ОТНОШЕНИЯ ДУНАЙСКИХ КНЯЖЕСТВ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В КОНЦЕ XV —НАЧАЛЕ XVI в.

В результате османских завоеваний второй половины XV в. под властью султана оказался почти весь Балканский полуостров. После безуспешных антиосманских походов XV в. правители ряда европейских государств, будучи заняты возраставшим соперничеством друг с другом, предприняли поиски соглашения с Портой 1. Первой европейской страной, установившей в 1479 г. мирные отношения с султаном, была Венеция. В 1496 г. ее примеру последовал миланский герцог, а вслед за ним Максимилиан направил своего посла к султану 2. Такая позиция некоторых государей Европы отвечала на данном этапе и интересам Порты, которая стремилась использовать противоречия среди европейских стран для реализации своих планов.

Однако наметившееся в Европе к концу XV в. некоторое равновесие политических сил не снимало с повестки дня задачи предотвращения османской угрозы. Определенное значение придавалось при этом позиции Дунайских княжеств, их отношениям с Портой. Особую заинтересованность в привлечении княжеств к антиосманской борьбе проявляли соседние с ними страны — Венгрия и Польша, постоянно соперничавшие за влияние в княжествах. При этом учитывалось стратегическое положение, экономические и материальные ресурсы, которые султан постоянно имел в виду при осуществлении своей политики в отношении Валашского и Молдавского княжеств. Господари, в свою очередь, искали поддержки Венгрии и Польши для отражения османских нападений. Отношения княжеств с этими странами зачастую оказывали непосредственное влияние на взаимоотношения господарей с Портой. Чтобы сохранить свою самостоятельность в сложившихся внешнеполитических условиях второй половины XV в., княжества нередко были вынуждены лавировать, учитывая противоречия между европейскими странами и их конфронтацию с Османской империей.

Несмотря на отдельные успехи в борьбе с османами, которую вели в конце XIV — первой половине XV в. господари Мирча Старый (1386—1418) и Влад Цепеш (1456—1462), в обстановке султанских завоеваний на Балканах во второй половине XV в. и сложившегося соотношения политических сил в Европе Валашское княжество, все более вовлекаясь в сферу османской политики, становится к концу XV в. вассальным султану. Этому способствовала политика крупного боярства, ставшего на путь соглашательства с Портой с целью защиты своих классовых привилегий в условиях начавшегося процесса централизации государства и укрепления господарской власти. Первым проявлением такой политики крупного боярства было восстание 1462 г. против господаря Влада Цепеша во время похода Мехмеда II в Валахию 3. В последующем союз с османами становится классовой программой крупного валашского боярства 4. Основы этой программы коренились в укреплении экономических связей боярства с Османской империей. Имеются свидетельства об экспорте валашскими боярами на османские рынки продукции своих имений, в том числе зерна, о все более частом появлении турецких торговцев на территории княжеств и о случаях приобретения османами недвижимого имущества в Валахии 5.

Ориентация валашских бояр на помощь султана для защиты своих классовых позиций создавала благоприятные условия для вмешательства турок, для усиления их влияния в княжестве.

Получивший в 1462 г. валашский престол с помощью османов брат Цепеша Раду Красивый был послушным орудием Порты, которая обещала ему в случае необходимости военную поддержку 6. Господарь должен был согласиться на уплату султану ежегодной дани в размере 12 тыс. золотых 7. Раду воевал с молдавским господарем Штефаном III Великим, который в антиосманских целях предпринимал неоднократные попытки вывести Валахию из фарватера турецкой политики и ослабить тем самым влияние Османской империи на севере Дуная 8. В 1470—1473 гг. Штефан трижды совершал нападения на Валахию, чтобы сместить Раду и передать власть своему ставленнику Басарабу Лайоте. Но, оказавшись в 1473 г. на валашском престоле при содействии молдавского господаря, Лайота не оправдал надежд Штефана. В подчинении Порте Лайота видел единственное средство обеспечения мира в княжестве 9. Его правление было этапом в установлении вассальной зависимости Валахии от Османской империи. Летописцы того времени единодушно утверждают, что Лайота «подчинил страну туркам» 10. По свидетельству венецианской хроники, в 1474 г. Лайота лично доставил дань султану и принял участие в османской военной экспедиции против Узун-Хасана 11.

В 1476 г. валашские войска были в составе армии Мехмеда II во время его похода на Молдавское княжество.

Новый ставленник Штефана на валашском престоле Басараб Цепелюш последовал примеру своего предшественника и перешел на сторону османов. Не достиг своей цели Штефан, поддержав в качестве претендента на господарство в Валахии и Влада Кэлугэра, сына Влада Дракула. Став в 1482 г. после двух лет борьбы с Цепелюшем господарем, Влад Кэлугэр полностью подчинил свою политику интересам Порты. В его правление султан узаконил свое право утверждения господаря в Валахии. Стало правилом участие господаря в военных походах османских войск. В частности, Влад должен был участвовать со своими отрядами в нападениях османов на Молдавское княжество.

В противоположность валашским господарям, ставшим к концу XV в. послушным орудием в руках крупного боярства и Порты, господарь Молдавского княжества Штефан III Великий (1457—1504) главную задачу своей внешней политики видел в борьбе за сохранение независимости княжества. Укрепление центральной власти в период правления Штефана, организация им сильной армии создали надежную социальную базу для осуществления его успешной внешней политики. В сложной обстановке, когда в княжестве отсутствовали условия для создания многочисленного сословия военно-служилых людей и их достаточного материального обеспечения, Штефан укрепил военные силы благодаря созыву большого войска «крестьянского типа» из числа главным образом зависимых крестьян, в составе которых выделялись особо отличившиеся воины-витязи, не включавшиеся, однако, в своей массе из-за отсутствия земельного фонда в военно-служилое сословие 12.

В антиосманской борьбе Штефан стремился на отдельных этапах опираться на те слои бояр, которые свонми классовыми интересами были связаны с польскими и венгерскими феодалами. Поэтому, учитывая конкретное внешнеполитическое положение княжества, молдавский господарь признавал то польский, то венгерский сюзеренитет, используя в то же время в своих интересах соперничество Польши и Венгрии за влияние на Молдавское княжество 13.

В 1459 г. Штефан принес присягу польскому королю Казимиру. Это отвечало интересам укрепления господарской власти в княжестве и открывало выгодные внешнеполитические перспективы, поскольку в это время польский король был отвлечен конфликтом с Тевтонским орденом. Попытка венгерского короля Матьяша Корвина, используя соперника Штефана Петра Арона, заставить молдавского господаря признать сюзеренитет Венгрии, не имела успеха, так как для Штефана были совершенно очевидны планы королевства Венгрии относительно Карпато-Дунайской области 14. В 1462 г. молдавский господарь, светские и духовные феодалы княжества подтвердили присягу на верность польскому королю 15. Отношения с Венгрией обострились, когда Штефан в 1465 г. овладел дунайской крепостью Килией. являвшейся наряду с Белгородом важным торговым и стратегическим пунктом Юго-Восточной Европы. Поддержка Штефаном в 1467 г. восстания трансильванских феодалов против короля вызвала открытую враждебность Матьяша Корвина и послужила предлогом для похода венгерской армии на Молдавское княжество в том же году 16. Вполне возможно, что Матьяш рассчитывал на поддержку части молдавских бояр, сторонников венгерского короля и претендента на молдавский престол Бериндея. С действиями этой группировки бояр, надо полагать, был связан конфликт Штефана с боярством, возникший после вступления в ноябре 1467 г. венгерских войск на территорию княжества 17.

Поход Корвина на Молдавское княжество не принес ему успеха. В результате смелых действий, предпринятых Штефаном в сражении при Байа 15 декабря 1467 г., венгерский король был тяжело ранен и с большими потерями отступил с территории княжества 18.

Чтобы нейтрализовать планы Венгрии в отношении Молдавского княжества, Штефан стремился использовать действия ее противников. Намерениям молдавского господаря благоприятствовало то обстоятельство, что его сюзерен польский король в свою очередь планировал вовлечь Штефана в борьбу с Корвином за чешскую корону. Имеются свидетельства об отношениях Штефана с королем Чехии Иржи Подебрадом, который был заинтересован в союзе с молдавским господарем перед лицом готовящегося совместного похода Корвина и императора Фридриха III против чехов 19.

Обеспечив свои позиции со стороны Польши и Венгрии, а также окончательно укрепившись на господарском престоле после расправы в 1469 г. со своим соперником Петром Ароном, Штефан мог приступить к осуществлению антиосманских планов. Одной из первоочередных задач молдавского господаря было исключить Валахию из сферы политики Порты и сделать ее своей союзницей. С этой целью он в течение нескольких лет вел борьбу за утверждение на валашском престоле своего ставленника.

Походы молдавского господаря в Валахию, и особенно захват им Килии, завоевание которой наряду с Белгородом входило в планы укрепления Османской империи на Черном море 20, вызвали беспокойство Порты, тем более что с 1473 г. Штефан прекратил уплату дани. Султан решил любыми средствами подчинить господаря. По сообщениям турецких хронистов, Порта через своего посла потребовала, чтобы Штефан лично явился к султану с данью. Но молдавский господарь отверг это требование. Тогда Порта направила в Молдавское княжество многочисленное войско во главе с румелийским бейлербеем Хаджи Сулейман-пашой 21. Превосходящим силам противника Штефан противопоставил тактику «выжженной земли», приказав жителям княжества уничтожать все на пути следования врага. В османском войске начался голод. Для решающего удара господарь выбрал селение Васлуй, у слияния рек Раковы и Бырлада, где болотистая местность и лес мешали туркам использовать свое численное преимущество. Битва у Васлуя 10 января 1475 г. завершилась победой молдавских войск 22, разрушившей надежды султана на быстрое подчинение княжества. В то же время Штефану было ясно, что это поражение не остановит завоевателя Константинрполя. В конце января господарь, извещая европейские страны о сражении с османами при Васлуе, просил о помощи и предлагал объединить усилия для борьбы с Османской империей23. Но европейские правители были заняты соперничеством между собой. Султан со своей стороны принял меры к тому, чтобы помешать объединению европейских государств. Заняв в 1475 г. Каффу и подчинив Крым, он через крымского хана оказал давление на польского короля. Весной 1476 г. Казимир заключил соглашение с Портой 24.

Будучи информирован о польско-турецких переговорах, перед лицом новой опасности османского нападения Штефан принял в 1475 г. венгерский сюзеренитет 25.

Границы завоеванных османами земель придвигались все ближе к рубежам Молдавского княжества. Вслед за Каффой в декабре 1475 г. турки захватили Мангупскую крепость. Весной 1476 г. Мехмед II со 150-тысячной армией двинулся на Молдавское княжество. В Валахии к нему должно было присоединиться войско Лайоты 26, а с востока планировалось нападение татар с целью отвлечь часть молдавских сил и облегчить переход султана через Дунай 27. По приказу султана татарские войска, предводительствуемые Эминеком Мирзой, атаковали восточные границы Молдавского княжества. Но предпринятое в это время нападение Золотой Орды на Крым вынудило Эминека Мирзу повернуть назад 28. В середине июня 1476 г. османские войска перешли Дунай, достигли границ княжества и начали продвижение по долине Сирета. Несмотря на поражение, нанесенное Штефану и его войскам около крепости Нямц, султану не удалось добиться решающих успехов. Османские войска не смогли овладеть важными укрепленными крепостями княжества — Сучавой, Хотином, Нямцем, служившими опорными пунктами сопротивления молдавской армии. Давала результаты вновь предпринятая Штефаном тактика «выжженной земли». В османской армии начался голод, вспыхнула чума. Тяжелое положение войск, а также весть о приближении к границам княжества венгерской помощи заставила султана отступить.

К концу XV в. международное положение Молдавского княжества осложнилось. Европейские правители, заключив мир с Портой, погрязли в междоусобных распрях. Многолетние попытки молдавского господаря привлечь Валахию к борьбе с султаном оказались безуспешными. В этих условиях Штефан был вынужден пойти на заключение мира с султаном и согласиться на уплату дани 29. Изменение политики молдавского господаря в отношении Османской империи было вызвано, однако, прежде всего внутриполитическими причинами. Оппозиционно настроенное молдавское боярство, опасавшееся систематического призыва в войска и вооружения зависимых крестьян 30, открыто выступало за мир с султаном. Во время похода Мехмеда II на Молдавское княжество в 1476 г. крупное боярство воспользовалось неудачами Штефана и отказалось поддержать его антиосманские акции. Заслуживают внимания показания источников об обещании султана этим боярам полного права на землю и крестьян под властью империи 31.

В сложившейся к концу XV в. международной ситуации Штефан придавал важное значение установлению отношений с Русским государством. Об этом свидетельствует бракосочетание в 1483 г. дочери Штефана Елены с сыном Ивана III 32. Основой политического сближения Русского государства с Молдавским княжеством были общие задачи противодействия планам Ягеллонов 33. Молдавско-русские связи после 1483 г. заметно оживились, имел место постоянный обмен посольствами 34.

Заключение Венгрией в 1483 г. договора с Портой 35 поставило Молдавское княжество в трудные условия. Новый султан Баязид II (1481—1512) возобновил политику экспансии. Летом 1484 г. османские войска захватили крепости Килию и Белгород, что ухудшило и внутреннее и внешнее положение страны. С появлением турецких гарнизонов в этих крепостях стала постоянной османская военная угроза. Кроме того, потеря двух крупных центров черноморской торговли наносила значительный материальный урон экономике княжества. Естественно поэтому, что Штефан предпринял попытки отвоевать крепости. Когда осенью 1485 г. османские войска вместе с претендентом на сучавский престол Петром Хронотом вторглись на территорию Молдавского княжества, Штефан, преследуя их, подошел к Килии и около Кэтлэбуга 16 ноября нанес им поражение, но крепости взять не смог 36. В следующем, 1486 г. султан снова направил против княжества отряды во главе с Али-беем и Петром Хронотом. Но молдавский господарь, опередив османские войска, встретил их на р. Сирет и разгромил. Хронот был схвачен и казнен 37.

Несмотря на отдельные временные успехи в борьбе с султаном, Штефан пришел к выводу, что собственными военными силами он не сможет вернуть Килию и Белгород. Потребность в союзниках была тем более настоятельной, что Порта рассматривала захват этих крепостей лишь как начало подчинения Молдавского княжества, которое открыло бы османам пути дальнейшего продвижения в Европу 38. На помощь Венгрии Штефан не мог более рассчитывать, так как в 1485 г. Матьяш Корвин возобновил мир с султаном 39. В этой обстановке господарь решил в 1485 г. признать польский сюзеренитет, заручившись обещанием Казимира защищать Молдавское княжество 40. Но польский король не предпринял никаких антиосманских действий и уже в 1486 г. просил Венецию о посредничестве в переговорах с Портой, которые завершились заключением в 1489 г. мирного договора 41.

Признание Штефаном польского сюзеренитета встретило оппозицию со стороны молдавских бояр, не желавших продолжения борьбы с Османской империей. По свидетельству турецкого хрониста, во время нападения османских отрядов на Молдавское княжество в 1485 г. «множество бояр вышло навстречу и подчинилось» 42.

Внешнеполитические условия и внутренняя обстановка в княжестве заставили Штефана пойти на мир с султаном 43, а в 1489 г. принять венгерский сюзеренитет 44.

Смерть Матьяша Корвина (1490) и начавшаяся борьба за венгерскую корону привели к обострению противоречий и возникновению новых осложнений в отношениях между странами Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы, что не могло не сказаться на внешнеполитическом положении Молдавского княжества. Тем более что в соперничестве за престол в Буде претенденты Владислав Ягеллон, король чешский, Ян Ольбрахт, королевич польский и Максимилиан Габсбург предпринимали попытки привлечь каждый на свою сторону молдавского господаря. Особое внимание Штефан уделял в этот период укреплению связей с Россией 45, рассчитывая получить помощь русского правительства для нейтрализации крымских татар. В результате обмена послами при посредничестве России в 1492 г. был заключен договор между Молдавским княжеством и Крымским ханством 4б.

Другой целью молдавско-русских политических связей в конце XV в. была выработка совместных действий против Ягеллонов. В борьбе за венгерскую корону Штефан выступал сторонником России и поддерживал кандидатуру Максимилиана Габсбурга. Предпринятая летом 1490 г. попытка Яна Ольбрахта склонить молдавского господаря к поддержке своей кандидатуры не имела успеха 47. Военная экспедиция Штефана в Покутье в 1490 г. была рассчитана на то, чтобы помешать Яну Ольбрахту захватить венгерский трон. В конце сентября престол Венгрии занял Владислав II Ягеллон, остававшийся королем Чехии. После смерти Казимира (1492) его сын Александр стал великим князем литовским, польская корона досталась Яну Ольбрахту. Четвертому Ягеллону Сигизмунду предназначалось Молдавское княжество, как это было решено на семейном съезде в Левоче в 1494 г.

Заключив в 1494 г. договор с Великим княжеством Литовским, русское правительство проявило заинтересованность в установлении союзнических отношений между Штефаном и Александром, отвечавших интересам Молдавского княжества, так как этот союз мог ослабить династическую коалицию Ягеллонов. При содействии русского правительства переговоры завершились в 1496 г. утверждением мира между Молдавским княжеством и Литвой 48.

Антиягеллонская направленность акций Штефана ускорила реализацию плана Яна Ольбрахта, который хотел, устранив Штефана и посадив на молдавский престол Сигизмунда, вернуть княжества в вассальную зависимость от польской короны. В 1497 г. под предлогом антиосманских действий польский король предпринял поход на Молдавское княжество, но потерпел неудачу 49. Сказались не только продовольственные затруднения польской армии во время похода. Важную роль сыграли принятые Штефаном дипломатические меры — заключение договоров с крымским ханом и великим князем литовским. По свидетельствам османских хронистов, молдавский господарь обратился за помощью и к султану 50. Имеются данные также о подобных просьбах Штефана к венгерскому королю, валашскому господарю и крымскому хану 51.

В неудаче Яна Ольбрахта выявилось действие фактора польско-венгерского соперничества из-за Молдавского княжества. В момент осады Сучавы к Яну Ольбрахту прибыло посольство от венгерского-короля Владислава с требованием прекратить военные действия против молдавского господаря52. Учитывая это соперничество, а также значение, которое Ягеллоны придавали возможному сближению княжества с султаном, Штефан организовал в 1498 г. через крымского хана османско-татарские нападения на польскую территорию 53. Эти акции были использованы им для того, чтобы затянуть начавшиеся по инициативе Владислава мирные переговоры и добиться отказа Польши от притязаний на Молдавское княжество. Когда же 12 июля 1498 г. Венгрия и Польша заключили между собой антиосманский союз, Штефан при посредничестве Владислава изменил тактику и предупредил польского короля о готовящемся осенью 1498 г. османском нападении. Турецкая анонимная хроника XVI в. рассказывает о поражении, которое молдавский господарь нанес османским отрядам, возвращавшимся через территорию княжества после нападения на Польшу 54. Этими действиями Штефан как бы демонстрировал свою готовность присоединиться к польско-венгерскому союзу. В 1499 г. он отказался от уплаты дани султану и заключил мирный договор с Яном Ольбрахтом, присоединившись таким образом к антиосманской коалиции Венгрии и Польши 55.

Но изменившаяся международная обстановка заставила Штефана в 1501 г. вновь примириться с султаном.

С начала XVI в. центральное место в военных планах Османской империи стал занимать Ближний Восток. Крупные военные предприятия султана в этом регионе несколько ослабили остроту османской угрозы для Европы. Одновременно в политической жизни континента наряду с османской все более острой становилась вторая проблема — усиление Габсбургов. Обе проблемы были взаимосвязаны, поскольку их решение сводилось к конфронтации между двумя империями — Габсбургской и Османской. В условиях обострения противоречий между этими крупнейшими державами основным принципом международных отношений в Европе с начала XVI в. стало сохранение равновесия сил, в осуществлении которого главным инструментом были союзы, различные политические комбинации и коалиции. Исходя из этого принципа, европейские страны и пытались разрешить важнейшие вопросы жизни континента.

Война с Ираном, изменения в расстановке сил в Восточной Европе в результате ликвидации Большой орды в 1502 г. и усиления Русского государства оказали серьезное влияние на политику Османской империи в Европе 56. Порта, учитывая главные тенденции европейской политики, использовала в своих целях любые осложнения в отношениях между европейскими странами. Соглашения с рядом государств Центральной и Восточной Европы стали важным средством внешней политики османов. Таким образом, принцип сохранения равновесия в отношениях между государствами временно был приемлем и для Европы, и для Османской империи. Показательно, что Порта выступала в начале XVI в. как постоянный фактор в соперничестве европейских политических сил. С целью укрепления своего внешнеполитического положения Венеция в 1503 г. договорилась с Портой о перемирии на десять лет. В том же году мир с султаном Баязидом II заключил венгерский король Владислав 57. В следующем году переговоры с Портой вел и польский король Александр58. Антивенецианский союз, заключенный в 1508 г. в Камбрэ между Максимилианом и французским королем Людовиком XII и одобренный папой Юлием II, привел к дальнейшему укреплению отношений Венеции с Османской империей. Венеции удалось в 1509 г. договориться также о союзе с папой Юлием II 59. Чтобы противодействовать венецианской дипломатии, Максимилиан через своего посла в 1510—1511 гг. вступил в переговоры с Портой 60.

Очередным сигналом возобновления османской угрозы, выведшим европейских правителей из состояния успокоенности, была победа султана Селима I в 1514 г. в Чалдыранской долине над войсками иранского шаха Исмаила и захват его столицы Тебриза61. В Европе предпринимались попытки к созданию антиосманской коалиции. В 1515 г. император Максимилиан заключил договор с Владиславом II Ягеллоном, королем Венгрии и Чехии, и его братом дольским королем Сигизмундом I 62. Но объединение сил для борьбы с османской опасностью было лишь как бы вывеской этого альянса. Спекулируя на идее борьбы с Османской империей, Габсбурги по существу стремились к реализации своих притязаний на земли их восточных соседей. Не случайно в договоре предусматривались брак сына Владислава и внучки Максимилиана Марии, а также женитьба самого императора на дочери венгерского короля. Эти браки позволили бы Габсбургам заявить о своих правах на короны Венгрии и Чехии.

Инициатива в организации антиосманских коалиций принадлежала в начале XVI в. папству. Объяснялось это не только близостью к Италии владений султана и непосредственной османской угрозой для стран Средиземноморья. Было ясно, что дальнейшее распространение мусульманства приведет к сокращению сферы влияния католичества, а следовательно, и к уменьшению источников доходов папства. Кроме того, папство стремилось использовать идею антиосманской борьбы в своих политических целях. В противостоянии натиску османов в Европе папа видел средство отвлечь внимание европейских правителей от войны за Италию. Особой дипломатической активностью в этом плане отличился папа Леон X. Он обратился в 1513—1515 гг. к Максимилиану, к королю Англии Генриху VIII, к датскому королю Кристиану II, к королям Венгрии и Польши Владиславу II и Сигизмунду I с призывом объединиться для борьбы с Османской империей. Особые усилия прилагал Леон X для привлечения к антиосманскому союзу Франции. Этой своей акции папа придавал важное значение, так как победа, одержанная французским королем Франциском I при Мариньяно 1515) и обусловившая распад итальянской лиги, ставила под угрозу позиции папства в Италии. Для реализации своих планов Леон X использовал франко-габсбургские противоречия и стремление Франциска заполучить имперскую корону. Папа пожаловал Франциска титулом «христианнейшего короля», обязывавшим к участию в борьбе с султаном, а также утвердил привилегии французской церкви. Король со своей стороны, обязался вывести войска из Италии и участвовать в антиосманской коалиции. Была возрождена идея крестового похода, который папа провозгласил на Латеранском соборе (1517). Чтобы примирить Франциска с Максимилианом, он объявил обоих соперников организаторами антиосманского похода 63.

Как инициаторы антиосманского движения, так и Порта при сложившемся соотношении сил в полной мере оценивали значение восточноевропейских стран, в первую очередь России. Не случайны поэтому попытки папства в начале XVI в. привлечь к антиосманской коалиции Русское государство, которое папа мечтал обратить в католичество. Однако все эти планы были утопичными, поскольку сохранение мира в начале XVI в. отвечало интересам и русского правительства и Порты. В 1514 г. в Москву прибыл османский посол, а в следующем году возобновились отношения русского двора с константинопольской патриархией 64.

После победы в 1514 г. над войсками иранского шаха Османская империя осуществила крупные военные завоевания на Ближнем Востоке. Становилось очевидным, что теперь Османская империя приступит к реализации своих планов дальнейшего продвижения в Европу.

Дипломатическая активность европейских стран возросла. В 1517 г. папа Леон X, Франциск I и Максимилиан I обратились ко всем государствам Европы с призывом к антиосманской борьбе 65. Особое рвение проявлял Максимилиан, поскольку опасность со стороны Порты угрожала прежде всего региону, являвшемуся основной сферой соперничества Габсбургов с Османской империей.

В проектах организации антиосманской борьбы важное место продолжали занимать восточноевропейские страны. В 1517—1519 гг. снова предпринимались активные, но безуспешные попытки привлечения к ней России 66. Особое значение придавалось установлению союза с Венгрией и Польшей, с помощью которых предполагалось использовать в борьбе с султаном Дунайские княжества. С помощью династического брака Сигизмунда I с миланской принцессой Боной Сфорца в 1518 г.67 Максимилиану удалось сделать Польшу своей союзницей.

Таким образом, сложившаяся в первые два десятилетия XVI в. расстановка политических сил в Европе в условиях возросшей угрозы со стороны османов определяла значение Молдавского и Валашского княжеств в международных отношениях этого периода. Существенным компонентом их стали взаимоотношения княжеств с Венгрией, Польшей и Османской империей.

С начала XVI в. политика валашских господарей была почти полностью подчинена интересам Порты. Важную политическую роль в княжестве в это время играли крупные бояре Крайовы. Имея родственные связи в Османской империи, они пользовались большим доверием Порты, считались верными подданными султана. Экономическая сила бояр Крайовы и их связи с османскими сановниками заставляли господарей искать союза с ними. Характер отношений с боярами Крайовы стал важным политическим фактором, определявшим условия правления господарей. В конфликтах с господарем бояре Крайовы прибегали к помощи Порты, которая использовала подобные случаи для вмешательства во внутренние дела Валахии. Политика крупного валашского боярства обусловила внутреннюю политическую неустойчивость в княжестве и вела в конечном итоге к подчинению страны Османской империи.

Влияние бояр Крайовы укрепилось в правление Раду Великого (1495—1508), когда им удалось добиться административной самостоятельности путем создания великой бэнии во главе с баном в г. Крайове 68. Союз с боярами Крайовы позволил Раду в какой-то мере обеспечить в княжестве относительную внутреннюю устойчивость и экономическую стабильность 69. Во внешнеполитическом плане Раду пытался, сохраняя вассальные отношения с Портой, заручиться в то же время поддержкой Венгрии и Польши 70. Польский и венгерский короли проявляли заинтересованность в привлечении Валахии наряду с Молдавским княжеством к антиосманской борьбе и были готовы оказать ей помощь в случае османского нападения 71. Чтобы нейтрализовать влияние Венгрии и Польши, Порта усилила давление на валашского господаря, потребовав ежегодного прибытия на поклон к султану 72. В 1505 г., когда Раду в очередной раз прибыл в Стамбул, султан повысил дань с Валахии с 8 до 12 тыс. золотых 73. Османские купцы стали закрепляться в торговых центрах по Дунаю, Порта под разными предлогами вводила в княжестве новые поборы 74.

Начавшаяся после смерти Раду борьба за власть была использована султаном для нового усиления давления на Валахию. Попытка Венгрии возвести на валашский престол Данчу, сына Басараба Цепелюша, не имела успеха. В мае 1508 г. войска паши Никополя Мехмед-бея перешли границу Валахии и утвердили на престоле сына Влада Цепеша — Михню, прозванного боярами за принятые против них меры «Жестоким» 75. Вначале Михня осуществлял власть в союзе с боярами Крайовы, занявшими в этот период все высшие должности в княжестве 76. Укрепившись на престоле, Михня пытался порвать с османами, признав сюзеренитет венгерского короля в июле 1509 г. 77

Но внешнеполитическая переориентация повлекла за собой конфликт Михни с боярами Крайовы. Господарь решил использовать администрацию великой бэнии в интересах консолидации власти, но без бояр Крайовы, поручив руководство Олтенией сыну Мирче, Своих противников Михня подвергал смертной казни и гонениям. Однако бежавшие от преследований господаря за Дунай бояре Крайовы вернулись в 1510 г. в княжество вместе с войсками Мехмед-бея и заставили Михню отступить в Сибиу, где он был убит 78. Правление Михни показало, что господарская власть в Валахии не может пренебречь интересами бояр Крайовы с их про-османским политическим курсом.

Подтвердилось это и в правление Влада Молодого (1510—1512), брата Раду Великого. Заняв престол с помощью османов, Влад принес присягу верности боярам Крайовы в присутствии Мехмед-бея. Но вскоре Влад также попытался порвать с османами и править княжеством без участия бояр Крайовы. В 1511 г. он присягнул венгерскому королю Владиславу, который надеялся использовать Валахию в антиосманской борьбе 79. Результатом такой политики Влада были исключение бояр Крайовы из состава господарского совета и эмиграция их за Дунай. С помощью военных сил Мехмед-бея бояре Крайовы вновь предприняли поход в княжество и под Бухарестом разгромили войско господаря. Влад был схвачен и обезглавлен за нарушение клятвы. Престол в Валахии занял ставленник бояр Крайовы Нягое (1512—1521), который для оправдания своих претензий на власть принял имя Басараба Молодого. Проводя политику лавирования в отношениях с соседними государствами, Нягое сумел удержаться на валашском престоле до конца жизни, что позволило ему стабилизировать внутреннее положение в княжестве и укрепить господарскую власть. Он установил связи с Польшей, Венецией и папой, а в 1517 г. заключил договор с венгерским королем Лайошем II с целью получить убежище в Трансильвании на случай потери престола 80. Правление Нягое было отмечено наивысшим усилением экономического и политического влияния бояр Крайовы, проявлявшегося в росте административной самостоятельности великой бэнии в Олтении. К этому времени относится оформление двора великого бана, его административного аппарата и собственного войска 81. Результатом политического курса господаря был рост обязанностей княжества перед султаном. Явное включение Валахии в начале XVI в. в сферу интересов политики Порты ставило перед европейскими правителями настоятельную задачу привлечения к антиосманскому союзу Молдавского княжества. Показательно, что в договоре 1507 г. между Польшей и Венгрией подчеркивалась необходимость любыми средствами отвлечь молдавского господаря от союза с султаном 82. Порта со своей стороны придавала важное значение установлению контроля над Молдавским княжеством в планах реализации своей европейской политики. В письме к крымскому хану 12 мая 1502 г. Баязид II писал: «Если ты сдержишь Молдову, у нас будет свободный путь во все части света» 83.

Переплетение противоречивых интересов соседних держав делало внешнеполитическое положение Молдавского княжества в начале XVI в. особенно сложным. Ситуация усугублялась усилившимся при преемниках Штефана Великого, его сыне Богдане III (1504—1517) и Штефэнице (1517—1527), влиянием крупного боярства на внешнюю политику княжества. Связанное классовыми узами с польскими и венгерскими феодалами молдавское боярство стремилось направить политику господаря в русло интересов Венгрии и Польши.

В 1509 г. молдавский господарь возобновил соглашение с венгерским королем Владиславом о военной помощи 84. При его посредничестве в 1510 г. был заключен мир с Польшей, одним из условий которого являлось обещание Богдана не выступать на стороне султана 85.

В начале XVI в., когда Порта была отвлечена ближневосточными делами, главным орудием османской экспансии в Европе все чаще становились татарские набеги. Подстрекаемые Селимом, выступившим против своего отца Баязида II, крымские татары активизировались весной 1510 г. в районе северо-восточных границ Молдавского княжества. После опустошительных походов в Литву и Польшу татарские отряды в августе-сентябре 1510 г. вторглись на территорию княжества, подвергли его жестокому разорению и пленили большое число жителей 86. Богдан обратился за помощью к польскому и венгерскому королям. Направил он также посла и к русскому правительству в надежде склонить его к борьбе с татарами 87. Помощь Польши и Венгрии была незначительной, а отправленный в Россию посол был задержан польским королем. Сигизмунд в переговорах с Богданом выражал готовность к совместной борьбе с татарами, к оказанию военной помощи господарю и даже предупреждал его о новом готовящемся татарском нападении на княжество. Одновременно король вел переговоры с ханом, пытаясь заключить с ним соглашение 88.

Планы Селима использовать Молдавское княжество в интересах борьбы за султанский престол не могли быть безразличны для польского и венгерского королей. Поэтому, когда в мае 1511 г. Селим вместе с Менгли Гиреем перешел Днестр и захватил Белгород, Сигизмунд и Владислав по просьбе Богдана готовы были оказать ему военную помощь. В августе-сентябре 1511 г. последовало новое вторжение татар на территорию княжества, которое отражали и немногочисленные отряды из Венгрии и Польши 89.

Политические события 1510—1512 гг., связанные с борьбой Селима против Баязида II за престол, осложнили положение Молдавского княжества. В Килии и Белгороде находился Селим, на востоке от Днестра располагались татары. Позиция Польши была по существу пассивной. Венгрия в 1510 г. пошла на перемирие с султаном. В этих условиях Богдан в сентябре 1511 г. обратился тайно к султану Баязиду II, рассчитывая, очевидно, на поддержку против татар и Селима. В письме султану молдавский господарь сообщал о положении в соседних странах, о военных приготовлениях татар, высказывал недоверие в отношении политики польского короля 90.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: