Особенности международной обстановки на Балканах во второй половине XIV — первой половине XV в.

В двух предшествующих главах было показано, каким образом небольшой эмират на северо-западе Малой Азии (эта по существу еще племенная в момент своего возникновения политическая организация османов, опутанная множеством пережитков строя военной демократии) в ходе полутора столетий превратился в могущественное государство, ставшее важнейшим фактором международной жизни того времени как в Европе, так и в Передней Азии. В этих же главах отражены основные этапы османских завоеваний на Балканах, начиная от захвата полуострова Галлиполи (1354) вплоть до ликвидации венецианских владений в Северной Албании (1479), и охарактеризовано в общих чертах место пародов Юго-Восточной Европы, подчиненных Портой, в социально-политической структуре Османской империи.

Прежде чем перейти к более детальному освещению положения балканских народов под османской властью и к характеристике основных направлений дальнейшей экспансии Порты в Европе, необходимо вкратце остановиться на некоторых особенностях международной и внутренней обстановки на Балканах в конце XIV — первой половине XV в., без чего нельзя понять ни расстановки политических сил в Центральной и Юго-Восточной Европе во второй половине XV в., ни основных стратегических замыслов Порты 1.

Характерной чертой политической обстановки на Балканах в эпоху османской агрессии была крайняя феодальная децентрализация и обострение междоусобной борьбы феодальных группировок в странах изучаемого региона. Это явление было присуще почти в равной мере и Византийской империи, и южнославянским государствам (Болгарии, Сербии, Боснии), и Албании, и малым латинским княжествам Южной Греции и бассейнов Эгейского и Ионического морей. Ожесточенная борьба феодальных клик за престол в Византии фактически не прекращалась с 40-х годов до конца XIV в. 2 Острая вражда из-за власти вспыхивала неоднократно и в первой половине XV в., даже во время непосредственной османской угрозы самой столице империи — Константинополю.

Безусловно, османскому наступлению содействовали политическая раздробленность и географическая разобщенность владений некогда обширной могущественной Византийской империи. Уже в середине XIV в. единый комплекс византийских земель от Дирра-хия на западе до Константинополя на востоке распался на ряд изолированных княжеств (деспотатов) и городов, связи между которыми были крайне затруднены. Наиболее крупные и устойчивые из этих осколков империи (Морейский деспотат, г. Фессалоника с округой, княжество во Фракии с центром в Адрианополе) стали самостоятельными уделами различных представителей правящей в Константинополе династии.

Примерно в то же время Болгария также перестала быть единым государством: на северо-востоке возникло независимое княжество Добротицы (деспотат Добруджа), а затем и остальные болгарские земли разделились на два царства: одно — со столицей в Тырнове, другое — с центром в Видине.

Что касается самого обширного на Балканах в середине XIV в. Сербо-Греческого царства Стефана Душана, которое включало и южнославянские, и греческие, и албанские земли, то оно уже вскоре после смерти Душана (1355) распалось, по выражению византийского политического деятеля и писателя Иоанна Кантакузина, «на тысячу кусков» 3.

Другой специфической особенностью ситуации на Балканах во второй половине XIV в. было почти не прекращающееся соперничество друг с другом мелких и крупных государств, неоднократно перераставшее в напряженные войны, которые подтачивали силы враждующих сторон. Стремясь расширить свои владения за счет соседей, правители балканских стран оказались разобщенными перед могущественным общим врагом. Мало того, различные государи этих стран неоднократно старались использовать в борьбе со своими соперниками поддержку османов, усиливая тем самым их позиции на Балканах 4.

Углубление процесса децентрализации, усиление феодальной раздробленности и междоусобной борьбы обусловили крайнюю недолговечность попыток как объединения мелких княжеств в единое государство, так и создания перед лицом османской угрозы прочных коалиций балканских стран. Так, закончилась неудачей попытка объединения части южнославянских земель под эгидой боснийской династии Котроманичей. Подобно Болгарии, Босния во второй половине XIV — первой половине XV в. была разделена на ряд фактически независимых владений. Провозглашенное боснийским баном Твртко I в 1377 г. единое «королевство Сербии и Боснии» расширилось к 1390 г. за счет некоторых районов и городов Далмации и Хорватии, но это объединение вскоре распалось. И впоследствии, буквально накануне захвата османами сербской столицы Сме-дерево (1459), своекорыстие боснийских феодалов помешало упрочению Боснийского королевства, правители которого стремились к возобновлению плана объединения Боснии и Сербии.

Несколько иначе сложилась ситуация в сербских землях, где упрочилось и расширилось одно из наиболее крупных и устойчивых государств — княжество Лазаря и его преемников (Стефана Лазаревича и Бранковичей). Оно получило в исторической литературе название «Сербской деспотовины» (от титула его правителей — «деспотов»). В 1421 г. оно включило в свой состав Зетское княжество Балшичей. Однако уже через четверть века после этого (в 1459 г.) последние остатки владений сербских деспотов были захвачены Мехмедом II.

Сходные процессы политического развития в рассматриваемое время были характерны также и для албанских земель. После распада царства Стефана Душана на территории Албании возникло несколько независимых княжеств, враждовавших друг с другом и с соседними правителями. На короткий период почти все албанские земли попали под власть Балшичей, но созданное ими обширное княжество после гибели Балши II в 1385 г. распалось. Новый этап политической консолидации албанских земель связан с длительной и упорной борьбой албанцев против османских завоевателей в XV в. под предводительством Георгия Кастриоти — Скандербега. В 1443 г. он возглавил восстание против власти Порты и создал Лежскую лигу албанских князей, которая сумела организовать отпор османам вплоть до смерти Скандербега в 1468 г. 5

Одной из важных особенностей международной обстановки на Балканах в эту эпоху было также значительное усиление экспансии держав Западной и Центральной Европы, стремившихся, нередко с прямого благословения папства, установить здесь свое господство. В целом это был один из негативных факторов в судьбах балканских народов. Так, к исходу второй трети XV в. все те земли южнославянских и других балканских государств, которые не вошли в состав Османской империи, оказались под властью Венецианской республики (вся Далмация, Котор и часть Зеты, некоторые приморские города Албании и Греции) и королевства Венгрии (север Боснии, северная Сербия с Белградом). Венеция в это время соперничала за торговые преимущества, предоставляемые византийскими рынками и морскими портами (эмпориями), со своим главным конкурентом в Средиземноморье и на Черном море — с Генуей; на адриатиче-ском побережье основным конкурентом Венеции являлось королевство Венгрии, старавшееся расширить здесь свои позиции 6.

Генуя и Венеция вели настоящие войны друг с другом в гаванях и прибрежных водах Византийской империи и Адриатики. Они вовлекали Византию в свою междоусобную борьбу, вмешивались в династические раздоры в империи, получали от византийских императоров все более широкие льготы, наносившие непоправимый ущерб местному ремеслу и торговле. Войны венецианцев и генуэзцев на византийских землях (в том числе в самом Константинополе), контрибуции, которые они нередко взыскивали с императоров за понесенный ими ущерб или за лояльную позицию к империи, прямые убытки от враждебных действий флота итальянских республик в гаванях Византии — все это ослабляло не только силы самой империи, но в конечном счете подрывало военную мощь и финансовые возможности самих морских республик. Венецианцы и генуэзцы не отказывались от военных предприятий друг против друга даже тогда, когда волею обстоятельств часть их воинских контингептов должна была совместно участвовать в обороне византийской столицы от нападения турок 7.

Иной характер на Балканах носила политика феодального королевства Венгрии. Не имея, подобно Венеции и Генуи, крупного собственного флота и не стремясь к господству на путях левантийской торговли, венгерские правители старались упрочить свои позиции на полуострове либо путем непосредственного присоединения к своим владениям балканских земель, либо посредством превращения правителей балканских стран в своих вассалов 8.

Так, в частности, во второй половине XIV в. и в первой половине XV в. одной из неизменных политических тенденций королевства Венгрии было подчинение и удержание под своим сюзеренитетом Валашского и Молдавского княжеств. Уже в 1344 г. валашский воевода Николае-Александр был вынужден признать вассальную зависимость от венгерского короля Лайоша I. Попытки господарей (Николае в 1357 г. и Влайку в 1365 и 1368 гг.) выйти из-под венгерского сюзеренитета были пресечены Лайошем I, которому удалось (видимо, в 1372 г.) добиться признания вассальной зависимости и от правителя Молдавского княжества Лацку. Стремясь укрепить здесь свое влияние, Лайош I содействовал основанию в Молдове (в г. Сирет) особого католического епископства 9.

Усилению феодальной Венгрии также способствовала венгеро-польская династическая уния (1370—1382 гг.), когда венгерский король был реальным обладателем и польской короны 10.

Другим направлением устремлений королевства Венгрии было южное и юго-западное, где короли Анжуйской и Люксембургской династий старались расширить владения венгерской короны и поставить в вассальную зависимость южнославянских правителей. Так, баны (а с 1377 г.— короли) Боснии должны был и неоднократно признавать сюзеренитет венгерской короны, хотя в период усиления власти государей Боснии эта зависимость оказывалась формальной. Такими были, например, отношения королевства Венгрии и Боснии при Твртко I. Принеся присягу Лайошу I, Твртко затем отказался от вассальной зависимости и даже расширил свои владения за счет областей и городов Хорватии и Далмации, входивших в пределы королевства Венгрии. В 1394 г. король Жигмонд добился при преемнике Твртко I боснийском короле Стефане Дабише возобновления вассальной присяги 10.

Сходным был курс королевства Венгрии и в отношении Болгарии. Пользуясь разделением страны на два царства, Лайош I присоединил Видинскую Болгарию (1365). Однако сопротивление местного населения политике окатоличивания и протест валашского воеводы обусловили уже в 1369 г. возвращение престола прежнему правителю царства Ивану Страцимиру, признавшему, однако, вассальную зависимость от венгерской короны 11.

В конце XIV — первой половине XV в. вассальную зависимость от королевства Венгрии были вынуждены признавать и некоторые сербские правители (в частности, князь Лазарь, а затем его преемники Стефан Лазаревич и Бранковичи).

Решающей причиной такого положения дел был, разумеется, недостаток воинских сил и материальных ресурсов у правителей балканских государств в силу названных выше факторов внутреннего развития и особенностей внешнеполитического положения. Королевство Венгрии оказалось в конкретных условиях той эпохи значительно сильнее каждого из отдельно взятых балканских государств. В сложных условиях соперничества Венгрии и Османской империи друг с другом правители балканских стран были вынуждены следовать политике лавирования, переходить с одной стороны на другую, то отвергая, то вновь признавая вассальную зависимость от королевства Венгрии, а иногда оказывались вассалами одновременно и султана, и венгерского короля (а применительно к Молдавскому княжеству — и польской короны). Однако, если венгерский сюзеренитет не означал — по крайней мере на большей части контролируемых королевством территорий — ликвидации попавших в вассальную зависимость государств на Балканах * (* Подробнее о политике Венгрии на Балканах см.: История Венгрии. Т. 1. М,, 1971, с. 191; глава 6 данного труда.), то османская экспансия, как это стало совершенно очевидным в первой половине XV в., вела к безраздельному господству османов на захваченных балканских землях.

Венгерские короли вели антиосманскую борьбу (походы 1442, 1443, 1444 гг.) под флагом освобождения балканских народов от ига «неверных», получая иногда содействие местного населения (например, в 1442—1443 гг.)12. Однако целью экспансии венгерских феодалов на Балканах было обеспечение собственных материальных и политических интересов правящего класса Венгрии, что зачастую мешало сплочению антиосманских сил на севере Балкан для организации совместного отпора Порте. Антиосманское движение в подчиненных султану районах в этот период не обрело широких масштабов: восстания были эпизодическими и носили локальный характер (например, в Болгарии в начале XV в., в Албании в 30-х годах того же столетия)13. Вмешательство королевства Венгрии и Венеции вело к ослаблению самостоятельных балканских государств, обостряло порой распри между ними, а иногда приводило к разорению целых областей. Следствием были: усиление в отдельные периоды туркофильских настроений среди части балканского населения, выступления против проектов унии церквей с «латинянами», против преследования патаренов (богомилов) в Боснии. Все это, несомненно, делало чрезвычайно мало вероятным создание какой-либо действительно боеспособной коалиции христианских государств с участием балканских стран для борьбы с османской агрессией, той самой коалиции, о необходимости которой говорили наиболее дальновидные политические и культурные деятели того времени14.

Идея антиосманского союза становилась весьма популярной уже во второй половине XIV в. По всей вероятности, более влиятельным в балканском обществе того времени было то направление политики, которое ориентировалось на укрепление государственных и церковных связей православных государств полуострова как на главное условие успешного противодействия туркам.

Однако, осложненная церковно-вероисповедными и политическими противоречиями, идея балканского антиосманского союза с момента ее возникновения сразу стала в странах полуострова предметом ожесточенной идейно-политической борьбы. В 60-х годах XIV в. наметилось сближение Сербского царства, Видинской Болгарии и Валахии. Несомненно, на помощь Византии был рассчитан план братьев Мрнявчевичей (Вукашина и Углеши), правивших в центральных районах бывшего царства Стефана Душана и выступивших на «священную войну» против османов. Попытка эта, однако, завершилась сокрушительным поражением при Черномене и гибелью братьев (1371), так и не получивших поддержки Византии.

С конца XIV в. возникают новые планы создания антиосманской коалиции, предусматривавшие привлечение к союзу стран Центральной и Восточной Европы. В 80-х годах Сербия и Босния предприняли совместную попытку отпора османам, но их войска были разбиты в битве на Косовом поле в 1389 г. Обсуждались проекты соглашения между королевством Венгрии, Болгарией и Валахией, однако этот план встретил противодействие в разных кругах балканских стран как недопустимое единение с «латинянами». В конце XIV в. возник проект союза Польши, Великого княжества Литовского, Молдавского княжества и Валахии (из балканских стран в коалицию должны были войти Болгария и Византия). Но и этот план рухнул по причине слабости упомянутых балканских государств, династических распрей в империи и, возможно, из-за неблагоприятной позиции Польши, королевства Венгрии и Валашского княжества 15.

В начале XV в., в годы ожесточенных междоусобных войн внутри Османской империи, вызванных борьбой за трон сыновей султана Баязида I, Византия и Сербия поддерживали одних претендентов на султанский престол против других. Эта политика в известной мере замедлила развертывание османской экспансии, хотя и временно, лишь до 20-х годов XV в. 16

К началу 60-х годов XV в. османы ликвидировали последние византийские владения на полуострове. В 1453 г. пал Константинополь. Установилось безраздельное господство Османской империи на Балканах. Создались предпосылки для нового этапа развития международных отношений в этом регионе Европы 17.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: