СТАНОВЛЕНИЕ ОСМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОСМАНСКОГО ФЕОДАЛИЗМА

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ И БАЛКАНИСТИКИ

ОСМАНСКАЯ

ИМПЕРИЯ

И

СТРАНЫ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ,

ВОСТОЧНОЙ

И ЮГО-ВОСТОЧНОЙ

ЕВРОПЫ

В ХV-ХVI вв.

ГЛАВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

МОСКВА 1984

В книге исследуются главные тенденции политических взаимоотношений Османской империи со странами Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XV—XVI вв., в ту историческую эпоху, когда утверждалась новая политическая карта данного региона; освещается политическая, идеологическая и культурная жизнь данной части Европы в XV—XVI вв.

Редакционная коллегия:

И. Б. ГРЕКОВ (отв. редактор),

Л. В. ЗАБОРОВСКИЙ (отв. секретарь)

Г. Г. ЛИТАВРИН, С. Ф. ОРЕШКОВА,

Л. Е. СЕМЕНОВА (зам. отв. редактора)

© Издательство «Наука», 1984 г.

_______________________________________________________________________

ОСR – Aspar, 2011.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1

СТАНОВЛЕНИЕ ОСМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОСМАНСКОГО ФЕОДАЛИЗМА

Глава 2

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

Глава 3

НАРОДЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В XIV—XV вв.

Глава 4

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В 50—70-е ГОДЫ XV в.

Глава 5

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, КРЫМ И СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ XV в.

Глава 6

КОРОЛЕВСТВО ВЕНГРИЯ И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ (XV — ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XVI в.)

Глава 7

ОТНОШЕНИЯ ДУНАЙСКИХ КНЯЖЕСТВ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В КОНЦЕ XV — НАЧАЛЕ XVI в.

Глава 8

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, КРЫМ И СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVI в.

Глава 9

ПОРТА, КРЫМ И ПОЛИТИКА СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVI в.

Глава 10

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ДУНАЙСКИХ КНЯЖЕСТВ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ В XVI в.

Глава 11

ГАБСБУРГИ, ВЕНГРИЯ, ТРАНСИЛЬВАНСКОЕ КНЯЖЕСТВО И ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ В XVI в.

Глава 12

ТЕРРИТОРИИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ ПОД ВЛАСТЬЮ ОСМАНОВ

Глава 13

ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ ОСМАНСКОЙ ЭКСПАНСИИ В ЛИТЕРАТУРЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ (КОНЕЦ XV-XVI В.)

Глава 14

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ, КРЫМ И СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В 50-70-е ГОДЫ XVI в.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемый труд посвящен изучению главных тенденций в развитии отношений стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы с Османской империей на протяжении второй половины XV—XVI в., начального этапа в истории этих отношений ^[1]. Авторы ставили задачу рассмотреть общую картину этих весьма сложных политических взаимоотношений в контексте европейской международной политики указанного периода. Необходимость в специальной разработке указанной проблемы тем более очевидна, что освещаемый авторами отрезок времени был периодом, когда закладывались основы политических взаимоотношений в Юго-Восточной Европе, специфика которых отразилась на всей их последующей истории.

Исследование начинается со второй половины XV в., когда после захвата в 1453 г. султаном Мехмедом II Константинополя и распространения османских завоеваний присутствие Османской империи на Балканах стало постоянным фактором международных отношений в обширном регионе Европы. В качестве конечной хронологической грани работы берется конец XVI в., время появления первых признаков упадка военной мощи Османской империи, что проявилось в последующий период и оказало влияние на ее внешнеполитические планы и международное положение, на отношения со странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы.

Выделение периода вторая половина XV—XVI в. для рассмотрения основных черт политических взаимоотношений в названном регионе представляется авторам оправданным также потому, что это была по существу переломная историческая эпоха, когда в ходе хорошо организованной военно-политической экспансии Порты в Юго-Восточной и Центральной Европе, в процессе сложного взаимодействия всех феодальных государств данного региона происходили значительные перемены в исторических судьбах народов этой части европейского континента. Именно в этот период проявившая себя ранее тенденция к сохранению и восстановлению моноэтничных государств уступила место тенденции к формированию многонациональных государственных образований, в результате чего сложилась и утвердилась новая политическая карта юго-востока Европы, просуществовавшая без больших изменений ряд столетий (в одних случаях — до конца XVIII в., в других — до рубежа XIX—XX вв.).

Вполне понятно, что столь важная эпоха в политическом развитии юго-восточного региона Европы уже давно привлекала внимание исследователей. Говоря в целом об историографии проблемы взаимоотношений между странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы и Османской империей, следует отметить определенные достижения историков разных стран в изучении ее отдельных аспектов, главным образом двусторонних отношений и связанных с ними событий международной жизни региона. Но работы большинства этих ученых основывались на страноведческом подходе к освещаемой проблеме. Представляя ту или иную «национальную» историческую школу, эти ученые, как правило, проявляли особый интерес к выявлению прежде всего вклада своей страны в развитие международных отношений того времени, сильно гипертрофируя именно ее роль и недооценивая значение других государств региона.

Такой подход к изучению данной проблемы был порожден определенным этапом развития науки в целом, который, в частности, характеризовался «всесилием» страноведческого, локального рассмотрения исторического процесса, явной недооценкой взаимосвязанности политической жизни всех государственных образований Европы и Ближнего Востока, что проявлялось и при анализе хода международной жизни изучаемого региона.

Создавая данный труд, коллектив авторов попытался комплексно исследовать политические взаимоотношения стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы с Османской империей. Авторы ставили задачу раскрыть в общем контексте международной политики второй половины XV—XVI в. сложное взаимодействие всех политических сил региона, выделяя важнейшие этапы этих отношений^[2]. При решении указанной задачи авторы исходили из общетеоретического положения о взаимовлиянии и взаимообусловленности внутриполитических процессов в странах региона и в Османской империи и международных факторов, определявших характер и эволюцию политических взаимоотношений между ними.

Изучение проблемы под таким углом зрения поставило авторов перед необходимостью рассмотреть ряд важных моментов внутриполитической истории Османской империи и стран Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы, остановиться на некоторых вопросах, относящихся к периоду XIV — первой половины XV в.

Исходя из того, что внешнеполитическая активность Порты на международной арене на протяжении второй половины XV—XVI в. определялась в конечном итоге социально-экономическими и внутриполитическими процессами в Османской империи, значительное место в настоящем труде отведено выяснению характера сложившихся в империи феодальных отношений, специфики государственно-правового строя в империи и ее балканских владениях. Одним из важных для авторов был вопрос о характере внешней политики Порты вообще и ее политики в Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европе в частности. Авторы, разумеется, не могли при этом не учитывать весьма сложного «геополитического» положения Османской империи, существования на ее окраинах ряда очагов политической напряженности — на границах с Ираном, в Средиземноморье, в отношениях со странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы. Основное внимание, естественно, авторы уделили специально изучаемому региону.

Данная часть европейского континента являлась в XV—XVI вв. ареной интенсивного развития нескольких крупных феодальных государств — Германской империи, Венгрии, Польско-Литовского государства, Московской Руси, которые, находясь сами в тот период в довольно сложных отношениях друг с другом, тем не менее были способны если не сформировать широкую антиосманскую коалицию (о чем усиленно заботился, как известно, Ватикан), то создать двусторонние союзы, направленные против Порты.

Так, развитие двух мощных государственных систем Восточной Европы — Московской и Польско-Литовской, хотя и происходило в условиях их бурного соперничества друг с другом, тем не менее допускало возможность либо полного торжества одного над другим, либо установления политического сотрудничества между ними. Что касается политической жизни государств Центральной Европы, то развитие взаимоотношений Германской империи, Венгрии и Польши также создавало условия для более тесного взаимодействия между ними. Так, на рубеже XV—XVI вв. происходит венгеро-польское сближение, когда возникает реальная перспектива создания польско-чешско-венгерской унии под руководством Ягеллонов.

Такой ход международной жизни в данной части европейского континента (суливший то создание широкой антиосманской коалиции, то формирование «сверхсильной» державы, способной подчинить своему влиянию), разумеется, не мог позволить Порте занимать позицию «изоляционизма» в отношении данного региона. Совершенно очевидно, что пассивность султанской дипломатии означала бы для Порты потерю контроля над ходом событий, невозможность обеспечить выгодное ей соотношение сил между ведущими государствами этого региона, угрожала бы ей ослаблением позиций сначала здесь, в Центральной и Восточной Европе, а затем и на остальных направлениях ее военно-политической активности.

При освещении внешней политики Османской империи авторы труда стремились иметь в виду весь комплекс направлений османской военно-политической экспансии, рассматривать их в тесном взаимодействии друг с другом.

Авторы отдавали себе отчет в том, что реальная взаимосвязь всех аспектов внешней политики Османской империи, их субординация в практической деятельности султанской дипломатии до сих пор полностью еще не раскрыты в литературе. Исследователи данной проблемы в настоящее время как бы стоят перед дилеммой: либо они должны следовать отмеченной выше сложившейся в историографин традиции, согласно которой существовала исторически устойчивая «иерархия» в степени важности военно-политических задач Порты (значительный интерес к Ирану и Средиземноморью «гасил» или ослаблял интерес к странам Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы); либо они должны допустить существование иного, более эластичного порядка взаимосвязи направлений турецкой военно-политической активности, того порядка, при котором очередность реализации тех или иных политических целей султана обусловливалась не заранее принятой их субординацией, а реальным ходом всей международной и внутриполитической жизни Османской империи, той или иной расстановкой сил на различных этапах исторического процесса в рассматриваемом регионе.

Таковы два возможных подхода, которые имели в виду авторы, приступая к изучению общего характера внешней политики Османской империи.

Перед авторами данного труда стояла также проблема конкретно-исторического плана, заключающаяся в выявлении главных стратегических целей Османской империи, особенно в Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европе, в раскрытии тактики, с помощью которой империя добивалась своих целей.

Учитывая существующие в историографии споры по поводу характера сотрудничества Порты с ее вассалом Крымом, большое внимание в труде было уделено проблеме использования султаном ордынского политического наследства в Восточной Европе, в частности Крыма, для осуществления больших стратегических замыслов османской дипломатии против Московской Руси и Польско-Литовского государства.

Значительное внимание в работе уделено освещению места и роли Валашского и Молдавского княжеств во внешнеполитических планах Османской империи, в международной жизни Юго-Восточной Европы в изучаемый период. При этом учитывалось взаимодействие ряда факторов: с одной стороны, усиление вассальной зависимости Дунайских княжеств от султана при сохранении юридической автономии в системе Османской империи, чему способствовала внутриполитическая конъюнктура в княжествах, с другой — сам ход международных событий, оказывавших непосредственное влияние на внешнеполитическое положение княжеств.

Большое значение авторы придавали, естественно, выяснению основных линий в отношениях между Османской империей, Германской империей, Венгрией, Польшей и Московской Русью в рамках европейской международной политики второй половины XV— XVI в. На основе материалов двусторонних взаимоотношений в работе прослеживается их эволюция, характерные черты на разных этапах международной жизни региона, их органическая связь с внутриполитической историей названных стран. Особое место уделено влиянию внешнеполитических концепций, связанных с борьбой против османской экспансии, на развитие идеологии освободительных движений, в частности на литературу и публицистику народов региона.

Такое комплексное рассмотрение основных аспектов проблемы в едином хронологическом и региональном плане позволяет, по мнению авторов, на основе результатов, достигнутых предшествующей историографией в изучении двусторонних отношений между Османской империей и странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы, составить общую картину политических взаимоотношений между ними, выявить главные тенденции и характерные черты, сложившиеся во второй половине XV—XVI в., показать объективно-историческую роль каждой из стран в истории международных отношений изучаемого региона.

При этом авторы не ставили перед собой задачу систематического изложения отношений всех стран региона с Османской империей. Так, например, в труде отсутствуют специальные разделы, посвященные отношениям с Османской империей Болгарии, Албании, Морей и др.

Разумеется, авторский коллектив отдает себе отчет в том, что, возможно, не все стороны большой и многогранной проблемы, исследуемой в труде, получили одинаково полное освещение, что отдельные вопросы еще ждут дополнительного изучения, а некоторые положения могут оказаться дискуссионными. Свою цель в изучении проблемы авторы видели в переходе от страноведческого подхода к комплексному региональному принципу рассмотрения международных отношений, в частности взаимоотношений между Османской империей и странами Юго-Восточной, Центральной и Восточной Европы во второй половине XV—XVI в.

* * *

В написании текста участвовали: И. Б. Греков (введение, главы 4, 5, 8, 14, часть § 2 главы 9, заключение), С. Ф. Орешкова — Институт востоковедения (главы 1 и 2), Г. Г. Лнтаврин, Е. П. Наумов, В. П. Шушарин (§ 1 главы 3), Е. П. Наумов (§ 2 главы 3, § 1 главы 12), В. П. Шушарин (главы 6, 11, § 2 главы 12), Л. Е. Семенова (введение, главы 7 и 10, заключение), Ю. А. Лимонов — Ленинградское отделение Института истории СССР (§ 1 главы 9), С. О. Шмидт — Археографическая комиссия (§ 2 главы 9 со с. 173), А. И. Рогов (глава 13). В главе 6 использованы материалы Г. Мельникова, в главе 8 — В. А. Артамонова.

Научно-технические работы выполнены Н. С. Захарьиной, О. В. Ивановой, С. А. Ивановым, Н. И. Сериковым.

Указатель подготовлен Л. В. Заборовским, Н. С. Захарьиной.

Глава 1.

СТАНОВЛЕНИЕ ОСМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА И НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОСМАНСКОГО ФЕОДАЛИЗМА

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: