Попытки либерализации системы. Н.С.Хрущев.

Примерный план ответа:

1. Борьба за власть в стране. Период коллективного руководства.

2. Попытки либерализации системы. Преобразования в общественно-политической жизни:

а) мужественный поступок Н.С.Хрущева. ХХ съезд КПСС (1956 г.). Попытка развенчания «культа личности» И.В.Сталина (работа комиссии Поспелова, начало реабилитации жертв политических репрессий, постановление «О преодолении культа личности и его последствий»). Причины половинчатости и незавершенности этого процесса;

б) обновление аппарата власти. Новая Программа КПСС. ХХII съезд КПСС (1961 г.). Новая утопия – СССР на пороге коммунизма.

3. «Оттепель» в развитии народнохозяйственного комплекса страны. Г.Маленков и смена курса в экономике. Отказ от предложения Маленкова.

а) Пленум (1953 г.) ЦК КПСС и его решения в области развития сельского хозяйства;

б) освоение целинных и залежных земель (1954 г.) и его итоги;

в) преобразование МТС;

г) лозунг Хрущева «Догнать и перегнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения» и способы его достижения;

д) «кукурузная затея» Хрущева и ее последствия;

е) итоги «преобразований». Сельское хозяйство в полосе кризиса.

4. Реформа по управлению промышленностью и строительством (1957 г.). Упразднение министерств. Создание Совнархозов: замысел и реальность.

5. Итоги «преобразований» Н.С.Хрущева. Социальная направленность реформ?

Со смертью И.В.Сталина в высшем эшелоне власти начал­ся кризис, который носил долговременный характер и был преодолен в 1958 г. Причина его состояла не столько в том, что Сталин не назвал своего преемника, сколько в том, что система, созданная «отцом народов», подошла к своему пре­делу, требовала обновления. Обстановка недоверия, интриг, страха, дополняла ситуацию, сложившуюся в верхах власти. Неудивительно поэтому, что на следующий день после смер­ти И.В.Сталина партийно-политическое руководство выдви­нуло идею «коллективного руководства» страной. На первый план выдвинулись три кандидатуры:

Г. М. Маленков, Л. П. Бе­рия, В. М. Молотов. Первый из них считался формальным пре­емником И.В.Сталина, поскольку на Х1Хпартсъезде.(1952г.) делал отчетный доклад. Его кандидатуру и назвал Л. Берия на пост Председателя Совета Министров СССР, сам же он стал его 1-м заместителем и курировал органы МВД; В. Мо­лотов, попавший в опалу в последние годы жизни И.В.Стали­на, занял пост министра иностранных дел.

Н.С.Хрущев в новой иерархии занял второй в партии пост — возглавил работу Секретариата ЦК КПСС, который играл ключевую роль в распределении кадров в стране. Однако все эти перестановки, как казалось тогда, не давали ему возмож­ности вмешаться в ход борьбы, поскольку смысл всех изме­нений был направлен на усиление роли Совета Министров в руководстве страной, точнее, Председателя и его четырех заместителей (Берия, Молотов, Булганин, Каганович).

Каждый из новых лидеров стремился утвердиться у вла­сти в новом для себя качестве. Наибольшую активность про­явил Л. Берия. Именно ему принадлежали первые инициа­тивы, направленные на либерализацию режима. В день похо­рон И.В.Сталина он заявил о необходимости гарантировать каждому гражданину его конституционные права. Это было весьма знаменательно — палач заговорил о законности, но и закономерно, поскольку после Сталина Берия являлся са­мым информированным человеком в стране. Меры, предло­женные им, были направлены на устранение крайностей то­талитаризма, снятие напряженности в международных делах. Так, по его инициативе прекращается «Дело врачей», прини­мается решение о проведении демонстраций без портретов вождей, приглушается восхваление И. Сталина в печати, про­водится амнистия, под которую попал 1 млн. человек (осво­бождение значительного числа уголовников создало опас­ную криминогенную ситуацию в городах). Борьба же МВД с ними поднимала авторитет его главы. В области внешней по­литики Берия предложил нормализовать отношения с Юго­славией, сократить штат советских советников в странах на­родной демократии, пересмотреть политику форсированно­го строительства социализма в ГДР и др.

Л. Берия усиливал влияние, поднимал авторитет, расстав­ляя на ключевые посты своих людей. На все это с тревогой смотрели Г. Маленков и Н. Хрущев. Заметим, Хрущеву было чего опасаться, т. к. Берия взял курс на отстранение партий­ного аппарата от решения государственных дел, заявив, что партия должна заниматься пропагандой и кадрами. Все эти шаги Л. Берия были расценены как подготовка к захвату власти. Обладая огромной властью в прошлом и на­стоящем, он, помимо этого, имел на каждого члена Полит­бюро компромат, знал о них больше, чем они сами о себе. (Папка с бумагами при аресте Берия бесследно исчезла.) Его ненавидели и боялись.

В новом руководстве Л. Берия выступал в качестве деста­билизирующего фактора, а потому был обречен, ему не дове­ряли и боялись как Маленков, так и Хрущев. Они подготови­ли заговор против всесильного шефа МВД. В конце июня 1953 г. Л. Берия на заседании правительства был неожиданно арестован военными (Г. К. Жуков, К. С. Москаленко). А в де­кабре его уже расстреляли. Обвинения ему были предъявле­ны в стиле 30-х гг. — враг народа, долголетний шпион ино­странных разведок. Конечно, Л. П. Берия был палачом, подлежал суду и нака­занию, но казнили его совсем по другим причинам.

Устранение Берия временно разрядило обстановку в выс­шем эшелоне власти. Упразднение МВД и образование КГБ (1955 г.), передача его из ведения Совета Министров в ЦК КПСС ослабили позиции Г. Маленкова, усилили — Н.С.Хрущева.

Второй раунд борьбы развернулся уже между этими дву­мя деятелями. Идея «коллективного руководства» обнару­живала свою несостоятельность: наличие в стране двух ли­деров (партийного и государственного) создавало ненор­мальную ситуацию. В государстве, где партия встроена во вла­стные органы, пронизывала все его структуры, кто-то дол­жен был уйти.

Г. Маленков, находясь на посту Председателя Совета Ми­нистров, сделал первые шаги, направленные на либерализа­цию режима. Была создана специальная комиссия по рас­следованию репрессий 30-х — 40-х гг., начался пересмотр дел политзаключенных. С докладом по этому вопросу Г. Ма­ленков выступил перед высшим руководством страны. В эко­номической жизни перемены были более заметны: Предсе­датель Совмина выступил за переориентацию работы про­мышленности и резкое увеличение производства товаров на­родного потребления, строительства жилья, развитие торгов­ли и здравоохранения. Деревня впервые за все годы совет­ской власти почувствовала облегчение: с колхозов и совхо­зов были списаны долги, изменена система налогообложе­ния коллективных хозяйств, увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию.

Но в соперничестве двух лидеров позиции Г. Маленкова оказались серьезно ослаблены его причастностью к «Ленин­градскому делу», провалами в сельскохозяйственном произ­водстве (в отчетном докладе на XIX съезде положение в этом секторе экономики Г. Маленков рисовал в розовых тонах). Ближайшему окружению Председателя Совмина более им­понировал открытый Н. Хрущев, нежели постоянно замкну­тый Г.Маленков. В сентябре 1953 г. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Н.С.Хрущев. Это говорило о появ­лении нового лидера. В январе 1955 г. Г. Маленков потерял пост Председателя Совмина. Его преемником стал Н. Булганин. Борьба за власть вступила в новую фазу.

Либерализация существующего режима с приходом к вла­сти нового лидера получила дальнейший импульс. Это про­изошло на XX съезде КПСС. Поначалу все шло по тради­ции: отчетный доклад ЦК КПСС и его обсуждение, дирек­тивы на 6-ю пятилетку и их утверждение. Ничего не предве­щало бури. А тем временем Н.С.Хрущев в узком кругу руково­дства заявил о том, что он выступит с докладом по материа­лам комиссии, которая расследовала преступления Сталина, но остался в меньшинстве. 25 февраля 1956 г. Н. Хрущев вы­ступил с докладом «О культе личности и его последствиях» в качестве делегата съезда. Заседание было закрытым. Это вы­ступление прошло при гробовой тишине и потрясло делега­тов.

Чем можно объяснить этот безусловно мужественный поступок Н.С.Хрущева? Процесс реабилитации и возвраще­ния к нормальной жизни сотен тысяч невинных людей ста­вил под удар как руководство 30-х гг., так и «новое руково­дство», которое поднялось к политической жизни на волнах этих репрессий. И Хрущев, и Молотов, и Каганович, и другие принимали самое активное участие в преступлениях сталин­щины, а это в новых условиях ставило под сомнение и весь политический режим. Н.С.Хрущев сыграл на опережение, по­пытался отмежеваться от этой политики, свалив всю вину на мертвецов: И.В. Сталина, Г. Ягоду, Н. Ежова. «Если бы я их нет поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению време­ни», — писал он впоследствии. Этот шаг Хрущева укреплял и его позиции как лидера партии, государства.

Доклад этот в печати опубликован не был. Его зачитыва­ли на партийных и комсомольских собраниях. А скоро и за­секретили. Фактически от народа он оказался скрыт. Полно­стью он был опубликован в советской печати только в 1988 г. За рубежом он появился уже в 1956 г. Руководством к действию для развенчания Сталина ста­ло постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодо­лении культа личности и его последствий». Этот документ имел большое пропагандистское значение, но много проиг­рывал по сравнению с докладом Хрущева. Характерная черта постановления — половинчатость. С одной стороны, говори­лось о беззакониях Сталина, с другой — отмечалось, что он являлся выдающимся партийным и государственным дея­телем и боролся за претворение идей Ленина. Здесь же под­черкивалось, что политика «культа личности» не увела нас с «правильного пути», не изменила «природы социализма». Тем самым создавался предел критики сталинщины.

Несмотря на это, постановление сыграло свою роль. Ста­лин был свергнут с пьедестала. Стена страха оказалась раз­рушена. Общество раскололось на противников и сторонни­ков низвергнутого кумира. Страсти кипели нешуточные. Так, 5 марта 1956 г. студенты Тбилиси организовали шествие и возложили цветы к памятнику Сталину. 5 дней в городе шли демонстрации, для наведения порядка пришлось вводить ар­мию и танки.

После XX съезда началась массовая реабилитация мил­лионов граждан и целых народов (балкарцев, ингушей, кал­мыков, карачаевцев, чеченцев). В этих условиях сталинская гвардия почувствовала опасность для своего существова­ния и решила снять Н.С.Хрущева с поста Первого Секрета­ря ЦК КПСС. Лидером этой группы стал В. Молотов. 18 ию­ня 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС большинст­вом голосов (за — 7, против —- 3) Г. Маленков объявил о смещении Н. Хрущева. Но тот не растерялся и потребовал созыва Пленума. Глава КГБ И. А. Серов и министр оборо­ны Г. К. Жуков выступили в защиту курса Хрущева. «Ар­мия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без моего приказа», — заявил Г. Жуков. За эту под­держку Хрущев спустя несколько месяцев отплатил мар­шалу черной неблагодарностью, испугавшись роста его ав­торитета. Жуков под надуманным предлогом был снят со своего поста и отправлен на пенсию.

На Пленуме сторонники Молотова потерпели поражение. Хрущев с документами в руках обвинил во всех репрессиях эту группу, а Сталин у него оказался жертвой, человеком, ко­торого ввели в заблуждение. Молотов, Маленков, Каганович и др. потеряли свои посты, были отправлены на второсте­пенные должности, а потом на пенсию. К руководству партией пришли новые люди: Л. Брежнев, Е. Фурцева, Г. Жуков и др. Хрущев, отстранив от власти ста­линскую гвардию, утвердил свое положение лидера.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: