|
ЗБ1РКА КОМЕНТОВАНОГО ЗАКОНОДАВСТВА / ВИПУСК №1
Аналетические материалы
менение Конвенции, либо отступить от любого из ее положений или изменить его действие. Таким образом, с точки зрения международного публичного права, данная Конвенция представляет собой часть национального законодательства государства-участника Конвенции, однако, согласно самой Конвенции, индивиды - стороны контракта, регулируемого Конвенцией, вправе самостоятельно решать вопрос о ее применении к своему контракту.
В юридической литературе высказывалось мнение, что принцип автономии воли сторон допускает возможность применения Конвенции к контракту, даже если согласно положениям самой Конвенции она не применяется к нему, а также что выбор сторонами контракта национального права государства - участника Конвенции в качестве применимого к контракту права подразумевает выбор Конвенции, кроме тех случаев, когда вполне очевидно, что только нормы национального права государства были выбраны в качестве применимого права.
Хотя Венская конвенция не содержит четкого определения договора купли-продажи товаров, тем не менее, согласно ст. 3, договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательство поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров. В Конвенции также говорится о том, что она регулирует только такие вопросы, как заключение договора купли-продажи товаров и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора (ст. 4). Вместе с тем Конвенция не применяется к продаже: а) товаров, приобретаемых для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования; Ь) с аукциона; с) в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона; d) фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег; е) судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке; f) электроэнергии. Исходя из упомянутых исключений, можно сделать вывод о том, что Венская конвенция применяется только по отношению к движимым, вещественным, материальным вещам. В то же время эти исключения обусловлены тем, что к перечисленным выше категориям товаров применяются, как правило, императивные нормы внутригосударственного права. Вместе с тем Конвенция также не применяется к договорам, в которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в основном в выполнении работы или в предоставлении иных услуг (ст. 3 (2)).
Согласно ст. 4, Конвенция не касается действительности самого договора или каких-либо из его положений, либо любого обычая, а также последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар. Цель данной статьи заключается в том, чтобы избежать вмешательства в национальную концепцию публичного порядка, в вопросы дееспособности при заключении контрактов согласно национальному правопорядку, в вопросы, связанные с контрактами, заключенными в нарушение законодательства о валютном регулировании, а также в вопросы относительно условий недействительности контракта, такие как обман, принуждение, незаконность и ошибка. В то же время следует отметить, что на практике определить точно, что относится и что не относится к действительности
ЗБ1РКА КОМЕНТОВАНОГО ЗАКОНОДАВСТВА / ВИПУСК №1
ПРАВИЛА ИНКОТ§РМСМ9*Ш000
43Г-
Аналитические материалы
контракта, представляется довольно сложным. Ст. 4 Конвенции оставляет в сфере национального законодательства вопросы, относящиеся к правам кредитора и несостоятельности, а также не затрагивает вопросы ответственности, связанные с причинением ущерба здоровью потребителей товара продавцом, если эта ответственность не основывается на положениях контракта.
Конвенция содержит в себе также положения, регулирующие вопросы ее правильного толкования. В соответствии со ст. 7(1), при толковании Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении и соблюдении добросовестности в международной торговле.
Согласно ст. 7 (2), вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции и прямо в ней не разрешенные, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. В случае же отсутствия подобных общих принципов должно применяться международное частное право для определения компетентного национального правопорядка, в рамках которого решается вопрос о заполнении пробела в Конвенции. Главной целью данного правила является необходимость толкования Конвенции национальными судами не в свете своего национального права, а в контексте ее международной природы. В этом смысле отсылка к национальному законодательству представляет собой крайнее средство при толковании Конвенции.
В соответствии с Конвенцией, стороны контракта связаны также любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях (ст. 9 (1)). При этом Конвенция содержит презумпцию, согласно которой, при отсутствии договоренности об ином, считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать, и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли (ст. 9 (2)). В этой связи возникает важный вопрос относительно того, нужно ли считать международный торговый обычай, о котором идет речь в ст. 9 (2), частью применимого к договору права (governing law) или всего лишь условием контракта. Для правильного ответа на поставленный вопрос необходимо провести различие между обычаем в субъективном смысле, существующим только между конкретными сторонами контракта, и международным обычаем в объективном смысле, имеющим широкую сферу применения. По-видимому, обычай в субъективном смысле является контрактным условием, что же касается обычая в объективном смысле, то его можно считать частью применимого права, и в качестве такового он дополняет и изменяет (в силу автономии воли сторон, признанной в ст. 6 Конвенции) положения Конвенции.
Согласно формулировке ст. 9 (2) Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, «при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать, и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли». Правила ИНКОТЕРМС как раз можно считать кодификацией упомя-
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|