Глава 7. ПРИРОДНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

«Северность» географического положения России накладывает жесткие ограничения не толь­ко на возможности земледелия (в особенности зер­нового хозяйства), но и на освоение территории вообще. Колоссальные издержки России в сравне­нии с подавляющим большинством высокоразвитых государств связаны, в частности, с защитой от хо­лода: с повышенным расходом энергии на обогрев зданий в производственной и коммунально-бытовой сферах, увеличением объема используемых конст­рукционных материалов, производством теплой одежды, обуви и т. п. Дополнительных средств тре­буют строительство и поддержание в надлежащем порядке дорожно-транспортной сети, разрушаемой замерзающими грунтовыми водами, укрепление ин­женерных сооружений из-за обильных снегопадов, обледенения и деформаций металла, вызываемых перепадом температур. Немалые убытки государст­во терпит в связи с ликвидацией ежегодных по­следствий ледостава и ледохода, паводковых навод­нений, снежных лавин и т. п. 198

Сегодня, на рубеже II-III тысячелетий, бес­смысленно выстраивать возможные иные поворо­ты исторической судьбы россиян, оказавшихся обитателями этого обширного евразийского «неу-добья» (в социально-экологическом смысле) и тем более упрекать наших далеких предков в недос­татке агрессивности в борьбе за обитание в более благословенных местах, конкуренция за которые всегда была бескомпромиссной и жестокой. Го­раздо более плодотворной является идея безэмо­ционального осмысления роли в развитии россий­ского государства его социально-экологической среды, по всем принципиальным характеристикам отличной от той, что параллельно формировалась в условиях Западной и Центральной Европы. При этом легче всего хронические социально-экономические трудности России объяснить жиз­недеятельностью россиян в условиях евразийского «неудобья». Куда труднее найти убедительные объ­яснения слишком существенных различий в уровне жизни наших граждан и жителей Канады, Аляски, Исландии, Финляндии и некоторых других стран, столь же удаленных от вечнозеленых уголков тро­пического «рая» и имеющих в ряде случаев при­ближенные к нам природные условия. 199

37. Страна с самым холодным в мире климатом.Природная уникальность России заклю- чается, прежде всего, в том, что она наиболее северное го­сударство мира. Этот достаточно грустный вывод приобретает особый оттенок сегодня, когда Закав­казье, Украина, Молдавия и Средняя Азия – южные территории с гораздо более благоприятными при­родными условиями и высоким биоклиматическим потенциалом - больше не являются составными частями некогда единого государства. Тот факт, что Саха-Якутия - один из мировых полюсов холода по­лучает летом почти столько же тепла, сколько и расположенный много южнее Париж, мало о чем говорит. Индикатором климатической специфики России служит вовсе не июльская, а январская изотерма (сравните: +2° в Париже и около -30° в Якутске). Обращение к обычной географ-кой карте наглядно показывает что эта изотерма как бы «удушает» Россию и отгораживает ее от стран Западной Европы и Японии «ледяным забором».

Крупнейшие города России - Москва и Пе­тербург расположены соответственно на паралле­лях южного Лабрадора и Аляски, ассоциирующих­ся с малоосвоенными, а то и вовсе безжизненными пространствами. В целом же Россия расположена к северу от 50 параллели. При этом часто проводя­щаяся аналогия между природными условиями Ка­нады и России не вполне корректна. Во-первых, по­люс мирового холода ойкумены находится на севере евразийского материка, а не в Канаде (для этого достаточно взглянуть опять на январскую изотерму). Во-вторых, главная полоса расселения Канады нахо­дится вблизи границы США - на широтах между Крымом и Припятью (то есть на широте Украины), в то время как огромный контингент россиян живет в экстремальных природных условиях, а жители Норильска и других северных селений - в беспре­цедентных, где жесточайшая зима представляет вполне реальную угрозу гибели людей. В-третьих, основные земледельческие районы Канады - юг провинций Альберта, Манитоба и Саскачеван - хотя и соответствуют по широте центрально-черноземным областям, характеризуются более щадящим климатом и не относятся к зонам рискованного земледелия (в понимании россиян). 200

По сумме температур вегетационного перио­да РФ заметно уступает юго-западным регионам бывшего СССР (Украина, Молдавия), республи­кам Средней Азии. На основной территории пре­обладает сумма температур от 1000° до 2000°, что в мире обычно считается ниже «нижнего уровня рентабельности» земледелия. Эта особенность ха­рактеризует в первую очередь Сибирь и Дальний Восток, где сумма температур на большей части территории колеблется от 800 до 1000°, что прак­тически полностью исключает возделывание тра­диционных сельскохозяйственных культур. Доста­точно беглого взгляда на земледельческую карту России, чтобы убедиться, как сужается к востоку зерновой «клин». Если изолинии сумм температур 1880-2000° на европейской территории страны проходят на широте Новгорода и Ярославля, то в Западной Сибири они спускаются заметно южнее -до широты Тюмени и Томска. На Дальнем Востоке лишь в Приханкайской низменности агроклимати-ческие условия (около 2500°) позволяют вести ин­тенсивное диверсифицированное земледелие, в то время как на юге Западной и Восточной Сибири для большинства традиционных для России тех­нических культур (подсолнечника, сахарной свек­лы, конопли) тепла явно недостает. Для менее требовательного к теплу льна-долгунца губитель­ными оказываются большие суточные амплитуды температуры воздуха в летний период. 201

38. Необходимость адаптации к суровым природ­ным условиям.С климатической составляющей связаны и некоторые другие неблагоприятные фак­торы, веками понуждавшие россиян адаптироваться к окружающей среде. Можно только удивляться ге­нию русского народа, который в сложнейших усло­виях вековечной мерзлоты создал такие очаги се­верного земледелия, как в Поморье, на Вологодчи-не, на Вятских опольях и даже в Якутии. Нигде в мире не получила столь широкого распространения многолетняя мерзлота, как в Рос­сии. По самым скромным подсчетам она занимает около 9 млн км , что составляет значительно боль­ше половины ее территории. Южная граница рас­пространения многолетней мерзлоты начинается на Кольском полуострове и до Урала почти совпадает с полярным кругом, а затем спускается узким кли­ном к югу почти до 60° с.ш. В пределах Западной Сибири граница мерзлоты проходит примерно вдоль 63° с.ш., пересекая верховья р. Пур и Обско-Тазов-ский водораздел. Однако в Восточной Сибири гра­ница резко опускается вниз по Енисею и, огибая Саяны и Алтай, уходит в Монголию. Далее, на вос­токе она появляется в Приамурье, «копирует» из­гиб Амура и выходит к Охотскому морю, пересе­кая северный Сахалин и почти полностью (за ис­ключением южной оконечности) оконтуривает Камчатку. 202

Как известно, мощность и температурный ре­жим многолетнемерзлых грунтов заметно варьиру­ют и определяются комплексом физико-географи­ческих условий. Толщина многолетнемерзлого грун­та растет с юга на север от 1-2 м до сотен мет­ров (!), а температура на глубине 5-10 м уменьша­ется от -1°, -3° в Забайкалье и в бассейне р. Аму­ра до -10° и ниже в северной части Средней Си­бири и низменностях бассейна Яны, Индигирки, Колымы.

Многолетняя мерзлота - «божий бич» российского государства - требует колоссальных мате­риальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов общества на создание приемлемых условий для жизнедеятельности людей, особенно при капитальном, жилищном и транспортном строительстве. (И стоит лишь удивляться тому, что популярная, учебно-методическая литература, средства массовой информации по непонятной традиции окружили романтикой этот «жуткий» природный феномен, рассказывая больше о местах естественного захоронения в озерно-аллювиальных отложениях над­пойменных террас мамонтов и шерстистых носорогов, нежели о том, что огромная часть националь­ного богатства РФ в течение столетий периодически «съедается» многолетней мерзлотой). 203

Адаптация к специфическим природным ус­ловиям страны связывается также с мощным снего­вым покровом, продолжительность залегания кото­рого в разных районах зависит от количества осадков и тепла. Если в Краснодарском крае «снежный пе­риод» длится 1-2 месяца, то на Таймыре - до 260 дней. (На западе и на востоке страны, несмотря на большие различия в температуре, снег лежит прак­тически одинаковое время, что связано с уменьше­нием количества осадков с запада на восток). Замет­но варьирует по территории России и высота снеж­ного покрова - от нескольких сантиметров на юге до 1 м в бассейнах рек Таза и Енисея. Ясно, что на­ряду с полезным эффектом (снежный покров задер­живает тепловое излучение земли, пополняет запасы грунтовой влаги и т. п.), снежный феномен, сильно осложняет условия жизни. Это в свою очередь при­вело к выработке у россиян множества специфиче­ских навыков и адаптационных рефлексов. 204

Двоякое воздействие на социальные и экномические отношения всегда оказывали обширность территории и долго не исчерпывающийся резерв пригодных для освоения земельных площадей. Существует отнюдь не надуманная точка зрения, что наличие колоссальных неосвоенных территорий объективно выступало в роли консерванта Общественных отношений, не создавало достаточного стимула, тем более необходимости к их быстрой, серьезной и глубокой эволюции. В ста­рину резерв земель способствовал естественной пространственной диффузии социума, иногда спасал от грабительских набегов недругов, а го­раздо позже (при социализме) предоставлял мо­лодежи романтическую возможность испытать себя на новостройках Сибири («осваивались» си­бирские земли, тогда как оставались в запустении собственные - костромские, вологодские, рязан­ские). При этом простор и богатство природы позволяли россиянам веками воспроизводить экс­тенсивные формы существования и средства под­держания жизни.

Таблица 3 Распределение территории и размещение населения РФ и СССРв зависимости от географической широты

(По: Н. А. Шумилову)

Весьма красноречива картина расселения и плот­ности населения жителей СССР и новой России относительно географических центров, географической широты местности и средней мно­голетней температуры января (табл.3 и 4). Здесь об­ращает на себя внимание на первый взгляд не­сколько странное повышение доли жителей «юга» в новом государстве. Причины этого явления кро­ются в смещении «среднестатистической» параллелии резком уменьшении доли населения РФ в сравне­нии с СССР, проживающем в северном секторе. Об этом же свидетельствует и заметно понизившаяся здесь плотность населения. «Северность» географи­ческого положения России накладывает жесткие ог­раничения не только на возможности земледелия (в особенности зернового хозяйства), но и освоения территории вообще. Колоссальные издержки России в сравнен- ии с подавляющим большинством высокоразвитых государств связаны, в частности с за­щитой от холода. 206

40. Природная специфика и комфортность среды обитания.По оценкам ряда исследователей почти 3/4 территории современной России крайне небла­гоприятны или малоблагоприятны для жизни че­ловека, и лишь сравнительно небольшие площади (по меркам России) в западных частях Северо-За-пада, Центрального, Северо-Кавказского эконом-х районов, отдельные - в пределах Поволжья и Волго-Вятского экономического района, а также Центрально-Черноземный эконом-й район -и Приморье относятся к зоне наиболее благоприятной для обитания людей. Но даже столь негативная оценка комфортности природных условий России, по мнению зарубежных специалистов, слишком оптимистична, особенно в отношении «благоприят­ных» для обитания людей районов Сибири и Даль­него Востока. В аналогичных этим районам клима­тических условиях зарубежного севера Канады и Аляски наблюдается почти полное отсутствие постоянного населения и тем более крупных городов, в то время как на юге Сибири и Дальнего Востока проживают десятки миллионов человек, а вдоль трассы Транссиба располагается целая вере­ница крупных городов (в т. ч. города-миллионеры Омск и Новосибирск). 208

Таблица 4 Распределение территории и размещение населения СССР и России в зависимости от средней многолетней температуры января

(По: Н. А Шумилову) 207

Особенно велика дискомфортность погодных -условий для проживания человека в холодный пе­риод года, когда сочетание низких температур с сильными ветрами ограничивают потенциальные возможности длительного пребывания человека на открытом воздухе. Исключительно кратковременен на большей части территории России теплый пе­риод года. Даже по крайне «сиротскому» критерию продолжительности лета (количество дней со сред­несуточной температурой воздуха выше 10°С, что для парижанина выглядит нонсенсом), принятому в отечественной практике, на большей части страны этот наиболее благоприятный для жизни человека период длится менее трех месяцев.

Не случайно, почти 3/4 территории России официальными правительственными постановле­ниями относится к зоне Крайнего Севера и при­равненных к нему территориям, для которых уста­новлены специальные надбавки к заработной плате.

41. Природа и социосреда России.Особенно не желая вникать в осмысление глубинных корней хронического российского отставания от стран За­пада, различные политические силы, стоявшие у власти, и рядовые авторы среди причин, мешавших процветанию и счастью россиян, поочередно ука­зывали на татаро-монгольское иго, на самодержа­вие, помещиков и капиталистов, на конокрадов, жидов и студентов, на коммунистов и номенклатуру, на демократов и мафию, или на всех их вместе взятых. Либерально же настроенные социологи и лу­кавые властолюбцы рассуждали о России как о ка­ком-то исключении из всех социально-экономичес­ких норм и правил, некоей аберрации, искривлении общественно-экономического пространства или да­же божественном капризе. 209

Есть однако еще один «вечный» аргумент «неодетерминистского» толка, объясняющего запаз­дывание социально-экономического развития Рос­сии - это невероятная суровость ее природных ус­ловий, гибельность русской зимы, неприспособлен­ность северо-восточного евразийского «неудобья» для жизни, якобы обрекавших на неудачу все евро-ориентированные реформы. Этот аргумент, часто подающийся в латентной, неназойливой форме, не­трудно обнаружить как у видных представителей общественной мысли прошлого, так и у современ­ных авторов.

Прежде чем попытаться ответить на интере­сующий нас вопрос: в какой мере именно суровые природные условия евразийского «неудобья» обу­словили экономическое и социальное отставание России от стран Западной Европы (своих соседей) и была ли возможность у России уменьшить, а то и просто снивелировать влияние «недружелюбной» природы, обрисуем общие направления природного воздействия на отдельные стороны жизнедеятель­ности россиян. 210

Природная специфика страны всегда оказыва­ла прямое или опосредованное влияние на мате­ри­альное производство, а через него на всю сферу социальных и политических отношений, духов­ную жизнь общества, этнические традиции.(В научной литературе широко известны кон­цепции «хо­зяйственно-культурных типов» и «исто-рико-этнографических» (или историко-культурных) облас­тей», теснейшим образом связанных с осо­бенностями географической среды. В обоих случа­ях речь идет о территориях, на которых в результа­те длительного общения проживающих здесь наро­дов, связанных схожестью ландшафтов, природных условий и ресурсов, а также единством историче­ской судьбы, сложились определенные культурные общности. Подобные области, образуют локализован­ные во времени и в пространстве системы этносов, характеризующися общими элементами матери­альной и духовной культуры). Обратившись к истории взаимодействия при­роды и общества России, можно найти немало при­меров, иллюстрирующих его характер. При этом речь идет не только о раз­витии сельского хозяйства, ремесел и фабрично-заводской промышленности, непосредственным об­разом контактирующих с при­родой, но и о влиянии природы на отдельные сторо­ны социальной и политической истории гос-ва. 211

Классическим примером подобного воздейст­вия географической среды служит пространст­венное и временное распространение в царской России форм феодальных укладов. Так барщинно-крепост-ническая система была характерна в основном для зоны умеренного климата с относительно хорошим агроприродным потенциалом. В этих условиях по­мещики могли более или менее успешно эксплуа­тировать своих крестьян. В местах с более суровой январской изотермой и малоплодород­ными почва­ми барщинно-крепостническая система прижива­лась плохо. Это подтверждается сле­дующими фак­тами: в староосвоенных центральных и южных гу­берниях России в середине XIX в. число поме­щичьих крестьян, как правило, превосходило число государственных, в то время как в Южном Приура-лье оно составляло всего 31 % государственных крестьян, в Северном Приуралье - около 15 %, на Европейском Севере - 24 %, в Сибири их насчи­тывалось около 3 тыс. чел., то есть немногим более 0,1 % государственных крестьян империи. Влияние естественно-географической среды на форму и масштабы крестьянских повинностей четко отражалось в территориальном распределе­нии барщины и оброков. Доля крестьян, выполняв­ших барщинные работы, была наиболее высокой в плодородных губерниях Черноземного Центра и Средней Волги, в то время как в Нечерноземье она была в два-три раза ниже. Более высокие затраты труда на единицу сельскохозяйственной продукции в нечерноземных губерниях вынуждали помещи­ков предпочитать оброчную форму крестьянской по­винности. При этом существовала явная зависи­мость между биологической продуктивностью био­ценозов и степенью эксплуатации крестьян: на более плодородных землях отмечались наиболее высокие повинности. (Мы уж не говорим о том, что во времена господства натурального оброка -до последней четверти XVIII в. - в соответствии с осо­бенностями местного природно-ресурсного по­тенциала помещики сами устанавливали конкрет­ное содержание оброка - платить ли его мукой, мясом, медом, рыбой, соболями, белками, бобра­ми и т. д.). 212

В специальной литературе отмечается связь даже между природными условиями и закономер­ностями проявления крестьянского недовольства, народными бунтами. По-видимому, их главной при­чиной являлась интенсификация крестьянского тру­да во время страды, когда помещики требо­вали большего количества барщинных дней, чем в хо­лодное время года. Разумеется, в этом случае связь получалась опосредованной - через экономику. При этом классовые столкновения способство­вали массовому уходу крестьян, стремившихся избавить­ся от феодальной повинности, на окраины россий­ского государства - в лесостепи и степи, на Дон и Северный Кавказ, в Приуралье, Западную и Вос­точную Сибирь и Дальний Восток. (Интересно, что гораздо более ранние сроки крестьянских восстаний в Англии или скандинавских странах иногда связы­ваются с островным или полуостров­ным поло­жением этих стран, ставившем естественные пре­делы крестьянским переселениям).213

Можно привести и другие примеры, в частно­сти из новейшей истории, свидетельствующие о бесспорном влиянии природы на отдельные сторо­ны социальной и политической истории России. И сегодня географическая среда нередко детермини­рует развитие различных форм собственности (в частности фермерских хозяйств), становление ры­ночных механизмов в отдельных сферах экономи­ки, в том числе - на транспорте (если транспорт­ные тарифы будут формироваться на сугубо рыноч­ной основе, то пересечь страну с запада на восток смогут очень немногие, не говоря уже о неминуе­мом банкротстве подавляющего числа сибирских товаропроизводителей, себестоимость продукции которых в значительной степени будут определять транспортные издержки).

Специфика социальных форм России во мно­гом связана с... «деревянным» характером ее циви-лизационного развития. Обилие леса служило лег­ким и почти даровым подспорьем для строи­тельст­ва жилья, животноводческих помещений, крепостей, заборов, изготовления домашней утвари и т. п. Од­нако дерево, как основной конструкционный и по­делочный материал, объективно тормо­зило развитие материальной и духовной культуры. Вспомним лишь, сколько раз оказывалась «спа­ленной по­жаром» деревянная Москва, о других же - губерн­ских, и, тем более, уездных городах и говорить не приходится. Еще более четко прослеживаются природно-общественные связи в сфере отраслей материаль-ного производства - сельского хозяйства и про-мышленности. 214

42. Природа и материальное производство.Ярко выраженная континентальность климата, характе­ризующегося низкими зимними температурами, краткостью переходных сезонов года (весны и осе­ни), повышенной возможностью заморозков в теп­лое время года - главный лимитирующий фактор для российского сельского хозяйства. В целях опре­деления степени континентальности кли­мата, как известно, используется специальный показатель кон­тинентальности климата (Н. Н. Ива­нов), определяе­мый как отношение годовой амплитуды к средне-планетарной амплитуде для данной широты, выра­женное в процентах. Отсюда нетрудно сделать вы­вод, что величина показателя в 100 % показывает уравновешенное влияние на климат континента и океана, показатели менее 100 % сви­детельствуют о доминировании океанических, а более 100 % -континентальных влияний. Так вот, показатель континентальности в районах Европейской России обычно колеблется в пределах от 100 до 200 %, в то время как в странах Западной Европы он факти­чески нигде на превышает 100 %. Еще более зна­чительных величин показатель континентальности достигает в Азиатской России, лимити­руя не только возможности сельскохозяйственного производства, но и развития промышленности, форм жизнедея­тельности людей в целом. 215

Естественно, что на возможность культивиро­вания различных сельскохозяйственных расте­ний и на их урожайность влияют не только температур­ные условия, но и качественное состояние почв, наличие поверхностных и грунтовых вод, рельеф местности и т. д. Однако в данном случае конти-нентальность климата выступает в качестве всеоб­щего, практически неустранимого ограни­чителя сельскохозяйственного производства, тогда как вы­шеупомянутые параметры зачастую можно все-таки скорректировать. Внимательный анализ позонного изменения специализации зем леделия Европейской части в зависимости от обеспеченности теплом позволяет проследить истин ную роль континентальности кли­мата в развитии сельского хозяйства. Так, полярный и наиболее холодный агроклиматический пояс страны делится на два подпояса. Северный с наиболее экстремаль ными природными усло­виями, со­ответствующий примерно зоне тундры, имеет сумму температур не выше 400° и едва по­зволяет вы­ращивать в открытом грунте скороспелую овощную тень. В южном подпоясе, совпа­дающем с рай-1ами лесотундры и северной тайги и обладающем «ами температур до 1200°, уже по­является воз-эжность выращивать не только ранние овощные ультуры с пониженными требованиями к теплу капусту раннюю, зеленый лук, репу и др.), но и цельные виды скороспелых зерновых культур 1ень, овес, озимую рожь). При этом наиболее эйчивым из них всегда был ячмень, который де всего и возделывался вблизи северной грани-земледелия. 216

Далее к югу располагается обширный умерен.пояс с суммами температур от 1200 до 4000° -именно на него приходится основная часть Европейской России. В северной его части, совпадающей с подзоной средней тайги (1200-1600°), воз-г можно выращивание, кроме культур более север­ного пояса, также зернобобовые, лен и картофель. Сред-часть - южнотаежные районы и частично рай-смешанных лесов - имеет сумму температур от ,1600 до 2200°, что дает возможность культивировать более поздние сорта растений - пшеницу, кормовую в сахарную свеклу и др. Южный умеренный подпояс, простирающийся от южной оконечности подзоны смешанных лесов до полупустынь и северных склонов Кавказа и обладающий более 3: внушительными суммами температур (от 2200 до 4000°), предоставляет возмож-ть выращивать под-Солнечник, кукурузу на зерно, сою и даже рис.217

Сегодня северная граница сельскохозяйствен­ных культур открытого грунта в Европейской Рос­сии достигает 65-66-й параллели (Карелия, Ме­зень, Усть-Цильма и др.), несколько снижаясь за Уралом (Березово - 64°, Енисей - 60° и др.) и далее опускаясь на Дальнем Востоке (Камчатка - 57-58°).Ощутимое влияние природные условия Рос­сии оказывают и на развитие животноводства. Тра­диционно северная граница скотоводства в Евро­пейской России примерно совпадает с границей земледелия, а в Сибири эта граница проходит даже несколько севернее, поскольку сочные травы в до­линах рек растут и при более суровом климате. Лишь олени, хорошо переносящие холода и пи­тающиеся ягелем, а также собаки, использующие рыбу и мясо, разводятся значительно севернее гра­ницы возделывания хлебов.Разносторонни связи между человеком и при­родой в промышленной сфере. Они не столь спе­цифичны, как в агросекторе, но важно помнить, что в сравнении с главными индустриальными стра­нами мира необыкновенно суровые климатиче­ские условия Сибири и Дальнего Востока приводят к беспрецедентному росту себестоимости продукции практически всех отраслей материального про­изводства. Здесь особенно актуальна формула «Больше техники - меньше людей». Причем эффек­тивная замена живого труда машинами возможна только при широчайшем использовании техники, выполненной именно в «морозоустойчивом» вари­анте и максимально приспособленной к работе в условиях Севера. 218

Освоение громадной территории России - это главным образом борьба с пространством и, чтобы выиграть эту борьбу, необходимо иметь развитую транспортную систему. Между тем своеоб­разные природные условия традиционно «мешали» разви­тию сухопутного транспорта. Огромную террито­рию, большую часть которой занимали леса и болота, тяжело было связать сухопутными дорогами. буквально прорубали через густые леса, заваливая топи местным грунтом, привозным пес­ком, лесом. Однако подобная технология оказывалась бес­сильной перед замерзавшими грунтовыми водами, которые быстро приводили в негодное состояние даже те дороги, которые строились в соот­ветствии с западноевропейскими стандартами в области дорожного строительства. Эта проблема ос­тается достаточно актуальной и в конце XX в. Прокладка магистральных шоссе и эксплуа­тация про­селочных дорог в России связаны еще с й особенностью - осенне-весеннеи распутицей или грязью, с которой с трудом борются россияне во многих регионах. Большинство западноевропей-не имеют даже представления об этой трудности, во многом зависящей от той суровой природы, которой рос­сияне вынуждены постоянно жить и работать. 219

43. Суровая природа и инертность социально-эко­номического развития.Можно ли с учетом ко­лоссального влияния неблагоприятной природной среды на ход и темпы социальной эво­люции рос­сийского социума, говорить о его (влиянии) фа­тальной роли, об отсутствии иного исто­рического варианта развития, вследствие «изгнания» россиян в далеком прошлом из «теплого Рая» на трудно­осваиваемый евразийский северо-восток?

Традиционный ответ на этот вопрос доста­точно банальный: дело, мол, не столько в клима­те, вечной мерзлоте и почвах, сколько в соци­альной и хозяйственной организации российско­го обще­ства. «Рутинность» данного объяснения с лихвой компенсируется его «железной» логикой: одна ор­ганизация социума может быть эффек­тивнее другой, одна общественная форма воспол­няет в каких-то пределах дискомфортность при­родных условий, другая, напротив, еще более усугубляет их нега­тивные последствия для чело­века. Вряд ли можно аргументирование оспари­вать лимитирующую роль природных особенно­стей России в ее развитии в рамках существо­вавших здесь социально-экономических укладов. По сравнению с социумами, обитавшими в более благоприятных естествен­ных условиях, россияне вынуждены были расходовать больше тепловой энергии, конструкционных материалов, физичес­ких сил и т. п. Но представим себе на мгновение синхронноеразвитие общест­венных форм в Западной Европе и России. Как в этом случае сказался бы фактор «выстуженного северо-востока» на социально-эко­номическом развитии государства? 220

Этот вопрос не праздный. Сегодня становится очевидным, что в условиях действия рыночных ме­ханизмов многие овеянные романтикой социалистических новостроек территориально-производ­ст­венные комплексы и предприятия горнодобываю-щей промышленности России, возникавшие бук­вально на «краю света», из-за своей фантастической капиталоемкости, а то и убыточности вряд ли были бы сооружены вообще. Конечно, некоторые из них создавались в ответ на внешнюю уг­розу{взять хотя бы Печорский угольный бассейн с колоссальной себестоимостью угля и подлежащий в |ьуеловиях рынка неизбежной консервации), или вследствие автаркических тенденций разви­тия оте­чественной экономики и стремления повысить обо-|,роноспособность СССР в условиях про­тивостояния вух «лагерей» (например, Норильский комплекс). ЦМалопродуманные и в высшей сте­пени расточи-тьные способы вовлечения в хозяйственный обо-|рот богатых природных ресурсов Си­бири и Даль-Ййего Востока невольно подталкивали страну к ^формированию на российских просторах специфической социально-экологической системы, по всем принципиальным характери­стикам отличной от той, что параллельно формировалась в условиях Западной и Центральной Ев­ропы. (Под социально-экологической системой государства мы понимаем внутреннюю органиче­скую взаимосвязь социума и базовых способов его существования, включая раз­личные виды дея­тельности, организационные струк­туры, системы мотивации, мораль, ценности и т. п.). 221

Чисто гипотетически, походов Ермака и дру­гих ратных людей и землепроходцев в Сибирь мог­ло вовсе не быть (скажем, будь Казанское ханство более могущественным!) и в этом случае социаль­но-экологическая система, сформировавшаяся на европейских просторах будущей Российской импе­рии, приобрела бы совершенно иной облик, воз­можно более соответствующий западному типу. (В конце концов «могущество России обязано было прирастать» в любом случае, даже в том, если бы Сибирь оказалась не столь щедрой на природные богатства).Хотя к экономической истории (равно как и к истории вообще) сослагательное наклонение не-приложимо, совершенно очевидно, что в рамках менее обширного, чем бывший СССР, пространст­ва организовать самодостаточный, внутренне ста­бильный и устойчивый социально-территориальный комплекс было бы легче. Отсутствовала бы физи­ческая разобщенность российского социума, более ярко проявлялись бы какие-то внешние факторы и обстоятельства, которые подталкивали бы его к интенсивной эволюции. В условиях же обширной Российской империи внешние для нее обстоятельст­ва не только никак не толкали сложившуюся столе­тиями структуру отношений и общения к измене­ниям, но напротив, всячески способствовали кон­сервации деревенско-общинных отношений, пере­носу их в города, а во многом даже и в элитарные слои общества. 222

Хотелось бы специально подчеркнуть, что речь ни в коем случае не идет об «антисибирских пристрастиях» авторов, и тем более - об отказе в патерналистской помощи коренным народам. На­против, интенсивное хозяйственное освоение дос­таточно узкой полосы Южной Сибири (примерно вдоль Транссиба) и далекого Приморья вряд ли привело бы к случившейся деформации социально-экологической системы России. Оно становилось неизбежным (хотя бы для установления своеобраз­ного «геополитического коридора» для связей с Центральной Азией и Тихоокеанским Востоком) и экономически («рыночно») было вполне безубы­точным мероприятием. Речь идет о другом - о том, что огромная доля валового внутреннего продукта, столетиями создававшегося в России, «выгорала в костре морозных зим» на необъятных сибирских пространствах, в то время как благоприятные для хозяйствования регионы оставались в запустении. 223

Природно-детерминистская концепция запаз­дывания социально-экономического развития России представляется несерьезной хотя бы потому, что природа Северного Кавказа (особенно Крас­нодарс­кого, Ставропольского краев и Ростовской области), Центрально-Черноземного района, Средней Волги, Поморья (не говоря уже от «отпавших» Украине, Закавказье, Средней Азии) никогда не мешала соз­данию эффективной экономики, а в их не столь уж многолюдных пределах могла бы разместиться не одна Япония (Великобритания, Франция или Швеция). 224 225 –контр.вопр

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: