Социально-экономическая система как результат развития

Отношений собственности

В процессе хозяйственной деятельности экономические отношения между людьми функционируют всегда как определенная система, включающая объекты и субъекты этих отношений, различные формы связей между ними; иными словами, экономическая система – это система общественного производства, включающая в себя всю совокупность производительных сил и производственных отношений. Как сложная динамичная система она охватывает процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, обладает многоступенчатой иерархической структурой, а отдельные ее звенья обладают также определенной самостоятельностью и способностями саморегулирования.

В современных методах исследования экономических систем наблюдаются два методологических подхода: первый – исторический, системодинамический – характерен для марксизма и институционализма; второй – внеисторический, системостатический – присущ методологии неоклассицизма, неолиберализма.

Первый подход к анализу экономических процессов и явлений со второй половины XIX в и практически до конца XX в, осуществляется на методологической базе марксизма; концепция о формационном подходе многими экономическими школами продолжает использоваться и сегодня.

Общественно - экономическая формация – это исторический определенный тип общества с органическими взаимосвязями, закономерностями, и законами саморазвития и развития.

В основе общественно-экономической формации лежит определенный способ производства, а ее сущность образуют производственные отношения.

Формация охватывает также соответствующую политическую надстройку; каждой общественно-экономической формации присуща своя самобытная культура, нравственные начала, мораль, религия, которые достаточно зависимы от традиций и менталитета общества. Структуру общественно- экономической формации можно проследить на рис.2(с.30).

Рис. 2. Структура общественно-экономической формации

Критериями оценки различных общественнно - экономических формаций являются:

1) формы собственности;

2) степень эксплуатаций в обществе;

3) взаимоотношения классов;

4) состояние земледельческой общины.

К.Маркс убедительно доказал, что смена одной общественно – экономической формацией другой происходит в результате ее саморазвития, на основе разрешения внутренних противоречий, и прежде всего - антагонистических (между трудом и капиталом, и рядом других).

Отвергая формационный подход к анализу, ряд экономистов подменяет объективные основы содержания экономических систем субъективной трактовкой. Экономическая система (ЭС) у них определяется как:

- «комплекс институтов, который характерен для данной экономики» (Г.Гроссман);

- «комплексы организаций, включающих поведение сотен миллионов… единиц» (Г.Оркатт);

- « совокупность механизмов, с помощью которых определяется предпочтительная цель экономической активности и способ ее достижения» (В.Лоукс).

В.В.Леонтьев считает, что экономика каждой страны – это большая система, в которой много разных видов деятельности, и каждое звено, компонент системы может существовать только потому, что получает что-либо от других, т.е. находится во взаимосвязи и взаимозависимости от других звеньев (табл.№1,с.32). По его мнению, экономическая система – это особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг.

Это означает, что « в конкретике экономической системы хозяйственная деятельность всегда оказывается организованной и скоординированной по тем или иным принципам»[69,c.93].

Таблица №1. Элементы характеристики экономической системы

В совокупности свойств экономических систем (ЭС) определяющую роль играет собственность в ее многочисленных формах. Она является критерием дифференциации ЭС при определении их типов.

Помимо собственности неоклассики называют и следующие категорий:

- уровень производства Ф.Лист);

- характер обмена (С.В.Гильдебрант);

- техноструктура (Дж.К.Гэлбрейт) и др.

В трактовке экономических систем выделяется «теория стадий» У.Ростоу, причем у него общество преобразуется из одной стадии в другую, только эволюционным путем.

К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю в «Экономикс» дают оригинальную классификацию экономическим систем:

- чистый капитализм (свободная конкуренция);

- командная экономика (коммунизм);

- смешанная система (США, СССР, Швеция, Япония);

- авторитарный капитализм (гитлеровский режим);

- рыночный социализм (Югославия);

- традиционная экономика (слаборазвитые страны) [77,c.214].

М. Фридмен рассматривает два способа координации экономической деятельности людей. Первый – это централизованное руководство, сопряженное с принуждением, или иерархия; таковы методы армии, современного тоталитарного государства. Второй – это добровольное сотрудничество индивидов или спонтанный, стихийный порядок; главный сигнал здесь к действию - цены. Понижение или повышение цен на ресурсы и результаты труда подсказывают хозяйственникам, в каком направлений нужно действовать[130,c.135].

Понятие экономической системы представителями различных экономических школ трактуется по-разному, наиболее приемлемым, по мнению многих как отечественных, так и зарубежных экономистов признается следующее: экономическая система – это упорядоченная совокупность связей между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ и услуг, находящаяся в отношениях и взаимосвязях между собой и составляющая целостное образование.

Предложенное определение показывает, что экономические системы многомерны, включают достаточное количество элементов и свойств, которые можно формализовать по известной формуле:

ES = f (A1, A2,… An),

где ES - экономическая система, определяемая свойствами (А), существующими в количестве N. Эти свойства могут выступать критериями при дифференциации экономических систем, определении их типа.

Производительные силы (категория марксистского подхода) – это система личностных субъективных и материально-вещественных объективных факторов общественного производства; это совокупность средств производства и людей, обладающих знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящих средства производства в действие.

Решающая производительная сила общества – люди, участники общественного воспроизводства. Средства производства есть результат разума, труда (соединение интеллектуальных и физических возможностей), хозяйственной деятельности человека. Совершенствование средств производства, освоение природных богатств, овладение законами развития природы и общества являются определяющими факторами непрерывного развития производительных сил[1,c.204].

Производительные силы образуют ведущую сторону общественного воспроизводства. Каждой ступени развития производительных сил соответствует (по К.Марксу) определенные производственные отношения, выступающие в качестве социально-экономической формы их движения.

Процесс труда составляет материальную основу процесса производства,

но он не тождественен последнему. Процесс производства материальных благ и услуг включает в себя не только процесс, но и экономические отношения работников друг к другу в процессе трудовой деятельности. В процессе труда не только изменяется внешняя природа блага, но и накапливаются знания, опыт, повышается квалификация людей, изменяется сам человек. В этом контексте труд (прежде всего созидательный) является главным фактором развития человека.

Основными элементами процесса труда являются: труд как сознательная целенаправленная человеческая деятельность, предметы труда и средства труда.

Предметы труда – это то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу будущего готового продукта. Предметы труда либо даны самой природой (полезные ископаемые), либо являются продуктом предшествующего труда, т.е. сырым материалом. Последний включает основное сырье (предметы, из которых непосредственно создаются продукты производства) и вспомогательные материалы (т.е. вещества которые способствуют изготовлению продукта). Единый (всеобщий) предмет труда составляет окружающий человека мир – (земля, природа, околоземное пространство); хотя научно-технический прогресс и создает более совершенные предметы труда, которых нет в самой природе, первоосновой предметов труда все равно остается земля, так как роль сырьевых факторов постоянно возрастает.

Средства труда - это вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда; то, чем человек воздействует на предмет труда, создавая готовый продукт. Средства труда являются важнейшим показателем уровня развития производства. Материальные средства труда подразделяются на естественные (земля, камень, другие примитивные орудия, прирученные домашние животные, органические удобрения и т.д.) и технические (т.е. искусственно создаваемые).

Кроме механических средств труда с тремя основным элементами компоненты (рабочая машина, двигатель, передаточное устройство), НТР добавила системе машин четвертый элемент – управляющее устройство, выполняющее функции умственного труда по управлению системой машин. Распространение робототехники, компьютеризация и автоматизация, повышение значимости информационных технологии, вызывают изменение роли человека: он постепенно выходит из непосредственного производственного процесса и открывает новую «нишу» в процессе управления производством.

От средств труда следует отличать средства производства.

Средства производства - это совокупность предметов и средств труда, которые всегда взаимосвязаны и соответствуют друг другу.

Центральное место в экономической системе, по мнению неолибералов, занимает взаимодействие производственных факторов, к которым относятся:

1). Природные ресурсы (земля и ее недра) используемые в производстве составляют его фактор, но их ограниченное количество ставит задачу их рационального использования и предметного восполнения.

2). Трудкак фактор производства всесторонне охватывает способности и навыки человека (это фундаментальная характеристика в толковании экономического содержания собственности!), но в данном случае речь идет не о труде как целесообразной деятельности человека, а о рабочей силе.

3). Рабочая сила представляет собой совокупность физических и духовных сил человека (его способности к труду), потребление которых в процессе и есть труд, или целесообразная деятельность человека, направленная на изменение предметов природы, приспособление их к человеческим потребностям. Осознанность, целесообразность действий, направленность их на достижение необходимого результата, изготовление и использование орудий производства в процессе труда, а также обмен информацией, накопленным опытом - характеризуют исключительно труд человека.

4). Капитал, как фактор производства, представляет собой соединение (или образование) не только материально-технических средств и ресурсов, но и наличие финансового потенциала.

Целесообразное соединение означенных факторов производства в совокупности с последним (пятым) фактором - предпринимательскими способностямиможет дать необходимый рынку продукт; риск в данном случае неизбежен, но ожидание прибыли заставляет производителей идти на этот риск и принимать ответственность за свои решения.

В марксистской теории факторы производства классифицируются несколько иначе: на вещественные факторы (средства производства) и личные факторы (рабочая сила). Это деление чрезвычайно важно, и не

только для марксизма, так как объективно показывает, что не все факторы производства создают прибавочную стоимость и прибыль, а только личный фактор; именно рабочая сила является предметом эксплуатации.[68,c.74].

История развития человеческого общества, как отмечалось выше, напрямую связана с конкретной формой организации хозяйственной деятельности, которые по своим организационно- технологическим и социальным характеристикам достаточно сложны и многообразны.

На протяжении значительного исторического периода в хозяйственной практике общества господствовала так называемая доиндустриальная стадия производства, в которой доминантой выступала потребительская сфера экономики – сельское хозяйство. Основная часть трудоспособного населения занималась земледелием и скотоводством; для доиндустриальной стадии производства характерны ручной труд и простейшие формы его организации, основанные на самообеспечении хозяйств необходимой продукцией.

На индустриальной стадии производства на передний план выступила технически и технологически более совершенная хозяйственная сфера - механизированное промышленное производство. С помощью машино-технических средств новый импульс в своем развитии получают сельское

хозяйство, строительство, транспорт и другие важнейшие отрасли и сегменты промышленного производства. Значительная часть трудоспособного населения занято в индустриальных отраслях.

Постиндустриальная стадия производства, ведущая к индустриальному обществу, отличается следующими характерными признаками:

- прогрессирующее развитие вторичного вектора хозяйственных

отношений – сферы услуг, где занято до 50-60% всех работающих;

- наука и научное обслуживание становятся производственной силой, на

основе достижении НТП создаются товары и продукция, которые

успешно конкурируют с их естественными аналогами;

- практически во всех отраслях народного хозяйства и в быту широко

внедряются достижения современной вычислительной техники и

информационные технологии, что позволило значительно облегчить

(автоматизировать) физический и умственный труд;

- современный уровень организации производства с количественными

(качественными) характеристиками выпускаемой продукции способны

обеспечить каждому члену общества достаточное удовлетворение его

экономических потребностей.

В совокупности определяющих свойств сущности экономических систем основополагающую роль играет собственность во всем многообразий ее форм и проявлений. Свойства экономических систем и прежде всего собственность являются критериями дифференциации экономических систем, определения их типов и моделей.

В мировой экономической литературе наибольшее распространение получила классификация хозяйственных систем по двум признакам:

1) по форме собственности на средства производства;

2) по способу управления и координации хозяйственной деятельностью.

На основе этих признаков различают:

а) традиционная экономика – экономическая система, в которой

внедрению достижений научно-технического прогресса препятствуют способы хозяйствования, основанные на менталитете и традициях. Производство базируется на крайне отсталой технике, с широким распространением ручного труда и при многоукладном хозяйстве. Традиции, передающиеся из поколения в поколение, определяют, какие товары и услуги, как и для кого производить. Перечень благ, технология производства и распределение базируются на обычаях, религии. Экономическая роль индивидуума определяется наследственностью и кастовой принадлежностью. Технический прогресс зачастую вступает в противоречие с традициями и угрожает стабильности существующего строя.

К основным чертам традиционной экономики можно отнести: частная собственность (как основа хозяйственного процесса) на средства производства

и личный труд их владельцев; примитивные виды технологии, связанные с первичной обработкой природных ресурсов; общинное ведение хозяйства, натуральный обмен; преобладание ручного труда.

б) командно-административная (централизованно-плановая) экономика – это экономическая система, в котором основные решения по проблемам хозяйственного развития принимает на себя государство. Ресурсы, как экономические, так и природные, в основном составляют собственность государства. Централизованное экономическое планирование охватывает практически все уровни жизнедеятельности общества, предприятия организовывают свою деятельность на основе государственных директив – плановых заданий.

К основным чертам командно-административной экономики относятся: доминанта государственной собственности (базовая характеристика); абсолютизация государственной собственности на экономические и природные ресурсы; жесткая централизация при распределении экономических ресурсов и результатов хозяйственной деятельности; создание барьеров или полное запрещение частного предпринимательства.

Командно - административная экономическая система имеет несколько сильных (ярко выраженных!) положительных характеристик, к которым можно отнести: способность к максимальной концентрации необходимого количества и качества ресурсов, и организация эффективной хозяйственной работы, особенно в кризисные (критические) периоды исторического развития; возможность обеспечения социально-экономической стабильности в обществе и гарантии социальной защищенности каждому гражданину (гарантированная работа, бесплатные образование, здравоохранение, уверенность в будущем).

В СССР с деятельностью командно-административной системы связаны значительные успехи экономического развития общества, к которым можно отнести: индустриализация в 20-30 годы; коллективизация сельского хозяйства; мобилизация народного хозяйства в годы Великой Отечественной

войны; развитие оборонной промышленности, благодаря чему многие годы

поддерживался паритет в военной области и качественное превосходство

в авиации, ракетной технике, ядерном оружии; создание общества массового потребления.

Однако сложившаяся в предвоенные и укрепившаяся в годы войны командно-административная система в 80-е годы начала давать сбои. Попытки реформировать экономику страны наводили на мысль о принципиальном изменений системы, а именно: демонополизации экономики, разгосударствлении собственности, создании рыночного хозяйства. Реализованные, как следствие, предложенные мероприятия оказались до конца не продуманными, бессистемными и скоропалительными, а при имевшем место в ту пору «параличе политической власти», создавали в обществе только протестные настроения.

в) рыночная экономика, или капитализм эпохи свободной конкуренции – (сложилась в XVIII в., но значительная часть ее элементов вошла в современную рыночную экономику) – характеризуется частной собственностью на ресурсы, использованием системы рынков и цен для координации экономической деятельности и управление ею.

В экономике свободного рынка государство практически не играет никакой роли в распределении ресурсов, все решения принимаются рыночными субъектами на свой страх и риск. Несмотря на то, что они руководствуются собственными интересами, их деятельность направляется «невидимой рукой» А.Смита (т.е. конкуренцией), в целях реализации интересов других людей и общества в целом; к ним сегодня можно отнести, например, Гонконг.

В XX в. рыночная экономика оказалась достаточно гибкой, способной перестраиваться и быстро приспосабливаться к новым внешним и внутренним условиям развития деятельности. Ее основными чертами в новых условиях являются: многообразие форм собственности; поддержка развития научно-технического прогресса и активное внедрение ее передовых достижений; эффективное воздействие государства на развитие национальной экономики.

г) смешанная экономика органически соединяет преимущества рыночной, командно-административной и даже традиционной экономики, тем самым в определенной степени нивелирует недостатки каждой из них, или смягчает отрицательные последствия.

Как тип социально-экономической системы, смешанная экономика сложилась в развитых странах Запада; но мы не совершим большой ошибки, если назовем эти страны капиталистическими. Во-первых, определяющим способом передачи информации в них является механизм ценовых сигналов, или спонтанный порядок. Во-вторых, в частной собственности находится преобладающая доля редких (ограниченных) ресурсов, главным из которых является капитал. Поэтому термин «смешанная экономика» отражает то обстоятельство, что в чистом виде мы не наблюдаем ни спонтанного порядка, ни иерархии, ни правового режима частной собственности, ни государственной собственности. Стремление расширить границы государственного сектора с неизбежностью усиливает иерархические компоненты в системе хозяйственных связей и чревато нарастанием трансакционных издержек, которые способны перечеркнуть в благие намерения, с которыми связано усиление роли государства в экономике. В этом контексте, бескомпромиссно в свое время, высказался

Людвиг фон Мизес: «Производство может направляться либо рыночными ценами, либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической»[92,c.74].

Считается, что смешанная экономика это рыночная экономика с определенной социальной ориентацией хозяйственной конструкции и общества в целом; интересы личности с ее многогранными потребностями должны выдвигаться (по определению!) в центр реализации социально-экономических задач государственной политики. Однако в каждом

конкретном случае, в конкретной стране, она имеет свои характерные

черты и особенности, а также обоснованную методику ее осуществления. Так, например, для варианта смешанной экономики США значительно в меньшей степени характерно государственное регулирование, чем практически во всех развитых странах; размер государственной собственности здесь не значителен. Главную позицию в хозяйственном организме занимает частный капитал, развитие которого здесь стимулируется и регулируется не только правовыми нормами и налоговой системой, но и самими государственными структурами. Считается, что в США смешанные предприятия распространены меньше чем в Европе; тем не менее, здесь сложилась достаточно устойчивая форма частно - государственного предпринимательства через систему правительственных заказов.

Для каждой экономической системы характерны национальные модели организации хозяйственной деятельности; к наиболее известным и перспективно развивающимся современным национальным моделям экономических систем относятся:

- американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской инициативы, обогащения наиболее активной части населения страны. Малообеспеченным категориям граждан создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и социальных пособий.

Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и ориентации широких слоев общества на достижение личного успеха.

В организационно-структурной компоненте национальной экономики государство играет определяющую роль в утверждении «правил игры» на хозяйственном поле, развитии образования, регулировании бизнеса, социальных вопросах. В то же время, значительное количество решений практического преломления, принимаются исходя из конкретной ситуации на рынке и последующих трансформаций на нем; пример тому финансово- экономический кризис 2008-2009 гг., который был преодолен основными национальными экономическими агентами практически без потерь.

Наблюдается определенное отставание уровня жизни населения (в том числе и уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель экономической системы возможна только при исключительно высоком уровне развития национальной экономики, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

- японская модель ориентируется на исключительно высокий уровень национального самосознания и приоритеты интересов страны над интересами отдельного человека. Ее базовая организационная компонента построена на активном участии в развитии НТП, внедрении передовых достижений техники и технологии, развитии человеческого капитала. Национальная модель экономики отличается развитым планированием и системной координацией деятельности правительства и частного сектора. Экономическое планирование со стороны государства носит рекомендательный (индикативный) характер. Планы представляют собой государственные программы, ориентирующие и мобилизующие отдельные звенья экономики на выполнение общенациональных задач.

Характерная особенность системы - сохранение национальных традиций при заимствований у других государств всего прогрессивного и новаторского, что нужно для развития страны. Это позволяет создавать такие организационно-управленческие и материально-технические условия для развития производства, которые в национальных условиях дают наибольший эффект.

- шведская модель отличается активным вектором социальной политики, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев общества. В руках государства находится всего 4% основных фондов,

но доля государственных расходов доходит до 70% ВВП, причем более

половины этих расходов направляются на социальные нужды; естественно,

это возможно только в условиях высокой нормы налогообложения. Такая модель получила название «функциональная социализация», при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (занятость населения, образование, социальное страхование) и деятельность элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство. Как результат – минимизирована безработица, относительно невелика дифференциация в доходах различных слоев населения, высок уровень социальной обеспеченности граждан, достаточно высоки качественные показатели продукции выпускаемой национальными предприятиями, что выражается в эффективной экспортной способности шведских компаний. Главное достоинство шведской модели состоит в том, что она сочетает экономический рост, высокий жизненный уровень населения с обеспечением полной занятости.

- модель социального рыночного хозяйства ФРГ сформировалась после окончания второй мировой войны на базе ликвидированных гитлеровских концернов и предоставления всем формам предприятий (мелким, средним, крупным) возможности устойчивого развития. Теоретические «отцы немецкого экономического чуда» В.Репке и Л. Эрхард признавали необходимым противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства, которые обеспечивали бы «синтез между свободным и социально обязательным общественным строем». Роль государства, образно сравнивается с положением судьи (арбитра) на футбольном поле, который строго наблюдает за действиями футбольных команд в соответствии с определенными правилами, но не имеет права непосредственно участвовать в «игре». Другими словами, государство для поддержания условий существования «социального рыночного хозяйства» как «идеального типа»

свободного рыночного хозяйства должно следить за соблюдением «правил» свободной конкуренций («честной игры»), контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать охрану и приоритетное значение частной собственности в товарно-денежном хозяйстве без монополий»[144,c.169].

Достоинством немецкой хозяйственной модели смешанной экономики является эффективное рациональное использование собственных ресурсов (импорт ресурсов из третьих стран), экономическая свобода производителей, активное участие в развитии НТП, стимулирование внедрения в производство новых видов техники и технологии, личная свобода экономически активных граждан, и акцент на решение социальных вопросов общества.

- российская модель переходной экономики начала проявляться на рубеже столетий и ее появление в значительной степени связано с политической аргументацией начала 90-х годов и переходом страны на «рыночные рельсы» хозяйствования. Центральная задача российской модели переходной экономики (по замыслу ее авторов) – формирование эффективной рыночной экономики с социальной направленностью.

Условия перехода к рыночной экономике сложились крайне неблагоприятные для России: высокая степень огосударствления экономики; практически полное отсутствие легального сектора частного предпринимательства, при высоком уровне «теневой экономики»; неактивизированное состояние хозяйственной инициативы у большинства населения; искаженная структура национальной экономики с ведущей ролью ВПК; слабая конкурентоспособность продукции многих отраслей экономики

и потребительского сектора.

Необходимыми условиями формирования в России эффективной рыночной экономики считались: развитее предпринимательства на основе частной собственности; создание конкурентной среды для всех хозяйствующих субъектов; эффективная государственная власть, обеспечивающая защиту прав собственности и создающая условия для

эффективного роста производства; эффективная система социальной защиты

населения; открытая экономика, конкурентоспособная на мировом рынке.

Результаты двух десятилетий реформаторского экспериментирования над национальной хозяйственной конструкцией (и над судьбой собственных граждан!) начали вызывать в обществе достаточное недовольство, что в свою очередь послужило поводом для представителей политической элиты и видных ученых-экономистов выступить с предложением о включении в стратегию экономического развития государства элементов планового ведения хозяйства [3,c.8].

Со времен А.Маршалл экономическая наука в своих исследованиях концентрировалась на проблеме эффективного хозяйствования в мире ограниченных ресурсов и утверждала, что экономическая теория - это дисциплина, изучающая общество с ограниченными ресурсами и призванная дать ответ на три основных вопроса: что производить, как производить,

для кого производить?

Эти три основополагающих вопросаэкономики являются решающими для всех типов социально-экономических систем (табл.№2,с.47).

Таблица №2. Три основных вопроса экономики.

Свойства хозяйственной системы как целого далеко не тождественны простой сумме свойств входящих в нее структурных элементов, появляются новое качество, новые свойства. Экономическая система всегда находится в развитии, в динамичном движении и обладает определенными свойствами: целостностью, упорядоченностью, стабильностью, изменчивостью, устойчивостью, подвижностью, противоречивостью. Из выделенных свойств наибольшую значимость имеют экономические противоречия.

Экономическое противоречие, суть объективное необходимое динамическое отношение взаимоисключающих и взаимополагающих противоположностей, имманентных каждому экономическому процессу, это одновременное проявление в одном и том же экономическом процессе взаимоисключающих тенденций и свойств, например отношение спроса и предложения. «Экономическое противоречие всегда социально и предметно в том смысле, что люди вступают в противоречие друг с другом и с самим собой по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг. Оно является сущностью и источником самодвижения экономических процессов» [55,c.204].

Главным противоречием, которое, как правило, приводит к кризису экономической системы, является противоречие между общественным характером производства и способом присвоения результатов этого производства, а также: противоречия между производством и потреблением; между ростом материальных и духовных потребностей и возможностью

их удовлетворения; между удовлетворением материальных и духовных потребностей; между накоплением и потреблением и т.д.

Противоречия системы обуславливают и противоречивые тенденции в ее развитии: к целостности и обособленности; к централизации и децентрализации; к обобществлению и обособлению; к изменчивости и устойчивости и т.д. Это определяет волнообразный характер развития хозяйственной системы.

Современный мир характеризуется наличием самых разнообразных экономических систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались. Чтобы лучше понимать то или иное явление в жизни общества, необходимо наблюдать его не у какого-либо народа и не одну какую-либо эпоху, а рассматривать его в процессе исторического развития, т.е. уяснить его как нечто перманентное, формирующееся, проходящее определенные фазы, ступени развития.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: