Глобальные проблемы современности

Глобальные проблемы – величайшая парадигма современности. Выражая множество негативных последствий производственно-хозяйственной деятельности, они оказались пробным камнем мудрости человека, позволяющей ему выжить в условиях прогрессирующего давления антропогенных факторов на социо- и биосферу. В качестве глобальных проблем принято считать энергетическую, экологическую, демографическую, продовольственную, сырьевую проблему, а также проблему войны и мира. За последнее время этот перечень пополнился проблемами образования, здравоохранения и профилактики заболеваний, антисанитарии, чистой питьевой воды, опустынивания и эрозии почв, гуманистического смысла научно-технического прогресса и т. д. Безусловно, глобальный характер приобрела проблема управления системой "человек – общество – биосфера", включающая вопросы управления сырьевыми и энергетическими ресурсами, ростом и качеством населения, качеством жизни, биосоциальным развитием человека, стихийными природными и социальными процессами и явлениями в целом. Дело сводится к созданию теории управляемости миром, которая, как впервые довольно четко показали участники Римского клуба, зависит от множества слагаемых, но прежде всего от готовности всех членов мирового сообщества поставить общечеловеческие интересы выше любых других, переосмыслить понятия суверенитета, самостоятельности и независимости, ответственности за судьбу народности, нации, человечества. Судя по сложнейшей социально экологической ситуации, стихийности человеческих действий в социо- и биосфере, прогрессированию традиционных форм ведения производства, человечество конца XX столетия находится еще на дальних подступах к овладению "мудростью жизни", далеко пока от "уроков" биосферы, от осознания угроз и опасностей, стоящих на пути его выживания. Человек, саркастически подметил в этой связи А. Печчем, "достиг чуть ли не всего, ему не хватает лишь мудрости выжить". "Индустриальное общество поневоле втягивается в решение сложнейшей и вряд ли осуществимой задачи управления планетарным процессом". Все это, по словам Станислава Лемма, стимулирует необходимость создания "глобалистики" – методологии надгосударственного, то есть планетарного и общечеловеческого подхода к земным проблемам. Очевидно, что основным содержанием глобальной экологии как части или раздела социальной экологии и будет разработка тех аспектов глобалистики, которые связаны с пониманием и решением глобальных проблем, разработкой прогнозов и программ по преодолению негативных последствий производственно-хозяйственной деятельности, ограничению и блокированию деструктивных социальных сил.

Исходной точкой формирования глобалистики является понимание глобальных проблем как некой единой системы, имеющей свою внутреннюю логику, ибо в конечном счете при всем внешнем несходстве, при всем различии характеров и источников происхождения отдельных проблем между ними имеется значительная общность. Все глобальные проблемы тесно связаны друг с другом и взаимообусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Например, тесная связь с очевидностью выявляется между экономической отсталостью и стремительным ростом населения в развивающихся странах.. И хотя темпы экономического роста за истекшие четыре десятилетия в целом в развивающихся странах были значительно выше, чем в развитых, к настоящему времени этот разрыв увеличился вследствие более высоких темпов роста населения в развивающихся странах. Статистические расчеты показывают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся странах был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот "демографический взрыв" в развивающихся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической, социальной и культурной отсталостью. Неспособность человечества разрешить хотя бы одну из глобальных проблем самым отрицательным образом повлияет на возможность решения всех остальных.

Порожденные человеческой деятельностью глобальные проблемы имеют социальный характер, что служит иногда основанием относить их к общечеловеческой социальности. В то же время отмечается, что "все так называемые природные глобальные проблемы по своей сущности являются социально-природными, теми или иными аспектами широко развернувшейся ныне общечеловеческой социализации природы в интересах развития человека, гармонизации условий его существования". Мысль о двойственной социально-природной сущности глобальных проблем методологически ориентирует на изучение, а стало быть, и на разрешение их не только в сфере социального, но и в системе взаимоотношений человека, общества и биосферы, взаимодействия социальных и природных факторов и закономерностей. На острие осознания социального и природного в форме социально-экологического взаимодействия находится социальная экология, для которой все глобальные проблемы как проблемы нашего общего "Дома-Земля" являются социально-экологическими.

В этой связи нелогично наряду с демографическими, энергетическими, сырьевыми, здравоохранительными и т. п. проблемами выделять экологическую. То, что подразумевается под глобальной экологической проблемой, целесообразно относить к проблемам сохранения, загрязнения среды обитания, создания и поддержания благоприятной для человека окружающей среды, профилактические, рекреационные и другие мероприятия. Кстати сказать, в общей экологии (биоэкологии) энергетические, вещественные, трофические (пищевые), популяционные (демографические) и многие другие связи и отношения являются лишь выражением или проявлением экологических. Такой подход всегда полезен в сфере социальной экологии не только по теоретическим, но и сугубо практическим соображениям. Он способствует, например, преодолению техняцистских отношений к природе, порожденных узким пониманием технического прогресса вне связи с экологическими отношениями.

Возьмем энергетическую проблему. Она, как известно, имеет несколько аспектов. Тут и неравномерность выработки энергии различными странами, и создание новых (нетрадиционных) энергетических источников, и огромные "ножницы" в энергетических затратах на единицу получаемой продукции в разных странах, и снижение энергоемкости производства, и исчерпание традиционных энергетических ресурсов (газ, нефть, уголь) и т. д. При всем при том производство энергии во всех ее видах и во многих странах прогрессирует и стабилизации не предвидится. Если посмотреть под этим углом зрения только на производство продовольствия, обнаруживается, что за высокие урожаи современному земледелию приходится платить огромную цену в виде энергетических затрат. Но сельскохозяйственное производство – лишь одно из множества потребителей энергии, увеличивающих ее затраты. При этом в популярной и нередко в научной литературе техницист ского толка можно встретить прогнозы неограниченного производства энергии. Между тем, если рост энерговооруженности общества соотносить с окружающей средой, учитывать его экологические последствия, картина приобретает другие тона. Прежде всего производство энергии связано с увеличением теплового загрязнения биосферы. Тепловое загрязнение водоемов, гидросферы в целом связано также с загрязнениями химическими отходами, идущими от сжигания топлива в стационарных и движущихся энергетических установках; нельзя забывать и об отторжении энергосистемами земельных ресурсов, лесных и луговых угодий, воды и кислорода. Кстати, большинство используемого кислорода приходится на энергетические установки, они же являются и основными "поставщиками" углекислоты в атмосферу. В этой связи объективно возникла проблема пределов (порогов) и ограничений человеческих воздействий на биосферу, и в частности, посредством производства энергии. Доказано, что общее изменение энергетики биосферы, не приводящее к ее существенным деструктивным изменениям, не может отличаться от чистой продуктивности живого вещества), а хозяйственное использование энергии при этом будет приближаться к общей эффективности утилизации солнечной энергии живым веществом. Изменение же энергетики за пределы правила чревато переходом системы "человек – общество – биосфера" в новое качественное состояние с иными доминирующими процессами, превышающими естественные колебания при мощных природных катастрофах. Развитие событий в таком случае пойдет по принципу триггерных процессов, т. е. лавинообразного нарастания катастрофических событий.

Социально-экологические аспекты продовольственной проблемы вытекают из самой сути сельскохозяйственного производства, являющегося основным источником питания. В самом деле, уже на заре цивилизации сельскохозяйственное производство сформировалось как социально-экологическая система с элементами: "человек-растение", "человек-животное", "человек-почва", "человек-агробиоценоз". с необходимыми техническими средствами. К тому же по своим масштабам и глубине воздействий на биосферу сельскохозяйственное производство оказалось одним из самых мощных. Дело в том, что прогресс производства продовольствия в сельском хозяйстве связан с увеличением применения удобрений, а также химических средств (гербициды, инсектициды, пестициды) поддержания и защиты агробиоценозов от вредителей и сорняков сельскохозяйственных культур, что, с одной стороны, оправдано необходимостью повышения урожайности последних, а с другой – ведет к огромным негативным последствиям и издержкам в виде загрязнения почвы, гидросферы и атмосферы токсичными веществами с последующими нарушениями естественного равновесия природных биогеоцснозов, деструктивными явлениями в почвах, эвтрофикацией озер, водоемов и многих рек. Помимо всего прочего в процессе химизации сельскохозяйственного производства появляется прямая опасность того, что "эволюция, подстерегаемая химизацией, грозит создать формы, с которыми трудно будет справиться даже современной технике" (С. С. Шварц). Социально-экологические аспекты проблем ресурсов находятся также в нескольких плоскостях. Один из них связан с вмешательством человека в земную кору (литосферу), котороя так или иначе ведет к нарушению исторически сложившихся равновесий между литосферными компонентами биосферы. Второй аспект связан с проблемой загрязнения биосферы отходами производства при добыче и переработке различных ресурсов. Следующий момент связан с тем, что включение техногенных продуктов и их отходов в биологический кругооборот нарушает многие биогеохимические циклы, подрывает функциональные основы эволюции биосферы. Наконец, исчерпание того или иного ресурса влечет за собой множество социально-экологических последствий, многие из которых непредсказуемы.

Социально-экологический характер демографической проблемы тоже многогранен. Во-первых, человечество – огромная и уникальная популяция, обменивающаяся социальной и генетической информацией, занимающая пространство в масштабе всей планеты и имеющая соответственно такому планетарному размаху специфическую среду обитания, к которой она приспосабливается и которую преобразует в соответствии со своими потребностями. Во-вторых, прогресс материального производства, социальный прогресс в целом, не только неразрывно связан с изменениями численности человеческой популяции, но и во многом обусловлен демографическими процессами (миграцией, концентрацией населения на определенных территориях, изменением количественного и качественного состава населения и т. п.). В-третьих, резкие изменения в демосфере ведут ^к существенным сдвигам отношений в системе "человек – общество– биосфера". Сам демографический взрыв – один из результатов противоречивого процесса широко понимаемой экологической ситуации, скачкообразного изменения соотношений в системе "человек – природа". А прекращение демографического взрыва должно рассматриваться как важный элемент перестройки всей этой системы, приспособление внутренней структуры к новым условиям равновесия. В-четвертых, большой спектр социально-экологических явлений и процессов непосредственно связан с ростом населения: дополнительные энергетические источники и природные ресурсы, продовольственная проблема, здравоохранение и профилактика заболеваний, "генетический груз", новые системы производства и технологии, проблема загрязнения среды обитания.

Размышления о социально-экологическом содержании проблемы войны и мира ассоциируются с непрекращающейся трагедией человечества, подрывающей основы жизни на Земле. Если помнить о превращенных в прах в горниле войн сотнях миллионов человеческих жизней, напрашивается образ истории, осуществляющий демоническое движение по пути какого-то необъяснимого биоцида, проложенного огнем и мечом, пушечным ядром и ракетой, гусеницей танка и винтом корабля, огненным смерчем напалма и отравляющим веществом, а если не забывать Хиросиму и Нагасаки, то и атомной бомбой. И, хотя последние годы уходящего зека ознаменованы значительной победой ценностей мира, угроза мировой войны, в том числе термоядерной, далеко не устранена, во всяком случае до тех пор, пока накапливаются арсеналы этого смертоносного оружия. Стало быть, не лишне помнить и знать всем, но и прежде всего политикам, "что великий круговорот веществ, существующий в природе, разрушенный ядерными взрывами и загрязненный радиоактивными веществами, способен превратиться в случае катастрофы из круговорота жизни в круговорот смерти" (М-С. Гиляров).

Обстоятельства и реалии современного мира таковы, что и обычная мировая война может привести к не меньшим катастрофическим последствиям. Понимание этого должно являться мощным сдерживающим фактором силового решения многих проблем и движущим фактором в деле устранения войн из жизни общества. На этом фоне еще большую актуальность приобретают "мировые" проблемы, которые уже вовлекли человечество в полосу кризисных ситуаций, а некоторые из них, как "мины замедленного действия", чреваты огромной опасностью.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: