Международные организации в геополитике и мировой политике

Кроме государств важнейшим субъектом мировой политики явля­ются международные организации. Международную организацию можно определить как стабильную, структурированную форму сотруд­ничества ее членов, созданную на добровольной основе для совмест­ного решения общих проблем и функционирующую в рамках устава. Наиболее фундаментальный критерий классификации между­народных организаций — характер членства. По этому критерию выделяют межправительственные международные организации (МПО), создаваемые государствами па основе договоров, и неправительст­венные (МНПО), объединяющие негосударственные институты и граждан ряда государств.

Международные организации — явление историческое и динамич­но развивающееся. Заметное повышение их активности произошло уже в XIX веке в связи с наличием значительного числа суверенных государств; интенсификацией контактов между ними; обеспокоенно­стью проблемами, возникающими в результате этих контактов; осо­знанием необходимости создания международных институтов для систематического регулирования отношений между государствами. Первыми международными организациями в современном понима­нии были Всемирный телеграфный союз (1865), Всемирный почто­вый союз (1874), Международное бюро мер и весов (1875), Между­народный Красный Крест (60-е годы XIX века) и др.

С середины XX века обозначилась тенденция значительного роста численности и влияния международных организаций па мировую политику. Она получила дополнительные импульсы после окон­чания холодной войны и краха биполярной системы. Со второй по­ловины 40-х годов XX века и до начала XXI века возникло около трех тысяч межправительственных организаций, регулирующих раз­личные сферы экономики, политики, экологии, культуры, и почти 20 тыс. разнообразных неправительственных международных орга­низаций, из которых примерно 2 тыс. имеют статус наблюдателя при ООН.

Основными причинами стремительного увеличения количества межправительственных и неправительственных международных ор­ганизаций были:

♦ тяга пародов к миру и безопасности как реакция на бедствия, причиненные человечеству Второй мировой войной, и угрозу подрыва самих основ мировой цивилизации в ядерной войне;

♦ осознание опасности эскалации международных конфликтов и не­обходимости создания эффективной системы их предотвращения и урегулирования;

♦ потребность мирового сообщества в международном разделении труда и экономической интеграции, в координации усилий для решения глобальных проблем;

♦ стремление государств, которые обрели независимость после рас­пада колониальной системы, к усилению своего влияния на миро­вую политику.

Вместе с тем окончание холодной войны сопровождалось распа­дом ряда организаций бывшего социалистического содружества — Организации Варшавского договора, Совета экономической взаимо­помощи и др.

Межправительственные организации проявляют себя в междуна­родной жизни в двух ипостасях: с одной стороны, образуя поле ко­оперативного взаимодействия государств-членов, а с другой — высту­пая в качестве специфических акторов на международной арене и, та­ким образом, оказывая самостоятельное влияние на динамику миро­вой политики. В таких организациях могут складываться ситуации, когда преобладают интересы одного из участников, а другие обеспечи­вают поддержку лидеру в расчете на покровительство с его стороны или содействие в осуществлении собственных целей.

Существуют различные типологии межправительственных орга­низаций, позволяющие систематизировать знание о них. Наиболее распространенной является классификация на основе двух критери­ев: по территориальному принципу и в соответствии со сферой дея­тельности.

Исходя из первого критерия выделяют:

♦ региональные организации, например, Ассоциация государств Юго-Восточиой Азии (АСЕАН), Европейский союз (ЕС), Лига арабских государств (ЛАГ), Организация американских государств (ОАГ), Организация Африканского единства (ОАЕ) и др.;

♦ межрегиональные организации — Организация Исламская конфе­ренция (ОИК), Содружество Независимых Государств (СНГ) и др.;

♦ субрегиональные (Бенилюкс).

В соответствии со вторым критерием различают:

♦ организации экономического характера, охватывающие сферу финансов и торговли, например Генеральное соглашение по тари­фам и торговле (ГАТТ), преобразованное в 1995 году во Всемирную торговую организацию (ВТО); Международный валютный фонд (МВФ); Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и др.;

♦ организации в отдельных отраслях мирового хозяйства, напри­мер Международное агентство но атомной энергии (МАГАТЭ), Организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК) и др.;

♦ организации в области культуры и спорта: Международный олимпийский комитет (МОК), Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО);

♦ военно-политические организации, например Организация Североатлантического договора (НАТО), Тихоокеанский акт безопасности (АНЗЮС);

♦ универсальные организации: Лига Наций, Организация Объединенных Наций (ООН); Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Некоторые надгосударственные организации обладают атрибутами политической власти. Это относится, прежде всего, к ООН. Ее органы могут принимать решения, являющиеся для всех членов мирового сообщества или обязательными (резолюции Совета Безопасности), или рекомендательными (постановления сессий Ассамблеи ООН). Вместе с тем государственный суверенитет ограничивает возможно­сти ООН в применении широкомасштабных экономических санк­ций по отношению к странам, не выполняющим резолюции Совета Безопасности, в использовании военной силы — по отношению к аг­рессору или для миротворческих целей.

В последние десятилетия ООН в значительной степени утратила способность творчески реагировать па новые вызовы в международ­ной сфере. Это вызвано, прежде всего, тем обстоятельством, что она не отражает новую конфигурацию сил, сложившуюся в мире. Поэтому не случайно многие проблемы мировой политики решаются сегодня не в ООН, а в рамках «семерки», «восьмерки», ЕС, НАТО и т. д.

Атрибуты политической власти присущи и Европейскому союзу (ЕС). Его представительный орган — Европарламент, избираемый непосредственно населением стран-участниц сроком на 5 лет, наде­лен законодательной, бюджетной и контролирующей функциями, оказывает все возрастающее влияние на деятельность всех институ­тов ЕС. Еврокомиссия — главный исполнительный орган ЕС, обла­дающий широкими полномочиями в формировании общей политики государств-членов. Совет Европейского союза (ранее Совет минист­ров) — орган принятия конкретных решений по основным направле­ниям интеграционной политики. В целом влияние ЕС выходит да­леко за рамки европейского континента.

В Европе в сравнении с другими континентами функционирует гораздо более разветвленная сеть межправительственных организа­ций. Наряду с Европейским союзом (ЕС) значительное воздействие на международные процессы оказывают такие региональные струк­туры, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация Североатлантического договора (НАТО), Совет Европы. Менее существенна роль Содружества Независимых Госу­дарств (СНГ).

Уникальность ОБСЕ определяется такими ее функциями, как нормотворчество, контроль над вооружениями, предотвращение и уре­гулирование конфликтов, защита прав человека и содействие фор­мированию институтов правового государства.

Заметным фактором современного международного развития яв­ляются некоторые внеевропейские региональные организации общей компетенции, объединяющие все или большинство стран соответ­ствующих регионов. В их числе Организация Африканского единства (ОАЕ), Лига арабских государств (ЛАГ), Организация американ­ских государств (ОАГ), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), организация Исламская конференция (ОИК) и др.

Для принятия решений по жизненно важным для межгосударст­венных акторов проблемам все шире применяется метод консенсуса. В контексте мировой политики он означает согласие в принципе при возможности расхождений по отдельным формулировкам или пунк­там, по которым голосование не проводится. В регламентирующих документах некоторых организаций ООН метод консенсуса зафик­сирован официально (ЮНКТАД, Комитет по разоружению). Фак­тор консенсуса заложен в основу процедуры принятия решений Со­ветом Безопасности путем предоставления постоянным его членам права «вето».

В отличие от межправительственных организаций международ­ные неправительственные организации (МНПО) — это структуры, которые состоят из общественных групп или отдельных граждан ряда стран, действуя в специфических областях. К их числу относятся:

♦ профессиональные организации, например Международная ассо­циация политических наук, Международная организация журна­листов;

♦ демографические организации, такие как Международная демо­кратическая федерация женщин, Всемирная федерация молодежи;

♦ религиозные организации (Всемирный совет церквей, Всемирный исламский конгресс и др.);

♦ правовые организации, например Международная амнистия;

♦ экологические организации (Гринпис и др.);

♦ гуманитарные организации, например Международный Красный Крест;

♦ спортивные организации, например Международный олимпий­ский комитет, Международная федерация футбола;

♦ организации солидарности и в защиту мира: Организация соли­дарности народов стран Азии и Африки, Всемирный совет мира, Пагоушское движение.

Международные неправительственные организации различаются по структуре, направленности, задачам и масштабам деятельности, Хотя принимаемые ими решения, как правило, не имеют для госу­дарств обязательной юридической силы, им все чаще удается доби­ваться выполнения поставленных задач не только в профессиональной, но и в политической области. Активная деятельность международных неправительственных организаций явилась важнейшим фактором пре­кращения холодной войны.

Основными средствами воздействия международных неправитель­ственных организаций на мировую политику являются мобилизация общественного мнения, оказание давления па межгосударственные организации (прежде всего ООН) и непосредственно на конкретные государства с целью решения тех или иных проблем, наблюдение за деятельностью правительств в различных сферах общественной жизни и выполнением ими взятых на себя обязательств. Именно так дейст­вуют Гринпис, Пагоушское движение, Международная амнистия и другие организации. Поэтому организации подобного рода на­зывают международными группами давления.

В таком развитии событий просматриваются предпосылки фор­мирования новой системы международных отношений и глобального мирового сообщества, в котором регулирование общественных про­цессов будет осуществляться не только через взаимодействие госу­дарств, а независимо от них, благодаря прямым контактам негосударст­венных акторов. В этом случае международные неправительственные организации будут выступать как элементы формирующегося гло­бального гражданского общества.

Значительное влияние на существо и направленность междуна­родных процессов оказывают такие специализированные неправитель­ственные организации, как транснациональные корпорации (ТНК). Огромные ресурсы позволяют им существенно воздействовать в своих интересах на политическую сферу как в странах базирования, так и в мире в целом.

На рубеже XX и XXI столетий ТНК контролировали до половины мирового промышленного производства, 63% внешней торговли, при­мерно 4/5 патентов и лицензий на новую технику, технологию и ноу-хау. Ядро мировой хозяйственной системы составляли около 500 ТНК. обладающие практически неограниченной экономической властью. Экономический потенциал ТНК сопоставим с валовым продуктом крупных государств. Международная деятельность ТНК приводит к противоречивым последствиям. В позитивном плане она способствует развитию ми­ровой экономики и торговли, созданию рабочих мест, внедрению процедур мирного разрешения конфликтных ситуаций. Оборотной стороной деятельности ТНК является размывание национального суверенитета, прогрессирующее расслоение мира на «богатый Север» и «бедный Юг» — источник дешевой рабочей силы.

Наряду с межправительственными и неправительственными меж­дународными организациями на мировой арене функционируют и другие, весьма влиятельные политические акторы. Идет процесс формирования новых политических акторов и их диверсификации.

Самостоятельным субъектом мировой политики становятся внут­ригосударственные регионы (штаты, федеральные земли, кантоны и т. д.), которые осуществляют свою международную деятельность параллельно государствам, а иногда и конкурируя с ними. На мировой арене действуют гибридные образования, соединяющие элементы государственных и негосударственных структур, — транснациональные корпорации со смешанным государственным и частным капиталом. Свойства негосударственных субъектов мировой политики приобре­тают международные террористические организации. Активным участ­ником мировых политических процессов являются СМИ.

Деятельность одних участников мировой политики направлена на решение созидательных задач, стабилизирует обстановку и мире. Некоторые политические акторы, прежде всего преступные и терро­ристические организации, ставят перед собой деструктивные цели, дестабилизируя существующее положение. Транснациональные кор­порации (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ) стремятся полу­чить максимальную прибыль и потому нередко рассматривают свою деятельность как непродолжительную. В определенных ситуациях не- и антисистемные движения и структуры способны перехваты­вать у государства выполнение социальных, военно-полицейских, арбитражных и иных функций.

Противостоять этим негативным процессам способно, прежде всего, эффективное и экономически состоятельное государство. Глобали­зация не «отменяет»- государство, а предъявляет к нему более высо­кие требования, в том числе и в плане обеспечения международной стабильности и безопасности. Она вписывает государство в сложные интеграционные структуры, участие в которых невозможно без его социально-экономической состоятельности и международной ответ­ственности.

Функционирование растущего числа политических акторов сви­детельствует о возрастающем плюрализме международных отноше­ний и их демократизации. Вместе с тем множественность участников мировой политики, сложность взаимоотношений между ними, разнонаправленность их действий затрудняют анализ и прогнозирование международных процессов. Это обстоятельство отрицательно сказы­вается на многих аспектах международной жизни, и прежде всего безопасности.

Специфическим феноменом взаимодействия акторов мировой политики и эффективным способом разрешения существующих между ними противоречий являются международные переговоры. С начала 50-х годов переговорная деятельность усложняется как в содержа­тельном плане, так и в связи с ростом числа политических акторов, активной институционализацией международных отношений (ООН, НАТО, ОБСЕ, ЕС и т. д.). На подготовку, ход и результаты перегово­ров значительное воздействие оказывают многие факторы — различие статусов субъектов мирового сообщества; разнонаправленность гео­стратегических интересов; наличие национально-государственных суверенитетов и усиление взаимозависимости государств и условиях глобализации; специфика национальных стилей ведения перегово­ров и др.

Для переговорного процесса в современном мире характерны сле­дующие особенности и тенденции.

Международные переговоры, будучи инструментом решения комп­лекса внешнеполитических, а нередко и внутриполитических задач, сами активно воздействуют на международные отношения, во многом определяя и формируя их. Влияние процесса и результатов перего­воров часто не ограничивается их непосредственными участниками, а распространяется на международные отношения в региональном и глобальном масштабе, сказываясь на общем мировом климате.

Рост численности и влияния негосударственных участников миро­вой политики, многие из которых не являются профессионалами в этой области, повлек за собой усиление роли «второго направления дипломатии» — неофициальных переговорных процедур. В рамках этого направления осуществляется, в частности, взаимодействие враждебных общностей или наций с целью снижения напряженно­сти и урегулирования конфликтов. Такое взаимодействие облегчает и дополняет поиск согласия на официальном уровне.

Для современных переговорных процессов характерен рост числа и значимости многосторонних форумов. Это вызвано тем обстоятель­ством, что международные проблемы затрагивают интересы всех субъектов мировой политики. В сравнении с двусторонними и переговорами они обычно в большей степени освещаются средствами массовой ин­формации и подвержены воздействию общественного мнения.

В целом формирующаяся система международных переговоров становится лее более универсальной, объединяющей формальные и неформальные процедуры. Формируются закономерности ее функ­ционирования и правила поведения сторон. Проявляется тенденция к учету партнерами по переговорам интересов друг друга.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: