|
|
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ 2 глава-------------------------------- <25> СЗ СССР. - 1924. - N 9. - Ст. 97. <26> Антимонов, Б.С. Изобретательское право / Б.С.Антимонов. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 43.
При выдаче патентов применялась проверочная система, предполагающая установление патентоспособности изобретения. Срок действия патентов составлял 15 лет, однако патент мог быть аннулирован судом, если в течение 5 лет с момента его выдачи он умышленно не был использован в промышленности ни патентообладателем, ни лицами, получившими лицензии. Одновременно с постановлением о патентах на изобретения было принято постановление ЦИК и СНК СССР "О промышленных образцах (рисунках и моделях)" <27>, которое предусматривало предоставление исключительного права владельцу выданного удостоверения на промышленный образец "...в виде промысла воспроизводить в пределах Союза ССР этот образец в целом или в отдельных характерных чертах, вводить изделия, воспроизводящие образец, в оборот или иным образом пользоваться ими". В соответствии с указанным постановлением охранялись новые по виду или форме художественно-промышленные рисунки, предназначенные для воспроизводства в соответствующих изделиях, а также новые по виду, по форме, по устройству или расположению частей модели, предназначенные для промышленного, кустарного производства, торговли, ремесла, домашнего обихода и вообще всякой работы. Права на промышленный образец, как в плане их приобретения, так и в плане осуществления, были аналогичны правам владельца патента на изобретение. Названное постановление действовало до его отмены в 1936 году. В качестве мотивов прекращения охраны промышленных образцов в литературе называлось несоответствие исключительного права на промышленный образец новым производственным отношениям, то, что охрана промышленных образцов имеет смысл лишь в условиях частной торговли, незначительное число подаваемых заявок <28>. -------------------------------- <27> СЗ СССР. - 1924. - N 9. - Ст. 98. <28> Гаврилов, Э.П. Правовая охрана внешнего вида промышленных изделий (промышленных образцов) в СССР и зарубежных странах / Э.П.Гаврилов // Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. - М., 1967. - С. 19.
В 1931 году постановление о патентах на изобретения было заменено Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях, утвержденным постановлением ЦИК и СНК СССР от 09.04.1931 N 3/256 (далее - Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях) <29>. В преамбуле Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях была выражена его основная идея: в ней говорилось о том, что "действовавшее до сих пор патентное законодательство, охраняющее интересы изобретателя путем предоставления ему исключительного права на его изобретение, уже не соответствует стремлениям передовых изобретателей - сознательных строителей социалистического общества". Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях вводило авторские свидетельства, которые выдавались тем изобретателям, которые отказывались от права на использование изобретения в пользу государства. Патентная форма охраны формально была сохранена, однако автор, выбравший получение патента вместо авторского свидетельства, практически не мог реализовать подтверждаемое патентом исключительное право. Поэтому авторские свидетельства с 1931 года стали основной формой подтверждения прав изобретателей. Авторское свидетельство удостоверяло, что заявленное техническое решение является изобретением, подтверждало приоритет изобретателя и его авторство, а также служило основанием для предоставления изобретателю гарантированных законодательством выплат и льгот. Выдача авторского свидетельства означала, что право использования изобретения принадлежало государству и могло предоставляться государственным и кооперативным организациям. При этом вознаграждение изобретателю выплачивалось отраслевым органом по изобретательству в зависимости от размера годовой экономии, которую давало использование изобретения. Автор имел также ряд льгот по подоходному налогу, дополнительные отпуска, пенсионные, жилищные и иные льготы. -------------------------------- <29> СЗ СССР. - 1931. - N 21. - Ст. 180.
В последующем союзное законодательство об изобретениях существенно пересматривалось трижды - в 1941 году, в 1959 году и в 1973 году. Однако базовые принципы, заложенные в 30-е годы, оставались неизменными. Законодательство формально предусматривало две возможные формы охраны прав изобретателей: получение авторского свидетельства или патента (предусматривалась экспертиза поданных заявок по существу, разрешительный порядок патентования изобретений за границей, а также возможность принудительного выкупа патента государством). При этом преимущественной формой охраны выступало именно авторское свидетельство. Наиболее четко суть системы авторских свидетельств отразил в своей работе "Изобретение и его правовая охрана в СССР" К.К.Яичков: "...в основе права государства на использование изобретения, на которое выдано авторское свидетельство, лежит добровольное обобществление его изобретателем, отказавшимся в интересах всего общества от права на использование изобретения и сохранившим в отношении его только право авторства... В этом отношении право использования изобретения сходно с государственной социалистической собственностью, также обладающей характером всенародности" <30>. -------------------------------- <30> Яичков, К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР / К.К.Яичков. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. - С. 214.
Понятие изобретения было сформулировано в постановлении Совета Министров СССР от 24.04.1959 N 435 "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения" <31>. Изобретением признавалось отличающееся существенной новизной решение технической задачи в любой области народного хозяйства, культуры, здравоохранения или обороны страны, дающее положительный эффект. -------------------------------- <31> СП СССР. - 1959. - N 9. - Ст. 59.
Определение изобретения изменилось с принятием постановления Совета Министров СССР от 21.08.1973 N 584 "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" (далее - постановление N 584) <32>, в качестве такового признавалось новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект. -------------------------------- <32> СП СССР. - 1973. - N 19. - Ст. 109.
Правовая охрана промышленных образцов в СССР была восстановлена в связи с присоединением к Парижской конвенции постановлением Совета Министров СССР от 09.07.1965 N 535 "О промышленных образцах" <33>, которое было принято в целях поощрения художников-конструкторов за разработанное ими внешнее оформление промышленных изделий, а также для создания возможности широкого внедрения новых по внешнему виду изделий. -------------------------------- <33> СП СССР. - 1965. - N 15. - Ст. 119.
Указанное постановление не содержало ни определения промышленного образца, ни основных принципов его охраны. Данные вопросы регулировались ведомственными актами, принимаемыми Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике и Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий. В названном постановлении <34> объект правовой охраны был определен как "новое, пригодное к осуществлению промышленным способом художественное решение изделия, в котором достигается единство его технических и эстетических качеств". В качестве условия охраноспособности промышленного образца использовался критерий локальной новизны в пределах СССР. В отношении промышленных образцов могли выдаваться свидетельства, аналогичные авторскому свидетельству на изобретение, либо патент. -------------------------------- <34> Вопросы изобретательства. - 1965. - N 9.
Существенные изменения в охране промышленных образцов произошли в начале 1980-х годов. Постановлением Совета Министров СССР от 08.06.1981 N 539 было утверждено новое Положение о промышленных образцах <35>. В соответствии с ним промышленным образцом признавалось новое художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, соответствующее требованиям технической эстетики, пригодное к осуществлению промышленным способом и дающее положительный эффект. При этом в отношении заявляемых промышленных образцов предъявлялось требование мировой новизны. Автор промышленного образца мог требовать выдачи свидетельства или патента; свидетельство подтверждало исключительное право государства, а патент - исключительное право его обладателя. Патент на промышленный образец выдавался сроком на 5 лет с возможностью продления, но не более чем на 5 лет. -------------------------------- <35> СП СССР. - 1981. - N 19. - Ст. 114.
Вопрос о необходимости радикальных реформ в праве промышленной собственности стал подниматься в юридической науке и в печати с середины 80-х годов. После долгого обсуждения 31 мая 1991 г. был принят Закон СССР N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" (далее - Закон СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР") <36>, который вступил в действие с 1 июля 1991 г. Закон СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР" предусматривал, что право на изобретение подтверждается патентом, который удостоверяет авторство изобретения, его приоритет и исключительные права на использование. Исключительное право на изобретение было определено как возможность использовать изобретение по своему усмотрению, если это не нарушает прав других патентообладателей, а также запрещать использование изобретения в случаях, противоречащих Закону СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР". В Законе СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР" содержалось развернутое определение только одной формы распоряжения исключительным правом на изобретение - лицензионного договора; в то же время из контекста Закона СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР" можно было вывести возможность отчуждения этого права в форме уступки патента. -------------------------------- <36> Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - N 25. - Ст. 703.
10 июля 1991 г. был принят Закон СССР N 2328-1 "О промышленных образцах" (далее - Закон о промышленных образцах) <37>, который должен был вступить в действие с 1 января 1992 г. Согласно ст. 1 Закона о промышленных образцах к промышленному образцу относилось художественное или художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия, при этом изделия, в которых воплощались промышленные образцы, могли быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) или комбинированными. При этом единственной формой правовой охраны промышленного образца становился патент. -------------------------------- <37> Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - N 32. - Ст. 908.
Однако Закон СССР от 31.05.1991 "Об изобретениях в СССР" и Закон о промышленных образцах фактически не успели заработать: распад СССР и возникновение независимых государств заставили каждую из бывших союзных республик создавать свое национальное законодательство в области права промышленной собственности. Первыми законодательными актами Республики Беларусь в области права промышленной собственности стали Закон Республики Беларусь от 05.02.1993 N 2177-XII "О патентах на изобретения" (далее - Закон о патентах на изобретения) <38> и Закон Республики Беларусь от 05.02.1993 N 2179-XII "О патентах на промышленные образцы" (далее - Закон о патентах на промышленные образцы) <39>. Эти Законы признавали за обладателями патента исключительное право на использование соответственно изобретения и промышленного образца, а также называли такие возможные формы распоряжения этим правом уступкой патента и лицензионным договором. -------------------------------- <38> Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. - 1993. - N 11. - Ст. 117. <39> Ведамасцi Вярхоўн. Савета Рэсп. Беларусь. - 1993. - N 11. - Ст. 119.
С принятием Закона Республики Беларусь от 08.07.1997 N 54-З "О патентах на изобретения и полезные модели" (далее - Закон о патентах на изобретения и полезные модели) <40> в республике была введена охрана полезных моделей. -------------------------------- <40> Ведамасцi Нац. сходу Рэсп. Беларусь. - 1997. - N 27. - Ст. 471.
Завершающим этапом становления отечественного законодательства в рассматриваемой области стало принятие ГК, содержащего отдельный раздел, посвященный исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ, услуг. В нем все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, за исключением объектов авторского права и смежных прав, были объединены общим понятием "объекты права промышленной собственности". Кроме того, в ГК были закреплены основные положения, касающиеся правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, а также средств индивидуализации - фирменных наименований, товарных знаков и географических указаний. Именно в ГК впервые появились нормы, посвященные правовой охране нераскрытой информации. Таким образом, можно говорить о том, что законодательство Республики Беларусь о праве промышленной собственности в настоящее время сформировано как система специальных законов, объединенных закреплением основных системообразующих норм в ГК. В своем развитии патентное право Республики Беларусь следует общемировым тенденциям. Современное развитие патентного права отдельных государств происходит в направлении его унификации. Эта унификация происходит как на региональном уровне (например, в рамках Европейского союза (ЕС)) <41>, так и на общемировом. Общие принципы охраны прав промышленной собственности, закрепленные в Парижской конвенции, получили дальнейшее развитие в Договоре о патентной кооперации (РСТ), а затем - в заключенном в рамках Всемирной торговой организации Соглашении ТРИПС. Принятый в 2000 году Договор о патентном праве (подписан в г. Женеве 01.06.2000) (далее - Договор о патентном праве) предусматривает гармонизацию процессуальных аспектов патентного законодательства участвующих в нем государств. Под эгидой ВОИС продолжается работа над разработкой нового международного договора, направленного на гармонизацию материально-правовых норм патентного законодательства государств мира <42>. -------------------------------- <41> См.: Гесть, Н.Л. Охрана промышленной собственности в Европейском союзе: учеб. пособие / Н.Л.Гесть. - Минск.: БГЭУ, 2004. - 125 с. <42> Standing Committee on the Law of Patents [Electronic resource] / Mode of access: http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=30925.
Развитие науки патентного права
Наука патентного права призвана оценивать и объяснять нормы патентного законодательства, систематизировать знания о них, устанавливать новые принципы и закономерности развития патентного законодательства, вырабатывать предложения, направленные на совершенствование правовых норм, регулирующих патентные отношения. В постсоветской литературе, посвященной патентному праву, развитие науки патентного права разделяется на три периода: дореволюционный, советский и современный <43>. Дореволюционный период развития теоретических представлений о патентном праве характеризуется незначительным числом работ, на фоне которых следует выделить доктринальное исследование А.А.Пиленко "Право изобретателя". Сам А.А.Пиленко, анализируя современное ему состояние отечественной правовой науки, отмечал, что ему приходится работать без предшествующих публикаций, ссылаясь и оппонируя работам зарубежных ученых. -------------------------------- <43> Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А.Городов. - М.: ТК Велби: Проспект, 2005. - С. 45 - 46.
Советский период отличается появлением многочисленных работ, посвященных вопросам правовой охраны результатов технического и художественно-конструкторского творчества. Среди основных можно назвать труды И.Я.Хейфеца <44>, С.И.Раевича <45>, Н.А.Райгородского <46>, Б.С.Антимонова и Е.А.Флейшиц <47>, В.И.Серебровского <48>, К.К.Яичкова <49>, Ю.И.Свядосца <50>, Э.П.Гаврилова <51> и др. Особенностью научных работ этого периода является господство изобретательского права, идея существования которого объяснялась особенностями социалистических общественных отношений, а патентное право подвергалось критике как буржуазный правовой институт. -------------------------------- <44> Хейфец, И.Я. Изобретение и его патентная охрана / И.Я.Хейфец. - Л.: Химтехиздат, 1926. - 232 с. <45> Раевич, С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право / С.И.Раевич. - Л.: Ленгиз, 1926. - 137 с.; Раевич, С.И. Политика изобретательства и патентное право двух систем в период общего кризиса капитализма / С.И.Раевич. - М.; Л., 1926. - 152 с. <46> Райгородский, Н.А. Изобретательское право в СССР / Н.А.Райгородский. - М.: Госюриздат, 1949. - 272 с. <47> Антимонов, Б.С. Изобретательское право / Б.С.Антимонов, Е.А.Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1960. - 227 с. <48> Серебровский, В.И. Авторское право на открытие, изобретение и рационализаторское предложение / В.И.Серебровский; под ред. А.И.Доркина. - М., 1961. - 91 с. <49> Яичков, К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР / К.К.Яичков. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1961. - С. 214. <50> Свядосц, Ю.И. Буржуазное патентное право / Ю.И.Свядосц. - М., 1967. - 172 с. <51> Гаврилов, Э.П. Правовая охрана внешнего вида промышленных изделий (промышленных образцов) в СССР и зарубежных странах / Э.П.Гаврилов // Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. - М., 1967. - 27 с.
Третий период развития науки патентного права характеризуется возвратом к идеям патентного права, а также рассмотрением проблем правовой охраны объектов промышленной собственности в общем контексте развития права интеллектуальной собственности. В числе современных исследований в области патентного права следует назвать труды И.А.Близнеца <52>, О.А.Городова <53>, В.А.Дозорцева <54>, И.А.Зенина <55>, В.И.Еременко <56>, А.П.Сергеева <57> и др. -------------------------------- <52> Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук: 12.00.01; / И.А.Близнец; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 2003. - 50 с.; Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А.Близнец, Э.П.Гаврилов, О.В.Добрынин [и др.]; под ред. И.А.Близнеца. - М.: Проспект, 2010. - 960 с. <53> Городов, О.А. Право промышленной собственности: учеб. для высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / О.А.Городов. - М.: Статут, 2011. - 940 с. <54> Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. / В.А.Дозорцев; Исслед. центр частного права. - М.: Статут, 2003. - 416 с. <55> Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. / И.А.Зенин. - М.: Юрайт, 2011. - 567 с. - (Серия "Магистр"). <56> Еременко, В.И. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности / под ред. В.И.Еременко. - М., 1997. - 194 с. <57> Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. / А.П.Сергеев. - М.: Проспект, 2007. - 725 с.
Среди отечественных ученых, обращавшихся к проблематике патентного права, следует назвать имена Ивановой Д.В., Кудашова В.И., Ландо Д.Д., Лосева С.С., Поповой И.В., Федоровой Ю.А., Чигира В.Ф., Чикилевой А.А. Говоря о тенденциях в развитии науки патентного права, видный российский ученый О.А.Городов, отмечая, что современная наука патентного права вписывается в общий контекст развития учения об интеллектуальной собственности, выделяет несколько главных направлений. Первое направление связано с задачами кодификации гражданского законодательства и согласованием институциональных особенностей патентного права с особенностями смежных институтов, регулирующих отношения в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Второе направление связано с расширением международных экономических связей и интернационализацией отдельных элементов национальных систем правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Третье направление отражает вопросы коммерциализации объектов промышленной собственности и вовлечения их в гражданско-правовой оборот <58>. -------------------------------- <58> Городов О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А.Городов. - М.: ТК Велби: Проспект, 2005. - С. 49.
Анализ современных научных работ, относящихся к сфере патентного права, позволяет выделить ряд наиболее значимых проблем, требующих дальнейшего научного осмысления. В их числе можно назвать следующие. Развитие современных технологий приводит к тому, что классическое понимание изобретения как технического решения уже не в полной мере отвечает потребностям практики. В числе наиболее актуальных можно назвать проблемы распространения механизма патентной охраны на решения, относящиеся к области компьютерных технологий, а также на результаты генно-инженерной деятельности. Не менее сложным представляется вопрос о допустимых ограничениях прав патентообладателя. Понимание патента как законной монополии его владельца связано с необходимостью законодательного закрепления баланса между интересами патентообладателя и общества в целом. Одним из направлений является более широкое применение механизма истребования принудительных лицензий, что требует научного обоснования механизма и условий выдачи принудительных лицензий. Особое внимание вызывают вопросы оптимизации процедур выдачи патентов, в том числе возможное использование современных информационных технологий (электронная подача заявки, электронная публикация материалов заявки и др.). Также предметом обсуждения является повышение эффективности механизма разрешения споров, связанных с охраноспособностью объектов патентного права, в том числе целесообразность создания специализированных судебных (квазисудебных) инстанций для рассмотрения патентных споров. Серьезную теоретическую проблему представляет собой вопрос о необходимости законодательного закрепления особенностей защиты исключительных прав патентообладателей, в частности использование в патентном праве способа восстановления нарушенных имущественных интересов патентообладателя, аналогичного применяемой для защиты нарушенных авторских прав компенсации. Давая определение патентного права, можно привести слова известного российского ученого профессоры И.А.Зенина: "В объективном смысле патентное право есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, наделением авторов и иных субъектов личными неимущественными и имущественными правами, а также защитой данных прав" <59>. -------------------------------- <59> Зенин, И.А. Право интеллектуальной собственности / И.А.Зенин. - М.: Юрайт, 2011. - С. 140.
В то же время до сих пор в юридической науке дискуссионным остается вопрос об отраслевой принадлежности норм патентного права. Большинство современных исследователей, исходя из того, что объекты патентных правоотношений относятся к числу объектов гражданских прав, рассматривают патентное право в качестве самостоятельного института гражданского права, структурно входящего в состав права интеллектуальной собственности, являющегося подотраслью гражданского права <60>. Так, в своей диссертации российский исследователь О.А.Кондратенко приходит к выводу о том, что "...правовая природа патентных отношений характеризуется чертами, типичными для гражданского права ... нормы законодательства не содержат никаких препятствий для учета специфики патентной деятельности, так как рассчитаны на регулирование абстрактных имущественных отношений во всех сферах экономики" <61>. -------------------------------- <60> Сергеев, А.П. Патентное право: учеб. пособие / А.П.Сергеев. - М.: БЕК, 1994. - С. 1. <61> Кондратенко, О.А. Патентное право на изобретения в России и Франции: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.А.Кондратенко. - М., 2011. - С. 17 - 18.
В то же время такое мнение о гражданско-правовой отраслевой принадлежности патентного права разделяется не всеми исследователями. Так, например, российский исследователь К.В.Лиджеева приходит к выводу о том, что патентное право является комплексной отраслью законодательства. Административно-правовое регулирование порядка проведения экспертизы и регистрации результатов изобретательской деятельности неотделимо от отношений, связанных с созданием и использованием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, носящих гражданско-правовой характер. При этом отношения, возникающие между заявителем и патентным ведомством в процессе оформления прав на изобретения, являются не гражданско-правовыми, а административно-правовыми <62>. -------------------------------- <62> Лиджеева, К.В. Проблемы правового регулирования патентных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.В.Лиджеева. - Волгоград, 2005. - С. 5.
Заслуживает внимания позиция профессора О.А.Городова, по мнению которого область отношений, которые складываются в связи с созданием, признанием и использованием технических и художественно-конструкторских новшеств, образующая предмет патентного права, крайне неоднородна. Между тем ее основу составляют имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, которые тяготеют к предмету гражданского права. Определяя отраслевую принадлежность норм, регулирующих процедуры выдачи патентов, О.А.Городов отмечает, что в гражданском праве существует множество норм процессуального характера, которые не колеблют сущности гражданско-правового регулирования отношений, входящих в его предметную сферу <63>. -------------------------------- <63> Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А.Городов. - М.: ТК Велби: Проспект, 2005. - С. 10 - 11.
Являясь самостоятельным правовым институтом, патентное право основывается как на общеотраслевых принципах гражданского и административного права, так и на присущих только ему принципах. К числу специфических принципов патентного права в литературе чаще всего относят: - облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны; - принцип территориального действия патента; - принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом; - принцип охраны новых творческих результатов. Облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны означает, что выдача патента на основании установленных патентным законодательством правил является обязанностью государства, которой противостоит право требования заявителя о выдаче патента. Принцип территориального действия патента состоит в том, что удостоверенные им права имеют строго территориальный характер, т.е. ограничены пределами того государства, где они первоначально возникли. Принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом, означает, что указанные права реализуются в правоотношении, где патентообладателю противостоит неопределенный круг обязанных лиц, т.е. "абсолютно все лица". Исключительному праву патентообладателя корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от нарушения исключительных прав. Принцип охраны новых творческих результатов заключается в том, что патентно-правовая охрана предоставляется не любым творческим результатам, которые могут быть и творческим повторением уже известного, но исключительно новым объектам технического или художественно-конструкторского творчества <64>. -------------------------------- <64> Городов, О.А. Патентное право: учеб. пособие / О.А.Городов. - М.: ТК Велби: Проспект, 2005. - С. 22 - 23.
Помимо этого, исследователи предлагают относить к числу принципов патентного права также: - принцип соблюдения баланса интересов патентообладателя и общества; - принцип охраны прав как патентообладателя, так и создателя решения <65>. 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|