Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора международной купли-продажи товаров

При ненадлежащем исполнении обязательств по договору международной купли-продажи товаров потерпевшая сторона имеет право привлечь виновную сторону к ответственности. Правила, касающиеся форм ответственности, порядка ее осуществления содержатся как во внутреннем праве государств, так и в международных актах. Кроме того, условия об ответственности могут быть включены контрагентами в договор. При этом следует отметить, что включение в договор условий об ответственности порой бывает для сторон договора более предпочтительно, поскольку они не всегда имеют четкое представление о размерах ответственности по применимому праву. В качестве примера можно сослаться на контракт, который не предусматривал положений об ответственности продавца за его нарушение. Товар был поставлен с просрочкой. На основе применимого права покупатель предъявил требование об уплате убытков. Согласно его расчету, они превысили стоимость самого товара. Наличие в договоре положений, ограничивающих размер ответственности определенной частью стоимости товара, могло бы значительно облегчить продавцу защиту своих интересов.

Как показал приведенный пример, одной из форм ответственности по внешнеторговым контрактам выступают убытки. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при прочих условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязанность возмещения убытков обычно предусматривается гражданскими или/и торговыми кодексами государств. Так, по ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из содержания указанного правила следует, что ГК РФ закрепил право потерпевшей стороны требовать возмещения убытков. В то же время презюмируется обязанность другой стороны их возместить. Но совершенно иначе формулирует правило об ответственности, например, Гражданский кодекс Португалии, в ст. 483 которого предусмотрено, что тот, кто злонамеренно или виновно нарушит незаконно право другого либо правовую норму, предназначенную для охраны чужих интересов, обязан возместить потерпевшему ущерб, причиненный нарушением.

Из международных актов наибольшее значение для решения вопроса о возмещении убытков имеет Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Согласно ст. 74 убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Из сказанного следует, что по Конвенции возможно взыскание как прямых убытков (реального ущерба), так и упущенной выгоды. Однако Конвенция предусматривает, что убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать. Говоря о правилах Конвенции о возмещении убытков, следует подчеркнуть, что в ней содержится еще одно весьма важное правило о том, что сторона, ссылающаяся на нарушение договора (иначе говоря, требующая возмещения убытков), должна принять такие меры, которые являются разумными при данных обстоятельствах для уменьшения ущерба, включая упущенную выгоду, возникшего вследствие нарушения договора. Если она не принимает таких мер, то нарушившая договор сторона может потребовать сокращения возмещаемых убытков на сумму, на которую они могли быть уменьшены.

Право потерпевшей стороны на возмещение убытков содержится и в Принципах международных коммерческих договоров. По ст. 7.4.1 любое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков либо исключительно, либо в сочетании с любыми другими средствами правовой защиты. По смыслу данной статьи следует, что право на возмещение убытков возникает из самого факта неисполнения. При этом согласно ст. 7.4.2 потерпевшая сторона имеет право на полную компенсацию ущерба, возникшего в результате неисполнения. Такой ущерб включает любые понесенные стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась. По сути Принципы, как и Венская конвенция, предусматривают, что потерпевшая сторона имеет право на компенсацию в отношении не только понесенных расходов, но также и прибыли, которой она была лишена из-за неисполнения договора или его ненадлежащего исполнения. Вместе с тем Принципы формулируют правило, согласно которому возмещение убытков не должно обогащать потерпевшую сторону. Именно поэтому необходимо принимать во внимание любую выгоду, возникшую у потерпевшей стороны в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. Принципы также устанавливают, что компенсации подлежит только ущерб, достоверно установленный.

Право потерпевшей стороны на возмещение ущерба предусмотрено и в гл. 8 Принципов Европейского контрактного права.

Возмещение убытков, как мера ответственности, предусмотрено и Общими условиями поставок. Так, по ОУП СССР-КНР возмещения фактических убытков продавец имеет право требовать от покупателя, если покупатель не выполнит в сроки, оговоренные в контракте, каких-либо предусмотренных контрактом обязательств по обеспечению производства у продавца или если покупатель впоследствии изменит представленные им данные и если в связи с этим для продавца последуют существенные затруднения, связанные с производством. Более подробно положения об ответственности сформулированы в ОУП СССР-КНДР. По § 50 данных Общих условий под убытками понимаются расходы, произведенные кредитором, утрата или повреждение его имущества. При этом кредитор вправе требовать возмещения лишь тех убытков, которые непосредственно вызваны допущенным должником нарушением. Должник не обязан возмещать убытки, которые кредитор мог бы избежать, если бы он проявил необходимую заботливость. Решая вопрос о взыскании убытков по ОУП СССР-КНДР, следует учитывать положения § 52, в котором определены основания, не допускающие требований о возмещении убытков, поскольку эти основания дают право на взыскание штрафа. По тем основаниям, по которым в ОУП или в контракте не установлен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе потребовать от должника возмещения причиненных убытков.

В качестве меры ответственности во внутренних актах государств и в международных актах предусматривается уплата штрафа, хотя во внутренних актах чаще всего применяется иной термин – неустойка. Так, по ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Штраф, как форма ответственности, обычно определяется на основе норм применимого права. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров не регламентирует ни основания для начисления штрафа, ни порядок его исчисления. Из международных актов, пожалуй, лишь Общие условия поставок регламентируют этот вопрос достаточно подробно. Так, по ОУП СССР—КНР при просрочке поставки товара более чем на 45 дней против установленного в контракте срока, продавец уплачивает покупателю штраф, исчисляемый от стоимости непоставленного в срок товара. Штраф начисляется с первого дня просрочки после истечения 45-дневного льготного срока в размере: в течение первых 30 дней – 0,05 % за каждый день просрочки; в течение следующих 30 дней – 0,08 % за каждый день просрочки и в дальнейшем – 0,12 % за каждый день. Однако общая сумма штрафа за просрочку не может превышать 8 % стоимости товара, в отношении которого имела место просрочка. Уплата штрафа предусмотрена и за опоздание в представлении технической документации. Более широкий перечень оснований по взысканию штрафа предусмотрен в ОУП СССР-КНДР. В них несколько иначе определен и порядок начисления штрафа: он начисляется с момента, определенного в контракте, хотя размер его аналогичен тому, какой предусмотрен и в ОУП СССР-КНР.

Если при просрочке поставки и по некоторым иным основаниям, как указано выше, уплачивается штраф, то при просрочке платежа довольно часто имеет место взыскание процентов. В частности, их взыскание предусмотрено Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров. По ст. 78 Конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы, но Конвенция не содержит правил об их исчислении. Более подробно правила о процентах сформулированы в Принципах международных коммерческих договоров. Согласно ст. 7.4.9, если сторона не уплачивает денежную сумму при наступлении срока платежа, потерпевшая сторона имеет право на проценты годовых на эту сумму с момента наступления срока платежа до момента уплаты. Размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа. Проценты подлежат уплате в любом случае, когда просрочка платежа допущена неисполнившей стороной, потерпевшая сторона не должна направлять какое-либо уведомление о нарушении. Если стороны не договорились о применении к их договору Принципов международных коммерческих договоров, но не исключили применение Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, то порядок начисления процентов будет определяться применимым правом, поскольку в Конвенции его нет. Например, если применимым правом будет российское, то размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Но в ст. 395 ГК РФ также предусмотрено, что суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: