I. Предпринимательство при Петре I.

В конце XVII века в России начинают проводиться всесторонние мобилизационные преобразования, направленные на модернизацию страны и создание мощного обороноспособного государства. Начавшиеся преобразования позволили в кратчайший срок ликвидировать отставание России от европейских стран (в промышленном и военном отношении), поставив в один ряд с великими мировыми державами того времени. Они были связаны с именем Петра I. Определенные предпосылки для будущих реформ были созданы всем ходом развития России в XVII веке.

Однако переход от средних веков к новому времени в России был трудным и противоречивым. Он проходил почти на 300 лет позднее, чем на Западе. Там переходу к новому времени способствовали три эпохальных переворота: Ренессанс, Реформация, Просвещение. Именно они и сотворили Запад. России же пришлось наскоро проходить этот путь развития. Это породило немало противоречий, дисбалансов и социальных конфликтов. Они будут действовать всю дальнейшую российскую историю, придавая ей непредсказуемость.

В конце XVII века в России государство оставалось единственной активной силой мобилизации. Связь предпринимательства с государством вообще была характерна для России, где именно государство, а не частный капитал, инициировало развитие промышленности и торговли. Начинались петровские реформы при старом типе Московского служилого государства, на крепостной основе. В отличие от предшествующих реформ, петровские преобразования носили комплексный характер, охватывали важные стороны жизни народа, в том числе и в сфере деловых отношений. В тот период сословное общество в стране было слаборазвито и не обладало ни инициативой, ни организацией, чтобы бороться за нововведения.

Петр I, посетив передовые страны Европы, увидел там другую социокультурную систему, другой тип предпринимательства. Они соответствовали общему уровню развития этих государств. Это произвело на Петра I огромное впечатление. В России же существовала другая социокультурная система и другой тип предпринимательства.Для создания мощного обороноспособного государства в России стала «насаждаться» промышленность. Конечно, в любой европейской стране промышленность «насаждалась» более чем на 2/3. Такая политика соответствовала целям и потребностям проводившихся в стране реформ. Но для достижения этих целей требовались значительные материальные и денежные средства. Поэтому экономическая политика Петра I была направлена на преодоление недостаточности первоначального накопления. Это бремя ложилось, прежде всего, на государственное хозяйство и частный капитал (купечество). Основной вопрос состоял в наличии капиталов, необходимых для развития промышленности.

Побывав на Западе, Петр I убедился, что для решения этой проблемы, надо, прежде всего, изменить жизнь российских городов, сформировать городское сословие с тем, чтобы «всего российского купечества рассыпанную храмину паки собрать» и «создать надежное тяглое сословие и надежных поставщиков казны». По указу Петра I в городах из посадских людей стало избираться городское самоуправление. Выборным органам и бурмистрам Судебная власть также передавалась выборным органам и бурмистрам, которые должны были править купеческими делами. Таким образом, Петр I хотел создать, прежде всего, надежное тяглое сословие для пополнения казны. Каждая десятая деньга купеческого дохода шла в казну. Это был основной, ежегодно взимавшийся налог. Помимо этого правительство облагало купечество, как и все податное население, бесконечными поборами и сборами. Большинство купечества, прежде всего, основная масса торгово - посадского населения были разорены уже впервые 10 -15 лет XVIII века. Историк Н.И.Костомаров пишет: «Царь хотел, во что бы то ни стало, направить главный торговый путь на Петербург и в октябре 1713 года указал всем торговым людям возить пеньку, юфть, икру, клей, смолу, щетину, ревень, следуемые за границу, не в Вологду или в Архангельск, как ранее, а в Петербург. Такое распоряжение отозвалось тягостью на торговых людях, и они, в поданной царю челобитной, умоляли отменить этот закон и дозволить по-прежнему, возить товары в Архангельск; у них, представляли они, с иноземцами были там прежние долговые обязательства, которых нельзя было иначе покончить, как выручкой с товара. Так в Вологде жили три иноземных купца, занимавшихся очищением привозимой в Архангельск пеньки и содержащих для этой цели до 25.000 русских рабочих, которые должны были остаться без работы, если торговый путь для пеньки изменится. Притом пенька, шедшая за границу, родилась преимущественно в областях, более близких к Архангельску, чем к Петербургу; вдобавок местность Петербурга была такого свойства, что пенька, пролежавши там несколько месяцев, легко подвергалась порче». Только через год Петр согласился немного смягчить свои указы и разрешил половину указанных товаров вести в Архангельск, но вторую часть – непременно в Петербург [1] Преобразования Петра 1 фактически разрушили прежние купеческие корпорации, и они были ликвидированы.

Петр I начал реформы общественного самоуправления в городах и губерниях с того же, что и Иван Грозный, - с попытки развитияобщественного самоуправления в городах и губерниях. Это была попытка преодоления разницы в отношениях государства и общества в России, как происходило в Европе. Проводится городская реформа. Все городское население разделялось на две гильдии. К первой были отнесены банкиры, знатные купцы, городские доктора, живописцы и др. Во вторую гильдию вошли все торговцы мелочными товарами, а также ремесленники. Купцы, записанные в гильдии, получили ряд льгот, положивших начало их выделению в новое привилегированное сословие.

Таким образом, при Петре I происходит изменение социальной структуры посада и начинается процесс формирования гильдейского купечества сначала как сословной группы, а позднее и сословия, который завершается при Екатерине II. Создать же городское самоуправление по западному образцу не удалось,так как в России отсутствовала необходимая для этого среда. Развитие гражданского общества было возможно только после проведения реформ. Восприняв у Запада лишь техническую и фискальную сторону развития, Петр I не вывел купечество из тяглового состояния, заставив его платить унизительный подушный налог, как и крепостных крестьян.

В первой четверти XVIII в. изменилась и социальная структура города. Петр I, содействуя развитию отечественной промышленности и торговли, считал, что для достижения поставленных целей нет необходимости в создании особого сословия (предпринимателей), которое соответствовало бы третьему сословию Западной Европы. Кроме того, образованию третьего сословия в России препятствовало крепостничество. Та же крепостническая система обеспечивала условия принудительного, административного «внедрения мануфактур».

В целом политика правительства в отношении купеческого сословия отличалась непоследовательностью и противоречивостью. То купцам запрещают переходить в другие сословия и вступать в различные должности (1709 г.), то для расширения свободы занятий торгово-промышленной деятельностью представителям всех сословий, за исключением военнослужащих, разрешают записываться в купечество (1711 г.). В том же 1711 году купцов насильственно переселяют в Петербург из Пскова, Смоленска, Ярославля и других городов. Еще в 1699 г. Петр I приказал купечеству объединяться в компании («кумпанства»). Добиваясь широкого привлечения купечества в создание торгово-промышленных компаний, Петр I предоставлял им большие льготы и привилегии: монопольное право на производство своих изделий, огромные беспроцентные ссуды, освобождение от пошлин, право иметь крепостных и др., была отменена царская коммерческая монополия на все товары, за исключением водки, хлеба, табака и соли.

Для предпринимателей, пользующихся казенными льготами, промышленная деятельность, становилась «обязательной службой по наряду», превращалась в повинность. В 1721 г. предприниматели получили право покупать к своим заводам крепостных крестьян. Наибольшее распространение такие (посессионные) мануфактуры получили в металлургической промышленности Урала. Фабриканты должны были ежегодно доставлять в Мануфактур-коллегию образцы своих изделий; правительство устанавливало вид, форму и цены товаров, которые направлялись в казну и запрещались к продаже в розницу; вводится монополия государства на сбыт определенных товаров. При Петре I главной формой отношений предпринимателей и государства и предпринимателей оставались отношения службы и вознаграждения за нее, как между помещиками и царем в XVII веке. Хозяева посессионных мануфактур должны были поставлять товары государству по фиксированным ценам. Среди мануфактур наибольшие привилегии получали мануфактуры, связанные с нуждами государства. К системе государственного хозяйства, кроме дворцового землевладения, ремесленных мастерских, государственных монополий добавилась мощная государственная промышленность. Она удовлетворяла, прежде всего, интересы армии и флота. Это были металлургические, оружейные, полотняные и другие мануфактуры.

Таких льготных условий для начала своего дела как при Петре I в России не было никогда. Умело используя предоставленные привилегии, купцы, наживали огромные капиталы. Такими были Еврейновы, Марковы, Мокеевы, Старцовы и др. Петр I вознес таких организаторов промышленности, как А.Курбатов, Н.Антуфьев, Н. Демидов и др. Богатые купцы предпочитали вести фабричные дела торговыми домами, т.е. союзами родственников. Укрепляются и позиции нового слоя предпринимателей – гильдейских купцов. Все это способствовало укреплению положения наиболее богатых и влиятельных купцов. На протяжении всего XVIII века власти ограждали гильдейское купечество от конкуренции. Правда, в городах могли торговать и крестьяне, селившиеся в них, если они имели небольшой торговый оборот.

Главное отличие предпринимателей петровской эпохи от их постсоветских коллег состоит в том, что «птенцы гнезда Петрова» сами создавали отечественную промышленность практически на пустом месте, в то время как многие нынешние олигархи получили то, что создавалось трудом миллионов их сограждан.

Преобладающим видом предпринимательства в петровскую эпоху по-прежнему оставалось торговое предпринимательство. На облик предпринимателей петровского времени накладывала отпечаток определяющая роль государства в хозяйственной жизни, слабость правовой основы их деятельности. Купечество предпочитало заниматься торговлей, скупая продукцию кустарных промыслов, монопольно сбывая ее, наживая огромные капиталы.

Реформы Петра I дали мощный импульс к развитию контактов России и западноевропейских стран. В России начинают действовать сотни иностранных предпринимателей. Основной сферой их деятельности была внешняя торговля,в которой преобладали иностранные предприниматели. Именно в их руках оставалась огромная прибыль. В значительной степени это был результат нарастающего отставания России от передовых европейских стран. Большинство исследователей отмечают, что это было результатом недостатка капиталов у русских купцов, слабости отечественного торгового флота и организованного противодействия иностранцев. Однако основная причина слабой внешнеторговой активности российских предпринимателей заключалась в том, что они стремились охватить, прежде всего, внутренний рынок страны.

Российские купцы прилагали огромные усилия по организации торговли на больших расстояниях по России, перемещению товаров по сети многочисленных ярмарок, доставке экспортных товаров к портам. Так начинало складываться разделение сфер деятельности и применения российских и западноевропейских капиталов. Российские купцы обеспечивали посредничество между внутренним российским рынком и иностранными купцами, действовавшими в портах, а иностранные - заняли место посредников между российским рынком и зарубежным.

Помимо создания промышленного капитала России, Петр I может считаться основателем финансовой системы, в основе которой лежал серебряный рубль и медная копейка с фиксированным содержанием металла. До этого в основе денежного обращения Руси лежала серебряная копейка, которую чеканили из проволоки. Она была весьма нечеткой чеканки, имела переменчивое содержание драгоценного металла, а, кроме того, подвергалась «порче» - обрезке со стороны недобросовестных людей. Монеты Петра I отличались правильностью формы, фиксированным весом и четким рисунком.

Новая строящаяся столица - Петербург становится ведущим внешнеторговым портом России и основным центром деятельности западноевропейских купцов. Однако старая столица – Москвавсегда также будет рассматриваться как стольный город. Роль Архангельска в торговле с Западной Европой падает. Петр I издает Указ, запрещавший подвоз товаров к Архангельску с внутреннего рынка. Чтобы форсировать развитие торговли в Петербурге, его соединяют с центром государства водными путями. В этих целях строятся Вышневолоцкий и Ладожский каналы. Все это способствовало тому, что уже в 1726 г. торговый оборот Петербурга превысил торговый оборот Архангельска более чем в 10 раз.

С начала XVIII века в России складывается преобладание крупного производства над мелким. Это положило начало мануфактурному периоду развития промышленности России. В России мануфактура «внедрялась» в хозяйство по инициативе государства в централизованной форме. Промышленные реформы Петра I означали создание развитого городского хозяйства в сфере промышленности. Они были представлены государственными предприятиями, а также теми частными предприятиями, которые работали на заказ государства. Таким образом, в первой четверти XVIII в. было создано около 200, а по некоторым данным – и до 400 крупных предприятий, в том числе металлургических, суконных и других. Они производили железо, вооружение, военное снаряжение. На верфях строились корабли. Уже с 1722 г. Россия начинает экспортировать чугун и выходит на одно из первых мест в мире по развитию металлургии.

Десятки предприятий возникли и в сфере легкой промышленности, в том числе для удовлетворения потребностей верхов общества, производя зеркала, ленты, чулки, шляпы, шпалеры, курительные трубки и т.п. При Петре I вначале строились только казенные мануфактуры. Однако в конце его царствования стали зарождаться частные предприятия, а казенные – передавались в частные руки. Однако даже их государство не рассматривало как частные. Оно рассматривало не только казенную, но и всю промышленность как находящуюся в своем ведении и управляло ею административными методами.

Российские предприниматели петровского времени так и оставались по своему облику ближе к своим предшественникам – купцам XVII века, чем к современным им западным предпринимателям. Обращает внимание, что социально-духовный облик предпринимателя петровской эпохи был противоречив. Они сознавали свою привязанность к государству. Духовную основу большинства торговцев и промышленников составляла христианская вера. Однако духовный облик части торговцев и промышленников формировался под воздействием старой веры и гонимых государством ее приверженцев «старообрядцев». Фактически при Петре I берет начало параллельное развитие этих двух ветвей русского предпринимательства, каждая из которых исходила из собственной системы духовно-нравственных координат.

При петровском правлении изменилась также структура русского экспорта. Это нашло выражение в том, что за границу продались уже и изделия созданной промышленности, в первую очередь железо и полотно. Из-за границы же Россия ввозила такие изделия мануфактурной промышленности, как сукно, краски, шелковые ткани и другие. Вывоз товаров за границу примерно в два раза преобладал над ввозом. При Петре I в стране проводилась жесткая политика протекционизма.Последняя былапроникнута духоммеркантилизма. На ввоз из-за рубежа товаров, аналогичных тем, что производились на российских мануфактурах, вводились высокие заградительные пошлины. Введением высоких пошлин ли вовсе запретом на ввоз тех или иных товаров Петр I ограждал экономические интересы отечественного предпринимательства – промышленников и купцов. Одновременно государство оказывало предпринимателям большую помощь. Так, в промышленности произошла переориентация с мелких крестьянских и ремесленных производств на мануфактуры.

Обратим внимание, как создавались петровские династии. Основоположник династии, тульский оружейник Никита Демидов (1656—1725 гг.), покорил Петра I своим мастерством и организаторской хваткой. В 1696 г. на свои деньги он построил небольшой железоделательный завод и использовал на нем наемных рабочих. Н. Демидов поставлял в казну по низкой цене снаряды и ружья. От Петра I он получил разрешение на поиск руды на Урале. Обнаружив на Уральском хребте ряд месторождений железной руды и меди, он закрепил их за собой. В 1702 г. Н. Демидов получил из казны сначала Невьянский железоделательный завод на Урале, а затем и другие предприятия. К заводам были приписаны десятки сел и волостей, чтобы обеспечить их рабочей силой. В дальнейшем при непосредственной поддержке государства Н.Демидов и его старший сын приумножили свое достояние. Так, получив Верхотурские заводы, которые давали изначально 20 тыс. пудов железа в год, Демидовы стали производить на них по 400 тыс. пудов. Это достигалось за счет привлечения все новой и новой рабочей силы — приписных крестьян, беглых, каторжных. Привлекались к работам и шведские пленные, знавшие толк в металлургии, вопреки запретам переманивались лучшие работники с казенных заводов. Это позволяло Демидовым поставлять железо в казну дешевле других предпринимателей и получить при этом огромные прибыли. Расширяя свои заводы, Демидовы и подобные им заводчики-предприниматели опирались не только на поддержку власти, но и на собственные предпринимательские способности, капиталы и возможности. Умело используя экономические и социальные реалии той поры, они действовали жестко, не останавливались перед насилием, произволом и самоуправством. Так крепостное право позволило приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. Предприятия уральских предпринимателей и, прежде всего, демидовские заводы стали материальной базой стремительного рывка России в XVIII веке. Уже первые уральские домны, построенные на заводах Демидовых, оказались значительно крупнее, продуктивнее и экономичнее английских, которые в то время считались лучшими.

Другой формой крепостнической мануфактуры была вотчинная, возникшая еще в XVII веке. Она основывалась на барщинном труде помещичьих крепостных, которые перерабатывали произведенное в поместье сырье. Кроме купцов, Петр I втягивал в промышленную деятельность царедворцев и дворян, которым после 40 лет можно было заниматься торгово-промышленным промыслом. Дворянская предпринимательская деятельность была поставлена в один ряд с военной и гражданской службой. Так, граф Апраксин, граф Шафиров, граф Толстой внесли огромные деньги на создание Московской суконной мануфактуры. Передовая часть дворянства постепенно включалось в промышленное предпринимательство. Мануфактурщики петровской генерации (Голицины, Шаховские, Лазаревы, Всеволожские, Репнины, Шереметьевы, Черкасские и др.) основывали предприятия военного назначения (суконные мануфактуры, металлургические заводы, рудники и т.д.)

В целом деловая активность в стране выросла, однако поддержка «новых предпринимателей» имела для них неоднозначные последствия. Внедрявшийся монополизм и привилегии изначально сужали пространство для свободной конкуренции. А без конкуренции, крупные промышленники сплошь и рядом обращали ее в источник огромных доходов, нисколько не заботясь о развитии производства и техники. Государственный монополизм, воровство фабрикантов и взяточничество чиновничества, тормозили развитие производительных сил страны. Богатые купцы не стремились вкладывать средства в новое дело, так как крепостные мануфактуры являлись не собственностью купца, а лишь его условным владением. Тем не менее, производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими, хотя и были облечены в феодально-крепостническую форму. Капиталистическими были и купеческие мануфактуры с наемными рабочими.

Наиболее интенсивно при Петре I развивалась металлургическая и текстильная промышленность. Однако большинство потребительских товаров изготовлялось на уровне кустарно-ремесленного производства. Мелкое производство производило и основную часть промышленных изделий. Оно подчас добивалось таких успехов, что становилось конкурентом даже для городских мануфактур. Введение подушной подати втрое увеличило налоги крестьян и посадских людей. Это фактически затормозило развитие крестьянского предпринимательства. Защищая интересы городских мануфактур, царское правительство запрещало производство крестьянами некоторых видов изделий – сукна, амуниции, железа и т.п. Но оно было не в состоянии задержать развития крестьянских промыслов. Крестьянские промыслы послужили базой для возникновения и роста частной промышленности в будущем. Подобные процессы шли и в городском ремесле.

Правительство Петра I пыталось перейти и к биржевой форме торговли, но безуспешно. Биржа – это исторически сложившаяся форма рынка, которая возникла в Европе в XVI в. Биржа как элемент рыночной экономики не могла развиваться в среде крепостнической России. Решающее значение в товарообороте той поры принадлежало ярмаркам (крупнейшими из них были Макарьевская, Свенская, Ирбитская и др.)

Предпринимателям в петровскую эпоху приходилось действовать в жестких условиях. Петр I и не надеялся без принуждения добиться успеха в развитии промышленности. В таких условиях предприниматели были бесправны, не имели достаточной экономической свободы для развития деловых отношений. К тому же казнокрадство и взяточничество достигли небывалых прежде размеров. Предпринимательство, деятельное начало которому положил Петр I, к концу XVIII в. укрепилось как важный фактор экономического развития страны и утвердилось в качестве ведущего направления торгово-промышленной политики государства.

В целом реформы Петра I превратили российский строй из сословной монархии в дворянскую абсолютистскую монархию с развитым бюрократическим аппаратом, с мощным государственным хозяйством. Однако для ускорения развития производительных сил широко использовалась крепостническая система. В отличие от капиталистической промышленности в странах Западной Европы, основанной на свободном труде обученных рабочих, вышедших в основном из ремесленников, российские предприниматели использовали крепостной подневольный труд крестьян. К тому же многие из них сами оказались под жестким бюрократическим контролем. Все это предопределило более медленное развитие мануфактур и промышленности в целом. Форсированная европеизация России осуществлялась жестокими методами. Это привело к быстрому росту бюрократического аппарата. Себестоимость петровских преобразований огромна. Подати с населения утроились, а население России сократилось более чем на 15%. Однако прямому западному воздействию подверглись не более 0,5% населения. Таким образом, несмотря на все реформы Петра I, в петербургской империи господствовал социокультурный тип Московской Руси.

Петровские эксперименты с религией ослабляли основы духовной жизни и общности русского народа. Однако церковь стала получать право на существование, а не наоборот. Христианство было превращено в идеологический инструмент монархии. Руководство церковными делами стал осуществлять Святейший Синод из церковных иерархов, возглавляемый светским чиновником – обер-прокурором. Петр сам назвал себя «крайним судией духовной сей коллегии». Правда, развивалась практика этнической и религиозной терпимости

Чтобы подчеркнуть историческую преемственность, Петр I приказал увековечить заслуги Александра Невского. Петр I принимает решение перенести прах великого русского полководца из Владимира в Санкт - Петербург, в Александро-Невский монастырь. Раку с останками Александра Невского несли на руках до Новгорода, затем на яхте по Волхову и Ладожскому озеру доставили в Шлиссельбург, после чего царь на галере довез прах до монастыря. На церемонию встречи 30 августа 1724 г. прибыл Невский флот с "дедушкой русского флота". Петр I вместе с виднейшими сановниками перенес раку в церковь Благовещения. Возвращался Петр I на ботике. Как только процессия появилась у Петропавловской крепости, началась "пальба из пушек парусных судов", а крепость "отдала ботику честь"' выстрелами из 21 пушки. На Невской пристани ботик был вновь сдан на хранение в Петропавловскую крепость.

Преобразования Петра I в сфере деловой жизни не вывели ее на качественно новый рубеж развития. Достигнутый на крепостнической основе промышленный подъем лишь укрепил традиционное российское общество с его командно-регулируемойэкономикой и подчинением предпринимателя государству. Попавшие в полную экономическую зависимость от государства предприниматели России не могли действовать свободно, творчески, как действовали предприниматели Запада, находившиеся в условиях свободной рыночной экономики. Совершенно иной была и их психология. Запад, воспитанный на идеях протестантизма, стремился не только к личному обогащению, но и к приумножению капитала, расширению своего дела. Российские предприниматели, «вмонтированные» в государственную жизнь, привыкшие служить, разделяющие ценности традиционного общества, мечтали не столько о развитии собственного дела, сколько о престижной и высокооплачиваемой, а в известной мере, и доходной государевой службе.

Значение правления Петра I состояло в том, что, признавая превосходство Запада, но он имел достаточно здравого смысла, чтобы придать вестернизации дух национального сопротивления отсталости, принятия западного опыта не как национальной капитуляции, а как национального подъема. Петр I хотел воплотить идею новой России, остающеюся самой собой, развивающей свой потенциал на основе подключения к западному опыту. Вся разница между Петром I и другими российскими правителями заключалась в том, что он стремился создать такую нравственную обстановку в стране, при которой царь становился слугой своего Отечества в противовес русской традиции «служения правителю». В петровское время представление о пользе ассоциировалось с поддержкой государства. Его служение Отечеству модернизировало страну больше, чем даже заимствование западного опыта. Он постоянно разъяснял своим соотечественникам цель, которой надо добиться, показывая при этом пример государственной ответственности, создавая общественный пафос. Именно служение Отечеству, а не царю становится альфой и омегой национальной идентичности страны, главной во всей идеологии петровского и после петровского времени и в разных модификациях просуществовавшей почти до крушения СССР.

Однако ценой петровской модернизации стал цивилизационный раскол в стране. Отныне появляются две разные России, два разных образа жизни. Дворянское сословие заняло господствующее положение, стало перенимать европейские культурные образцы. В стране был дан импульс развитию просвещения, образования, науки и искусства, принимавших все более светский характер. Государственные методы реформирования распространялись и на область культуры.

К европеизированной культуре приобщилась и культурно доминировала правящая элита и аристократия, в то время как народ исповедовал ценности традиционной русской культуры. Еще русский религиозный раскол XVII в. расчленил национальное сознание и поляризовал русскую культуру по религиозному принципу. Петровские же преобразования сделали социокультурный раскол еще более жестким, многомерным. Одним из них стал раскол единой традиционной культуры. Как точно подметил Н.М.Карамзин, Петр I не хотел вникнуть в истину, что «дух народный составляет нравственное могущество государств, подобно физическому, нужное для их твердости». Этот народный дух, мировосприятие и повседневный уклад жизни русского народа вплоть до конца XVII века формировались православной церковью. Под грохот петровских орудий родилась российская светская культура. Таким образом, не модернизация традиционной культуры, как это происходило на Западе, а возникновение светской культуры, которая почти не проникала в традиционную культуру, будет способствовать необходимости мобилизационного, а не инновационного типа развития России.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: