Современные представления о природе криминалистики

Определяющую роль в развитии наук на современном этапе науч-1 но-технической революции играют процессы интеграции и дифференци-1 ации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В результате пересматриваются традиционные представления о приро-| де некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной} из таких наук является криминалистика. С момента ее зарождения пред-н ставления о предмете этой науки несколько раз изменялись.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессу-jr альной науки осуществлялось на основании представлений о ней как а; научной дисциплине технико-прикладного характера (Р. А. Рейсе, Э. Ло4 кар). Первые отечественные криминалисты — Г. Ю. Манне, В. И. Гро-j мов, Е. У. Зицер не считали криминалистику правовой наукой. Так, ndj мнению Г. Ю. Маннса, криминалистика — прикладная техническая дне-*] циплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной*] теории и тесно связана с уголовно-процессуальным правом. В. И. Громов'| называл криминалистику научной техникой расследования. Сторонники!! | концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стрем-1 лении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что J в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. 1 В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению кри-1 миналистики как самостоятельной науки.

Но в дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую Ц науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых \ рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с пре- ; ступностью обусловила разработку тактики и методики расследования j и, как результат, пересмотр представлений о природе криминалисти- [ ки. Одновременно возникли две концепции.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юри- ' дическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двои- | ственной природы — правовой и технической. Наиболее четко эта двои- J ственность была сформулирована П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о двух направлениях, существующих в криминалистической науке: рас­крытие и расследование преступлений и методы исследования веще­ственных доказательств, причем указывал, что эти "исследования про­изводятся на основании переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук". В результате бурной дискус­сии, развернувшейся в 1952—1955 гг., возобладало мнение о юридичес­кой природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминали-

§ 1. Современные представления о природе криминалистики 69

стических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В до­казательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующим:

криминалистика — правовая наука, поскольку ее предмет и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;

все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для прак­тики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;

наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, ис­торически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.

Однако не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В некоторых работах (А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, В. С. Митричев и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически до середины 90-х гг. XX в. концепция юридической природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наибо­лее активных ее сторонников — Р. С. Белкин не усомнился в бесспорно­сти вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к при­роде этой науки. Поскольку его точка зрения в настоящее время разде­ляется многими криминалистами (в том числе и остальными авторами учебника), приведем основные аргументы в ее поддержку.

Далеко не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Анализ закономерностей, ко­торые согласно вышеприведенному определению составляют предмет криминалистики, показывает, что далеко не все они имеют правовую природу. Многие из них вообще относятся к любой человеческой деятель­ности. Если сама цель этой деятельности является противоправной, то за­кономерности, например, следообразования не будут иметь такой специ­фики. В самом деле, следы частей оружия, из которого совершено убий­ство, могут не отличаться от оставленных при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы — результат действия одних и тех же закономерно­стей. Что касается закономерностей исследования и оценки доказательств, то это общие закономерности содержательного и оценочного познания. Специфическими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направлены и другие науки, например судебная медицина, судебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный правовой характер, однако этими задачами не исчерпывается все содержание криминалистики.

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происше­ствия, но не криминалистические рекомендации по их осуществлению. Еще меньше юридического в правилах обнаружения, фиксации и изъя­тия следов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, кримина-

Глава 5. Природа криминалистики

листические рекомендации должны разрабатываться в соответствии с Г принципом законности, но большинство технических средств собирания и исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная си­туация складывается и в отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования).

Тезис же о том, что связи криминалистики с естественными и тех­ническими науками — частные и локальные, тогда как правовые науки являются ее питательной средой, опровергнут самой жизнью. Кримина- | листика сегодня в силу интеграции и комплексности научного знания 1 является основным проводником достижений естественных и техничес- * ких наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне каче- г ственное расширение возможностей криминалистической техники и Г рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, I что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достиже- I ний информатики, теории принятия решений, психологии и т. п.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминалистике¹ нельзя выделить чисто правовые и чисто естественно-научные или техни-j ческие разделы, комплексы знаний как некие фиксированные структуры.¹] Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и[Г является наукой не комплексной (поскольку это предполагает объедине-. ние отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы.

В соответствии с этим подходом рассмотрим теперь соотношение

криминалистики и других наук.

;'

§ 2. Место криминалистики в системе научного знания

Из юридических наук криминалистика наиболее тесно связана с на-t уками процессуального права, особенно с теми их разделами, которые! посвящены теории доказательств и процессуальному порядку проведения! следственных и судебных действий. Процессуальные науки определяют^ I пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в сфе-<₍ ре судебного исследования, компетенцию различных участников процесса] I в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. По-;Ч ложения этих наук в известном смысле обозначают служебную роль кри-* ! миналистики как прикладной, практической. Тесная связь с наукой уго-\ ловного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на началь-s ном этапе возникла и развивалась в рамках этой науки — до тех пор, пока? накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные-/ обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете; науки уголовно-процессуального права.

В то же время тенденции к построению правового государства, воз-1 никновение большого количества новых субъектов хозяйственной деятель-1 ности обусловливают стойкую тенденцию к увеличению объемов производ-1 ства по гражданским делам как в судах общей юрисдикции, так и в арбит-1 ражных. Объективизация процесса рассмотрения гражданских дел требует [ внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Поэтому нет ни- I каких препятствий для значительно более активного распространения I криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и ис-пользованию доказательств на гражданский и арбитражный процессы, производство по делам об административных правонарушениях.

§ 2. Место криминалистики в системе научного знания 71

По нашему мнению, приведенное выше определение предмета кри­миналистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку рост области применения криминалистических рекомендаций пока не повлек за собой появления новых объектов, изучаемых криминалистикой.

В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обес­печение, специфическое для каждой из этих областей.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголов­ного права. Без определения признаков составов преступлений, содержа­щихся в уголовном праве, невозможна разработка методик их расследо­вания, ибо, например, прежде чем решить вопрос, какими путями ус­тановить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы, т. е. признаки состава преступления.

Смежной для криминалистики является и наука административ­ного права, особенно в части, посвященной собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств по делам об административных , правонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой разделы, посвященные системе управления правоохранительной сферой (органа­ми внутренних дел, прокуратурой и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать раскрытие и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнительного права учитываются при рас­крытии и расследовании преступлений, совершаемых в условиях уго­ловно-исполнительных учреждений, что определяет связь этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики стеорией опера­тивно-розыскной деятельности, которая возникла и развивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы была обоснована необходи­мость формулирования самостоятельного предмета этой науки, отличного от предмета криминалистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимо­связь выражается в том, что при разработке проблем криминалистичес­кой тактики и методики расследования учитываются возможности опера­тивно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разра­ботке последней — положения и рекомендации криминалистики.

Современную криминалистику невозможно представить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философских категорий строится общая теория науки криминалистики, формируются представления о системе ее методов, определяются те закономерности судебного исследования, которые дол­жны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций. На положениях этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведе­ния в обществе основана разработка проблем криминалистики, опреде­ляющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их дей­ствий и отношений в процессе доказывания.

Связь с логикой проявляется в том, что криминалистические научные исследования невозможны без анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстракции, аналогии и т. п. Положения логики, и особенно такого ее раз­дела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических и методических вопросов, например, при установке последо-

Глава 5. Природа криминалистики

вательности применения тактических приемов и проведения следственных действий, выборе тех или иных средств фиксации доказательств; при оцен­ке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

Очень много точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией, данные которой активно используются при разработке так­тико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также при ана­лизе проблем и создании методик расследования отдельных видов пре­ступлений, например убийств при отсутствии трупа потерпевшего.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомендациями выбор наиболее эффективных способов действий и их последовательно­сти, наиболее целесообразной линии поведения при собирании, иссле­довании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете нацелена на оптимизацию расследования и судебного разбирательства, она всту­пает в определенные связи и отношения с наукой управления и ее раз­делом — научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специальными отрас­лями естественных наук, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, судебная психиатрия. Их роднит и цель применения — борь­ба с преступностью, и общность многих объектов исследования, а также взаимопроникновение и взаимодополнение средств и приемов исследо­вания. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработ­ке практических рекомендаций. Например, разрабатывая тактику ос­мотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характе­ристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, на­пример, трасологии для решения собственных задач.

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с раз­делом криминалистической техники. Их влияние на тактику и методику опосредовано через применение технических средств, приемов и мето­дов в производстве процессуальных действий и в методиках расследова­ний отдельных видов преступлений. Основные новации (даже по тради­ционным "чисто криминалистическим" направлениям, таким как дакти­лоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое исследование документов и пр.) в криминалистической технике и экспертизе возника­ют при интеграции в них достижений этих наук. Например, для выявле­ния латентных следов рук используются портативные твердотельные лазеры, вакуумное напыление металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сей­час уже трудно представить без использования электронной сканирую­щей микроскопии. Исследования материалов документов основаны в пер­вую очередь на физико-химических методах (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хромато­графии). Причем подобная деятельность производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических наук, так и (преимущественно) по специально разрабо­танным криминалистическим методикам с учетом специфики объектов (вещественных доказательств) и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими науками не оз­начает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них зани-

§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

мает свою "нишу", определенную ее предметом и задачами. В качестве примера можно назвать связь криминалистики и находящейся на стадии формирования новой синтетической науки — общей теории судебной экс­пертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для теории и прак­тики экспертизы криминалистика играет роль обосновывающего знания, как и другие науки, например физическая химия, молекулярная биоло­гия. Поэтому связь криминалистики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступает как взаимодействие, а не подчиненность. В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знания, но в то же время и разработанные ею мето­ды и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, бан­ковском деле и пр.).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: