Законы развития криминалистики

Правильная трактовка содержания закона науки опирается на из­вестное положение о том, что наше сознание есть лишь образ внешне­го мира и поэтому отображение (в данном случае закон науки) не может существовать без отображаемого — законов действительности, т. е. за­кономерностей познаваемого наукой реального мира.

Помимо законов науки — идеализированных образов объективных законов, результата познания наукой своего предмета, существуют за­коны развития науки как отражение тех факторов, условий, принци-

Глава 3. Задачи, принципы и законы криминалистики

пов, которые определяют направленность изменений науки в качестве
общественного явления и формы познания. Существуют законы разви­
тия науки вообще: -~

закон непрерывности накопления научного знания;

закон интеграции и дифференциации научного знания;

закон связи и взаимного влияния науки и практики;

закон ускорения развития науки в условиях научно-технического прогресса.

Первым трем общим законам развития науки в криминалистике со­ответствуют такие специфические законы ее развития, как:

связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть пря­мо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений кри­миналистической науки.

Четвертый общий закон — ускорение темпов развития науки в ус­ловиях научно«-технического прогресса — действует в криминалистике в прямом, а не преобразованном виде и специфических особенностей не приобретает.

Рассмотрим детальнее законы развития криминалистики в свете общих законов.

I. Закон связи и преемственности между существующими и возни­
кающими криминалистическими концепциями.Наука развивается не­
прерывно, постепенно накапливая знания, опираясь на достигнутое. Как
указывал Ф. Энгельс, развитие науки осуществляется "пропорциональ­
но массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения"¹.
Именно в силу кумулятивного характера процесса познания, в силу того,
что научная мысль не может двигаться по воле случая, хаотически, а
идет вперед строго логическим путем, от простого к сложному, каждая
возникающая научная концепция опирается на предшествующие. Кри­
миналистические концепции не являются исключением. Свидетельством
этого может служить известный процесс формулирования предмета кри­
миналистики, представление о котором складывалось и уточнялось по
мере развития самой науки.

Диалектические принципы подхода к изучению объективной дей­ствительности диктуют необходимость уточнения и совершенствования сложившихся понятий и определений, в том числе и о предмете науки. Совершенно естественно, что этот процесс не может не касаться и весьма бурно развивающейся криминалистики.

Роль закона связи и преемственности заключается в том, что его действие обеспечивает поступательное движение криминалистической мысли от явления к сущности последующего порядка, сохраняя в то же время все накопленные наукой ценности.

II. Закон активного творческого приспособления для целей судо­
производства достижений различных наук.Криминалистика возникла в

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 568.

§ 3. Законы,развития криминалистики

результате того, что наука должна была отвечать на вопросы судебно-следственной практики. Задача максимально полного удовлетворения этих потребностей стала одной из тенденций, определяющих пути развития криминалистики. В этой тенденции проявился такой общий закон, как интеграция и дифференциация научного знания. Причем если для пери­ода накопления эмпирического материала внешне более заметной была дифференциация наук, соответствующая тому уровню познания, при котором явления преимущественно описывались и классифицировались, то для этапа построения развитых теорий характерной оказалась интег­рация научного знания. Дифференциация неизбежно привела к своей противоположности — к интеграции.

На современном этапе обе эти противоречивые тенденции проявля­ются в диалектическом единстве. Так, появление новых областей знания на стыках старых, классических наук уже не только означает дальней­шую дифференциацию науки, но и свидетельствует об обратном — о возникновении новых связей между обособленными ранее, самостоятель­ными областями научного знания, об объединении, синтезе "частиц" этих наук, образующем новую область знания.

В развитии криминалистики эти тенденции проявились весьма своеоб­разно. На этапе ее становления дифференциация, с одной стороны, выра­жала отношение криминалистики к другим юридическим наукам, а с дру­гой — отношение консолидированных криминалистических знаний к дан­ным других наук, обслуживающих потребности уголовного судопроизвод­ства: судебной медицины, судебной психиатрии, судебной химии и т. п. Этот процесс привел к определению места криминалистики в системе юри­дических наук и к ее отмежеванию от родственных областей естественных наук. Интеграция знаний на этом этапе выражалась преимущественно в приспособлении криминалистикой для нужд судопроизводства данных ес­тественных и технических наук, становившихся в преобразованном виде частью содержания криминалистической науки. Так возникли дактилоско­пия, судебная фотография, трасология, судебное почерковедение и др.

На современном этапе процессы дифференциации и интеграции на­учного знания приобрели качественно иной характер. Дифференциация оказалась направленной не столько вовне, сколько внутрь самой крими­налистики, что привело к возникновению на стыках между нею и смеж­ными науками новых областей знания: судебной психологии, логики след­ствия и т. п. "Частицы" предмета криминалистики переместились в пред­меты этих новых наук. Интеграция знания получила двоякое выражение. Она по-прежнему обнаруживается преимущественно в активном творчес­ком использовании криминалистикой данных иных наук и привнесении их в уголовное судопроизводство, но к этому добавились процессы, ко­торые в конечном счете привели к изменению самой природы кримина­листики, превращению ее в науку интегрального характера.

Для изучения одного и того же объекта теперь используются мето­ды и средства исследования самых различных наук. Зачастую без такой комплексности невозможно получить принципиально новое знание. Это приводит к тому, что все большее число объектов становится общим для двух и более отраслей знания, каждая из которых исследует их в комплексе с другими или отдельно, в своем аспекте и исходя из своих целей. Все большее распространение в разных науках получают одни и

Глава 3. Задачи, принципы и законы криминалистики

те же методы. Специфика методов познания и средств исследования как признак самостоятельности той или иной науки играет все меньшую роль. J Наконец, интеграция наук объясняется теперь не только общностью объектов, средств и методов познания, но и общественной функцией науки как производительной силы общества.

На современном этапе развития криминалистики преобладают ком­плексные исследования, осуществляемые такими коллективами, в состав которых, помимо криминалистов, входят специалисты самых различных j областей знаний: физиологии и бионики, кибернетики и математики, био- j логии, химии, антропологии и т. д. При этом с позиций решения задач криминалистики таким путем развивается именно данная наука.

Явления интеграции обнаруживаются и в возросшем числе объек- i тов исследования, общих как для криминалистики, так и для других I юридических наук. В криминалистике заметно больше внимания стало уделяться изучению норм уголовного и уголовно-процессуального пра- [ ва, доказательственного права и положений теории доказательств, прин- 1 ципов научной организации труда следователей и экспертов, ревизион- ;] ной деятельности и т. д. Наряду с этим расширилась сфера употребления I методов, применяемых в других науках. Здесь прежде всего можно ука- J зать на процесс "математизации" криминалистики.

Процесс использования компьютерно-математических методов ис­следования охватил сегодня большинство областей научного знания. Га- ] рантируя высокую точность результатов, позволяя обоснованно прогно- J зировать развитие предмета познания, открывая новые возможности J научного поиска, такие методы обеспечивают более полное познание — | как количественное, так и качественное — тех объективных закономер- f ■ ностей, которые изучаются частными науками.

Математические методы исследования в криминалистике распрост- §. ранились не только на криминалистическую технику, но частично и на Л тактику, и стали одним из перспективных направлений развития кри- i миналистической науки.

И проведение комплексных научных исследований, и использова- | ние математических и иных методов исследования, и иные явления ин-теграции научного знания в криминалистике подчинены основной фун- ■ кции — активному творческому приспособлению данных наук для нужд i судопроизводства. При этом само судопроизводство носит также интег- | ральный характер.

Необходимо различать использование разработок других наук в це-лях развития самой криминалистики и активное приспособление кри­миналистикой данных наук для целей уголовного судопроизводства. В первом случае речь идет о проявлении общего закона интеграции научного знания. Во втором — об активном, творческом преобразовании средств и методов естественных, технических и других наук и создании на их базе криминалистических методов работы с доказательствами — это качественно иной процесс, нежели обычная интеграция научного знания, ибо его итогом является создание рекомендаций для практики борьбы с преступностью, т. е. знание, качественно отличное от исходно­го как по содержанию, так и по целям.

Все сказанное относится к творческому приспособлению кримина­листикой тех положений иных наук, которые не могут быть использова-

§ 3. Законы развития криминалистики

ны в судопроизводстве прямо, непосредственно. В тех же случаях, ког­да такие положения используются в борьбе с преступностью без посред­ничества криминалистики, изменяется и характер взаимодействия между криминалистикой и этими науками. Так, положения судебной медици­ны, судебной психиатрии, судебной психологии и некоторых других об­ластей знания следователь и суд применяют, так сказать, из первоис­точника. Здесь задача криминалистики — учитывать положения этих наук при разработке криминалистических рекомендаций для практики.

III. Обусловленность криминалистических рекомендаций потреб­ностями практики борьбы с преступностью и совершенствование этой практики на основе криминалистики.Положение о том, что служебная функция криминалистики — обеспечить потребности практики в науч­ных методах борьбы с преступностью, является общепризнанным. Раз­работка криминалистических рекомендаций обусловлена запросами прак­тики, их целесообразность и эффективность проверяются практикой. Такая зависимость носит необходимый, общий и устойчивый характер, определяя направление научного поиска, т. е. являясь одним из законов развития криминалистической науки.

Практика для криминалистической науки, разумеется, прежде все­го — объект исследования, а исследование практики, в свою очередь, обусловливает проведение криминалистических научных изысканий, так как только таким путем возможно:

а) выявить тенденции развития самой практики, средств и методов
осуществления данной разновидности человеческой деятельности, опре­
делить возможности влияния на практику криминалистической теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, перспекти­
вы развития криминалистической теории;

в) выявить формы и тенденции объективных закономерностей воз­
никновения, собирания, исследования, оценки и использования доказа­
тельств, убедиться в необходимости и повторяемости их проявлений;

г) накопить необходимый для анализа, обобщения и построения си­
стемы общей теории криминалистики эмпирический материал, ибо, как
отметил Ф. Энгельс, нельзя конструировать связи и вносить их в факты,
а надо извлекать их из фактов и, найдя, доказывать их, насколько это
возможно, опытным путем;

д) получить материал для выбора оптимальных вариантов коммуни­
кативных связей между исследователями, т. е. для развития языка кри­
миналистики;

е) составить представление об ошибках практики для установления
их причин, разработки в теории путей преодоления ошибок, а также
новых методов повышения эффективности практики.

В информационном аспекте исследование, анализ практики — это извлечение и накопление информации, которая систематизируется и перерабатывается. Это этап обобщения, теоретического осмысления прак­тики, этап уточнения и совершенствования теории на основе практичес­ких данных.

Возникнув на базе практики, теория практикой же и проверяется. Степень соответствия практике зависит от уровня теории и глубины про­никновения в предмет исследования. Стремление к максимально полно­му и правильному отражению действительности всегда было идеалом

58 Глава 3. Задачи, принципы и законы криминалистики I

научной теории. Однако достижение этого идеала зависит не только от Г науки, но и от других факторов, среди которых — и уровень развития техники, и разработанность методов научного исследования.

Определяя роль практики для криминалистической теории, необхо­димо также указать, какая имеется в виду практика, можно ли в дан­ном случае свести ее только к практике доказывания, да и то понима­емой в суженном виде.

Прежде всего надо признать, что практика доказывания, как кри­терий истинности криминалистической теории, должна включать в себя все те разновидности этой деятельности, в которых применяются поло­жения криминалистики, т. е. следственную, судебную практику и прак­тику экспертных исследований, а также профилактику преступлений. Так как деятельность по предотвращению преступлений лишь частично про- : текает в сфере доказывания, то ее необходимо упоминать специально.

Формой практики, имеющей существенное значение для теории криминалистики, являются также криминалистические научные иссле-;| дования, в том числе научный эксперимент.

В процессе развития любой науки то теория опережает практику] научных исследований, когда собранный практикой материал уже ос- ■ |г мыслен и на его базе возникло представление о сущности предмета.*; исследования, что открывает перспективы для дальнейших практичес- I ких научных изысканий, для новых научных экспериментов, то, наобо-J рот, результаты научных разработок опережают теорию, т. е. не укла-3 дываются в существующие теоретические объяснения. Это закономер-j-но для развития любой науки.

Формой практики, имеющей прямое отношение к криминалистике,| ■ стали также разработки в тех областях знания, данные которых крими-| 1 налисты используют для более глубокого изучения своего предмета. Кри-я1 терием истинности положений различных наук, заимствуемых крими-4" налистикой, соответственно выступает практика их научных исследова-4-ний. Научный эксперимент по проверке таких положений может быть I проведен и в криминалистике — для того, чтобы убедиться в приемле-1 мости "чужого" научного опыта для целей криминалистических иссле-^⁴ дований.

При единстве методологических основ использования критерия прак- \ тики и в этой области существуют известные различия между наукой и ;, практической деятельностью. В борьбе с преступностью критерий прак-ТИКИ может выступать в следующих видах.

1. Коллективная практика органов дознания, следствия, эксперт- i ных учреждений, суда в области расследования, раскрытия и предотв- I ращения преступлений, которая проявляется в:

организации расследования, раскрытия и предотвращения преступ­лений;

совершенствовании структуры органов, осуществляющих борьбу с | преступностью, в четкой организации их деятельности на базе обобщен-ного опыта работы;

возникновении и реализации новых форм и методов собирания, ис- I следования и оценки доказательств, новых следственных и судебных действий, приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий и I предотвращения преступлений;

§ 3. Законы развития криминалистики

оценке эффективности научных рекомендаций по борьбе с преступ­ностью;

содержании нормативных актов, закрепляющих наиболее эффек­тивный, целесообразный, оправдавший себя и допустимый с точки зре­ния законности порядок расследования, раскрытия и предотвращения преступлений.

2. Личный житейский и профессиональный опыт работника органа
дознания, следователя, судьи, эксперта, который проявляется в:

правильном понимании своих задач и обязанностей;

знании жизни, психологии людей, в умении установить необходи­мый контакт с теми, кто может способствовать обнаружению истины или чьи интересы связаны с ее обнаружением, а также с теми, кто замышляет совершить преступление;

знании способов совершения преступлений, в умении определить их по тем последствиям, которые влечет за собой тот или иной способ; в знании приемов сокрытия преступлений, в том числе и путем инсце­нировки иного преступления или события, не имеющего криминально­го характера;

умении собирать, исследовать и оценивать доказательства, т. е. до­казывать, в знании форм, приемов, методов доказывания, процессу­альных условий этой деятельности, требований, предъявляемых к ней; в способности предотвратить преступление.

3. Учет при планировании расследования, оперативно-розыскной де­ятельности и судебного разбирательства всех возможных объяснений механизма события, оценка реальности версий и их исследование по существу. В этом проявляются и коллективная практика установления истины, и личный опыт.

4. Использование новейших разработок естественных и технических наук, так сказать, овеществленной практики (например, применение специального поискового прибора).

В современных условиях применение данных из области естествен­ных и технических наук играет важную роль в борьбе с преступностью. Это выражается в том, что:

расширяется круг объектов, имеющих доказательственное значе­ние (например, в результате применения новых синтетических масс для получения копий существенно расширился круг производных веществен­ных доказательств, так как стало возможным копировать новые виды объектов);

повышается результативность процессуальных действий, направ­ленных на собирание доказательств (так, применение более эффектив­ных технических средств при осмотре, обыске, розыске и т. п. способ­ствует обнаружению большего количества доказательств);

повышается эффективность мероприятий, позволяющих получать оперативную информацию о готовящихся и совершенных преступлени­ях, открываются новые возможности предотвращения и пресечения пре­ступлений;

повышается эффективность и расширяются возможности эксперти­зы как средства получения и исследования доказательств.

Следует отметить, что данные естественных и технических наук, используемые в борьбе с преступностью, фактически проходят двойную

60 Глава 3. Задачи, принципы и законы криминалистики

проверку практикой: в тех областях знаний, к которым они относятся, и в процессе следственной, оперативной, экспертной и судебной практи­ки. Обе проверки необходимы: первая — для установления истинности этих данных, а вторая — для определения эффективности и истинности результатов их применения в криминалистических целях.

Критерий практики в борьбе с преступностью, и особенно при до­казывании, нельзя понимать упрощенно, как некую оценочную катего­рию или меру истины, с которыми сопоставляются полученные факти­ческие данные, доказательства (порознь или в совокупности). В сфере судопроизводства критерий истины в основном выступает опосредство­ванно, как обобщенная историческая практика, подтверждающая адек­ватность мышления вообще, а не отдельной мысли данного субъекта.

Влияние криминалистической науки на практику борьбы с преступ­ностью составляет вторую сторону проявления закона развития крими­налистики. Развитие криминалистики, совершенствование тех рекомен­даций, которые она разрабатывает, необходимо отражаются на уровне практики.

Таким образом, рассматриваемый закон отражает двустороннюю связь криминалистической науки и практики борьбы с преступностью, их взаимовлияние. Достижения и рекомендации криминалистики стано­вятся элементом практики, и именно таким образом криминалистика выполняет свою служебную функцию как наука практическая,наука прикладная, призванная обслуживать нужды практики и сама совер­шенствующаяся на ее основе.

IV. Ускорение темпов развития криминалистической науки в усло­виях научно-технического прогресса.Еще в 1844 г. Ф. Энгельс писал: "Наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследован­ной ею от предшествующего поколения, следовательно, при самых обык­новенных условиях она также растет в геометрической прогрессии"¹.

Причинами ускорения темпов развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса, на наш взгляд, являются:

а) возрастающий объем фундаментальных и частйотеоретических
исследований в криминалистике;

б) ускоренное развитие тех областей знания, данные которых твор­
чески используются в криминалистике;

в) повышение общественной значимости криминалистики в связи с
актуальностью проблемы борьбы с преступностью;

г) растущий под влиянием объективных факторов научно-техничес­
кого прогресса потенциал криминалистики как науки.

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: