|
Документы большевистской партии
Пролетарский этап в русском освободительном движении ознаменовался созданием РСДРП как партии нового типа. Одной из ее отличительных черт явилась четкая организационная структура. Б процессе революционной деятельности партии возникает комплекс документов, который выделяется в самостоятельную группу источников. Это определяется особыми социальными функциями партийных документов, обусловленными прежде всего той выдающейся ролью, которую играет большевистская партия в жизни России с начала XX в. Многогранная деятельность партии получила отражение в разнообразии ее документов. Кроме традиционных, характерных и для предшествующих политических организаций программ и уставов, мы имеем протоколы съездов и конференций РСДРП, их резолюции, решения, отчетные доклады и протоколы центральных органов партии и ее местных организаций, разнообразную переписку. Партия с момента своего создания придавала большое значение составлению, хранению, собиранию своей документации. Конспиративные условия деятельности приводили к неравномерному формированию отдельных групп партийной документации. Так, большей систематичностью отличаются документы высших и центральных органов партии. Документация местных организаций более фрагментарна. В этой связи представляется целесообразной классификация документов с точки зрения их разновидностей.
Программа.Одним из важнейших партийных документов дооктябрьской эпохи является Программа РСДРП, принятая на II съезде партии. Принятие Программы РСДРП явилось громадным шагом вперед, знаменовало новый этап в развитии марксизма. Важно поэтому сравнить Программу РСДРП с программными документами первых марксистских организаций и проследить процесс ее выработки.
Выдающуюся роль в разработке Программы РСДРП сыграл В. И. Ленин. Впервые к решению этого вопроса он приступил в. декабре 1895 г., написав «Проект программы», а затем, в июне — июле 1896 г., — «Объяснение программы»1. Первоначальный проект содержал конкретное и подробное изложение требований в области политических свобод, улучшения положения рабочего класса и крестьянства. В «Объяснении программы» давалось не только более развернутое изложение основных пунктов, но и обоснование их из анализа экономических и политических условий России. В 1899 г. В. И. Ленин написал статью «Проект программы нашей партии»2. В ней отмечалась громадная важность программы для сплоченной последовательной деятельности политической партии и определялись принципы построения программы как общепартийного документа, основные разделы программы и их содержание.
Последующая работа по составлению программы относится к 1902 г. Утверждение основных теоретических и практических положений программы происходило в обстановке острой борьбы внутри редакции «Искры». Имеется немало документов, показывающих,, как настойчиво В. И. Ленин добивался включения в программу принципиальных положений, предельной четкости и определенности формулировок.
В итоге длительной работы был составлен проект программы Российской социал-демократической рабочей партии. Несмотря на попытки оппортунистов изменить революционную сущность проекта, II съезд партии принял искровскую программу с небольшими редакционными поправками. Программа РСДРП последовательно* излагала все основные принципы марксистской теории и была единственной программой социал-демократии, где содержалось требование диктатуры пролетариата. Принятая съездом Программа заложила основы идейного единства партии.
Устав.На IIсъезде партии был принят также Устав, проект которого составил В. И. Ленин. Обсуждение Устава происходило в обстановке ожесточенной борьбы двух линий: революционной к оппортунистической. Речь шла о выработке организационных основ партии нового типа. Хотя оппортунистам удалось добиться принятия первого параграфа (о членстве в партии) в своей формулировке, они не смогли изменить остальные ленинские положения Устава. Новый документ отличался четкостью содержания и построения. Ряд его положений оказал существенное влияние на формирование партийной документации: о роли партийных съездов, о постановлениях ЦК, об отчетности партийных организаций. Следует указать, что некоторые организационные вопросы (о месте «Бунда» в партии, о районных и местных организациях) были отражены в специальных резолюциях съезда. Такая практика решения организационно-уставных вопросов имела место и на последующих съездах партии.
Устав партии — документ, подвергающийся более частым изменениям, чем Программа. Программа партии, за исключением аграрной ее части, просуществовала без изменений до 1919 г. Устав изменялся и дополнялся на III, IV, V и VI съездах партии и принимался каждым съездом в новой редакции. Кроме того, дополнения к Уставу или изменения отдельных его параграфов делались на совещаниях большевистских организаций, на конференциях. Объясняется это тем, что партия чутко реагировала на изменения . условий своей деятельности. Важным этапом в развитии Устава партии явился VI съезд РСДРП (б). Были по-новому сформулированы параграфы о приеме членов, о съездах партии, о строительстве всех организаций партии на началах демократического централизма. Документ стал именоваться Уставом Российской социал-демократической рабочей партии.
Протоколы. Одной из самых больших групп документов большевистской партии является протокольная документация. Она представлена протоколами съездов, конференций, пленумов ЦК, различных совещаний партийных организаций. Начало созданию этого комплекса было положено на II съезде партии, все заседания которого протоколировались и составленные записи утверждались на очередных заседаниях. Была выбрана специальная комиссия по изданию протоколов съезда. Этими актами партия заявила о том серьезном значении, которое она придавала партийной документации и особенно материалам съезда.
О значении протоколов съездов В. И. Ленин писал: «Протоколы партийного съезда дают единственную в своем роде, незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действительного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную самими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показывающую их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу» 1.
Результатом того значения, которое придавалось протоколам съездов как высших органов партии, явилась их публикация непосредственно после окончания работы съездов2. По конспиративным соображениям в таких изданиях не обнародовались некоторые резолюции и указывались не настоящие фамилии делегатов, а их партийные псевдонимы.
При обращении к протоколам съездов необходимо установить технику их составления. Записи заседаний первых съездов поочередно велись избранными секретарями. В редких случаях, когда кто-то из секретарей знал стенографию, выступления делегатов стенографировались. В секретариат или протокольную комиссию обычно сдавались и собственноручные записи речей делегатов. На основе этих материалов составлялись тексты протоколов, которые утверждались на некоторых съездах. В тех случаях, когда протоколы не утверждались съездом, возможность искажения выступлений, пропусков в речах вполне допустима. На это обращал внимание В. И. Ленин после окончания работы IV съезда партии: «На Объединительном съезде впервые оказалась такая неисполнительность секретарей, такая спешка закончить съезд, что на съезде не были утверждены все протоколы. Протокольная комиссия (2 меньшевика и 2 большевика) выходит с этого съезда с невиданно широкими и расплывчатыми полномочиями: утвердить незаконченные протоколы... Все это весьма печально. Боюсь, что таких хороших протоколов, как II и III съездов, мы не получим»1. Появившиеся в 1907 г. протоколы IV съезда подтвердили эти опасения: многие выступления были переданы не полно, отсутствовали записи некоторых докладов, речей, в частности докладов В. И. Ленина по аграрному вопросу, о современном моменте и некоторых других его выступлений. Кроме таких причин, как меньшевистское большинство на IV съезде, полному воспроизведению всех прений на съездах мешал сам характер записей, поскольку они были не стенографическими, а протокольными.
Анализ текстов протоколов, сопоставление выступлений отдельных делегатов свидетельствуют о пропусках в протоколах или слишком кратком изложении речей. Например, во втором выступлении Аксельрода по поводу § 1 Устава говорится, что Ленин критиковал его аргументацию о доступе в партию профессора, который считает себя социал-демократом. Между тем в записи выступления Ленина ничего об этом примере не говорится. Несовершенство записей отмечалось делегатами съезда при утверждении протоколов.
В этой связи восстановлению более детальной картины съездов, развертывавшихся на них прений помогают воспоминания участников съезда, доклады делегатов о прошедших съездах, записи, которые самостоятельно велись отдельными его участниками. Например, протоколы II съезда партии дополняются ленинскими материалами, к которым относятся: «Дневник заседаний II съезда РСДРП», «Заметки о работе программной комиссии», «Заметки о прениях по § 1 Устава»2 и работа «Шаг вперед, два шага назад». Значение этих ленинских материалов не только в дополнениях к официальным протоколам, но в раскрытии существа многих обсуждавшихся на съезде вопросов. Особую роль выполняют подобные материалы при анализе менее совершенных протоколов. Так, к изучению протоколов IV съезда необходимо привлечь доклад В. И. Ленина об Объединительном съезде.
При интерпретации содержания протоколов дооктябрьских съездов следует не только учитывать точность записи, но обратить особое внимание на состав делегатов. Кроме большевиков, на съездах выступали меньшевики, бундовцы, экономисты и представители других оппортунистических группировок. Само выявление партийной принадлежности представляет известные трудности и требует специальной исследовательской разработки.
Резолюции.Итогом обсуждавшихся на съездах вопросов были принятые по ним резолюции. При изучении резолюций необходимо исследовать различные проекты резолюции и внесенные в нее поправки, дополнения. Наличие разных проектов резолюций связано было прежде всего с борьбой революционного и оппортунистического крыла РСДРП, с деятельностью различных фракций и групп. Иногда эти проекты могли отражать и разногласия внутри большевиков, как это было на IV съезде партии по аграрному вопросу. Любая поправка могла существенно исказить смысл, дух документа. Особо следует обратить внимание на то, как выдержала проверку революционной практикой та или иная резолюция. Это, в частности, отмечал В. И. Ленин в «Докладе об Объединительном съезде»: «Проекты соответствующих резолюций большинства и меньшинства читатель найдет в приложении. Предлагаем интересующимся этим вопросом... сличать эти проекты от времени до времени с «уроками революции».
Говоря о значении решений съездов, методах их изучения, в том числе IV съезда, В. И. Ленин писал: «Объединительный съезд дал массу делового, документального материала... Надо изучать этот документальный материал... Он сух, конечно, этот документальный материал. Не у всякого хватит внимания и терпения читать проекты резолюций, сличать их с принятыми резолюциями, обдумывать значение различных формулировок каждого пункта, каждой фразы. Но без такой серьезной работы сознательное отношение к решениям съезда невозможно».
При работе с резолюциями дооктябрьских съездов следует учитывать, что при наличии оппортунистического большинства на некоторых съездах, при колебаниях центра по целому ряду вопросов принимались и ошибочные резолюции. Поэтому при использовании текста той или иной резолюции надо знать ее авторов, когда и кем она была принята.
Манифесты, обращения, извещениябыли особой формой документов высших органов партии. Обычно они были связаны с каким-то конкретным событием, имели характер декларации, формулировали лозунги, призывы к партии. Наиболее редко издавались манифесты, появлявшиеся в связи с чрезвычайными событиями. Наибольшее распространение получили извещения по поводу созыва съезда, пленума, конференции или о состоявшемся съезде партии, конференции, совещании. В извещениях по условиям конспирации не указывалось ни место, ни время заседания но сообщалось количество делегатов, организации, которые они представляли. Довольно подробно излагались обсуждавшиеся вопросы и принятые по ним решения, формулировались лозунги, иногда указывались первые итоги проведения их в жизнь.
Отчеты. Создание строго централизованной и организационно четкой политической партии породило комплекс отчетной документации. Существовали отчеты центральных органов съезду и отчеты местных организаций, направлявшиеся ими в адрес ЦК или съезда. Именно новый тип партии, ее пролетарский характер придали постоянный характер этой форме документации.
Отчеты появились уже в самом начале деятельности партии. На II съезде РСДРП были представлены отчеты местных организаций партии, организации «Искры», Организационного комитета. Тогда же была сделана попытка унифицировать отчеты местных организаций, сделать их действительно коллективными отчетами организаций и добиться от них подробной информации по самым животрепещущим вопросам. Такие цели преследовал документ, составленный В. И. Лениным, «К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду»'. Это был вопросник, по которому следовало составлять отчет. При этом определялись не только разделы докладов, но и методика их составления. В. И. Ленин писал, что доклад должен быть полным по всем отраслям социал-демократической работы, что желательно привлечь к составлению докладов более широкий круг лиц и провести обсуждение докладов в группах и комитетах. В архиве II съезда партии сохранились доклады местных организаций: Бакинского, Тульского, Тверского комитетов, Социал-демократического союза горнозаводских рабочих Юга России, Северного рабочего союза. В структуре и содержании этих докладов прослеживается влияние ленинских указаний,
На съездах партии систематически слушались отчеты центральных комитетов, организационных комитетов, центральных органов. В политическом отчете ЦК обычно разбирались основные направления работы ЦК, выдвинутые политические лозунги, а в организационном рассматривались рост рядов партии, связи с местными парторганизациями.
Переписка. Среди партийных документов большое место занимает переписка. По своему происхождению она делится: на переписку центральных органов с местными организациями, переписку центральных органов партии и переписку местных организаций с центральными органами. Основной формой сношения было письмо, для первой группы также характерна инструкция.
Необходимо отметить, что этот комплекс документов складывался несмотря на преследования охранки, строгие условия конспирации и подполья. Основной причиной такого процесса было стремление партии, ее центральных органов поддерживать постоянную связь с массами, с широкими кругами революционного движения. Уже в первые годы работы партии удалось наладить обмен корреспонденцией. Например, в докладе организации «Искры» II съезду партии указывалось, что «Искра» ведет непосредственную переписку с большинством комитетов партии, которые посвящают ее в их внутреннюю жизнь. Одним из трудных моментов работы с корреспонденцией является конспиративный стиль ее изложения: употребление псевдонимов, партийных кличек, различных иносказательных выражений.
Глава 20
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|