Документация частных хозяйств и предприятий, банков, монополистических объединений

Становление капиталистической системы ведения хозяйства об­условило развитие многообразной делопроизводственной докумен­тации аграрных хозяйств, банков, торгово-промышленных, транс­портных предприятий, монополистических объединений. Сложные производственные, финансовые, торговые взаимоотношения от­дельных элементов хозяйственной структуры российского капита­лизма, рост степени обобществления производства диктовали уси­ление процесса документирования различных сторон их деятель­ности.

Особенности капиталистической эволюции аграрного строя России и прежде всего сохранение помещичьего землевладения оп­ределили условия формирования делопроизводственной докумен­тации аграрных хозяйств. Мелкие крестьянские хозяйства практи­чески не знали делопроизводства. Регулярное документирование хозяйственных процессов в помещичьих имениях было присуще наиболее крупным и значительным из них, в которых и сложился особый комплекс вотчинных архивов.

Вотчинное делопроизводствополучает значительное развитие с начала XVIII в. Складывание основных типов материалов вот­чинных фондов происходит как под влиянием экономических фак­торов, требовавших налаженных систем документирования, так и под воздействием процесса упорядочения делопроизводства госу­дарственных учреждений.

Важным нормативным документом, определившим состав, по­рядок ведения бумаг, их назначение и систематизацию, являлись в XVIII в. инструкции или наказы (наставления) помещи­ков своим управляющим, приказчикам. Сначала эти документы имели всеобъемлющий характер и регламентировали помимо дело­производства организацию работ в помещичьем хозяйстве, жизнь крепостного крестьянства. В XIX в. инструкции составлялись реже и были связаны, как правило, с осуществлением конкретных ме­роприятий по реорганизации или совершенствованию управления вотчин, с назначением новых управляющих. В то же время многие разновидности документов, определенные в первых наказах, про­существовали не только до отмены крепостного права, но до 1917 г.

Структура вотчинных фондов отражает сложную систему хо­зяйства крупных помещиков, которым нередко принадлежали вла­дения в различных регионах. В составе вотчинных архивов отло­жились материалы главных (домовых) контор, правлений отдельными имениями или их группой, документация, исходящая непо­средственно от владельца, а также документы, составлявшиеся крестьянами.

Текущая хозяйственная документация помещичьих хозяйств представлена группой распорядительно-исполнительной перепис­ки. От владельца, домовых контор исходили приказы, распо­ряжения, предписания. Из отдельных имений, от управ­ляющих поступали рапорты, донесения, доклады.

Среди вотчинных материалов дореформенного периода боль­шой интерес представляют подворные описи крестьянских хозяйств, составлявшиеся вотчинной администрацией для оценки хозяйственной состоятельности крепостных. Они содержали сведе­ния о составе крестьянских семей, возрасте ее членов, размере по­винностей, рабочем и продуктивном скоте. Реже приводились дан­ные о посевах, запасе хлеба, недоимках, купленных землях, инвен­таре. При разделе имений или проведении владельцами ревизии составлялись описания имений.

Одной из значительных групп документации вотчинного дело­производства являлись материалы текущего учета и отчетности — различные книги, журналы, тетради и ведомости. На их основе составлялись счета и отчеты. В формах, наимено­вании, содержании этих документов, относящихся к дореформен­ному и пореформенному времени, произошли изменения. До 1861 г. в крупных вотчинах велись расчетные, посевные, ужинные, умо­лотные, рекрутские, штрафные и приходно-расходные книги, книги сбора оброка, подушных и мирских повинностей, выдачи паспор­тов и билетов на отлучку. Указанные документы дают представ­ление о социальном и имущественном положении крепостного кре­стьянства. Эта информация дополняется сведениями из специаль­ных тетрадей о крестьянах, занимавшихся предпринимательской Деятельностью. Для изучения истории крепостного крестьянства большое значение имеют мирские приговоры, индивидуаль­ные и коллективные прошения и жалобы крестьян, по­сылавшиеся в вотчинные конторы и помещикам.

В пореформенный период значимость материалов вотчинных архивов снижается, ограничивается их информационный диапазон, поскольку они стали содержать сведения только о помещичьем хо­зяйстве. Материалы вотчинных архивов эпохи капитализма вклю­чают годовые отчеты, ведомости, книги ежедневных записей работ, книги доходов и расходов. Они содер­жат данные о земельных угодьях, посевах, стоимости рабочего скота, инвентаря, семян, построек, материалов, о землепользовании и системах ведения хозяйства (условия аренды, способы обработки земли, сбора урожая), о расходах и доходах от имения (с росписью по статьям).

Документация вотчинных хозяйств включает сведения и о промышленности. Это было типично уже для материалов XVIII -_ первой половины XIX в., поскольку крупные помещики нередко занимались предпринимательской деятельностью, владея суконны­ми и полотняными мануфактурами, рудниками и металлургиче­скими заводами. В еще большей степени это характерно для по­реформенного периода, когда дворяне выступают владельцами и совладельцами предприятий добывающей и обрабатывающей про­мышленности, акционерами железнодорожных обществ, оказыва­ются причастными к деятельности банков и монополистических объединений.

Характерная для вотчинных архивов стабильность состава и ведения документации требует тщательного анализа. Застывший формуляр документа скрывал значительные изменения в социаль­но-экономическом строе помещичьего хозяйства. Использование материалов вотчинных архивов иногда затруднено из-за несопо­ставимости данных, что было следствием отсутствия общих пра­вил ведения делопроизводственных документов, которые менялись не только у различных владельцев, но даже в отдельных имениях одного помещика.

Делопроизводственная документация капиталистических пред­приятийвозникала в результате каждодневной деятельности про­мышленных, торговых, транспортных, страховых предприятий, коммерческих банков, монополистических союзов. Устойчивые, единообразные системы документирования складывались постепен­но, по мере развития капитализма. Уже в единоличных капита­листических предприятиях предполагалось ведение отдельных форм производственной, учетной, распорядительной, отчетной до­кументации, коммерческой переписки.

По мере развития в России капитализма индивидуальная фор­ма предпринимательства вытеснялась акционерно-паевой, коллек­тивной. На ее основе действовали промышленные и торговые пред­приятия, страховые и железнодорожные компании, газеты, театры, коммерческие банки. Следствием этого процесса было формиро­вание в виде надстройки над документацией «производственных» подразделений — документации центрального, руководящего прав­ления. В условиях концентрации и комбинирования производства промышленные акционерные общества владели несколькими за­водами и фабриками, географически отдаленными друг от друга и от центрального правления. Каждому элементу такой структуры соответствовал свой делопроизводственный комплекс.

Сложный состав имело делопроизводство банков, что обуслов­лено наличием их многочисленных подразделений: операционные отделы (вексельный, фондовый, курсовой, товарный, вкладов и текущих счетов); вспомогательные (корреспонденция, справоч­ный, архив, хозяйственный); кассы (денежная, вексельная, фондовая, товарная) и бухгалтерия. Наряду с центральными правлениями, базировавшимися в столичных городах, коммерческие банки открывали отделения на местах в крупнейших губернских городах.

Своеобразную систему делопроизводства имели российские _сбытовые монополии (синдикаты). Синдикаты состояли из цент­ральных сбытовых контор, филиалов (местных губернских отде­лений) и в своей деятельности опирались на общества-участников, доверивших им сбыт своей продукции. Российской промышленно­сти были известны и монополии высшего типа — тресты и концер­ны. Трест мог складываться на базе простой акционерной компании, подчинившей производство и сбыт достаточно большой доли про­дукции отрасли. Были распространены тресты и концерны, осно­ванные на системе участия. В этом случае юридически независи­мые дочерние акционерные общества являлись составными ча­стями трестов и концернов. Нередко среди них был лидер — цент­ральное общество, концентрировавшее в своих руках контрольные пакеты акций других участников. В ряде случаев создавалась спе­циальная компания (как правило, за границей) для сосредоточе­ния контрольного пакета акций ряда простых акционерных об­ществ. Хотя основным элементом структуры трестов и концернов являлись акционерные компании, информативная значимость их документации, особенно лидирующих, качественно иная, чем у про­стых акционерных обществ.

Работа с делопроизводственными документами капиталистиче­ских предприятий и объединений прежде всего требует ознаком­ления с законодательными нормативами, определявшими органи­зацию предприятий, ведение учетной и счетоводческой документа­ции, формы коммерческой переписки, оформление сделок. Соот­ветствующие акты были объединены в торговый, кредитный, кон­сульский, промышленный, вексельный уставы, в устав торгового судопроизводства. Деятельность предприятий регулировалась по­ложениями о товариществах (акционерно-паевых компаниях), о государственном промысловом налоге, фабричным законодатель­ством и некоторыми гражданскими законами. Общая структура руководящих органов отдельной компании, порядок ведения дел и отчетности перед акционерами, размеры капитала регулирова­лись уставом акционерного общества.

Отсутствие специального законодательства о монополистиче­ских союзах обусловливало приспособление монополий к допускае­мым законодательством формам организации частнокапиталисти­ческих предприятий. Так, многие крупнейшие российские синдика­ты («Продвагон», «Продуголь», «Продамет», «Кровля», «Гвоздь») легализировались в виде торговых акционерных обществ (контор По продаже) и подчинялись соответственно нормам акционерного законодательства.

Главным актом, выражавшим факт создания монополистиче­ского союза и регламентировавшим основные стороны деятельно­сти монополий, был тайный монополистический договор. Прак­тика выработала конкретные формы этих документов, их структуру.

Известны такие разновидности монополистических актов, как союзный и контрагентский. Союзный договор характерен для монополистических объединений картельного и переходного к синдикату типа. Этот договор подписывался одновременно всеми участниками нелегального соглашения и определял состав функции и местонахождение его руководящих органов, цель и объ­ект соглашения, механизм получения и распределения аппаратом союза заказов, взимание штрафов. Контрагентский договор был типичен для российских легальных синдикатов. Он заключался между двумя партнерами: торговой фирмой, под вывеской кото­рой существовал синдикат, и каждым из участников соглашения. Содержание контрагентского договора касалось целей соглаше­ния, объекта синдицирования, а также деловой, коммерческой ча­сти соглашения.

Для определения характера монополии первостепенное значе­ние имеет тщательный анализ параграфов договора, фиксировав­ших права и обязанности обществ-участников, структуру аппарата объединения. Соглашения подписывались на определенный срок, и каждый последующий договор мог отличаться от предыдущего. Суммируя изменения, нетрудно проследить эволюцию монополии. В настоящее время хорошо исследованы и опубликованы контр­агентские договоры «Продамета», «Продугля», «Кровли», цемент­ного синдиката и др.

Делопроизводственные документы капиталистических пред­приятий состоят из управленческой документации руководящих органов и документов, фиксировавших производственные, кредит­ные, сбытовые и другие операции.

Типичные образцы управленческой документации руководящих органов акционерно-паевых предприятий — журналы и прото­колы заседаний общих собраний акционеров, правлений, советов. К протоколам прилагались списки акционеров, представив­ших акции и присутствовавших на собрании, развернутые изложе­ния особых мнений акционеров. Среди материалов, готовившихся к общему собранию, выделяются доклады правления об основ­ных сторонах деятельности обществ за отчетный период и докумен­тация ревизионных комиссий. Представляют интерес протоколы годичных общих собраний акционеров. Они подводили итоги деятель­ности компаний.

Оперативное руководство делами акционерных обществ и бан­ков осуществляли правления и советы. В протоколах их заседаний отражены все основные стороны деятельности компаний. Доклады директоров, различные приложения, в том числе справки, стати­стические сводки существенно обогащают информативные возмож­ности кратких протоколов. В управленческой документации ком­мерческих банков особого внимания заслуживают материалы со­ветов. Советы оказывали решающее воздействие на политику и операции банков. Сходные черты имеет управленческая докумен­тация российских синдикатов. Протоколы их советов и совещании обшеств-участников посвящались рассмотрению запросов или за­казов от покупателей, запросов контрагентов о ценах.

В связи с распространением акционерно-паевой формы орга­низации капиталистических предприятий дальнейшее развитие по­лучает их отчетная документация. Это, во-первых, внутренняя пе­риодическая отчетность, отличавшаяся большой достоверностью; во-вторых, ежегодные отчеты к общему собранию акционеров. Тексты отчетов обычно размножались типографским способом в виде брошюр.

Ежегодные отчеты состояли из объяснительной записки, в которой давалась общая оценка дел компании, и комментария к приложенным к записке документам — балансу, подробному счету прибылей и убытков, ряду ведомостей. Для банков это были, например, перечни принадлежавших им ценных бумаг с оценкой курсовой стоимости. Поскольку акционерные компании были обязаны публичной отчетностью, одна из частей годового отчета, а именно баланс, публиковалась в «Вестнике финансов, промышленности и торговли» в особом приложении — «Отчеты предприятий, обязанных публичной отчетностью».

Отчеты отдельных групп частнокапиталистических предприятий были неодинаковы по внешней форме и по внутренней структуре, но имели общие элементы, отражавшие главные направления дея­тельности предприятий. Предпринималось несколько попыток вы­работать единую форму отчета и баланса акционерных банков. И все же балансы банков и промышленных компаний существова­ли в разных вариантах, отдельные их статьи группировались про­извольно.

Для предпринимательской деятельности была характерна кор­респондентская форма решения дел. Письма и телеграммы являются важнейшей составной частью делопроизводственных комплексов. Это могут быть подборки корреспонденции ведущих функционеров и руководителей компаний, правлений, советов. Та­кая переписка зачастую велась на основных европейских языках. Широко представлены в делопроизводстве такие разновидности коммерческой переписки, как уведомления о приобретении товаров, их прибытии, письма о переводе денег, о платежах, выписки из текущих счетов. Переписка синдикатов с обществами-участни­ками и заказчиками посвящена получению и распределению зака­зов, ценам, качеству изделий.

В архивах банков отложились аналогичные комплекты переписки с клиентами о ссудах.

Формы коммерческой переписки регламентировались и поэто­му были достаточно четки. Широкое распространение получили Циркулярные письма, предназначавшиеся сразу нескольким адре­сатам. Циркулярные письма содержали, как правило, особо важ­ную информацию — об окончании операций, о корректировке цен. На циркулярных письмах монополий, адресованных обществам-Участникам, довольно часто стояли пометы «совершенно секрет­но». Существовала такая форма коммерческого письма, как запрос о клиенте или партнере. В этом случае в конверт вкладывался чистый лист бумаги с названием интересующей фирмы. На ли­сте ставилась помета «без моей ответственности», освобождав­шая информатора от ответственности за сообщаемые им .све­дения.

В соответствии с общими правилами коммерческой переписки в ответной корреспонденции должна была содержаться ссылка на полученное ранее письмо. Это облегчает задачу выявления всего комплекта переписки по интересующему вопросу. Письмо могло выполнять функции документа, оформлявшего сделку. В таких случаях в ответной корреспонденции дословно воспроизводился текст полученного письма или телеграммы. Письмо поступало к адресату вместе с сопроводительными документами (прейскуран­тами, различными протоколами, удостоверениями, договорами). К сожалению, далеко не всегда вместе с письмами сохранились сопроводительные документы.

Коммерческая переписка велась на бланках обществ, содержа­щих краткую рекламную информацию. Обязательным являлось копирование всей исходящей корреспонденции коммерческих пред­приятий. До конца XIX в. это были просто книги копий, а затем пресс-копий корреспонденции (копия на тонкой папиросной бу­маге, полностью воспроизводящая отправленный документ, за ис­ключением типографских знаков). Заполнялись также и книги вхо­дящей корреспонденции.

Делопроизводственные материалы капиталистических пред­приятий включают разнообразные учетные документы, в том числе с определенными правовыми обязательствами: распис­ки, квитанции, обязательства, векселя, акции и облигации, дове­ренности и полномочия, прейскуранты, накладные, счета. Каждый отдельный такой документ мало что дает исследователю в изучении хозяйственных операций фирм. Их информацию надо суммиро­вать.

Все хозяйственные операции компаний, связанные с движени­ем материальных ценностей, фиксировались в бухгалтерских книгах. Такие книги назывались счетами. Счета отражали положительное и отрицательное воздействие конкретной операции на отдельные направления хозяйственной деятельности производ­ственной, торговой компании, банка.

Неотъемлемой частью всей документации промышленных пред­приятий, банков, монополий была делопроизводственная статистика. Статистические сводки промышленных компаний включают данные о себестоимости заводских изделий, рыночных ценах, ценах продажи, закупках сырья и оборудования, произво­дительности заводов и фабрик, о заработках постоянных и поден­ных рабочих.

Особый интерес представляет учетно-статистическая докумен­тация банков. Ее представительность и научная значимость опре­деляется той ролью, которую стали играть банки в условиях раз­вития капитализма и особенно при переходе капитализма в монополистическую стадию. Подчеркивая эту роль, В. И. Ленин писал: «Банки, как известно, представляют из себя центры современной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей капиталистиче­ской системы народного хозяйства». Статистика банков базиро­валась на сборе информации о клиентах и обобщении сведений по кредитным операциям.

Статистика монополий, отраслевая по своему характеру, воз­никала в процессе деятельности статистических бюро трестов и концернов и текущей статистики, отражающей контрольные и сбы­товые операции синдикатов. Синдикаты систематически составляли статистические сводки о полученных заказах, ходе их исполнения, долях участия контрагентов, о комиссионных отчислениях в поль­зу монополий.

Статистические ведомости сохранились в виде черновиков и предварительных сводок данных; подлинных таблиц, определен­ным образом заверенных; многочисленных копий с них. Поэтому при работе с делопроизводственной статистикой необходимо вы­явить дублетные материалы, отделить окончательные ведомости от предварительных таблиц.

Среди материалов промышленных капиталистических пред­приятий выделяется техническая документация: планы заводов, схемы расположения оборудования, его перечни, чертежи и литографии изделий, альбомы чертежей типовых изделий (стан­ков, паровозов, вагонов), сортаменты, схемы технологических про­цессов, перечни получаемого импортного оборудования, дела об усовершенствовании изделий, об оформлении патентов, исполни­тельные сметы на различного рода работы по переоборудованию фабрик и заводов. Такая документация важна для изучения про­изводительных сил.

Делопроизводственная документация капиталистических пред­приятий включает разнообразие бумаги по личному составу рабочих и служащих: паспортные книги, именные списки рабочих, табели, лицевые счета рабочих, расчетные книги с рабочими, штрафные книги, книги заработка рабочих по отделам и по спе­циальностям, ведомости жалованья служащих; больничные и ам­булаторные журналы; книги регистрации несчастных случаев и связанные с ними протоколы полицейских урядников, свидетельст­ва и извещения о несчастных случаях с рабочими; списки рабочих, участвовавших в забастовках и уволенных с завода, дела о высе­лении рабочих из заводских казарм.

Массовые материалы по личному составу предприятий служат важнейшими источниками для изучения формирования, состава и положения пролетариата.

Все обозначенные разновидности документов в рамках кон­кретных делопроизводственных комплексов оказываются тесно взаимосвязанными. Информация движется от документа к документу, подается под разными углами зрения, детализируется или суммируется, обобщается. Выбор необходимых источников опре­деляется конкретной постановкой исследовательской задачи. Эффективность методики отбора документов определяется знанием законов, по которым живет конкретный делопроизводственный комплекс.

Среди материалов делопроизводственных комплексов следует выделять входящие документы. Так, в современных фондах ком­мерческих банков сохранилась большая группа бумаг клиентов: уставов, отчетов, протоколов руководящих органов акционерных обществ. Названные документы наряду с обзорами, справками об имуществе, техническом и финасовом положении клиентов состав­ляют так называемые досье клиентов. Набор бумаг досье свиде­тельствует о роли банка в делах отдельных обществ. С увеличе­нием заинтересованности банка в том или ином обществе чисто, информационный материал отходит на второй план, уступая ме­сто документам, возникшим вследствие финансовых отношений между банком и клиентом.

Хотя для ряда разновидностей делопроизводственных докумен­тов (отчетов и балансов, синдикатских договоров, бухгалтерских книг и т. д.) капиталистических предприятий не была характерна полная унификация формуляра и содержания, можно говорить о решающей роли единого характера частнокапиталистического предпринимательства в возникновении тех или иных разновидно­стей делопроизводственных документов, в превращении этих до­кументов в единообразные и обязательные для всех капиталисти­ческих предприятий. Поэтому, несмотря на большие документаль­ные потери, исследователи располагают значительными фондами делопроизводственных документов для изучения важнейших проб­лем российского капитализма и империализма.

Научное использование сохранившихся материалов требует знания исторических судеб современных архивных фондов банков, предприятий и монополий. Необходима разработка методики ре­конструкции утраченных или плохо сохранившихся делопроизвод­ственных комплексов, отдельных документов. На помощь исследо­вателю приходит изучение закономерностей движений информа­ции, ее хранения.

В России в условиях свободной конкуренции существовала де­лопроизводственная документация хозяйственного характера и в системе государственных учреждений. Это объясняется наличием громадного казенного хозяйства в виде государственных банков,, промышленных предприятий, железных дорог, земельных и лесных угодий. Управление ими осуществлялось департаментами, отдела­ми Министерств государственных имуществ, финансов, торговли и промышленности, путей сообщения, военного и морского, где сформировались соответствующие комплексы материалов. Систе­ма документации, отражавшая деятельность казенных предприя­тий и хозяйств, государственных банков, по содержанию принципиально не отличалась от охарактеризованной документации капиталистических предприятий и банков, а также вотчинных архи­вов. Так, для документации акционерных банков типичны, материалы о клиентах. Подобные комплексы отложились и в фон­дах Государственных Крестьянского поземельного и Дворянского-земельного банков.

Крестьянский банк имел своей целью содействовать выгодной продаже частновладельческой, дворянской земли, покупателями, которой были прежде всего крестьяне. Для решения вопроса о вы­даче ссуды банк собирал сведения о продаваемых землях и no-покупщиках (количество населения и работников, земли надель­ные, купчие, арендованные и приобретаемые, количество рабочего» и продуктивного скота). К 1915 г. около 1 млн. дворов восполь­зовались ссудами банка. Данные подворных описаний крестьян-заемщиков в погубернском разрезе публиковались ежегодно в «От­четах Крестьянского поземельного банка» (СПб., 1884—1917). В отчетах приводится группировка заемщиков по обеспеченности: надельной и купленной землей в расчете на душу населения, а. также число безлошадных дворов. Статистические материалы от­четов содержат, кроме того, группировку заемщиков по обеспе­ченности рабочим скотом.

Деятельность Дворянского банка по выдаче ссуд под залог по­мещичьих имений привела к складыванию такой документации,. как залоговые свидетельства, оценочные описи имений,. составлявшиеся владельцами, поверочные описи оценщиков, банка, планы имений, постановления Совета банка о выдаче ссуд. В отдельных разновидностях этих документов в зависимости or условий ссуды имелись сведения о местонахождении имения, ко­личестве земли и ее распределении по угодьям, величине общего-дохода и способах его получения, количестве и цене скота, числе построек, хозяйственном инвентаре, их стоимости. Сохранилось свыше 64 тыс. дел по имениям за период 1885—1917 гг. Много­плановость первичной документации отражена в разнообразных показателях систематически публиковавшихся отчетов банка и Особых приложений к ним. Отчеты содержат сведения о количест­ве залогов, их размерах по губерниям, о первоначальных и до­полнительных ссудах, перезалогах, отсрочках, данные об имени­ях, оставшихся за банком. Таблицы Особых приложений насчиты­вают 49 показателей, характеризующих, в частности, количество и структуру земельных угодий, способ ведения хозяйства (аренда,, испольное), стоимость скота, инвентаря, построек. Однако ряд. важнейших показателей, например масштабы и условия примене­ния рабочей силы в имениях, можно извлечь только из первичных, оценочных описаний.

Ценность материалов земельных банков тем более значитель­на, что она в какой-то степени восполняет недостаток и огра­ниченность формирования делопроизводственной документации, в аграрных хозяйствах и дает многообразные массовые све­дения.

Одной из характерных черт рассматриваемых делопроизводст­венных комплексов хозяйственного назначения является органиче­ское вхождение в их состав актовых материалов,отдельные раз­новидности которых (монополистические соглашения) уже отме­чены выше.

По мере утверждения капиталистических отношений широкое распространение получают частноправовые акты. Рубе­жом в развитии актовых материалов стала реформа 1861 г., изме­нившая юридическое положение крестьянства. Уже сам факт от­мены крепостного права был связан с возникновением уникального по своему информационному богатству комплекса уставных гра­мот я выкупных актов.

Уставная грамота определяла отношения помещика и крестьян в ходе реализации «Положения» 19 февраля 1861 г. Со­ставлено было свыше 100 тыс. грамот. Они дают массовые сведе­ния о населении, помещичьем и крестьянском землевладении на­кануне и после реформы, о крестьянских повинностях в дорефор­менный период и в условиях временнообязанного состояния. Сложность изучения этого документа обусловлена неточностью оп­ределения в отдельных грамотах ряда показателей. Например, размер земельных наделов крестьян мог быть записан приблизи­тельно («около», «в пределах», «свыше»); отсутствовали сведения о распределении земли по угодьям. Это было отступлением от нор­мативных рекомендаций, выработанных властями о формуляре уставной грамоты. Для преодоления подобных недостатков источ­ника разработана методика корректировки его сведений путем со­поставления отдельных показателей. Может помочь сравнитель­ный анализ уставной грамоты и выкупного акта, на основе которого производились расчетно-финансовые операции, связанные с выкупом крестьянами земли у помещика, с получением ими ссу­ды от государства и соответствующих платежей по ней. Это обус­ловило юридическую значимость показателей выкупного акта и их достоверность.

Анализу уставных грамот помогают сопутствующие им докумен­ты: протоколы мировых посредников, приговоры сельских сходов, жалобы.

Широкое распространение получают договорные документы, фиксировавшие земельные сделки, отношения найма, торгово-про­мышленные (закупка сырья, оборудования, сбыт продукции), кре­дитные (получение ссуд, займов), транспортные («извоз», достав­ка грузов, фрахт) операции, наследование, раздел, приобретение имущества. Основными разновидностями этой документации были контракты, договоры, условия, духовные завеща­ния.

В соответствии с различными законодательными нормами, оп­ределявшими порядок оформления и засвидетельствования подоб­ных документов, с учетом традиций и правил хранения их оригина­лов и копий, частноправовые акты откладывались в фондах раз­личных учреждений и предприятий.

Обобщенные сведения о значительном числе договорных доку­ментов различного содержания и назначения дают книги кон­тор публичных нотариусов. Записи в этих книгах фиксировали предмет и условия сделки, стороны, участвовавшие в ней. Они счи­тались оригиналом документа. Их официальный характер удосто­верялся и контролировался соответствующими государственными учреждениями.

По своему назначению к ним близки многочисленные книги волостных правлений, где отражена информация о боль­шинстве крестьянских договоров. Своеобразной разновидностью актовых материалов можно считать ту часть приговоров сельских и волостных сходов, волостных правлений и судов, которая посвя­щена утверждению заключенных сделок или условий их заклю­чения.

Огромное число актов оседало в фондах капиталистических предприятий, банков и в вотчинных архивах. Они являются важ­ными источниками в изучении процессов комбинирования произ­водства, распространения влияния монополистических объединений на новые производства, взаимоотношения монополистических сою­зов, существовавших в различных отраслях промышленности, скла­дывания крупных концернов и финансово-промышленных групп. Так, система договоров между медеплавильными и прокатными заводами, которые регламентировали производство и продажу меди в России, отражает столкновения синдикатов плавильщиков и прокатчиков. Сохранившийся комплекс закупочных и фрахтовых договоров товарищества «Бр. Нобель» является интересным источ­ником в изучении борьбы этого крупнейшего нефтяного треста с аутсайдерами, с другими монополистическими объединениями за захват ключевых позиций не только в добыче, но и в переработке, хранении, транспортировке и торговле нефтепродуктами. Такие документы, как договор 1912 г. концерна И. Стахеева с Русско-Азиатским и Петербургским международным банками об акциях нефтепромышленного общества «Эмба-Каспий», договор 1907 г. о приобретении Кыштымских горных заводов Пермской корпора­цией, договор 1913 г. между Южно-Уральским обществом и Тана-лыкской корпорацией, соглашение Международного Российского синдиката (председатель — Г. Гувер) и Российского горнопромыш­ленного комиссионного общества 1911 г., отражают формирование финансово-промышленных групп, роль банков и иностранного ка­питала в этом процессе.

Своеобразную группу актов составляют договоры, заключенные отдельными предприятиями, обществами и лицами с казной. Их предметом была аренда казенных железных дорог, поставка промышленной продукции, постройка заводов на условиях полу­чения государственных ссуд и авансов, приобретение казной част­ных владений. Они являются важными источниками при изучении вопросов государственной поддержки развития промышленности, форм государственного вмешательства в экономику, складывания государственно-монополистических тенденций.

Глава 19

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: