Поскольку в условиях перехода после завершения

«холодной войны» мировой системы в высокодинамич- ную, турбулентную фазу своего существования переста- ли обнаруживаться данные, подтверждающие наличие жестких иерархий, как основного принципа организации элит, то на их место пришла так называемая сетевая мо- дель. Отношения внутри элит стали трактоваться как сети со всеми вытекающими из этого последствиями. С раз- витием интернета такая модель стала абсолютно господ- ствующей. Из нее исходит подавляющее большинство современных исследований элит.

Комбинация указанных выше трех обстоятельств привела к появлению принципиально нового подхо- да. Суть его – в констатации необратимого упадка элит всех типов, и перехода власти к децентрализованным малоконтролируемым сетям, типа Аль-Каиды или груп- пы активистов Дж. Ассанжа. Наиболее ярко этот подход выражен в международном политическом бестселлере 2013 года, книге М. Наима «End of Power». Ее главный тезис состоит в том, что власть теперь легко «взять», но она оказывается бессильной. Реальное господство пере- стало быть сосредоточено в руках элит, а оказалось как бы распределенным, «размазанным» по множеству сла- босильных, и эффективных лишь на короткое время се- тевых структур.

Однако представляется, что говорить о конце власти преждевременно. В случае элит действует универсаль- ный принцип: в реальности все происходит не так, как ка- жется на первый взгляд. Еще в 30-40 годы прошлого века российско-германский биолог Н. Тимофеев-Ресовский установил, что наиболее успешно адаптируются к бы- строизменяющейся ситуации те живые организмы, в которых наиболее четко проявляется блочный принцип организации. Если переводить это на привычный язык, то речь идет о иерархо-сетевых структурах. В 1945 году американский математик и биофизик У. Маккалок раз-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

работал знаменитые нейронные сети, которые сегодня лежат в основе интеллектуального анализа Больших Данных. Занимаясь вопросами нейронных сетей, он вы- вел принцип организации живых организмов, который получил название гетерархии. В 2009 году профессор Корнуэльского университета Д. Старк выпустил книгу

«The Sense of Dissonance: Accounts of Worth in Economic Life». Он обнаружил, что гетерархия является организую- щим принципом не только для живых организмов, но и в хозяйственной деятельности.

Мы полагаем, что этот же принцип лежит в основе формирования и функционирования современных элит. Гетерархия – это сложная адаптивная система, включаю- щая сильные устойчивые сетевые (горизонтальные) свя- зи и пластичные, динамичные организующие иерархии (вертикальные связи), чей конкретный состав зависит от внутренних факторов и изменений внешней среды. Т.е. в основе любой элиты лежат сетевые взаимодействия, обусловленные общим характером деятельности. Но в рамках этих сетевых связей образуются различные обо- собленные группы. Эти группы в зависимости от ситуации выстраиваются в иерархии, т.е. отношения господства- подчинения, которые и организуют эти самые гетерар- хии, обеспечивают их существование в мире. В качестве метафоры гетерархии можно предложить группу вело- гонщиков, которая уходит в отрыв от основного пелето- на. По сути, все участники группы равны, но в зависимо- сти от тактики всей группы, наличии сил у каждого из ее участников и других факторов, тот или иной участник группы отрыва берет на себя функцию лидера и стара- ется, чтобы отрыв группы от пелетона не сокращался, а возрастал.

Современные элиты организованы по принципу ге- терархии. Есть гетерархии финансистов, корпоратокра- тов, силовиков или гикономиксов, в которых внутреннее сотрудничество сопровождается постоянной конкурен-

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

Цией и переменчивым балансом сил внутри гетерархии в зависимости от изменения внешней среды и внутрен- них обстоятельств.

Важнейшей характеристикой всех элитных групп является их наднациональный характер. Наднациональ- ные иерархо-сетевые структуры правящих элит сложи- лись еще в последней четверти XIX и начале ХХ веков в период первой глобализации. С тех пор лишь менялись их конфигурация, иерархия, соподчиненность и состав групп. При этом мировая элита, т.е. правящий класс, слой никогда не была единой. Более того, она практи- чески никогда в последнем столетии не делилась жестко по странам и регионам. Уже давно география осталась для школы, а в жизни стала господствовать метаполити- ка. Мета по-латыни означает «сверх». Когда мы говорим о метаполитике, то строго говоря, рассматриваем един- ство политики, экономики и культуры, реализуемые че- рез власть.

Обычно складывание наднациональных групп миро- вой элиты относят к гораздо более позднему времени – к концу 60-х – началу 70-х гг. ХХ века, когда западная кор- поратократия и фининтерн, или банкстеры наладили контакты с частью верхушки советской номенклатуры. Однако такая позиция является явным упрощением.

Давайте пристальнее присмотримся к периоду, ког- да, казалось бы, ни о каких наднациональных элитах речи идти не могло. А именно, времени, когда Совет- ский Союз, возглавляемый И.В. Сталиным, находился в непримиримом противостоянии с капиталистическими странами.

Однако в этом случае придется ответить на один неудобный вопрос. А именно, об индустриализации СССР. Как это ни удивительно, ни в Советском Союзе, ни в современной России не издано ни одной монографии об участии Запада в сталинской индустриализации. Не слишком много таких работ и на Западе. К числу ред-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

ких исключений, в частности, относится трехтомник Эн- тони Саттона «Western Technology and Soviet Economic Development».

А, между тем, материала на эту тему более чем достаточно. Сам И.В. Сталин никогда не скрывал роль сначала Германии, а затем США в советской индустри- ализации. Он, например, отмечал, что: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомо- бильные заводы... Советские люди многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы ДнепроГЭС, Магнитогорский металлур- гический комбинат, Нижегородский автозавод, хими- ческая, авиационная, электротехническая промышлен- ность, военно-промышленный комплекс. 90% наиболее крупных объектов индустриализации были сооружены с участием американцев, как в части поставок комплект- ного оборудования (что называется, «завод под ключ»), так и собственно проектирования, организации строи- тельства и т.п. Часто говорят о том, что на самом деле эти поставки были более выгодны для Запада, поскольку там был экономический кризис, так называемая «Вели- кая депрессия», а Советский Союз представлял едва ли не единственную динамично развивающуюся страну. Но опять же в этом утверждении имеется очень боль- шая доля лукавства. Весьма значительная, а в отдель- ные годы и преобладающая доля затрат, связанных с за- купкой оборудования и оплатой проектов предприятий покрывалась за счет корпоративных и государственных западных долгосрочных кредитов. В 20-е гг. – прежде всего, из Германии, а в 30-е – из США и Британии.

Кстати, неслучайно, что еще в середине 20-х гг. Рок- феллеры активно пришли в Россию и реконструировали закавказские нефтепромыслы, нефтепроводы и танкер- ные стоянки. В то же время Ротшильды, через нефтяную

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

компанию Royal Dutch Shell, во главе с тогдашним ее руководителем Детеррингом, активно финансировали не только антисоветское белое подполье, но и троцкист- скую оппозицию. Все это позволяет говорить о том, что даже в сталинские времена речь шла в каком-то смысле об наднациональных группах элит. В некоторой степени советская индустриализация была сознательным отве- том западных корпоратократов на удар, нанесенный им еще в начале ХХ века принятым по инициативе банкиров антитрестовским законодательством, направленным в первую очередь против промышленников и последо- вавшим за созданием в 1913 г. Федеральной Резервной Системой США, выходом на первые роли финансистов.

Бытует мнение, что единственной национальной элитой в сегодняшнем мире является китайская элита. Однако и здесь все не так просто. Когда в 1971 г. Генри Киссинджер прилетел в Пекин восстанавливать полити- ческие, экономические и даже секретные военные отно- шения между США и Китаем, то по свидетельству одного из его близких советников, они с удивлением обнару- жили в ближайшем окружении китайского руководства и, прежде всего, Чжоу Эньлая, британских советников. Кстати, и все нынешнее китайское экономическое чудо начиналось со свободных экономических зон в при- брежных южных районах Китая. В них и по сей день со- средоточена основная часть китайского промышленного потенциала.

Главным источником финансирования и трансферта технологий в свободные экономические зоны был Гон- конг, ныне часть Китая с особым статусом, а тогда одна из последних британских колоний, управляемых генерал- губернатором. Но гораздо более важным являлось то, что Гонконг был не просто британской колонией, а под- линным форпостом, своего рода бастионом лондонского Сити в Азии. Именно в Гонконге были открыты филиалы всех крупнейших британских банков, а также основаны

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

собственно гонконгские банки, преимущественно с бри- танским и, частично, голландским капиталом.

В конце 60-х гг. прошлого века под флагом теории конвергенции, т.е. сближения капитализма и социализ- ма, часть российской номенклатуры пыталась влиться в мировую корпоратократию. Она полагала, что игра идет на равных, и в итоге ей удастся успешно интегрироваться в мировую корпоратократическую группу элиты в каче- стве равного полноправного партнера. Однако, как мы знаем, на деле получилось по-другому. Ирония истории заключалась в том, что от краха Советского Союза не слишком выиграли и западные корпоратократы. Если в годы холодной войны, с ее гонкой вооружений, борьбой за страны третьего мира, экономическим соревновани- ем двух систем, фининтерн был вынужден делить власть и партнерствовать с корпоратократами, то с крушением Советского Союза ситуация коренным образом измени- лась.

Корпоратократы, которые исторически представля- ли собой стейкхолдеров, основных акционеров и вер- хушку топ-менеджмента в транснациональных промыш- ленных, логистических и других корпорациях реально- го сектора экономики, оказались фактически в полном подчинении у финансистов. Достаточно внимательно проанализировать статистику, характеризующую основ- ные показатели динамики западных стран и, особенно, Соединенных Штатов Америки, чтобы убедиться, что фактически с начала 90-х гг. мы имеем совершенно иной строй, нежели тот, который существовал до крушения Советского Союза.

Если говорить грубо, то можно сказать, что капита- лизм перешел в стадию финансизма. В этой стадии фи- нансы окончательно перестали обслуживать экономику. Они превратились в самодостаточный, более того, глав- ный сектор мирового хозяйства. Именно в 90-е гг. были отменены практически все ограничения на банковскую

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

деятельность, появились новые спекулятивные рынки капитала, родились деривативы. Начиная с этого же пе- риода весь мир охватило безудержное потребительство, или, как говорят, консьюмеризация, означающая жизнь в кредит. Фактически суть финансизма можно выразить всего-навсего в трех цифрах. Вся мировая реальная эко- номика, включая в том числе и необыкновенно разрос- шуюся сферу услуг, сегодня составляет в год примерно 80 трлн. долларов. Мировой финансовый рынок в год оценивается примерно в 800 трлн. долларов, а с учетом деривативов – более чем в квадриллион. Таким образом, на реальную экономику приходится в лучшем случае не более 10% мирового денежного оборота.

Но вернемся от истории к реалиям сегодняшнего дня. Фактически в мировой наднациональной элите сло- жились три очевидных и хорошо распознаваемых груп- пы.

Первая из них – это финансисты, фининтерн, или банкстеры. Господствующую позицию в этой группе за- нимают крупнейшие мировые банки, от которых в ре- шающей степени зависит вся мировая экономика, пре- жде всего банки Лондонского Сити и Нью-Йоркской Уолл-стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную Резервную Систему США и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский Централь- ный Банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Конечно, в состав финансовой элиты входят не только сами по себе крупнейшие банки, но и банки помельче, а также связанные с ними хедж-фонды, страховые компа- нии, инвестиционные фонды и т.п.

Главной характеристикой этой части мировой эли- ты является то, что она способна наращивать капитал и делать деньги из воздуха практически в прямом смыс- ле слова. До сих пор неизвестно, кто, в конечном счете, контролирует ФРС. Зато хорошо известно, кто получает триллионные кредиты на многие годы под 0,25% годо-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

вых. Вот получатели этих по сути бесплатных, бесконеч- но пролонгируемых кредитов, которые и кредитами на- звать трудно, и являются хозяевами сегодняшнего мира. С 70-х гг. прошлого века фактически составной, хотя и наиболее слабой, подчиненной частью финансовой эли- ты стала элита нефтяников и газовиков. Доллар не смог бы выжить как мировая валюта, если бы с конца 60-х гг. прошлого века все расчеты по нефти и энергетическим ресурсам в целом не осуществлялись бы исключительно в долларах. В этом смысле крах Советского Союза, одной из крупнейших, если не крупнейшей энергодобывающей державы мира, являлся обязательным условием выжи- вания доллара, как главной мировой валюты и условием установления абсолютного доминирования фининтерна в мировом правящем классе. А соответственно и торже- ства финансизма, как нового глобального общественно-

го строя.

Вторая – некогда равная по силам фининтерну, а теперь явно подчиненная группа мировой элиты, кор- поратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ- менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики. Другой составляющей корпоратократии является высший уровень мирового чиновничества, особенно, наднациональных государ- ственных, финансовых, экономических структур, типа МВФ, Всемирного Банка, структур Европейского Союза и т.п. По сути, корпоратократы являются той частью ми- ровой элиты, которая контролирует традиционную про- изводящую экономику. Т.е. то, чем люди и компании пользуются каждый день, начиная от производства по- ездов и автомобилей и заканчивая одеждой и бытовой техникой.

Третья часть мировой элиты начала складываться еще в 70-80-е гг., но в полный голос заявила о себе и сво- их претензиях на лидерство уже после кризиса 2008 г.

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

Она сложилась в первую очередь вокруг ведущих уни- верситетов таких стран, как США, Япония, Великобрита- ния, Франция и др. Ведущие университеты мира, в отли- чие от российских учебных заведений, давно представ- ляют собой не просто образовательные центры, а иссле- довательско- производственно- кадрово-коммерческие структуры с миллиардными оборотами. Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческо- го уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию. Но ин- формационными технологиями дело не исчерпывается. Здесь же уже долгие годы ведутся успешные исследова- ния в сферах биотехнологий, поведенческих наук, разра- ботки принципиально новых видов материалов и мето- дов их обработки, роботизации и т.п.

На базе университетов появилась новая экономи- ка, которая изначально подпитывалась не банковскими деньгами, а дотациями государств, так называемым ри- сковым, или венчурным капиталом и механизмами ком- мерциализации интеллектуальной собственности через фондовый рынок. Естественно, что эта экономика в пер- вую очередь была связана с военно-разведывательным сегментом власти. Именно военные и разведка выступа- ли основными заказчиками, а соответственно и своего рода спонсорами новой экономики.

Нельзя не отметить, что этот сектор сложился в нема- лой степени под воздействием опыта Советского Союза, где роль университетов выполняли крупнейшие научно- исследовательские институты, успешно работавшие бук- вально до последних дней существования Советского Союза по означенным выше направлениям. Американцы это и не скрывают. Нынешний главный советник Б. Оба- мы по науке Дж. Холдрен недавно сказал, что передовая американская наука и индустрия в значительной степени появились на свет благодаря масштабным инициативам Джона Кеннеди, который прямо в своих речах говорил о

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

том, что Америка должна ответить на технологический и научный вызов Советов.

Сегодня можно говорить, что ранее разрозненные исследовательские и коммерческие кластеры, отно- сящиеся к различным сегментам новых технологий, а также властные, и прежде всего военные и разведыва- тельные структуры, срослись в единое целое, организо- ванное на иерархо-сетевой основе и ставшее отдельной обособленной и в значительной мере независимой ча- стью мировой элиты. Вслед за шведскими исследова- телями Зондерквистом и Бердом, многие их называют нетократами. Другие – гикономиксами. На наш взгляд, исходя из отечественных традиций, их можно назвать

«силовиками». С одной стороны такое название прямо отсылает к знаменитому высказыванию Ф. Бэкона: «Зна- ние – сила», а с другой, подчеркивает, что главной ор- ганизующей и финансирующей силой этой группы были военно-промышленный комплекс и разведывательные сообщества разных стран.

Почему именно сегодня разгорелась схватка между финансистами, или как их еще называют, банкстерами, и силовиками, при участии корпоратократов на той и дру- гой стороне?

Подавляющее большинство аналитиков считает, что единственный шанс для Соединенных Штатов, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кри- зиса, состоит в том, чтобы сделать упор на новую эконо- мику, осуществить в широких масштабах третью произ- водственную революцию.

В начале этого года MTI, RAND, Токийский универси- тет и Европейский Центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предло- жили заменить наименование NBIС на NIBEP (neyrosciens, information technology, bio-technology, energy revolution, production. Новая производственная революция базиру-

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

ется на робототехнике, 3D-печати, композиционных ма- териалах и т.п.).

В докладе сделан вывод, что существуют 24 критиче- ские технологии. Те, кто обладает всеми этими техноло- гиями смогут осуществить новую технологическую рево- люцию, запустить новую экономику. Согласно докладу у американцев есть готовые 21 технология, у японцев – 17, у Европейского Сообщества – 14, у Израиля – 9, у Южной Кореи – 8, у Китая – 7. И 4 – у России.

Наиболее авторитетные «фабрики мысли» прихо- дят к выводу, что выживание американского, японского и западноевропейского социумов в решающей степени зависит от того, удастся ли им запустить на полные обо- роты новую экономику, или нет. Соответственно, запуск новой экономики предусматривает несомненное доми- нирование гикономиксов, или силовиков, и той части корпоратократов, которая сумеет приспособиться к но- вым реалиям.

Как отмечают практически все исследователи новой экономики финансовая система, в том виде, в котором она существует без малого три века, оказывается просто ненужной. Банкстеры, располагая огромными ресурса- ми, и естественно, квалифицированными мозговыми трестами, прекрасно понимают тенденции развития тех- нологий и отдают себе отчет в тех коренных изменениях в балансе мировых элит, которые эти технологии с собой принесут. Поэтому фининтерн не остановится ни перед чем, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения в наднациональной элите, включая органи- зацию рукотворного нового экономического кризиса, или даже большой, но не тотальной войны. Банкстеры сегодня находятся в ситуации, когда отступать им просто некуда.

Борьба между различными частями элит ведется се- годня практически во всех сферах – и в сфере технологий, и в экономике, и в политике, и в культуре. Чаще всего она

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

происходит «под ковром», невидимо, и остается мало- заметной, а главное, совершенно недокументированной для сторонних, не входящих в элиту наблюдателей. Од- нако, в последнее время, борьба достигла такого нака- ла, что все чаще выплескивается на поверхность. Лучшие примеры это – непрерывные утечки по оффшорам, эпо- пея Дж. Ассанжа, дело Э. Сноудена, расследование кар- тельных сговоров крупнейших банков на всех основных финансовых рынках – от ставок кредитования до рынков нефти и металлов и т.п.

Борьбу банкстеров и традиционных корпоратокра- тов с одной стороны, и гикономиксов в связке с наибо- лее продвинутыми в технологичном плане корпорато- кратами – с другой, очень часто сводят к борьбе между технологическими укладами. Т.е. грубо говоря, между старыми технологиями индустриальной эпохи и новыми технологиями постиндустриальной производственной экономики. Однако, представляется, что дело здесь го- раздо глубже. По сути, мы стоим на пороге такого же пе- реворота в жизни всего человечества, какой произошел в результате промышленной революции конца XVIII – на- чала XIX веков. Возможно, речь идет еще о более мас- штабном сдвиге, сравнимом с неолитической револю- цией. Некоторые, например, один из руководителей Google Эрик Шмидт говорит даже о возможности изме- нения в антропологическом типе человека. И принципи- ально важно, чтобы Россия не просто нашла свое место в этом процессе, но и выступила одним из лидеров. Этому способствуют многие обстоятельства нашей давней и со- всем недавней истории, а также события, происходящие в настоящее время.

Украденное чудо

Более 50 лет назад, в июне 1963 года в Крем- левском Дворце съездов состоялась премьера фильма, на которой присутствовало не только руководство Совет- ского Союза, но и весь дипломатический корпус. Это был двухсерийный художественно-документальный фильм

«Русское чудо», снятый кинематографистами уже не су- ществующей теперь страны – ГДР – о другой, канувшей в Лету стране – СССР. Съемки фильма были приурочены к запуску первого советского спутника, а завершились по- сле полета Юрия Гагарина в космос. Как раз в этот пери- од Джон Кеннеди произнес свою хрестоматийную фразу:

«Если не хотите учить русский, учите физику».

Фильм рассказывал о том, как страна с разрушенной до основания экономикой и инфраструктурой, лишивша- яся каких-либо технологий и организационной культуры, поголовно безграмотная, погрязшая в идеологических словопрениях и политических дрязгах, за короткий срок превратилась не только в мощную индустриальную и во- енную державу, одержавшую победу в Великой Отече- ственной войне, но и успешно соревнующуюся за миро- вое господство с Соединенными Штатами Америки.

Как это ни кажется сегодня удивительным, если от- крыть подшивки ведущих западных газет того времени, книги крупных экономистов и политологов, отнюдь не просоветски, а скорее антикоммунистически настроен- ных, в них обсуждался лишь один вопрос. И заключался он не в том, победит ли СССР в соревновании двух систем Соединенные Штаты Америки, а в том, за какой период

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

времени это конкретно случится. Это не преувеличение, а проверяемый факт. Благо сегодня, во времена интернета, оцифровано вся бумажная пресса, начиная с XVIII века.

История рассудила по-другому. Сегодня в силу конъ- юнктурных соображений можно рассказывать сказки о том, как агенты вражеских разведок развалили Со- ветский Союз и привели его к гибели. Это злостная и вредная неправда. Причины крупнейшей геополитиче- ской и человеческой катастрофы эпохи лежали главным образом внутри самого Советского Союза. Они были связаны с безграмотностью и эгоизмом его партийно- хозяйственной элиты. Деятельностью военного лобби по неоправданному раздуванию военных расходов на традиционные, и к тому времени уже отсталые воору- жения, чье производство изнуряло и лишало ресурсов все остальные сектора советской экономики. Свою лепту внесло слабоволие и потребительские устремления ши- роких слоев населения. А заграница, как всегда, помогла России разрушить саму себя.

Поэтому неудивительно, что уже в 70-е – 80-е годы многократные попытки вновь показать по центральному телевидению фильм «Русское чудо» наталкивались на отказы высших телевизионных начальников, действую- щих по указке тогдашнего ЦК КПСС. «Русское чудо» в тот период было уже не нужно подавляющей части правя- щего партийно-бюрократического слоя. Ведь главный смысл фильма состоял в том, что потенциал страны Со- ветов был таков, что в конце ХХ века вполне вероятным является еще одно «Русское чудо».

На протяжении четверти века после выхода фильма на экраны советская наука и техника успешно подтверж- дала вывод восточногерманских кинематографистов. Практически во всех ключевых сферах – от космоса до исследований морского дна, от биотехнологий до энер- гетики, от вычислительной техники до новых типов во- оружений, были совершены прорывы, которые при их

Глава 8 РУССКОЕ ЧУДО XXI ВЕКА

инженерном и промышленном подкреплении могли бы произвести переворот в мировом хозяйстве.

Это не преувеличение. Сразу же после прихода на пост президента США Рональда Рейгана на самом вы- соком уровне был запущен проект «Сократос» под ру- ководством физика, полковника М. Секоры. Наиболее детальный, документированный и ориентированный на сегодняшний день отчет о проекте «Сократос» опу- бликован в книге Эрвина Экмана «President Reagan’s Program to Secure U.S. Leadership Indefinitely: Project Socrates». Главная цель проекта состояла в объективном анализе уровня конкурентоспособности критических от- раслей промышленности США, выявлении сфер науки и техники, где США отставали от СССР, Европы, Японии и осуществлении экстраординарных мер по преодолению отставания и обеспечению лидирующих позиций во всех критических технологиях уже в течение 80-х годов. Про- ект реализовывался во всех ключевых отраслях науки, промышленности и технологий Соединенных Штатов с вовлечением в него всех крупнейших высокотехноло- гичных корпораций, университетов, исследовательских центров и т.п.

В СССР в это время случилась перестройка. Техно- логии были забыты. Научно-технические направления прикрывались и лишались финансирования буквально ежемесячно. В какой-то мере научно-технологический погром эпохи перестройки стал продолжением падения научно-технического фактора в экономическом разви- тии СССР, которое началось еще со второй половины 70-х годов. Тогда науку и технику подменили открытые в Тю- мени месторождения, и высшее партийное руководство подсадило страну на нефтяную иглу. Именно в 70-е годы были посеяны семена развала, которые в полной мере проявились в 1991 году. В общем, пока американское государство занималось ликвидацией технологического отставания, массированным вливанием средств в науку

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

и технику, Советский Союз предпочел тупиковую модель нефтепотребительского социализма. Тогда же в стране приняли к руководству к действию слова заокеанского президента Д. Кеннеди с точностью до наоборот. Броси- ли учить физику и принялись осваивать английский по Rolling Stones и Led Zeppelin.

Несмотря на все неблагоприятные обстоятельства, внутри различных сегментов российской экономики и, прежде всего, военно-промышленного сектора продол- жали развиваться островки высоких технологий. Как это ни удивительно, наибольших успехов практически в боль- шинстве сфер науки и техники Советский Союз достиг на технологическом уровне в самом конце 80-х годов, когда в полной мере начал действовать ранее созданный на- учный задел. Символом триумфа советской технологиче- ской мощи стал до сих пор не воспроизведенный в мире вывод на орбиту крупнотоннажного непилотируемого возвращаемого орбитального комплекса «Буран» с его успешным возвращением на Землю. Другой поразитель- ной иллюстрацией этих достижений является недавняя публикация одного из крупнейших американских журна- лов Nature, где выделялись семь наиболее перспектив- ных энергетических технологий на ближайшие 15 лет в сфере ядерной энергетики. Пять из них к 1991 году уже существовали в Советском Союзе либо в виде опытных образцов, либо доведены до стадии инженерных расче- тов и стендовых испытаний.

В постсоветской, так называемой «демократиче- ской, рыночной России» о фильме «Русское чудо» никто не вспоминал. На глобальном уровне стояли другие за- дачи: признать советскую действительность преступной, забыть о ней и никогда к ней не возвращаться. Эти цели во многом были реализованы. А главное – в обществен- ное сознание была вбита устойчивая установка на то, что никакого нового русского чуда уже быть не может, что новая Россия должна быть просто встроена в общемиро-

Глава 8 РУССКОЕ ЧУДО XXI ВЕКА

вой процесс и пользоваться благами западной цивили- зации, не претендуя ни на какое первенство и тем более чудеса в развитии.

На пороге

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: