Правы, когда относят ее к рискованным финансовым ин- струментам.

Теперь рассмотрим очевидные достоинства сети Биткойн.

Во-первых, Биткойн обладает очень низкими, стре- мящимися к нулю транзакционными издержками для всех участников сети, включая плательщиков, торговые точки, владельцев бирж и т.п. Многими независимыми экспертами рассчитано, что платежи, осуществляемые в Биткойнах, намного дешевле платежей с использова- нием всех других известных платежных систем, включая кредитные карты, электронные системы типа PayPall или Яндекс.Деньги, а также системы, типа Western Union.

Чрезвычайно важно, что низкие транзакционные из- держки несут не только плательщики, но и те, кто при- нимает платежи, т.е. интернет-магазины, биржи и т.п. Им не нужно разворачивать специальные программные модули, заниматься сопряжением интернет-магазинов, электронных торговых площадок с электронными платеж- ными системами и т.п., вести отнимающий много време- ни и требующий денежных затрат документооборот.

Во-вторых, с каждым месяцем использование сети Биткойн становится проще и доступнее для всех ее участников. В отличие от процедур получения кредитных карт, открытия счетов в традиционных платежных систе- мах, отнимающих время, требующих определенных на- выков и т.п., в сети Биткойн все упрощено. Это обстоя- тельство потенциально делает сеть доступной для самых широких слоев населения, в том числе бедных людей, которым банки отказываются заводить кредитные кар- ты и т.п. Предельно упрощен и сам порядок проведения платежа.

В-третьих, система Биткойн базируется на так на- зываемом «золотом стандарте» программного кода и, будучи свободным софтом, развивается постоянно растущим сообществом высококвалифицированных

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

программистов. По сути, модель совершенствования программного обеспечения Биткойна подобна модели развития Linux. В рамках этой модели обнаруживаемые недочеты постоянно устраняются всем сообществом. Каждый участник сообщества вправе предложить свое решение, расширить базовый функционал и т.п. За счет того, что исходный программный код Биткойна очень ги- бок, он позволяет генерировать самые разнообразные решения. В результате многие недостатки или несовер- шенства функционала системы Биткойн устраняются бук- вально на глазах. К такого рода недостаткам относилась, например, невозможность отменить уже совершённую транзакцию. Сегодня есть решения, позволяющие в слу- чае, если участники транзакции согласны на ее отмену, при несоблюдении тех или иных условий сделки, прак- тически сделать это. Также недавно появилась функция осуществления сделок с использованием залогов.

Внимательно анализируя достоинства сети Биткойн несложно обнаружить, что все они относятся не к валюте Биткойн, а к сети Биткойн, как платежной системе.

Теперь наступила очередь недостатков Биткойна, как платежного средства. В первую очередь, традици- онно говорят об анонимности, а соответственно широ- ких возможностях использования Биткойна для отмы- вания преступных и коррупционных доходов. Любой непредубежденный человек, конечно же, согласится с данным утверждением, но не преминет отметить, что не только наличные деньги, но и привычные безналич- ные электронные расчеты представляют для отмывания не меньшие возможности. Могут возникнуть сомнения относительно утверждения о малой подконтрольности безналичного оборота. Однако, как показывают данные независимых организаций, а также агентств различных стран по противодействию отмыванию преступных дохо- дов, только тотальный контроль над электронными пла- тежами, как на уровне стран, так и на трансграничном

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

уровне может частично решить эту задачу. А тотального контроля пока нет.

Другой недостаток системы Биткойн, по мнению некоторых экспертов, состоит в том, что Биткойн имеет дефляционную природу. Размеры эмиссии ограничены, а рынок растет. Соответственно растет и потребность в платежном средстве. Как следствие, стоимость валюты в этом случае должна все время возрастать, т.е. наблю- даться дефляция. В то же время хорошо известно, что дефляция, как правило, сопровождается стагнацией, а соответственно не позволяет расширять экономику, оперирующую Биткойнами. Следует отметить, что само по себе ограничение размеров эмиссии не может при- вести ни к дефляции, ни к инфляции. Все зависит от ем- кости рынка, где используются Биткойны, т.е. количества субъектов хозяйственной деятельности, оперирующих этим платежным средством, и объемов деятельности. Математико-алгоритмическое ограничение эмиссии само по себе никак не связано с динамикой стоимости валюты и поэтому не может рассматриваться ни как до- стоинство, ни как недостаток платежного средства.

Реальные недостатки Биткойна, как платежного средства, лежат в иной плоскости. Причем, эти недостат- ки имеют не абстрактно-вычислительную природу, а свя- заны с реалиями сегодняшнего дня, конкретными усло- виями существования системы Биткойн. Главный из них проявляется как сверхспекулятивная природа Биткойна, его чрезвычайно высокая волатильность и способность к созданию гигантского пузыря.

Чтобы глубже понять этот ключевой недостаток, необходимо сделать краткий экскурс в современную денежную теорию. Как известно, марксистская теория денег выделяет пять функций денег: мера стоимости, средство обращения, средство образования сокровищ, средство платежа и мировые деньги. Неоклассическая школа, или как ее сегодня называют «экономикс», в лице

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

виднейших своих представителей С. Фишера, Р. Дорн- буша, Р. Шмалензи, признает четыре функции денег: первая – средство обмена и средство платежа, вторая – единица счета, третья – средство сохранения стоимости, четвертая – мера отложенных платежей.

В своем «Трактате о денежной реформе» Дж. Кейнс определяет деньги «как прокламируемое государством законное платежное средство для выполнения денеж- ных обязательств». Позднее в «Общей теории занятости, процента и денег» он выдвинул на первый план функ- цию денег как средства сохранения стоимости в качестве наиболее ликвидного актива. В дальнейшем теорию денег применительно к постбреттонвудскому периоду в своих поздних лекциях сформулировал виднейший представитель неортодоксального посткейсианства Х.Ф. Мински. Опираясь на работы Дж. Кейнса, учитывая тру- ды К. Маркса и переосмысливая реалии финансового капитализма, он выделил, наряду со счетной, четыре ве- дущих функции денег:

Во-первых, средство платежа, обслуживающее теку- щие торговые операции. Т.е. операции купли-продажи товаров, услуг в самых различных секторах экономики, за исключением сектора капитальных благ, или упро- щенно – прямых инвестиций.

Во-вторых, инвестиционное средство. Это деньги, затрачиваемые на приобретение инвестиционных то- варов с целью создания новых или расширения/модер- низации действующих производств, компаний и т.п. Их еще называют деньгами для приобретения капитальных благ. Фактически эти средства направляются на расши- ренное воспроизводство.

В-третьих, средство спекуляции. Это деньги, ис- пользуемые как актив, либо затрачиваемые на приоб- ретение производных финансовых инструментов с це- лью получения прибыли в результате динамики цен на активы. По-русски говоря, спекулятивные средства – это

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

средства для проведения операций – купить дешевле, чтобы продать дороже.

В-четвертых, средство сбережения. Принципиаль- но мыслимо, что средства находятся без движения. Про- сто для того, чтобы в нужный момент быть использован- ными. Как говорят по этому поводу в России, лучше всего хранить деньги в банке, желательно в трехлитровой.

Несложно заметить, что деньги, как средство плате- жа и инвестиционное средство различаются с точки зре- ния участия в воспроизводственном процессе. А функция денег, как средства спекуляции или средства сбережения в случае, если активом выступают не производные фи- нансовые инструменты, например, деривативы, а сами деньги, зависит от того, насколько стабильна их цена относительно других товаров. Если цена стабильна, то сами по себе деньги могут выступать только средством сбережения. А как спекулятивное средство – использо- ваться при приобретении различного рода финансовых инструментов, особенно производных. Если же цена де- нег динамична, как, например, в случае с Биткойном, то само по себе обладание активом делает Биткойн сред- ством спекуляции.

Эффективность любой валюты помимо емкости рын- ка ее использования, доверия к ней и сил, ее поддержи- вающих, в решающей степени зависит от встроенных ме- ханизмов сбалансирования указанных функций. Именно механизм баланса, реализуемый через монетарную по- литику должен обеспечивать жизнеспособность и дина- мику экономики. Если механизм работает плохо, либо не работает вообще, то валюта будет слабой, а экономи- ка неэффективной.

Если рассматривать с этих позиций систему Биткойн, то она не может быть признана сколько-нибудь эффек- тивной. Если с 2010 по начало 2013 года из четырех функций реализовывались функция сбережения и функ- ция платежного средства, преимущественно в сети Tor

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

для торговли криминальными товарами, то в 2013 году монопольное положение, по сути, заняла функция Бит- койна как средства спекуляции. И лишь в 2014 году вме- сте с некоторым, по крайней мере, временным сниже- нием волатильности Биткойн все шире используется как платежное средство.

Несоответствие Биткойна критериям эффективной валюты, отсутствие механизма структурного сбаланси- рования функций связано с принципиальной чертой Бит- койна – отсутствием адаптивного (подстраивающегося под изменение ситуации) регулятора системы Биткойн. К чему ведет отсутствие подобного регулятора приме- нительно к денежному обращению и экономической динамике убедительно показали на огромном массиве данных Дж. Купер в своей книге «Природа финансовых кризисов: Центральные банки, кредитные пузыри и за- блуждения» и К. Рейнхарт, К. Рогофф в книге «На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрас- судства».

Нельзянеподчеркнуть,чтопереходотсберегательно- платежной к спекулятивной фазе системы Биткойн при полном игнорировании инвестиционной функции был не случаен и спрогнозирован. Произошел он в 2013 году, когда в мировой финансовой системе скопились огром- ные масштабы денежной ликвидности, ищущей спеку- лятивные активы. С другой стороны, была подготовлена разветвленная, рассчитанная на разные типы инвесторов и географически распределенная структура электронных бирж по торговле Биткойнами. И, наконец, была про- ведена мощнейшая медийная кампания во всех видах СМИ буквально на всех континентах.

Указанные обстоятельства позволяют с высокой степенью вероятности сделать вывод, что проект Бит- койн – это не результат деятельности самоорганизующе- гося сообщества свободолюбивых либертианцев-гиков. Это серьезный, имеющий за плечами мощные ресурсы

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

всех видов проект, использующий «втемную» указан- ное сообщество как добровольную рабочую силу в со- ответствии с модным ныне принципом краудсорсинга, и одновременно как оперативное прикрытие реальных инициаторов и движущих сил проекта.

Возникает вопрос, является ли структурная, встро- енная слабость Биткойна, как полноценной валюты, не- преодолимой или нет. Расчеты показывают, что в рамках имеющегося математико-алгоритмического решения именно системы Биткойн отмеченный недостаток прео- долеть невозможно. Однако он вполне преодолим, как мы обоснуем в последующих статьях цикла, в рамках виртуальной криптовалюты, построенной на несколько иной математико-алгоритмической базе. Данный вы- вод позволяет сделать предположение о том, что про- ект Биткойн – это крупномасштабный, что называется,

«натурный» эксперимент по отработке эффективной криптовалюты. Эксперимент ставит перед собой сразу несколько целей. В их числе – зондирование мнений, а главное, действий различных политических сил, госу- дарственных регуляторов, инвесторов, программистско- го сообщества, общественного мнения на криптовалюту, имеющую внегосударственный характер.

Совершенно очевидно, что разработчики Биткойна были не только высококвалифицированными програм- мистами и криптографами, но и отлично разбирались в тонкостях экономической теории и практики. Как мы уже отмечали, Сатоши Накамото в своей программной ста- тье особый упор делал на минимизацию, вплоть до пре- небрежимо малых величин, именно транзакционных издержек у всех участников сети Биткойн. Между тем, лауреат Нобелевской премии, основоположник неоин- ституциональной экономики, автор знаменитой теории фирмы и транзакционных издержек Рональд Коуз пока- зал, что, в случае отсутствия или предельной минимиза- ции транзакционных издержек, действия традиционных

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

социальных институтов становятся неважными. А они сами – ненужными.

В рамках неоинституциональной экономики со- циальные институты включают в себя как организован- ные – в виде государств, банков, фирм, учреждений и т.п., так и неформальные – в виде сложившихся норм, ценностей, стандартов сделок и т.п.

Фактически, вводя Биткойн как валюту и платежную систему без или со сверхминимальными транзакцион- ными издержками, авторы проекта претендуют не на введение еще одной валюты, а на коренное изменение всей привычной системы политической и экономической жизни, базирующейся на сложившихся организованных институтах. Не больше, и не меньше.

Именно поэтому с первых шагов система Биткойн предполагала:

• отсутствие какого-либо единого эмиссионного центра в виде организованного института. Наряду с от- сутствием эмиссионного центра отрицается и необходи- мость наличия какого-либо регулятора, который мог бы влиять на курс, контролировать эмиссию, блокировать счета и т.п.;

• система Биткойн при осуществлении платежей полностью независима от сложившегося финансового мира. Она не предполагает включения в себя каких-либо финансовых, банковских и инвестиционных институтов. Как исключение предусматривается лишь наличие точек соприкосновения системы Биткойн с системами обыч- ных валют через биржевые площадки;

• система Биткойн игнорирует не только государ- ства, но и любые надгосударственные организованные институты. Участниками системы Биткойн являются ано- нимные владельцы кошельков без государственной при- надлежности и какой-либо иной идентификации. Строго говоря, необязательным является даже, чтобы владель- цем электронного кошелька был человек. Принципиаль-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

но возможны и уже реализованы торговые программы- роботы, которые сами добывают Биткойны, заводят электронные кошельки и расходуют средства, например, на спекуляции с Биткойнами по заранее написанной программе.

Понятно, что авторы столь амбициозной программы прекрасно отдавали себе отчет во внутренне обуслов- ленных критических недостатках системы Биткойн, как полноценной валюты. Для того чтобы разгадать загадку, почему Биткойн запущена именно в таком виде и какие силы за ней стоят, необходимо тщательно изучить до- ступные фактические, а не спекулятивные или оценоч- ные данные об истории и предыстории создания сети Биткойн и развертывания ее внешней инфраструктуры, вплоть до 2013 года.

Предыстория Биткойна

Не будет преувеличением сказать, что Биткойн, а точнее криптовалюты в целом начинают отсчет сво- ей истории с 1975 года. В том году Фридрих Август фон Хайек, лауреат Нобелевской премии по экономике, ку- мир либертарианцев, столп австрийской экономической школы, неутомимый борец с государством и социализ- мом, один из основателей общества «Монт Пелерин», сыгравшего зловещую роль в истории новой России, опубликовал знаменитую книгу «Частные деньги».

Есть все основания полагать, что для создателей Биткойна это была настольная книга. В ней фон Хайек пишет: «Моя идейная основа проста... Валюту следует считать обычным коммерческим товаром и потому про- изводить рыночным способом.

Мое предложение состояло в том, что правительство следует лишить монополии на эмиссию денег. Теперь у меня не осталось сомнений, что частные предприятия, если бы им не мешало правительство, давно предоста- вили бы обществу широкий выбор валют...

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

Расхожее представление, будто существует чет- кая разграничительная линия между деньгами и не- деньгами – а закон обычно пытается провести такое раз- граничение – на самом деле неверно... Мы обнаружива- ем здесь скорее некий континуум, в котором объекты с разной степенью ликвидности и с разной (колеблющейся независимо друг от друга) ценностью постепенно пере- ходят друг в друга постольку, поскольку они функциони- руют как деньги. Обычное договорное право делает все необходимое безо всякого закона.

В отсутствии государственной валюты и центрально- го банка сложатся совершенно иные институты эмисси- онных, инвестиционных и кредитных услуг».

Фактически в этих абзацах и шире, в тексте книги, расписана методология, подходы и принципы системы Биткойн, включая даже ограничение на рост денежной массы. Что же касается последствий введения «частных денег» для экономической и политической жизни, их институтов, включая государство, то это было четко про- писано в работах «Природа фирмы» и «Проблема со- циальных издержек», опубликованных соответственно в 1937 и в 1960 годах будущим Нобелевским лауреатом Р. Коузом и в книге «Институты, институциональные из- менения и функционирование экономики» еще одного Нобелевского лауреата Д. Норта.

К экономическим основам в 1996 году добавилась работа, где обосновывалась сама возможность суще- ствования электронной криптовалюты. Ее название «Как сделать монетный двор: криптография анонимной элек- тронной валюты» (How to make a mint: the cryptographic of anonymous electronic cash). Отчет был подготовлен департаментом криптографии офиса исследований и технологий информационной безопасности Агентства национальной безопасности.

В работе широко используются термины «цифро- вые валюты», «электронные валюты», «криптовалюты»,

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

подробно разбираются методы обеспечения анонимно- сти криптовалют. В качестве лучшего из таких методов предлагается метод асимметричного шифрования, кото- рый и используется в системе Биткойн. При этом надо отметить, что работа описывает традиционную архитек- туру платежных систем, а не решение, использованное в системе Биткойн, где электронные деньги и платежные система как таковые представляют собой единое нераз- рывное целое. При традиционной архитектуре в пла- тежной системе могут использоваться самые различные валюты, как электронные, так и обычные, типа доллара или рубля. В сети Биткойн платежная система может оперировать только Биткойнами или созданными на их основе клонами типа Лайнкоина и др.

Отчет дал несомненный импульс развитию крипто- валют и показал наиболее эффективные решения в ряде областей, связанных с цифровыми деньгами. Однако он не может считаться, как полагают некоторые эксперты, описанием системы Биткойн.

Вслед за отчетом АНБ идеи криптовалюты «b-money» описал в 1998 году В. Дай (Wei Dai). Также свои пред- ложения сделал Н. Сабо (Nick Szabo) под названием

«Bitgold».

Еще до опубликования доклада АНБ доктор по ин- форматике и менеджменту Калифорнийского универси- тета Д. Чаум выдвинул идею использования интернета для организации платежной системы. Эта система по- лучила название eCash. Система оперировала электрон- ными деньгами eCash, фактически долларами, которые хранились в электронном кошельке, устанавливавшемся тогда вручную на компьютере. А все расчеты осуществля- лись по интернету. Сама по себе система предусматрива- ла анонимные цифровые денежные единицы. Но была централизованной, использовала обычные интернет- каналы и управлялась из единого центра. Оригинальная система не получила большого распространения. В ней

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

участвовало только около одной тысячи пользователей. После чего компания, эксплуатировавшая систему, обан- кротилась. Однако позднее технология Д. Чаума была воспринята практически всеми традиционными платеж- ными системами – от WebMoney до Яндекс.Деньги. При- менительно к Биткойну Д. Чаум выступал предшествен- ником, как первый человек, практически запустивший платежную систему в электронных сетях среди массовых пользователей. И, кроме того, предусмотрел возмож- ность проведения анонимных платежей.

Далее наступил черед практики. Первая полноцен- ная электронная валюта E-Gold была запущена в 1996 году. Некоторые называют ее первой мощной платеж- ной системой. Но более правильно вести речь все же о платежной системе и электронной валюте в одном фла- коне. Дело в том, что платежная система не оперирова- ла привычными денежными единицами, типа доллара, фунта, йены. В качестве платежных единиц в ней ис- пользовались единицы, так называемое «электронное золото» или E-Gold, обеспеченные самыми настоящими драгоценными металлами, прежде всего, золотом, а так- же серебром, платиной и палладием. Например, золота хранилось 2,5 тонны. Качество драгоценных металлов и их сохранность заверяли ведущие мировые аудиторские компании, охрану хранилища несла одна из самых из- вестных в мире специализированных фирм. Кроме того, в хранилище были установлены видеокамеры, которые вели трансляцию 24 часа в сутки. Соответственно, лю- бой пользователь системы мог убедиться, что золото находится в сохранности и лежит в хранилище. В этом смысле E-Gold отличалась от ФРС США, которая вот уже длительное время не дает провести аудит своих золотых запасов.

Вступая в систему, каждый новый участник приобре- тал за традиционные деньги определенное количество платежных единиц, которым соответствовало опреде-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

ленное количество золота и других драгоценных метал- лов. Т.е. «электронное золото» и все его транзакции име- ли стопроцентное золотое покрытие. Это, кстати, отлича- ло E-Gold от любого банка с так называемым частичным резервированием.

Надо сказать, что система представляла собой в каком-то смысле анонимную электронную валюту. Для регистрации, открытия счета, внесения средств или по- лучения денег не требовалось паспорта, водительского, либо какого-либо другого удостоверения личности. Не было также ограничений и на количество открываемых счетов. При этом на входе в систему, т.е. при осущест- влении стартового платежа и, при желании, на выходе из системы при осуществлении расчетов, использовались обычные денежные единицы, в основном доллары. Все же расчеты внутри системы велись в E-Gold.

Систему «электронного золота» создали два челове- ка, весьма далекие от интернета и программирования. Один из них, Д. Джексон, был весьма успешным врачом- онкологом. Он служил в армии США, занимался закры- тыми темами, связанными с радиационной онкологией. После этого открыл частную клинику, в которой лечились многие представители американского истеблишмента. Его коллега по бизнесу Б. Дауни был успешным адвока- том, автором известных юридических трудов. И более того, работал в святая святых американской юстиции – Верховном суде США.

На своем пике число открытых аккаунтов системы достигло 5 миллионов, а сумма транзакций за год соста- вила около 2 млрд. долларов. И здесь на компанию об- рушились обвинения. E-Gold вменялось в вину, что она способствует противозаконной деятельности по созда- нию финансовых пирамид, отмывает деньги наркопре- ступников, порнографии, потворствует педофилам и т.п. Делалось все это на основе положения Патриотического Акта. Самое забавное в этой истории то, что в 2002 году

Глава 5 ЗАГАДКА БИТКОЙНА

военно-морская разведка США рассекретила свой про- ект – сеть Tor, и сделала программное обеспечение про- екта свободным софтом. Тут же в сеть Tor, как говорится, толпой кинулись наркоторговцы, педофилы, торговцы оружием, киберпреступники всех мастей и подобная пу- блика.

Еще более парадоксален финал истории E-Gold. Ле- том 2008 года, т.е. накануне того, как мифический Сато- ши Накамото опубликовал свой файл о Биткойне, Дуглас Джексон, его брат Рейд и Барри Дауни, наконец, согласи- лись признать свою вину и пойти на судебный процесс. По американским меркам процесс состоялся практиче- ски немедленно, в конце 2008 года. По итогам процесса всем троим обвиняемым дали по три года условно с от- быванием полугода под домашним арестом, не покидая территорию дальше 10 км от дома. Дугласа Джексона приговорили к штрафу в 200 долларов (это не опечат- ка). А его брата и Барри Дауни обязали внести несколько больше – 2500 долларов с каждого. Всех приговорили к 300 часам общественных работ по своему выбору. Ком- панию обязали продать драгметаллы и вернуть средства владельцам счетов. Правда, на счет раскрытия аноним- ности счетов ничего в решении суда не было. В заверше- ние компания Gold and Silver reserve, которая собственно и занималась системой E-Gold, закрыта не была. Ей было рекомендовано в тот момент, когда она решит возобно- вить работу, получить необходимые лицензии и прове- сти процедуры регистрации новых счетов в соответствии с законодательством. Недавно Дуглас Джексон заявил, что в планах у него – возобновить работу компании. Тем более что ни одного иска от клиентов в адрес компании за прошедшие годы подано не было.

В завершение саги о E-Gold хотелось бы обратить внимание на одно любопытное обстоятельство. Аме- риканское судопроизводство имеет привычку хранить буквально все материалы судебных процессов в интер-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

нете, где они доступны для любого желающего. Из мате- риалов дела против «электронного золота» выясняется пикантная подробность. В ходе переписки владельцев компании с правоохранительными органами, Джексон и Дауни на любые вопросы недоуменно отвечали, цити- руем дословно: «E-Gold работает легально и не потвор- ствует лицам, пытающимся использовать его для пре- ступной деятельности. E-Gold имеет долгую историю со- трудничества с правоохранительными органами в США, как на территории страны, так и во всем мире, включая предоставление данных и помощь в осуществлении рас- следований. Наши сотрудники участвовали в сотнях рас- следований и операций, проводимых FBA, FTC, IRS, SEC, DIA и других». С ФБР, налоговиками, специалистами по финансовым расследованиям и профессионалам из ко- миссии по ценным бумагам – все понятно. А DIA – это военная разведка США. Интересно, в каких расследова- ниях с ними участвовало «электронное золото»?

Биткойн, как известно, это платежная система прак- тически с нулевыми затратами на транзакции, ориен- тированная на интернет-экономику. В этом смысле она стала следующим шагом в развитии подхода, реализо- ванного знаменитой PayPal. Не зря в декабре 2013 года генеральный директор PayPal публично выразил под- держку Биткойну и сообщил, что сам инвестирует в этот актив.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: