Равенства и обостряющиеся социально-экономические противоречия.

«Ковбойский», по выражению О. Герземанна, капи- тализм в США вдохновлялся американской мечтой. Его экономика базировалась на домохозяйствах. Опорой Америки традиционно считался средний класс. В новой экономической реальности все это не просто поставлено под сомнение, а начинает разрушаться.

Пожалуй, главным процессом, происходящим се- годня в Америке является размывание и сокращение среднего класса. Впервые в мире развернутый прогноз размывания и существенного уменьшения доли средне- го класса в социальной структуре дал в середине 90-х го- дов Андрей Фурсов в своей работе «Колокола истории». Точного определения, кого относить к среднему классу ни в Америке, ни в мире не существует. Предла- гаются различные критерии. Традиционно в Америке к среднему классу относятся люди, обладающие опреде- ленными сбережениями и накопленным имуществом, живущие без роскоши, но с комфортом, имеющие твер- дую уверенность в завтрашнем дне и подушку финансо-

Вой безопасности.

При всем различии оценок подавляющее большин- ство американских экономистов дают следующие цифры. Если в 60-90-е годы средний класс составлял примерно 60% населения США, 20% относили к низкодоходным и бедным слоям населения, и примерно 20% – к богатым, то в настоящее время пропорция составляет 45-40-15. В прошлом году одна из самых известных исследователь- ских организаций Per Research Center, используя данные государственного Бюро переписи и ФРС, опубликовала работу, в которой содержатся такие данные. С 1971 по 2011 годы доля среднего класса в Америке упала с 71% до 51%. Причем, три пятых сокращения пришлось на по- следние 20 лет.

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

В настоящее время 60% американцев не имеют ак- ций и сбережений. У 45% долги превышают имеющееся имущество. Причем, две трети из них относятся к сред- нему классу. Оно и понятно, поскольку у большей части бедных закладывать просто нечего.

Согласно опросу Wall Street Journal, проведенно- му в этом году, только 42% американцев относят себя к среднему классу. Он необратимо лишился уверенно- сти в будущем и все с большей тревогой вглядывается в личные перспективы. При этом из числа тех, кто счи- тает себя средним классом, около 43% полагают весьма вероятным, что в течение ближайших пяти-семи лет они переместятся из среднего класса в более бедные слои населения. Согласно данным опроса, проведенного Ин- ститутом Гэллапа, почти 60% американцев из среднего класса считают возможным ухудшение своего положе- ния в ближайшем будущем. При этом более 55% средне- го класса убеждено, что не сможет дать детям достаточ- но качественное высшее образование, чтобы их уровень жизни был выше, чем у родителей. Но и высшее образо- вание не решает проблем. The Cronicle of higher Education («Хроника высшего образования») как раз 20 октября се- товала на то, что в США, помимо 47 миллионов получате- лей продовольственной помощи, более 317000 человек с законченным высшим образованием (из них свыше 8000 с докторской степенью (степень «доктора» на Запа- де соответствует нашему кандидату наук)) зарабатывают себе на жизнь официантами, также 5057 докторов наук работают швейцарами, 80000 выпускников высшей шко- лы работают барменами, а 18000 – сторожами автостоя- нок. В целом 17 миллионов американцев с законченным высшим образованием, согласно сведениям американ- ского ведомства по статистике труда, работают по специ- альностям, которые требуют куда меньшего уровня об- разования чем бакалавр.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

Если еще в конце 80-х гг. американский средний класс устойчиво входил в тройку самых богатых средних классов мира, то в 2012 году по данным всемирно при- знанного источника – Global Wealth Data Book, он ска- тился на 27 место и почти в пять раз уступает по уровню богатства самому состоятельному среднему классу из Австралии.

Американская мечта воплощалась в карьерах Рок- феллера, Джобса, основателя крупнейшей розничной сети Валмарта, которые из самых низов выбились в мил- лиардеры. В прошлом году агентство Bloomberg и теле- канал Fox провели независимые опросы. В их центре сто- ял вопрос, работают ли в Америке социальные лифты, и можно ли при помощи упорного труда, таланта и удачи пробить себе дорогу из низов общества в самые верхи. Еще 15 лет назад положительные ответы на эти вопросы давало более двух третей американцев. На этот раз их количество уменьшилось до чуть более двух пятых. От 10 до 14% не верят больше в наличие социальных лифтов вообще. Раньше такой показатель был исчезающе мал, и составлял менее 5%.

Американская мечта для среднего и даже небога- того американца воплощалась в собственном доме с лужайкой, свободном от долговых обременений, в не- плохом районе. Если в 2000 г. доля домохозяйств, обре- мененных долгами, составляла 40%, то в 2012 г. – уже 74%. Причем средний размер задолженности вырос с тех пор на 40% и составляет более 70 тыс. долларов, что примерно соответствует годовому доходу типичного до- мохозяйства американца, принадлежащего к среднему классу. При этом средние американцы в условиях кри- зисной экономики и высокого уровня безработицы все чаще отказываются от кредитов и все большую часть доходов направляют на покрытие ранее взятых займов. Поэтому после острой фазы кризиса не только не вос-

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

становился, но и даже уменьшился объем вновь взятых кредитов домохозяйств.

На фоне стремительного размывания и сжимания подобно шагреневой коже среднего класса, процвета- ют богатые американцы. На смену американской мечте пришел принцип: победителю достается все. По данным официальной статистики в настоящее время верхний 1% самых состоятельных американцев распоряжаются 90% всех акций. Они увеличили свои доходы с 1980 года на 300%, тогда как доходы средних американцев выросли только на 40%, и то в основном в период до 1995 года. Состояния топ-1% населения США больше, чем суммар- ные состояния оставшихся 99%.

В новой реальности основной прирост доходов концентрируется в верхней части имущественной пира- миды. По данным авторитетных американских иссле- дователей Эммануэля Саеза и Томаса Пикетти, верхние 10% работников получили более половины от всех до- ходов домохозяйств в 2012 г. А верхний процент – соот- ветственно более 22%. Это самые высокие показатели за все время ведения официальной имущественной и доходной статистики с 1913 года. При этом на богатых приходится в настоящее время 90% установленных пра- вительством США налоговых льгот и других чисто финан- совых преференций.

На этом фоне в новой реальности национальной про- блемой США стала бедность. Более 45 млн. американцев получают бесплатные талоны на питание и другие виды товаров первой необходимости. К совсем бедным отно- сят себя в настоящее время, согласно уже упомянутому опросу Wall Street Journal 12% американцев, тогда как в 1998 году таковыми себя считали 6%. Согласно изда- нию New York Times, примерно 100 млн. жителей США живет в бедности или на самой ее границе. При этом по данным официального Бюро переписи США, приблизи-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

тельно 6,7% американцев проживают в экстремальной бедности.

Главная причина увеличения бедности – это высокий уровень фактической безработицы. Согласно официаль- ным данным она составляет чуть выше 7%. Однако, по альтернативным расчетам, использующим официальные статистические данные, а также ежегодному обследова- нию Института Гэллапа, уровень безработицы составляет несколько менее 17%. Но даже эта цифра не показывает реальное положение вещей. Согласно все той же офици- альной статистике в настоящее время в течение полного рабочего дня на постоянной (а не временной, сезонной и проч.) работе занято только 45% американцев, находя- щихся в трудоспособном возрасте.

При этом по данным обследования, проведенного по заказу Associated Press осенью этого года, четверо из пяти американцев, которые не работают полный ра- бочий день в течение всего года на постоянной основе, живут на грани или за гранью бедности. Характерно, что если раньше бедность имела ярко выраженный этниче- ский характер, и распространялась в первую очередь на афроамериканцев и испаноговорящих американцев, то в настоящий момент бедняками становится все большее число белых американцев. Сейчас более 19 млн. белых американцев опустились ниже официальной черты бед- ности, которая составляет 23 тыс. долларов на человека в год. Они составляют более 40% обездоленных страны. В результате размывания среднего класса, роста сверхбогатства и увеличения числа американцев, жи- вущих вблизи, на уровне или за гранью бедности, рез- ко выросло неравенство. Если по коэффициенту Джини американцы со своим показателем 0,45 находятся в се- редине мирового списка, то по уровню имущественно- го неравенства, включающего неравенство не только в денежных доходах, но и обладании недвижимостью, ак- циями и другими видами собственности, США занимает

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

четвертое место в мире (первую тройку составляют Рос- сия, Украина и Ливан).

Несколько иные проблемы в Европе. Согласно все тому же О. Герземанну, здесь создан «уютный капита- лизм» и функционирует социальное рыночное хозяй- ство. Этому в немалой степени поспособствовал тот факт, что в послевоенный период в основных странах Ев- росоюза значительное, а иногда и подавляющее время у власти находились социал-демократы, либо центристы, проводящие социально-ориентированную политику.

В результате, в основных странах Евросоюза, напри- мер, в Германии, Франции, странах Бенилюкса, Скан- динавии, а также в Швейцарии коэффициенты Джини, характеризующие неравенство доходов в полтора-два раза ниже, чем, например, в Соединенных Штатах и России. В этих же странах самый низкий уровень иму- щественного неравенства. Здесь же самая высокая доля среднего класса, доходящая до 65-70% населения. Эти же страны характеризуются высоким уровнем доходов государственных бюджетов к внутриваловому продукту, и соответствен доле расходов в том же ВВП. Если, напри- мер, в США доля расходов составляет 40%, в России – 37, то в Германии 44, а Франции 56. В значительной мере такая мощная социальная роль государства в экономике осуществляется за счет высокого уровня налогов, как на частных лиц, так и на бизнес.

Однако, и в Европе в новой кризисной реальности социально-экономические проблемы нарастают со ско- ростью лавины. Если с начала 90-х гг. с учетом инфляции доходы среднего класса в основных странах Евросоюза не увеличивались, то после острой фазы кризиса, они, например, в Германии и во Франции даже несколько снизились. Например, в благополучной Германии по данным Фонда Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung) и Немецкого института экономических исследований (DIW) за последние 15 лет доля среднего класса сни-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

зилась с 65 до 58% от всего населения. В то же время на почти четыре миллиона возросло число граждан с низким уровнем зарплаты, а число людей с наиболее высокими доходами возросло всего на 500 тысяч. Бед- ность наступает и в Европе. Международная федерация обществ Красного креста и Красного полумесяца (IFRC) опубликовала в Риме и Женеве обзор «достижений» экономики, или, вернее, ее боссов. Согласно этому доку- менту уровень жизни миллионов людей в Европе резко упал. В общей сложности 43 миллиона европейцев из- за уровня своих доходов не могут в достаточной степе- ни прокормить себя самостоятельно и поэтому зависят от благотворительных суповых кухонь и пожертвований продуктов. В целом по сведениям Красного креста при- мерно 120 миллионов европейцев находятся непосред- ственно у черты бедности. Из собранной организациями в 42 странах информации следует, что за прошедшие три года количество людей, которым приходится полу- чать еду от различных благотворительных организаций, в 22 странах Европы выросло примерно на 75%. К тому же цены за необходимые для существования товары и услуги выросли значительно сильнее, чем зарплаты тех, кто еще смог гарантировать себе рабочее место на все больше сокращающемся рынке рабочей силы.

Одновременно, при значительном притоке мигран- тов из новых стран Евросоюза, в основном бывших со- циалистических стран и из-за пределов Евросоюза, зна- чительно растут расходы на различного рода социаль- ные пособия, включая выплаты, связные с безработи- цей, воспитанием детей, низким уровнем доходов и т.п. По оценкам европейских экономистов, при сохранении этой тенденции в ближайшие годы рост этих расходов не позволит ассигновать сколько-нибудь значительные средства на государственную поддержку высокотехно- логичного сектора, научные исследования, повышение качества образования и здравоохранения. При нулевых

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

темпах экономического роста не только дальнейшее уве- личение, но и сохранение на нынешнем уровне социаль- ных пособий и льгот вследствие наращивания массы их получателей становится серьезной угрозой для среднего класса и будущего ключевых стран Евросоюза.

Второй угрозой является стремительное старение населения Евросоюза, а соответственно увеличиваю- щаяся с каждым годом нагрузка на одного работающего для изыскания необходимых средств по выплате пенсий лицам, вышедшим из трудоспособного возраста. Расче- ты, проведенные в последние год-два, как специалиста- ми различных комиссий Евросоюза, так и независимыми экономистами показывают, что при сохранении нулевых, или даже незначительных темпов экономического роста, в силу отмеченных выше причин, социальное рыночное государство просто не имеет перспектив. Соответствен- но, не имеет перспектив и средний класс, который при- вык получать от государства различного рода социаль- ные подушки безопасности, включая в значительной мере бесплатную медицину, образование, высокий уро- вень пособий по безработице и т.п.

Кто-то должен был сказать это вслух. И эта роль была поручена королю Нидерландов Виллему-Александру. Сделано это не случайно. Во-первых, правящая в Голлан- дии Оранская династия теснейшим образом связана с правящими кругами и старой аристократией Германии, Италии, Великобритании. Во-вторых, Голландия входит в число стран-основательниц Евросоюза и принимает на своей территории ряд важных институтов и органов Сообщества. В-третьих, в культурном плане Голлан- дия в равной степени связана с Францией, Германией и Великобританией. К тому же сам Виллем-Александр является одновременно самым молодым монархом в Европе и королем, который пользуется самой большой поддержкой своих подданных. В сентябре 2013 года Виллем-Александр обратился со специальным послани-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

ем к народу Нидерландов по национальному телевиде- нию, которое транслировалась всеми государственными телеканалами стран ЕС, и в котором он подытожил: «Со- циального государства ХХ века больше не существует. На его место приходит общество активного участия. В этом обществе люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться о себе и создавать собственную социальную и финансовую безопасность с меньшей долей участия правительства. Это в первую очередь касается социального страхования и долгосроч- ного медицинского обеспечения. Эти реформы требуют времени и упорства».

Когда заходит речь об ухудшении имущественного положения среднего класса в США и в Европе, усилении неравенства в странах НАФТА и Евросоюза, лоббисты гло- бализации и сторонники либерального дискурса утверж- дают, что это временные трудности, которые происходят на фоне небывалого расцвета среднего класса в новых индустриальных странах и, прежде всего, в Китае.

Недавно консультант крупнейших американских банков и промышленных компаний Хелен Ванг опубли- ковала бестселлер «Китайская мечта: крупнейший миро- вой средний класс». По словам Ванг, в Китае проживает примерно 300 млн. человек, которых можно причислить к представителям среднего класса. Это примерно 25% от всего населения страны и почти 50% от всего городского населения.

Есть и другие оценки. В выполненном при участии китайского правительства докладе Азиатского банка раз- вития, численность среднего класса в Китае обозначена в размере 820 млн. человек. Специалисты Азиатского бан- ка развития в качестве критерия посчитали превышение расходов в расчете на одного человека двух долларов – в сельской местности, и пяти долларов – в городах.

Несложно посчитать, что и в первом, и во втором случае желаемое выдается за действительное. Мало

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

кто знает, но, например, автомобиль среднего класса китайской сборки от ведущих автоконцернов в Китае стоит дороже, чем в Европе и США. То же относится к качественной электронике, мебели, не говоря уже о стоимости соответствующего стандартам комфортности жилья. В Поднебесной все это дороже, чем в Европе и Америке. Гораздо более обоснованные критерии дают директор Института социальных наук Нанкинского уни- верситета Джоу Сяохун и один из крупнейших в России и в мире китаист Бронислав Виногродский. Они, незави- симо друг от друга, исходят из того, что стоимость жизни одного человека, относящегося к среднему классу в Пе- кине, составляет примерно 1000 долларов на человека в месяц с учетом покупательной способности юаня (доход среднего класса по районам Китая с учетом различий между городом и деревней определяется исходя из этой базисной цифры). При таких доходах можно примерно до половины средств тратить на приобретение электро- ники, предметов длительного пользования, отдыха, раз- влечений, путешествий и т.п. С оценками Джоу Сяохуна и Бронислава Виногродского солидарна крупнейшая консалтинговая фирма McKinsey & Co. Ее специалисты полагают, что в настоящее время большинство жителей Китая – работающие, живущие в домохозяйствах (в со- ставе четырех человек) с чистым годовым доходом меж- ду 6000 и 16000 долларов, чего едва хватает на покрытие основных потребностей. Средний класс с чистым годо- вым доходом 16000 – 34000 долларов США составляет лишь 6% городского населения. Верхний средний класс и богатые потребители, чей чистых годовой доход превос- ходит 34000 долларов США, составляют всего 2% город- ского населения. ОЭСР определяет глобальный средний класс как те домохозяйства, которые могут позволить себе ежедневные траты от 10 до 100 долларов на члена семьи, с учётом паритета покупательской способности.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

Что расширяет численность среднего класса в Китае до 10% от всего населения.

Как показывают обследования, подавляющая часть китайского среднего класса – это чиновники, топ-мене- джеры, в первую очередь иностранных компаний, их фи- лиалов и совместных предприятий, партийные функцио- неры, и, в небольшой части, высококвалифицированные инженеры, программисты и т.п.

Увеличение китайского среднего класса происходит на фоне усиления имущественной дифференциации, роста различий в доходах между экспортно-ориен- тированными южными регионами и центральным и се- верным Китаем, между жителями города и деревни.

Несмотря на несомненные успехи в борьбе с ни- щетой, уровень бедности в Китае остается весьма зна- чительным. Согласно данным Государственного Совета КНР более 10% сельских домохозяйств имеют ежеднев- ный доход менее 1 доллара. В нищете в Китае продол- жают жить больше 150 млн. человек. При этом число богатых домохозяйств в Китае с доходом более 36,5 тыс. долларов в год превысило 40 млн. В них проживает бо- лее 150 млн. китайцев. На сегодняшний день в Китае 1,3 млн. долларовых миллионеров или примерно 0,1% от численности населения (это примерно соответству- ет уровню России, где число долларовых миллионеров составляет более 130 тыс. при 143 млн. населения). Что касается миллиардеров, то их в Китае сейчас 315 чело- век. Нельзя не подчеркнуть, что около 60% богатых ки- тайцев с состоянием более одного миллиона долларов, согласно данным China Daily, хотели бы покинуть Китай и уехать в США, и в меньшей степени, в Европу. Одно- временно они хотели бы вывезти свои капиталы. Кроме того, Китай вышел в последние годы на первое место в мире по объемам нелегального вывоза капитала из стра- ны, и уровню теневого предпринимательства. Согласно результатам многочисленных обследований, 90% детей

Глава 6

ПЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ КРИЗИСА

этих богатых китайцев или уже учатся, или собираются учиться на Западе и родители не хотели бы их возвраще- ния в Китай.

Таким образом, в Китае цена возрастания среднего класса формирования слоя новых богатых в ходе процес- сов глобализации оказывается весьма велика. Это отме- чается и в последних решениях китайского руководства. В частности, решению указанных проблем будет посвя- щен предстоящий Пленум ЦК КПК.

Подводя итоги можно сделать вывод, что структур- ный кризис и макроэкономическая рецессия глобальной финансиализированной экономики, по сути, подрывают основополагающие принципы социального контракта, до поры примирявшего конфликтующие слои и группы населения во всех основных центрах мирового хозяй- ства.

Средний класс лишился имущественной стабильно- сти, социально-экономического комфорта и жизненной уверенности. Он уменьшается в размерах, падает его экономическая роль, снижается стабилизирующий по- тенциал в рамках социально-экономических и политиче- ских структур современного мира.

Небогатые и бедные слои, не успевшие вкусить в достаточной степени плоды общества потребления и по- вышения уровня жизни, по сути, потеряли перспективы перехода в средний класс. Для них первостепенной за- дачей становится – не скатиться в экстремальную бед- ность. В решении этой задачи они во все возрастающей степени уповают на социальную помощь государства. Государство же, в противоположность этому, практиче- ски повсеместно старается сократить долю социальных расходов в государственных бюджетах.

Богатые, хотя и значительно увеличили свои доходы и нарастили собственность, крепко запомнили более чем 25-процентное падение стоимости имущества в период острой фазы кризиса. Большая часть верхних 10% отдает

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

себе отчет в виртуальном характере значительной части своего богатства, воплощенного в переоцененных акци- ях, сверхволотильных финансовых инструментах и мало- ликвидных в тяжелые годы недвижимости и различного рода коллекционного имущества.

Пока доволен и уверен только 1% и его элита, состав- ляющая 0,01%. Но в условиях глубоких и комплексных технологических перемен, турбулентности макроэконо- мики, неустойчивости мировых финансов и чрезвычайно низких темпов или полного отсутствия роста экономики, господство элиты, расколотой внутри себя, оказывается под большим вопросом.

Все хуже работающие социальные лифты, практиче- ски повсеместное отчуждение общества и основных его слоев и групп от государства, растущий разрыв между социальными ожиданиями и экономическими возмож- ностями ведут к исчерпанию возможностей социальной системы, базирующейся на кредитной экономике и по- требительском консенсусе, со всеми вытекающими по- следствиями.

К середине 2010-х годов сложилось парадоксальное положение. Профессиональные и социальные СМИ за- полнены статьями о господствующих элитах. Телевиде- ние и видеоканалы интернета постоянно транслируют сюжеты об одном проценте населения, который господ- ствует над миром. В Соединенных Штатах и континен- тальной Европе выходит большое количество литерату- ры об элитах. При этом основная часть подобных книг написана в жанре нон-фикшн и является не столько ре- зультатом глубоких аналитических исследований, сколь- ко журналистским обобщением горячих, интересующих общественность, тем. Характерными примерами таких книг являются: «The Global Power Elite and the World They Are Making» Давида Роткопфа, «Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else» Кри- сти Фриланд и им подобные.

Сложившееся положение резко контрастирует с ситу- ацией, существовавшей до второй половины 70-х годов. В тот период велась скрупулезная академическая рабо- та, базирующаяся на обобщении огромного статистиче- ского материала по выявлению структуры и конкретно- го состава элитных групп. Параллельно осуществлялись глубокие исследования по теории элит, связанные с раз- работкой концептуальной базы элитного анализа. Имен- но к середине прошлого века сложились основные на- правления теории элит, разработанные Гаэтано Моска, Вильфредом Парето и Робертом Михельсом, а также Са- муэлем Липсетом, Чарльзом Миллсом и др.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

В конце 60-х – начале 70-х годов были написаны основные работы, где подводились итоги документаль- ного анализа финансово-экономических элит. Среди них следует выделить, прежде всего, книги «Богачи и сверх- богачи: о подлинных правителях Соединенных Штатов» Ф. Ландберга, «Сильные мира сего: бизнес и бизнесме- ны в американской истории» Б. Селигмена и «Властвую- щие элиты» Ч. Миллса и т.п., оперативно и качественно переведенные на русский язык и изданные в СССР.

Странность сложившегося в настоящее время поло- жения с изучением элит усугубляется рядом дополни- тельных обстоятельств:

• во-первых, имеются и пополняются практически в режиме реального времени огромные массивы мате- риалов, характеризующие собственников, управленцев, стейкхолдеров практически всех компаний, а также все существенные факты, касающиеся сколько-нибудь за- метных субъектов экономической деятельности в по- давляющем большинстве стран мира. Сегодня открыты огромные базы и архивы подобной информации, охва- тывающей все основные страны мира и отрасли эконо- мики. Иными словами, для исследователей доступны просто необозримые «залежи» первичного, фактографи- ческого материала. Удивительно, что в настоящее время сделана лишь она попытка такого анализа, проведенная группой исследователей из Цюрихского технологическо- го университета «The network of global corporate control» Stefania Vitali, James B. Glattfelder and Stefano Battiston. Работа имела оглушительный резонанс;

• во-вторых, сегодня в распоряжении исследовате- лей имеется множество платных и бесплатных компью- терных программ, позволяющих работать с Большими Данными, вести детальный сетевой анализ, распутывать сложные клубки взаимосвязей, находить в массивах ин- формации неочевидные закономерности, сведения о лицах, событиях, взаимосвязях и т.п. При наличии огром-

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

ных архивов цифровых СМИ, переведенных в цифровую форму практически по всем основным странам мира, это позволяет применить в полном объеме методы рас- следовательской аналитики и по наблюдаемым и фик- сируемым фактам находить скрытые и скрываемые за- кономерности, связи и отношения;

• в-третьих, буквально в последний год частично в результате преднамеренных утечек, спровоцированных разведывательными органами, частично в результате целенаправленной работы налоговых органов и органов финансового контроля основных стран мира, по сути, ка- нула в лету банковская тайна и анонимность оффшорно- го и трастового владения. На волне разоблачений появи- лись даже специализированные компьютерные сервисы, позволяющие отыскать скрываемые оффшорные компа- нии у известных легальных юридических и физических лиц. С учетом того, что элитные группы активнейшим об- разом использовали оффшорные убежища, такое изме- нение ситуации резко повысило возможность реального анализа структуры финансово-экономических групп.

Однако, несмотря на единичные работы, по сути, до- кументированных исследований структуры финансово- экономической элиты основных стран мира вот уже в течение более чем 15 лет не опубликовано в виде монографий, открытых докладов и т.п. В поисках отве- та на этот вопрос автор статьи обратилась к одному из наиболее авторитетных и известных специалистов в области анализа элит, автору многократно переизда- вавшейся книги «Who Rules America Now?» профессо- ру Уильяму Домхоффу. Господин Домхофф подтвердил, что, действительно, с начала века в Соединенных Штатах не вышло ни одной обобщающей работы по структуре финансово-экономической элиты США, где были бы под- робно рассмотрены ее основные группы и связи между ними. Основную причину сложившегося положения про- фессор видит в том, что эта тема уже длительное вре-

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

мя не поддерживается грантами, которые являются в Соединенных Штатах основным инструментом научной деятельности. При этом можно предположить, что, тем не менее, такие исследования в Соединенных Штатах, Европе, Китае ведутся, но их результаты засекречива- ются корпорациями или близкими к разведывательно- промышленному комплексу «думающими танками», которые их осуществляют.

К сожалению, весьма плачевная ситуация относи- тельно документального анализа западных элит сложи- лась и в России. Между тем, востребованность темы воз- растает, что называется не по дням, а по часам. Этому способствует целый ряд обстоятельств.

Прежде всего, вот уже длительное время происхо- дят интенсивные процессы своеобразной приватизации ведущих западных государств. Этот процесс выражает себя в частности в том, что публичные представитель- ные структуры власти все больше становятся лишь внеш- ними формами по отношению к реальным структурам господства и принятия решения. Соответственно, для того, чтобы максимально эффективно взаимодейство- вать и противоборствовать с теми или иными акторами на политической арене надо точно понимать структуру финансово-экономической элиты и тенденции ее изме- нения. Кроме того, непростая, все более усложняющаяся геополитическая обстановка в мире предполагает мак- симальное использование несовпадения интересов раз- личных элитных групп, а также выстраивание отношения с теми из них, чьи текущие или перспективные задачи совпадают с российскими интересами.

Справедливость оценки уровня исследований финансово-экономических элит как неудовлетворитель- ного не сложно продемонстрировать на примере двух имеющих наиболее широкое хождение в экспертном со- обществе подходов к структурированию элит.

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

Как это ни удивительно, немалая часть экспертного сообщества, например, В. Катасонов и В. Павленко про- должают сводить элитные противоречия к борьбе так называемых кланов Рокфеллеров и Ротшильдов. При этом, хотя подобные тексты претендуют на принадлеж- ность не к публицистике, а к науке, в их подтверждение не приводится ни одного доказательства. Оно и понятно. Таких доказательств просто не существует в документи- рованном виде. Что же касается ссылок на частные раз- говоры и недокументированные источники, подобная непроверяемая аргументация лежит за пределами нау- ки и серьезной аналитики.

Другой популярный в экспертном сообществе под- ход был предложен известным колумнистом, спикером и исследователем М. Хазиным. В статьях, написанных в 2013 году, он высказал гипотезу раскола элит на три со- ставных части, а именно: так называемых «менял», «про- центщиков» и «региональных процентщиков». Анализ публикаций, где изложена подобная позиция, позволяет сделать вывод о том, что менялы от процентщиков отли- чаются источником дохода финансовых институтов, на- ходящихся под контролем соответствующих групп. В слу- чае менял эти доходы связаны с извлечением прибыли из валютных и финансовых рынков. В случае процентщи- ков главные источники прибыли лежат в традиционном кредитовании и близости к источникам эмиссии – ФРС и проч.

Принципиально исследователь может строить лю- бые классификации, которые помогают изучать реаль- ные экономические процессы, и задают своего рода ис- следовательскую картину мира. Однако представляется, что в данном случае такая классификация скорее затем- няет, чем проясняет экономические процессы. Посколь- ку предложенная классификация претендует на анализ финансовой элиты, то естественным будет рассмотрение балансов основных банков. Благо, что таковых немного.

Елена Ларина, Владимир Овчинский

КИБЕРВОЙНЫ XXI ВЕКА. ВОЗМОЖНОСТИ И РИСКИ ДЛЯ РОССИИ

Нельзя не согласиться с названием мирового экономи- ческого бестселлера «13 банков, которые правят ми- ром» Саймона Джонсона, Джеймса Квака. Даже если анализ расширить с 13 банков до 29 основных финансо- вых институтов планеты, найденных исследователями из Цюрихского технологического университета в упомяну- том выше исследовании, то обнаружится, что серьезных расхождений в структуре балансов, позволяющих груп- пировать эти институты на указанные группы, в реаль- ности не существует. Доходные части балансов основных мировых банков весьма схожи между собой.

В то же время подход М. Хазина имеет опреде- ленный смысл, если перенести его из финансово- экономической сферы в политическую. Под таким углом зрения процентщики превратятся в политические элиты, делающие ставку на глобализацию, ориентированную не на какие-то конкретные страны, а, на мировое хозяй- ство и политическую структуру в целом. Менялы в этом смысле превращаются в часть элиты стран, так называе- мых региональных лидеров. Целью этих элитных групп становится поворот процессов глобализации вспять и членение единого мира на несколько зон, в которых мо- жет быть реализована автаркия, т.е. замкнутость зоны на саму себя при минимуме внешней торговли. И, наконец, региональные процентщики – это имперская политиче- ская элита США, ставящая на глобальное и единоличное лидерство США в мире, либо поделенном на зоны, либо представляющим единое целое. Само по себе такое членение достаточно любопытно, однако не может вы- ступить в качестве базисного. Ведь базисом, в конечном счете, всегда выступают технологии, организационные и финансово-экономические отношения, а не политиче- ские предпочтения.

В то же время, как показывает практика, наиболее эффективным способом осуществления исследователь- ских программ является, как убедительно доказал про-

Глава 7 ЭЛИТНЫЙ ПАРАДОКС

фессор А. Брушлинский, является метод анализа через синтез. А синтез, как справедливо отмечает Ю. Овчинни- ков в своей пионерной работе «О природе случайности», обязательно предполагает наличие концептуальной схе- мы, которая имеется у исследователя еще до анализа эмпирического материала. Указанная схема помогает организовать эмпирический материал и в ходе исследо- вания либо находит свое подтверждение, либо должна быть отброшена как не отвечающая фактологической картине мира.

Чтобы сформировать предварительную гипотезу от- носительно структуры основных элитных групп необхо- димо опереться на наиболее сильные, действительно привносящие новое в элитный анализ, работы, вышед- шие в последнее время. Речь идет в первую очередь о цикле работ знаменитого социолога М. Манна о сетях власти «The Sources of Social Power: Volume 1-4» и работах А. Фурсова «Колокола истории» и «Глобальные игроки – за исключением Китая – не государства, а устойчивые се- тевые структуры». Также нельзя не включить в этот ряд работу профессора Принстонского университета М. Ги- ленса «Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups and Average Citizens», и исследование С. Витали, Дж. Гладфелдера и С. Биттистона «The network of global corporate control». Краткая выжимка из этой работы под названием «147 корпораций, которые контролируют мир» была перепечатана всеми ведущими научными и популярными электронными и бумажными изданиями во всех странах мира, в том числе и в России.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: