Сделай Сам Свою Работу на 5

В.Н. Чернавская, О.И. Сергеев 13 глава





На события «Нарсобовского недоворота» оперативно от­реагировало совещание представителей казачьих войск Сибирского, Иркутского, Забайкальского, Амурского и Оренбург­ского казачьих войск, с участием войсковых атаманов, собрав­шееся 2 июня на внеочередное заседание. Совещание, обсудив попытку свержения власти ВПП от имени Приамурского Народ­ного собрания и присвоения президиумом собрания этой влас­ти, постановило осудить попытку переворота, не при­знавать правительством президиум распущенного Народного собрания, принявшего всю полноту власти и принять все меры к бескровной ликвидации создавшегося положения и восстанов­лению нарушенного порядка 90.

Во время этих событий генерал Иванов-Ринов выступил на стороне Меркуловых и стал добиваться от Совета казачьих войск вынесения благожелательной для них резолюции. Эта позиция Иванова-Ринова привела к выходу из состава Совета и сложению полномочий его председателя атамана Оренбургского казачьего войска генерала Анисимова. Из Совета вышел также и атаман Енисейского войска генерал Л.П. Потанин. Таким образом, и в казачьей среде усилился раскол, подогреваемый предчувствием близкого поражения Белого дела в Приморье 91.



6 июня ВПП объявило о созыве Земского собора в течение 15 дней после окончания «бунта». Это указание выполнено не было, но после победы Меркуловых правительство 27 июня образовало особую комиссию по созыву Земского собора 92. С этого момента началась подготовка по его проведению.

Согласно Положению о Приамурском Земском соборе, в его работе должны были участвовать 9 представителей от Ус­сурийского казачьего войска и 13 представителей от ка­зачества Забайкалья и Сибири, избираемых Советом казачьих войск 93. Всего в Земский собор казачество выдвигало 22 своих представителя 94.

Приказанием №4 войскам и флоту ВПП от 5 июля 1922 г. объявлялось, что, в дополнение к приказу от 1 июля 1922 г. №46, для участия в Земском соборе от армии и флота назначалось 15 представителей. Из них от 1-го сводно-казачьего корпуса — 3 представителя, от 2-го стрелкового корпуса — 4, от 3-го стрелкового корпуса — 5, от флота — 3. Кроме этого, 1-му сводно-казачьему корпусу 1 место предоставлялось Советом казачьих войск.17 июля ВПП объявило список пред­ставителей от армии и флота, в который от 1-го сводно-казачьего корпуса вошли его командир генерал-майор В.А. Бородин, войс­ковой старшина Г.С. Семенов (Забайкальская казачья диви­зия), войсковой старшина Ф.И. Павлов (Оренбургская казачья бригада), вахмистр М.К. Свиридов (сводная казачья бригада) 95.



12 июля во Владивосток из Константинополя прибыл атаман Уральского казачьего войска генерал В.С. Толстов. Планировалось, что Толстов станет членом Земского собора 96.

Приамурский Земский собор проходил во Владивостоке с 23 июля по 10 августа 1922 г. 25 июля была организована казачья фракция Земского собора, в состав которой вошли председатель фракции генерал А.П. Бакшеев, товарищи председателя — генерал Н.С. Анисимов и генерал В.С. Толстов, сек­ретари — И.Н. Востротин и Е.Д. Коновалов 97. Земский собор объявил о восстановлении монархии в Приморье, а затем и в Рос­сии. 8 августа собор избрал генерала М.К. Дитерихса Правителем Земского Приамурского края.

9 августа генерал Дитерихс включил в состав правительства края войскового атамана Уссурийского казачьего войска генерала Савицкого. Для привлечения казачества к управлению краем Дитерихс на заседании Земского собора объявил о создании нового коллегиального органа — управления казачьими войсками, во главе с председателем, назначаемым Правителем. В тот же день Дитерихс учредил Правление казачьих войск Урала, Сибири и Дальнего Востока под председательст­вом войскового атамана Уральского казачьего войска генерал-лейтенанта В.С. Толстова, назначенного помощником Правителя по казачьим вопросам. В этот коллективный орган, имевший совещательный характер, вошли войсковые атаманы 9 казачьих войск. 10 августа при Правителе был создан совещательный орган — Земская Приамурская дума, в состав ко­торой от Уссурийского казачьего войска вошло 3 чел. В состав думы были включены Толстов и Савицкий 98.



После переформирования, проведенного генералом Дитерихсом, войска получили наименование «Приамурской Земской рати» и были разделены на 4 рати, причем казаки входили в состав Сибирской казачьей рати или группы (командир генерал-майор Бородин, Оренбургский (бывшая Оренбургская казачья бригада) и Сводный (енисейские, сибирские и ураль­ские казаки) полки или отряды, около 1230 воинских чинов и 4 орудия) и Дальне-Восточной рати или группы (командир генерал-лейтенант Глебов, Забайкальская казачья дивизия, Амурская, Иркутская и Пластунская отдельные дружины, около 1800 штыков и сабель и 3 орудия) 99.

В преддверии будущих боев с НРА ДВР, 30 сентября 1922 г. указом №53 (по правлению казачьих войск) генерал Дитерихс, в дополнение указа №49 от 26 сентября 1922 г., повелел призвать всё находившееся в Приамурском крае мужское население Донского, Кубанского, Терского, Астраханского, Уральского, Оренбургского, Сибирского, Семиреченского, Енисейского, Иркутского, Забайкальского, Амурского казачьих войск и Якутских городовых полков 100.

В октябре 1922 г. белые войска в Приморье в боях под Спасском и Монастырищем потерпели поражение и начали отступление к Владивостоку и Гродеково. Правительство стало про­водить дополнительные меры по мобилизации в ряды Земской Рати. В частности, указом генерала Дитерихса от 10 октября казаки Уссурийского казачьего войска, проживавшие во Владивостоке и Никольске-Уссурийском, призывались в ряды Земской Рати на общих основаниях с казаками других казачьих войск 101.

Однако предпринимаемые меры уже не могли спасти Белое движение в Приморье. 25 октября части НРА ДВР вошли во Владивосток. Вместе с белыми отрядами в эмиграцию ушла и часть казаков — как Дальнего Востока, так и Сибири.

14 ноября 1922 г. Дальневосточная республика была ликвиди­рована, а Дальний Восток — воссоединен с Советской Россией.

Казачья конференция (съезд) хотя и заявляла о себе как о всесословном органе, но на деле явилась трибуной для военно-политической элиты сибирского и дальневосточного казачества, в разные периоды Белой государственности в 1918-1922 гг. стремившейся выговорить у различных правительств те или иные права и привилегии и активно участвовать в управлении Белой Сибирью. В результате это приводило к тому, что казачьи лидеры все чаще во главу угла стремились поставить свои узко-сословные интересы. Следует отметить, что на последнем этапе Гражданской войны на Дальнем Востоке участники чрезвычайного казачьего съезда (за исключением Уссурийского казачьего войска) представляли не население своих войск, а только тех казаков, которые бежали в Приморье из Сибири и Забайкалья — таким образом, можно говорить об узости социальной базы съезда, о том, что во многом его участники представляли только себя или узкий круг единомышленников. Необходимо также отметить, что между и внутри различных казачьих организаций шла постоянная политическая борьба, отражавшая весь спектр мировоззрения антибольшевистского движения.

 

1 Будберг А. Дневник // Гражданская война в России. Катастрофа Белого дви­жения в Сибири. М.-СПб., 2005. С.311; Записки Ивана Ивановича Сукина о Правительстве Колчака // За спиной Колчака. Документы и материалы. М., 2005. С.500-501; Вологодский П.В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918-1925 гг.). Рязань, 2006. С.192-193. По свидетельству И.И. Сукина, видную роль в работе в работе конференции играл представитель атамана Г.М. Семенова и Забайкальского казачьего войска полковник А.В. Сыро­боярский. Ему удалось приобрести многочисленных сторонников среди военных, которые полагали, что с поражением Колчака Семенову удастся удержаться в Забайкалье. Этим настроениям в значительной мере способствовали слабость правительства Колчака и поражения белых войск в Сибири.

2 Шулдяков В.А. Чрезвычайный съезд представителей девяти казачьих войск: к истории взаимоотношений казачества и верховной власти (август-
декабрь 1919 г.) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2010. №1. С. 60-63.

3 Приамурье. 1919. 2 ноября. В работе казачьей конференции принимали участие: председательствующий и представитель от Уссурийского казачьего войска полковник Бирюков. Представители: Уральского — генерал Хорошхин, Оренбургского — генерал Анисимов, полковник Шмотин, Сибирского — полковник Поротиков, есаул Власов, Семиреченского — Илья Шендриков, есаул Ушаков, Иркутского — есаул Попов, Забайкальского — генерал Лоншаков, статский советник Ананьин, Амурского — полковник Вертопрахов, сотник Коренев и Уссурийского — сотник Кузнецов. (См. Дальний Восток. 1919. 20 ноября).

4 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории 1918-1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского Правительства). М., 2008. С.452-453; Дальний Восток. 1919. 11 декабря; Восточный курьер. 1919. 11, 13 декабря.

5 Дальний Восток. 1919. 16 ноября.

6 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М., 1983. С.232-241.

7 Амурская жизнь. 1919. 30 ноября.

8 Восточный курьер. 1919. 12, 16 декабря.

9 Дальний Восток. 1919. 11 декабря; Восточный курьер. 1919. 11, 13 декабря.

10 Восточный курьер. 1919. 13 декабря; Дальний Восток. 1919. 18 декабря.

11 Восточный курьер. 1919. 24 декабря.

12 Восточный курьер. 1919. 19 декабря.

13 Дальний Восток. 1919. 18,27 декабря. В состав делегации к атаману Семенову вошли председатель съезда полковник Бирюков, товарищ пред­седателя вахмистр Лукья­нов, войсковой старшина Грызов.

14 ГАХК. Ф.959. Оп.1. Д.2. Л.233.

15 Восточный курьер. 1919. 30 декабря; Амурская жизнь. 1920. 11 января.

16 Военный вестник. 1920. 23 января.

17 ГАЗК. Ф.329. Оп.1. Д.13. Л.172, 198.

18 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в гражданской войне на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.). Хабаровск, 2002. С.210; Савченко С.Н. Падение власти А.В. Колчака и ликвидация Амурского казачьего войска (конец 1919 — весна 1920 гг.) // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Сб. науч. статей. Вып.4. Хабаровск, 2004. С.102.

19 Василевский В.И. Атаман Семенов. Вопросы государственного строительства. Сб. документов и материалов. Чита, 2002. С.82. Так, в начале февраля 1920 г. в Харбине оказался генерал Б.И. Хорошхин (См. Вологод­ский П.В. Указ.соч. С.249).

20 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1983. С.164; Парфенов-Алтайский П.С. Борьба за Дальний Восток. 1920-1922. Л.: Прибой, 1928. С.188; Героические годы борьбы и побед (Дальний Восток в огне Гражданской войны). М., 1968. С.188.

21 Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. С.248, 447, 552; Амурская правда. 1920. 17 сентября.

22 Забайкальский красный клич (Орган штаба Восточно-Забайкальского фронта Советских войск). 1920. 4 мая. №11.

23 Вестник Забайкалья. 1920. 28 апреля.

24 Василевский В.И. Указ.соч. С.93.

25 Дальневосточное обозрение. 1920. 15, 19 июня.

26 Василевский В.И. Указ.соч. С.98.

27 Вестник Забайкалья. 1920. 18 июня.

28 Кокоулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917—ноябрь 1922 г.). Новосибирск. 2002. С.150.

29 Вестник Забайкалья. 1920. 11 июля.

30 Вестник Забайкалья. 1920. 2, 4 июля.

31 Дальневосточная республика. 1920. 17 августа.

32 Вестник Забайкалья. 1920. 2, 7 июля.

33 Вестник Забайкалья. 1920. 23 июля.

34 Заря. 1920. 2 сентября.

35 Заря. 1920. 6 сентября. Подобный случай произошел у семиреченских казаков — когда атаман Ионов покинул войско, он был заменен генералом Щербаковым.

36 Дальневосточная республика. 1920. 18 августа.

37 Русская армия (Чита). 1920. 3 октября.

38 Заря. 1920. 20 сентября; Дальневосточное обозрение. 1920. 3 октября.

39 Заря. 1920. 4, 6 октября; Русская армия (Чита). 1920. 6 октября; От Забайкальского казачьего войска прибыли Г.И. Перфильев, И.Н. Воросов, Я.Г. Лапшаков, от Кубанского — А.М. Калаушин, от Уссурийского — Зибзеев, Абросимов, от Астраханского — Сережников, от Уральского — Каплин, Мартынов, от Башкирского — Бикмеев, от Сибирского — Ходанов, Блохин, Грызов, от Амурского — Вертопрахов, Астафьев.

40 Дальневосточное обозрение. 1920. 22 октября.

41 Новый мир (Никольск-Уссурийский). 1920. 25 октября.

42 Дальневосточное обозрение. 1920. 29 октября.

43 Агеев А.В. Амурские партизаны. Хабаровск, 1974. С.246.

44 Амурская правда. 1920. 30 октября.

45 ГАЗК. Ф.329. Оп.1. Д.14. Л.80. В состав войскового правления были избраны Г.И. Перфильев и Г.И. Баранов.

46 ГАЗК. Ф.Р-649. Оп.1. Д.6. Л.48; Дальневосточная правда. 1920. 16 ноября.

47 Заря. 1920. 18 ноября.

48 Дальневосточная республика. 1920. 3 декабря.

49 ГАХК. Ф.1736. Оп.1. Д.106г. Л.296; Дальневосточная правда. 1920. 21 декабря.

50 РГВА. Ф.39596. Оп.1. Д.29. Л.50.

51 Беликова Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. С.225.

52 Вечер. 1921. 7 марта.

53 ГАПК. Ф.1500. Оп.1. Д.2. Л.99.

54 Элеш В. Записки подпольщика. Владивосток, 1965. С.137; Вечер. 1921. 19 марта.

55 Шанхайская жизнь. 1921. 17 июня.

56 ГАПК. Ф.1500. Оп.1. Д.2. Л.108.

57 Уссурийский казачий вестник. 1921. 8 мая. В работе съезда участвовали представители Оренбургского, Уральского, Сибирского, Енисейского, Семиреченского, Иркутского, Забайкальского, Амурского и Уссурийского казачьих войск.

58 Уссурийский казачий вестник. 1921. 11 мая.

59 Уссурийский казачий вестник. 1921. 27 мая.

60 Наше слово. 1921. 23 июня.

61 Новь. 1921. 3 июня.

62 Владиво-Ниппо. 1921. 29 мая; Известия Временного Приамурского правительства. 1921. 6 июня.

63 Уссурийский казачий вестник. 1921. 13 июля.

64 Владиво-Ниппо. 1921. 5 июня.

65 Известия Временного Приамурского правительства. 1921. 11 июня; Наше слово. 1921. 18 июня; Слово. 1921. 6 июля.

66 Наше слово. 1921. 6 июля.

67 Последние новости (ст.Гродеково). 1921. 10 июля.

68 Русский край. 1921. 30 июня. На заседании присутствовали представители: от Оренбургского — войсковой атаман Н.С. Анисимов и Нестеренко, Уральского — генерал Мартынов, Сибирского — И.И. Ходаков и И.Г. Поротиков, Семиреченского — С.Н. Шендриков, Енисейского — Л.П. Потанин и В.П. Донченко, Уссурийского — Ю.А. Савицкий, Н.С. Зибзеев, К.Т. Чашин и И.М. Абросимов, Амурского — Р.А. Вертопрахов, Башкирского — Г.Таланов.

69 Владиво-Ниппо. 1921. 6 июля; Уссурийский казачий вестник. 1921. 13 июля. В голосовании принимали участие уссурийцы, енисейцы, оренбурж­цы, семиреченцы и уральцы. За лишение Семенова звания походного атамана всех казачьих войск было подано шесть записок, против не было, воздержались двое (представитель Сибирского казачьего войска П.И. Ходаков и Амурского — Р.А. Вертопрахов). (См. Вечер. 1921. 30 июля).

70 Слово. 1921. 6 июля; Последние новости. 1921. 15 июля.

71 Последние новости. 1921. 14 июля.

72 Последние новости. 1921. 23, 24 июля.

73 Вечер. 1921. 30 июля. Это заявление обосновывалось следующими причинами. Съезд правомочен при наличии представителей от 2/3 казачьих войск, участвующих через своих представителей в работе съезда. Представитель от Забайкальского казачьего войска полковник Мальников участвовать в работах съезда права не имел, т.к. был лишен этого права на основании постановления съезда от 10 июля. Представитель Иркутского казачьего войска сотник Могилев, не имевший надлежащих полномочий от войска, на основании положения о съезде представителей казачьих войск, права участвовать в работе съезда не имел. Один из представителей Сибирского казачьего войс­ка П.И. Ходоков отказался участвовать в решении вопроса о походном атамане, мотивируя свой отказ опасением за судьбу регалий и ценностей войска в Гродеково. Хотя он сам, Ходаков, ненавидел Семенова больше, чем все остальные члены съезда. Участие в составе съезда представителя от башкир не давало право делать какие-либо заявления от имени казачества, т.к. Башкирского казачьего войска не существовало. 4 июля на заседании съезда присутствовали представители от Оренбургского, Уральского, Сибирского, Семиреченского, Енисейского, Амурского и Уссурийского казачьих войск. Отказались от участия в решении вопроса о походном атамане лишь представители Сибирского казачьего войска П.И. Ходаков, по уже указанным мотивам, и Амурского Р.А. Вертопрахов.

74 Вестник Временного Приамурского правительства. 1921. 25 июля.

75 Вестник Временного Приамурского правительства. 1921. 12 августа.

76 Парфенов-Алтайский П.С. Указ.соч. С.321-323; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). Хабаровск, 1996. С.83-84.

77 Владиво-Ниппо. 1921. 17 августа.

78 Владиво-Ниппо. 1921. 24 сентября.

Генерал П.П. Иванов-Ринов от имени атамана Г.М. Семенова подписал с С.Д. Меркуловым соглашение, по которому атаман был обязан сложить с себя звание главнокомандующего войсками восточной окраины. Все воинские части, подчиненные атаману Семенову, переходили в распоряжение главно­командующего войсками генерала С.Н. Вержбицкого. Все имущество, находившееся в Гродековском районе, также переходило в распоряжение военного командования ВПП. За это атаман Семенов получал от ВПП 100 тыс. иен наличными билетами Чосен-Банка и в течение 15 дней после подписания договора должен был покинуть Приморье и выехать за пределы России. (См. Вперед. 1921. 5 октября).

79 Русская армия. 1921. 21 августа.

80 Русская армия. 1921. 7 декабря.

81 Владиво-Ниппо. 1921. 14 сентября.

82 Сумерки. 1921. 22 октября.

83 Владиво-Ниппо. 1921. 23,25 октября; Амурская правда. 1922. 3 февраля.

84 Сумерки. 1921. 27 октября.

85 Владиво-Ниппо. 1921. 6 ноября.

86 Владиво-Ниппо. 1921. 27 ноября. Председателем правления избран представитель Оренбургского казачьего войска А.С. Пономарев, вице-председателем представитель Забайкальского казачьего войска И.И. По­чекунин, членами правления представители войск: Енисейского — В.П. Донченко, Сибирского — Ф.И. Поротиков, Уральского — П.Д. Коновалов.

87 Зарубежная мысль (г.Маньчжурия). 1921. 24 марта.

88 Филимонов Б. Конец белого Приморья // Последние бои на Дальнем Востоке. М., 2005. С.502.

89 Ципкин Ю.Н. Указ.соч. С.145-149; Вестник Временного Приамурского правительства. 1922. 17 июля.

90 РГВА. Ф.40417. Оп.1. Д.78. Л.1. Резолюцию совещания казачьих войск подписали: заместитель войскового атамана Забайкальского казачьего войска Г.М. Золотухин, войсковой атаман Сибирского казачьего войска генерал-лейтенант П.П. Иванов-Ринов, войсковой атаман Иркутского казачьего войс­ка генерал-майор П.П. Оглоблин, председатель войскового управления Сибирского казачьего войска А.Г. Грызов, член войскового правления Амур­ского казачьего войска Коренев, председатель Забайкальского казачьего войс­ка полковник В.В. Зимин.

91 Русское дело. 1922. 4 июня.

92 Ципкин Ю.Н. Указ.соч. С.149-150.

93 Вестник Временного Приамурского правительства. 1922. 30 июня.

94 Зарубежная мысль. 1922. 4 июля.

95 Русская армия. 1922. 7, 19 июля.

96 Слово. 1922. 15 июля.

97 Слово. 1922. 27 июля.

98 История Дальнего Востока России. Кн.1. Дальний Восток России в период революций 1917 года и Гражданской войны. Владивосток, 2003. С.541; Филимонов Б. Указ.соч. С.525-527,529;

99 Филимонов Б. Указ.соч. С.554-558.

100 Вестник Земского Приамурского края. 1922. 5 октября.

101 Уссурийское слово. 1922. 13 октября.

 

B.A. Пушкарев

 

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
КАЗАЧЬЕГО НАСЕЛЕНИЯ
ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В 1920-х гг.

В структуре молодого советского общества своеобразным оставался социальный статус казаков. С одной стороны, де­креты советской власти отменяли в стране сословное деление, войсковые организации были ликвидированы, на последних кругах казаки сами высказались за слияние с крестьянским на­селением. С другой — казаки сохраняли прежний хозяйственный уклад, сильны были культурные традиции казачества.

Не случайно еще в начале Гражданской войны большевиками был создан казачий отдел ВЦИК. В начале 1920 г. он органи­зовал I Всероссийский съезд трудовых казаков, который был призван определить основные направления «казачьей политики» советской власти в условиях перехода к миру. Резолюции этого съезда легли в основу нескольких декретов, в том числе: «О строительстве советской власти в казачьих областях» и «О землепользовании и землеустройстве» 1.

В октября 1924 г. Оргбюро ЦК РКП(б) предложило партийным организациям на местах приступить к практическому из­учению причин, тормозивших ликвидацию сословных пережитков у казачьей части населения. Для подготовки комплексного анализа при ЦК была создана специальная комиссия под председательством С.И. Сырцова. В апреле 1925 г. на пленуме ЦК РКП(б) он представил доклад «О положении казачества». В при­нятой на основе доклада резолюции говорилось о не­обходимости скорейшего проведения землеустройства в ка­зачьих районах. Перед местными органами власти было поставлена задача решительного привлечения широких слоев казачества к советскому строительству, развития в казачьей среде общественной работы. При этом апрельский пленум считал своим долгом «признать совершенно недопустимым игнорирование особенностей казачьего быта и применение насильственных мер по борьбе с остатками казачьих традиций» 2.

Резолюция пленума ЦК РКП(б) стала программой деятельности партийных организаций казачьих районов вплоть до проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства. На Дальнем Востоке для ее реализации необходимо было обстоятельно изучить положение казачества, поскольку до 1925 г. специальная работа с этой категорией населения не проводилась. Местным органам власти было поручено подготовить соответствующие доклады. Собранные ими данные дают общую картину изменений, произошедших в социально-экономическом положении дальневосточного казачества.

Казачество составляло значительную часть населения Дальнего Востока. Накануне революции в трех казачьих войсках (Забайкальском, Амурском и Уссурийском) числилось около 350 тысяч человек, которые располагали огромными земельными наделами 3:

 

Спустя 10 лет бывших казаков насчитывалось немногим более 200 тысяч, что составляло треть населения Дальневосточного края 4. Особенно велика была доля казаков в Читинском и Сретенском округах (41% и 57% местного населения) 5.

Точных сведений о численном изменении дальневосточного казачества за годы революции и Гражданской войны нет. Тем не менее, очевидно, что за десять лет казачье население сократилось почти на 40%. Такое резкое сокращение было об­условлено не только потерями военного времени и эмиграцией. Вероятно, что на статистические данные повлияли внутренние миграции, смена бывшими казаками рода деятельности и отказ от казачьего звания.

Практически вдвое сократилась численность забайкаль­ского казачества. По данным 1926 г. в Читинском и Сретен­ском округах проживало примерно 135 тыс. бывших казаков 6. Амурское казачество, напротив, продолжало расти и в первой половине 1920-х гг. приближалось к 60 тыс. человек 7. В среде уссурийских казаков также не наблюдалось резкого сокращения.

В отличие от западной части России, на Дальнем Востоке военные действия завершились только к концу 1922 г. К этому времени местное население отвыкло от несения государственных повинностей: налоговая система в ДВР фактически не работала. Более того, дальневосточной деревни не коснулась политика «военного коммунизма», местные сельчане не испытали на себе издержек продразверстки. Поэтому переход к мирному времени, который сопровождался возобновлением системы налогообложения, вызвал у дальневосточников резкое недовольство.

В январе 1924 г. эти настроения вылились в Зазейское восстание, охватившее почти все развитые сельскохозяйственные волости Благовещенского уезда. В вооруженных отрядах повстанцев насчитывалось до 5 тыс. человек. Ударную силу составляли бывшие амурские казаки 8. И хотя восстание было жестоко подавлено, советская власть серьезно сократила налог, что привело к успокоению деревни. В Амурской губернии даже были зафиксированы случаи, когда казаки вносили налог, не дожидаясь окладных листов, или самостоятельно заявляли об утайке. Хотя время от времени возмущенные возгласы продолжали звучать: «Разве это власть, которой только дай да дай. Дай налог, дай страхсбор, выкупи билет на лес, как будто она его растила. Справку надо и тут дай денег, разве это власть. Это грабители, которые забирают за налоги последнюю рубашку» 9.

Годы войны и интервенции существенно сказались на экономическом положении казачества. Уменьшились размеры посевов, сократилось количество рогатого и особенно рабочего скота. Так, например, выглядела динамика указанных процессов в Хабаровском округе, где вместе с крестьянством проживали бывшие амурские и уссурийские казаки 10:

 

Как видно из приведенной таблицы, казачьи хозяйства понесли больший урон, нежели крестьянские. Однако казаки по-прежнему оставались держателями более крупных земельных наделов. В среднем в казачьих хозяйствах на едока приходилось 14-22 десятин удобной земли (16-22 в Забайкальской губернии, 16 — в Амурской и 14 — в Приморской), в то время как крестьянин-старожил довольствовался примерно 8 де­сятинами 11.

Землеустроительные работы начались только в 1923 году — после вступления в силу Земельного Кодекса. Землеустроительные работы в районах шли медленно. В основном проводилось межселенное деление, создавались устойчивые границы между селениями, выявлялись земельные излишки. На Дальнем Востоке землеустройством было охвачено 26% земель трудового пользования 12 (см. таблицу далее).

В Приморье за три года землеустройством была охвачена площадь в 610 тыс. десятин, т. е. 80% всей земли, находящейся в отводах казачьих поселений. В итоге у казаков было изъято свыше 175 тыс. десятин в пользу безземельного населения, а также переселенцев из центральной России. Всего по Хабаровскому округу было устроено 23, по Владивостокскому — 25 казачьих селений 13.

 

 

Наиболее сложные задачи стояли в Забайкалье, так как до революции землеустройством здесь было затронуто не более четверти всех земельных владений, находившихся в казачьем пользовании 14. В ходе советской землеустроительной кампании по Читинскому округу было охвачено 23 селения. Работы производились по почину самого населения и часто вызывались недостатками дореволюционного землеустройства, дально­земельем, черезполосностью и спорами. В иных случаях — недостатком сенокосных угодий при относительной много­земельности. В Сретенском округе при переделах в первую очередь учитывались интересы коллективов и бедноты, которым отводились лучшие участки земли 15.

В Амурском и Зейском округах имелись случаи недостатка у казаков надельных земель, вызванных ростом населения. Кроме того, многие наделы состояли из трех, четырех и более отдельных участков, удаленных друг от друга на значительное расстояние. Поэтому землеустройство в первую очередь должно было решить эти проблемы. В других же селениях, на­против, казаки владели широкими массивами пустующей земли. Всего землеустройством в Приамурье было охвачено более 200 тыс. десятин. Долина реки Амур (казачья полоса) имела особую ценность в колонизационном отношении, так как благоприятные естественные и экономические условия позволяли разместить здесь достаточное число переселенцев при минимальных затратах. Только за первые два года землеустроительных работ в распоряжение колонизационного фонда было обращено 65 тыс. десятин бывшей казачьей земли 16.

Во многих районах землеустроительные работы вызывали недовольство казачьего населения. При проведении поселенной переписи для производства землеустройства казаки требовали прекратить присылку переселенцев, указывая на то, что казачество завоевало край и оно должно пользоваться землей. Эта рознь проявлялась даже в среде подрастающего поколения. Бывали случаи, когда школьники делились на отдельные партии («хохлы» и «казаки») и избивали друг друга.

Разжигателями сословной вражды выступали прежде всего зажиточные казаки, которые лишались в результате земле­устроительных работ значительных площадей земли. Местами они находили поддержку в лице остальной массы ка­зачества, однако она была незначительна. В свою очередь, крестьяне также высказывали недовольство землеустроительной политикой, полагая, что за казачеством будут сохранены большие наделы земли. Среди зажиточной части амурского крестьянства были распространены еще более радикальные настроения: «отнять у казаков землю и поделить ее между селениями» 17.

Землеустроительная кампания также способствовала антагонизму между казачьим населением и нацменьшинствами. В Хабаровском и Владивостокском округах казаки лишились возможности сдавать излишки земли в аренду, в результате чего росла ненависть к бывшим арендаторам — китайцам и корейцам. В Читинском округе недовольство казаков вызывали буряты, которые стали активно занимать свободные казачьи земли. Кроме того, казаки остро реагировали на случаи неправильной оценки земли землеустроителями 18.

К концу 1920-х землеустроительные работы по всем районам Дальневосточного края были завершены. Владения ка­заков сократились почти на 40%, в то время как старожильческие наделы — на 13-15% 19. Фактически это означало уравнение крестьянского и казачьего землепользования.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.