В.Н. Чернавская, О.И. Сергеев 11 глава
Начальник Главуказа Б.И. Хорошхин в письме донскому атаману (апрель 1919 г.), отмечая, что борьба с большевиками в Уссурийском войске «вылилась в уродливые формы» атаманщины, вместе с тем, указывал на вынужденный характер ее японской ориентации. По его мнению, уссурийцам, оторванным от России и боровшимся «за свой страх и своими силами», ради получения оружия и денег волей-неволей пришлось «закрывать глаза на хозяйничанье японцев» и на их «захватные стремления» 130.
Было бы странно упрекать Японское государство в том, что у него были собственные национальные интересы, в том числе в направлении распавшейся на части и ослабевшей России. Причины японской интервенции — не столько в захватных стремлениях Японии, сколько в социально-политическом расколе самого русского общества, верхушка которого весной-летом 1918 г. буквально взывала к союзникам по Антанте, прося помощи против Советской власти; в Сибири и на Дальнем Востоке надеялись главным образом на Японию, не израсходовавшую силы в мировой войне. Начав с поставок оружия, японцы к осени 1918 г. превратили Калмыкова в проводника своей политики в регионе. При этом официальные японские представители, которые были теперь при калмыковском отряде постоянно 131, вероятно, достаточно умело играли на отрицательных чертах натуры атамана. Следует заметить, что на Дальнем Востоке относительный порядок на железной дороге был в 1919 г. только там, где ее охраняли семеновцы, калмыковцы и японцы. Охрана Уссурийской дороги, по оценке генерал-лейтенанта А.И. Дутова, была хорошей, но только в пределах Уссурийского казачьего войска 132. Силы атаманов для поддержания порядка в таком огромном регионе количественно были не значительны, и это объективная причина, помимо прочих, почему их не отправили на Уральский фронт.
Мемуары П.В. Данилова наводят на мысль: а не пора ли взглянуть на дальневосточную атаманщину и японскую интервенцию объективно? В самом деле, взять один Брестский мир, заключив который большевики согласились на отторжение от Отечества огромных территорий, на контрибуции и неравноправные торговые отношения с Германией. Почему-то праведный гнев исследователей по-прежнему вызывает не это, а куда менее масштабные и мало результативные попытки отдельных белых лидеров получить помощь от политически и духовно близких им японских военных монархистов.
1 Савченко С.Н. Калмыков Иван Павлович. Штрихи к портрету // Казачество Дальнего Востока России во второй половине XIX — XX вв. Хабаровск, 2006. С. 98-124.
2 ГАРФ. Ф.5881. Оп.2. Д.320.
3 Казачий словарь-справочник / Составитель — Г.В. Губарев. Под ред. А.И. Скрылова. Кливленд, 1966. Т.1. С.160; Хисамутдинов А.А. Российская эмиграция в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Южной Америке: Биобиблиографический словарь. Владивосток, 2001. С.105.
4 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11-11об. Правда, в самих воспоминаниях В.Е. Флуг уточнил, что это не вся «Записка», а лишь собственноручно им снятая «выдержка» из нее (ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.29).
5 Там же. Л.4-5об.
6 Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Белые генералы Восточного фронта Гражданской войны: Биогр. справочник. М., 2003. С.215.
7 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.30-31.
8 Там же. Л.27-29. В.Е. Флуг дал негативную оценку и войсковому атаману Амурского казачьего войска И.М. Гамову: «…о нем, в сущности, и сказать-то почти нечего. Если его коллеги могли до известной степени считаться продуктами военной среды — военной «вольницы», — то Гамов представлялся довольно типичным экземпляром радикальной казачьей интеллигенции […]. …Гамов — бывший народный учитель — равнялся нулю. Он тужился, чтобы несколько подойти к типу Семенова, но из таких потуг у этого дряблого либерала ничего не выходило. Правда, что его характеру была, по-видимому, чужда жестокость и кровожадность забайкальского и уссурийского атаманов. Кроме того, он на своей «казачьей» позиции подвергался иногда колебаниям и проявлял непоследовательность». (Там же. Л.45-46).
9 Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Указ.соч. С.210.
10 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.27, 30.
11 По Г.Ф. Февралеву, И.П. Калмыков происходил из мещан г. Киева (ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11). С.Н. Савченко установил, что атаман по происхождению был из крестьян Харьковской губернии (Савченко С.Н. Указ.соч. С.98).
12 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11.
13 См.: Савченко С.Н. Указ.соч. С.100-101.
14 Кручинин А.С. Последний казак. Атаман И.П. Калмыков и Уссурийское войско // Доброволец. М., 2004. №1 (3). С.19.
15 Савченко С.Н. Указ.соч. С.101.
16 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.1-3; Будберг А.П. Дневник // Архив русской революции. Берлин, 1924. Т.XIII. С.245.
17 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11.
18 Савченко С.Н. Указ.соч. С.102-103.
19 Там же. С.103-104.
20 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11.
21 Там же. Л.11-11 об.
22 Американка — легкий двухколесный экипаж с большими колесами (диаметром около 1,5 м) для тренировки беговых лошадей. Изобретен в Америке.
23 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11.
24 Савченко С.Н. Указ.соч. С.104.
25 Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Указ.соч. С.138.
26 Протоколы допроса адмирала А.В. Колчака чрезвычайной следственной комиссией в Иркутске 21 января — 6 февраля 1920 г. // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т.X. С.255.
27 Кувадзима Х. Поддержка атамана Семенова японцами в первый период военной интервенции (январь-август 1918 г.) // История белой Сибири. Кемерово, 2003. С.137.
28 Савченко С.Н. Указ.соч. С.105.
29 Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Указ.соч. С.131.
30 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11.
31 Там же.
32 Там же. Д.17. Л.33-34.
33 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин, 1921. Т.2. С.68; Марковчин В.В. Три атамана. М., 2003. С.222.
34 Протоколы допроса адмирала А.В. Колчака… С.268.
35 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11, 4.
36 Там же. Л. 4.
37 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско в Гражданской войне на Дальнем Востоке (1917-1922 гг.). Хабаровск, 2002. С.181.
38 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
39 Там же. Л.11.
40 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.85, 86, 104.
41 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
42 Стиль неизвестен.
43 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.4.
44 Там же. Л.4, 11.
45 Там же. Л.4об.
46 Протоколы допроса адмирала А.В. Колчака… С.265-266.
47 Там же. С.270-271.
48 Там же. С.266.
49 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.4.
50 Там же.
51 Там же. Л.4об.
52 Андрушкевич Н.А. Последняя Россия // Белое дело. Берлин, 1928. Кн. 4. С. 131. Подробнее см.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С. 181.
53 Савченко С.Н. Калмыков Иван Павлович… С.105-106.
54 От слова «могила». — Примечание П.В. Данилова.
55 Вероятно, имеется в виду И. Тырданов.
56 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
57 Там же. Л.4об.
58 Там же. Л.11об.
59 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.100-102, 105.
60 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.4-4об., 11об.
61 Там же. Л.11об.
62 Там же. Л.4об. Подробнее см.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.131, 182.
63 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.105.
64 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.32.
65 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.131, 182.
66 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.31, 30.
67 Там же. Прил. №48. Л.11об.
68 Там же. Л.7-7об.
69 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.112.
70 Февралев почему-то датирует событие 2-3 июля 1918 г.
71 Это была вся артиллерия, полученная Калмыковым от «союзников» ([Флуг В.Е.] Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году// Архив русской революции. Берлин, 1923. Т.IX. С.298).
72 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
73 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.109.
74 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.27.
75 Савченко С.Н. Калмыков Иван Павлович… С.107, 110.
76 Госархив Ростовской области (ГАРО). Ф.865. Оп.1. Д.1. Л.566.
77 Андрушкевич Н.А. Указ.соч. С.132.
78 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
79 [Флуг В.Е.] Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 году // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т.IX. С.298.
80 Цит. по кн.: Эйхе Г.Х. Опрокинутый тыл. М., 1966. С.69.
81 Генерал К.В. Сахаров приписывал расстрел музыкантов судетско-немецкой капеллы Паризека, игравшей обычно в хабаровском кафе «Чашка чая», чешским легионерам. При этом он ссылался на очевидца Августа Шульце, попавшего в русский плен 26 августа 1914 г. в результате затопления малого германского крейсера «Магдебург». По свидетельству Шульце, музыкантов-военнопленных гнали по городу, избивая их нагайками, именно чехи во главе с отличавшимся особой жестокостью Елинеком. Конвой сопровождала толпа обывателей. И мужчины, и женщины из толпы заступались за избиваемых, указывая конвоирам, что это — всего лишь безобидные музыканты, которые играли и для русского Красного Креста. Но тщетно, эти слова только подливали масла в огонь. Елинек угрожал обывателям: «Смотрите, и вам всыплю нагаек. А если не успокоитесь, и вас расстреляю!» Шульце присоединился к процессии и дошел с ней до берега Амура, где едва державшихся на ногах музыкантов поставили к цоколю памятника. Там Елинек обратился к ним с вопросом: «Согласны ли вы стать чехами?» Судетские немцы ответили решительным отказом. Тогда Елинек приказал стрелять. Было несколько залпов. Потом чехи прикололи подававших признаки жизни штыками и сбросили все трупы казненных в реку [Сахаров К.В. Чешские легионы в Сибири (Чешское предательство). Берлин, 1930. С. 106-107]. Таким образом, согласно версии А. Шульце и К.В. Сахарова, причиной расстрела капеллы Паризека стала не жестокость атамана Калмыкова, а чешско-немецкий антагонизм по поводу Судет.
82 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.4об.
83 Там же. Д.17. Л.28.
84 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.5об.
85 Волков Е.В., Егоров Н.Д., Купцов И.В. Указ.соч. С.133.
86 См.: ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.20-24.
87 См.: Там же. Прил. №48. Л.8. Приказ Верховного уполномоченного на Дальнем Востоке №5 по части военной (Владивосток, 20.11.1918 г.). В приказе перечисляются фамилии с указанием должностей.
88 Там же. Д.17. Л.28.
89 Там же. Прил. №48. Л.5об.
90 Там же. Л.10. Приказ Верховного уполномоченного на Дальнем Востоке №18 по части военной (Владивосток, 25.11.1918 г.).
91 Там же. Д.17. Л.23-24.
92 Там же. Прил. №48. Л.9.
93 См.: Там же. Д.17. Л.42-45.
94 Будберг А.П. Дневник // Архив русской революции. Берлин, 1924. Т.XIII. С.272.
95 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.45.
96 Там же. Л.47-48.
97 Там же. Прил. №46 (Приказы Верховного Уполномоченного на Дальнем Востоке, типографские оттиски). Л.27-27об. (приказ №26, г. Владивосток, 04.12.1918 г.).
98 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.141-142.
99 Командовать войсками в районе г. Никольска-Уссурийского, приказом Хорвата №26 от 04.12.1918 г., был назначен командующий 9-й Сибирской стрелковой дивизией генерал-лейтенант Павел Алексеевич Кордюков, бывший начальник 23-й пехотной дивизии на Юго-Западном фронте, которого Флуг хорошо знал по службе как подчиненного. Кордюков имел орден Св. Георгия 4-й ст. за Японскую войну (см.: ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.52-53).
100 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.49-50.
101 Там же. Л.75.
102 Главнокомандующего и Главноначальствующего в полосе отчуждения КВЖД генерала от кавалерии М.М. Плешкова Флуг охарактеризовал как человека миролюбивого и не склонного к интригам. Но его начальника штаба Б.Р. Хрещатицкого назвал «по наружности воспитанным, корректным, со вкрадчивыми манерами молодым человеком», «хитрым и честолюбивым», «искусившимся в интригах». Он был сыном генерала от кавалерии Р.А. Хрещатицкого, командовавшего в 1905-1906 гг. войсками Приамурского военного округа. (Там же. Л.55, 56).
103 См.: Там же. Л.55-58.
104 См.: Будберг А.П. Дневник. С.278-283.
105 Записки И.И. Сукина о правительстве Колчака // За спиной Колчака. М., 2005. С.495.
106 См.: ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.58-63, 67, 78-79.
107 См.: Там же. Л.73-74.
108 См.: «Памятная записка по поводу отношения к генералу Хорвату» (Омск, 07.01.1919 г.) // ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №49. Записка была подана В.Е. Флугом председателю Совета министров Российского правительства П.В. Вологодскому.
109 См.: Там же. С.10-12.
110 Там же. С.11.
111 Там же. Д.17. Л.79-80.
112 Там же. Л.64.
113 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.166-167.
114 Грудзинский Н.Ц. Забытые могилы // Новое время (Белград). 1930. №2643 от 18 февр. С.2.
115 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.40-41.
116 Андрушкевич Н.А. Указ.соч. С.131.
117 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Л.43.
118 См.: Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.155. Точнее даже — двоецентрие.
119 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
120 Шулдяков В.А. Сибирская атаманщина: к вопросу об использовании исторических источников // Вестник Тюменского госуниверситета. 2005. №2. С.82-88.
121 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.5.
122 Еленевский А.П. Военные училища в Сибири // Военная быль. Париж, 1963. №61. С.34.
123 Савченко С.Н. Уссурийское казачье войско… С.139, 148.
124 ГАРО. Ф.865. Оп.1. Д.1. Л.566.
125 Савченко С.Н. Калмыков Иван Павлович… С.109.
126 Кручинин А.С. Указ.соч. С.19, 21.
127 Рассказ атамана Калмыкова (Записан с его слов в Гирине, где атаман и ныне содержится в китайском жандармском управлении) // Казачье эхо: орган забайкальского казачества (Чита). 1920. №65 (94) от 13 июня (31 мая). С.2-3.
128 Еленевский А.П. Указ.соч. С.34-35.
129 Цит. по кн.: Мельгунов С.П. Трагедия Адмирала Колчака. Ч. I. Белград, 1930. С.77.
130 ГАРО. Ф.865. Оп.1. Д.1. Л.566.
131 ГАРФ. Ф.6683. Оп.1. Д.17. Прил. №48. Л.11об.
132 Марковчин В.В. Указ.соч. С.68.
С.Н. Савченко
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СЪЕЗД ВЫБОРНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАЗАЧЬИХ ВОЙСК (КАЗАЧЬЯ КОНФЕРЕНЦИЯ) И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК (1920-1922 гг.).
Деятельность различных казачьих организаций, стремившихся в годы Гражданской войны объединить казачьи войска Сибири и Дальнего Востока против большевиков, можно разделить на четыре периода. Первый период (сентябрь-ноябрь 1918 г.) — объединение в Уфе антибольшевистских группировок Сибири, создание Временного Всероссийского правительства (Директории) и объявление о создании Восточного союза казачьих войск, в состав которого приглашались и казачьи войска Дальнего Востока. Второй период (ноябрь 1918 — декабрь 1919 гг.) — созыв и работа совещания представителей войсковых общественных самоуправлений, а затем казачьей конференции и чрезвычайного съезда выборных представителей 9-ти казачьих войск. Третий период (декабрь 1919 — декабрь 1920 гг.) — деятельность чрезвычайного съезда выборных представителей казачьих войск в Забайкалье и эвакуация белой армии в Приморье. Четвертый период (1921 — октябрь 1922 гг.) охватывает последний этап Гражданской войны на Дальнем Востоке и является завершающим этапом в деятельности антибольшевистских казачьих организаций на территории России.
Осень 1919 г. стала поворотным периодом в судьбе Белого движения в Сибири. Войска Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака под ударами Красной армии начали отступление вглубь Сибири. Начавший свою работу в августе в Омске чрезвычайный съезд выборных представителей 9-ти казачьих войск (известный также под названием: казачья конференция), ввиду сложившейся военно-политической обстановки и ожиданий, возлагавшихся на казачество, приобрел большое влияние, что позволило ему вмешиваться в решение государственных, политических и военных вопросов. Так, съезд даже предлагал Колчаку принять на себя полную диктаторскую власть и создать чисто казачье правительство 1. Вместе с тем, это вмешательство и неоправдавшиеся надежды на роль казаков в разгроме Красной армии привели к тому, что с конца сентября началось быстрое падение политического влияния казачества 2.
Наряду с военно-политическими вопросами, вопросы, связанные с внутренним устройством жизни казачества, являлись для чрезвычайного съезда первоочередными. При этом особое внимание уделялось избираемости атаманов казачьими кругами 3. Главным же стал вопрос о создании казачьего министерства. Предусматривалось, что казачий министр будет не назначаться, а избираться съездом; управлять министерством министр не мог без участия съезда. Конференция настаивала на том, чтобы ни один закон, касавшийся казачества, не мог быть проведен без его рассмотрения на съезде. Казачьи части должны были отправляться в поход только под началом своих выборных атаманов. Однако, несмотря на благоприятное отношение адмирала Колчака к созданию казачьего министерства, Совет министров выразил свое несогласие с его образованием 4. В начале ноября по предложению съезда была организована комиссия по выработке положения об учреждении министерства по делам казачьих войск 5.
Ввиду угрозы Омску со стороны наступавшей Красной армии чрезвычайный казачий съезд в начале ноября 1919 г. покинул город и отправился в Иркутск. 10 ноября Совет министров, а 12 ноября адмирал Колчак также оставили Омск. 14 ноября части Красной армии заняли город 6.
Сложная военно-политическая обстановка привела 22 ноября 1919 г. к отставке председателя Совета министров П.В. Вологодского и назначению В.П. Пепеляева на его место 7. Для встречи с новым главой правительства съезд делегировал своего председателя полковника К.М. Бирюкова. На этой встрече Пепеляев признал, что для правительства приемлемо положение о казачьем министерстве во главе с совещанием выборных представителей. Пепеляев также заявил Бирюкову, что пребывание съезда и его исполнительного органа — главного управления по делам казачьих войск в Иркутске как правительственном центре целесообразно. Съезд прибыл в Иркутск в конце ноября, 29 и 30 ноября 1919 г. он провел там свои первые заседания, на которых было разработано положение для войсковых атаманов об управлении войсковыми кругами 8.
8 декабря в Иркутске полковник Бирюков заявил прессе, что перед съездом стоит задача закрепления в законодательном порядке установившихся в казачьих войсках форм самоуправления. Несмотря на то, что съезд являлся организацией временной, ему предстояло превратиться в самостоятельный высший орган объединения казачества. Во главе его станет выборное лицо, входящее в состав центрального правительства на правах министра. Бирюков заявил, что съезд считает своей первейшей задачей проведение в ближайшее время в законодательном порядке разработанного еще в Омске положения о казачьем министерстве. По свидетельству К.М. Бирюкова, съезд вошел в тесную связь с походным атаманом Дальневосточных казачьих войск (Забайкальского, Амурского и Уссурийского) Г.М. Семеновым и войсковым атаманом Уссурийского казачьего войска И.П. Калмыковым, а для выработки единой политики направлял своих представителей к атаману Семенову, которого считал испытанным и надежным борцом за возрождение родины для защиты интересов казачества 9.
11 декабря чрезвычайный съезд внес разработанное им положение о министерстве по делам казачьих войск на утверждение Совета министров. В положении объявлялось, что это министерство становилось высшим государственным установлением при Российском правительстве и создавалось для разрешения всех вопросов, вытекавших из особенностей быта казачьего населения и его службы. Во главе министерства ставилось совещание представителей казачьих войск (т.е. коллегиальный орган. — Авт.) в составе 4 представителей от Оренбургского казачьего войска, по 3 от Уральского, Сибирского и Забайкальского, по 2 от Семиреченского, Уссурийского и Амурского, по 1 от Енисейского и Иркутского. Представители совещания избирались войсковыми кругами казачьих войск сроком на три года. Кругам предоставлялось право отзыва своих представителей. Совещание могло непосредственно обращаться к верховной власти. Ни один закон, имевший отношение к казачеству, не мог быть принят без предварительного одобрения совещанием представителей казачьих войск.
Все постановления войсковых кругов направлялись в министерство по делам казачьих войск для рассмотрения и утверждения. Рассмотрению совещания представителей подлежали все вопросы, вносимые войсковыми правительствами в целом или отдельными его членами. Председатель совещания являлся одновременно министром по делам казачьих войск и пользовался правом непосредственного доклада верховной власти. Все права военного министра по отношению к казачьим войскам переходили к министру по делам казачьих войск 10.
По предложению заместителя председателя Совета министров С.Н. Третьякова чрезвычайный казачий съезд избрал согласительную комиссию для скорейшего проведения в жизнь положения о казачьем министерстве 11.
Комментируя уступки, сделанные казачеству, пресса утверждала, что, пользуясь моментом, казаки смогли «выбить» у власти право на собственное министерство. При этом особо отмечалось, что в казачестве есть две составляющие, позволившие ему быть главной силой в Белом движении, — это однородность состава (русские) и войсковая организованность.
Просеменовская пресса назвала объединение Дальневосточных казачьих войск под управлением атамана Семенова «первой (и удачной) пробой национальной мобилизации казачества…». Теперь эту эстафету предстояло подхватить казачьему министерству, которое должно было бы углублять в казачьих войсках «идею… национального долга» 12.
В тот же день 11 декабря 1919 г. съезд во главе с генералом Б.И. Хорошхиным выехал из Иркутска в Читу на постоянное местопребывание. 13 декабря съезд избрал делегацию к атаману Семенову. В задачу делегации входили установление общности взглядов по делам казачьих войск, укрепление взаимной связи и другие вопросы 13.
24 декабря 1919 г. адмирал Колчак назначил атамана Семенова главнокомандующим вооруженными силами Дальнего Востока и Иркутского военного округа на правах главнокомандующего армиями фронта, с подчинением ему командующих войсками Иркутского, Забайкальского и Приамурского военных округов 14.
25 декабря Семенов сделал попытку расширить свою социальную базу и привлечь на свою сторону представителей правосоциалистических партий, организовав с этой целью т.н. «общественное управление». Для «поднятия экономического благосостояния» и разрешения вопросов, связанных с создавшимся положением в крае, атаман постановил образовать при главном начальнике снабжения войск Дальнего Востока и Иркутского военного округа генерале М.И. Афанасьеве совещание из представителей от существовавших органов самоуправлений, областных профессиональных, экономических объединений. Для этого предлагалось срочно вызвать в Читу из Забайкальской, Амурской, Приморской, Камчатской, Сахалинской областей и Иркутской губернии представителей от вышеуказанных органов — по 2 от органов казачьего самоуправления на каждую область (губернию) и по 1 от земского и городского самоуправлений, торгово-промышленных палат, областных кооперативов, областных профессиональных союзов. На основании этого приказа генерал Афанасьев пригласил представителей от этих организаций прибыть в Читу к 15 января 1920 г. 15.
4 января 1920 г. адмирал А.В. Колчак передал полномочия Верховного правителя генералу А.И. Деникину и предоставил атаману Г.М. Семенову всю полноту военной и гражданской власти на всей территории Российской Восточной окраины (далее — РВО). Семенов узнал о существовании этого указа только 20 января и в тот же день объявил о принятии на себя соответствующих полномочий 16. 5 февраля Семенов, на основании указа Колчака от 4 января 1920 г., приказом №136 объявил себя главнокомандующим всеми вооруженными силами РВО, объединенной Российской верховной властью. Таким образом, под командование атамана Семенова переходили и строевые части казачьих войск Сибири, которые могли прорваться в Забайкалье. После известия о расстреле адмирала Колчака в Иркутске, 13 февраля Семенов объявил себя главнокомандующим всеми вооруженными силами РВО и отменил приказ №136 от 5 февраля 1920 г. 17. Таким образом, со смертью адмирала Колчака атаман становился самостоятельной политической фигурой на Дальнем Востоке.
В феврале 1920 г. отступавшие из Сибири колчаковские войска, получившие название «каппелевцы» по имени своего последнего командующего генерала В.О. Каппеля, соединились в Забайкалье с семеновцами. Вместе с каппелевцами в Забайкалье пришел ряд строевых частей и организаций казачьих войск Сибири. Семенов, хотя и не являлся походным атаманом всех казачьих войск, а был походным атаманом Дальневосточных казачьих войск, фактически стал решать все вопросы казачьих структур и организаций, прибывших в Забайкалье. Решение вопросов, касавшихся казачества Дальнего Востока, продолжало оставаться в ведении штаба походного атамана Дальневосточных казачьих войск Семенова.
Вместе с тем, в январе-феврале 1920 г., после свержения власти Колчака, Амурская область, Приамурье и Приморье вышли из-под власти Семенова, на их территории образовались свои областные правительства. В феврале-марте Амурское и Уссурийское казачьи войска объявили о своей ликвидации 18. В Забайкалье находились отдельные представители амурцев и уссурийцев, покинувшие территорию своих войск, а также Уссурийский казачий полк.
После фактического самороспуска чрезвычайного казачьего съезда и отъезда ряда его руководителей из России в феврале-марте 1920 г., прибывшие в Забайкалье из Сибири атаманы, войсковые правления и строевые части казачьих войск поставили перед Семеновым вопрос о создании органа, который бы ведал делами казачьих войск. В этой связи Семенов 9 апреля объявил о формировании при себе штаба походного атамана всех казачьих войск РВО. Начальником штаба был назначен генерал Афанасьев. Семенову удалось добиться подчинения всех казачьих войск, находившихся на территории РВО, что существенно усилило его позиции 19.
Стремление Советской России избежать военного конфликта с Японией на востоке и с Польшей и генералом П.Н. Врангелем на западе, т.е. войны на два фронта, настоятельно требовало отсрочки восстановления советской власти и создания буферного государства на территории Дальнего Востока. Учредительный съезд трудящихся и партизан Забайкалья (проходил под руководством большевиков 28 марта — 8 апреля (с.Бичура, затем Верхнеудинск (ныне Улан-Удэ)) 6 апреля объявил об образовании Дальневосточной республики (ДВР), в состав которой включались Забайкальская, Амурская, Приморская, Сахалинская и Камчатская области. Республика объявлялась демократической и независимой от Советской России, было избрано правительство ДВР во главе с коммунистом А.М. Краснощековым. ДВР создавалась по указанию из Москвы как буфер для ликвидации интервенции, вывода войск интервентов с территории Дальнего Востока и его воссоединения с РСФСР. Советская Россия оказывала республике возможную дипломатическую, финансовую, военную помощь 20.
В это же время, с разгромом основных сил генерала А.И. Деникина, в состав которых входили казачьи части донцов, терцев и кубанцев, РСФСР предпринимала попытки привлечения казачества на свою сторону. В этой связи следует отметить большое влияние на становление жизни казачества в Советской России, а затем и на Дальнем Востоке в ходе и после Гражданской войны, Первого Всероссийского съезда трудовых казаков, прошедшего в Москве в конце февраля — начале марта 1920 г. Он признал советскую власть, объявил казачество неотъемлемой частью русского народа и избрал 18 представителей в состав казачьего отдела ВЦИК. Следуя пожеланиям съезда, правительство РСФСР 25 марта ввело в казачьих областях общие для казачьего и неказачьего населения органы власти, тем самым, ликвидировав казачье самоуправление. В течение 1920 г. размер казачьего надела в Западных казачьих войсках был приведен в соответствие с действующим в РСФСР положением о землеустройстве и землепользовании 21. 16 апреля в Москве на съезде трудовых казаков Терской области была принята резолюция о полной поддержке Советской власти. Казаки просили простить их былые ошибки 22.
Весной 1920 г., для реализации планов по расширению социальной базы своего режима, атаман Семенов поручил разработать положение о представительном органе Забайкальской области — краевом Народном совещании. Однако, согласно вышедшему 21 апреля положению, оно носило законосовещательный характер. В его состав должны были войти и представители от казачьих войск по одному от 45 тыс.чел. Выборы членов краевого Народного совещания от казачьих войск производились войсковыми кругами 23.
24 мая Семенов расширил полномочия штаба походного атамана, предоставив его начальнику право самостоятельного решения вопросов по казачьим и инородческим делам. На усмотрение атамана по казачьим и инородческим делам представлялись только вопросы законодательного характера, имевшие общегосударственное значение 24.
6 июня в Чите открылось краевое Народное совещание, на которое прибыло 14 депутатов от более чем 1 млн.чел., проживавших в Забайкалье. Отсутствовали представители от крестьянства и казачества из области 25. Таким образом, надежды Семенова на широкую поддержку со стороны населения Забайкалья не оправдались. Чтобы сохранить за собой поддержку со стороны войсковых правительств казачьих войск, прибывших в Забайкалье из Сибири, 10 июня Семенов объявил их (до переизбрания полноправными кругами) полномочными, как избранных полноправными казачьими кругами на территории своих войск 26. Исходя из этого, в тот же день Семенов объявил, что все исходящие от него приказы будут именоваться приказами главнокомандующего всеми вооруженными силами и походного атамана всех казачьих войск РВО 27. Чтобы усилить свое влияние, в середине июня атаман предпринял попытку ввести в состав краевого Народного совещания представителей Оренбургского, Сибирского, Енисейского, Иркутского, Уссурийского и Амурского казачьих войск 28, однако она провалилась. К попыткам упрочить положение Семенова относится проведение 14-16 июня в Чите совещания представителей «воинов башкир», которое постановило поддержать краевую власть, просить объявить башкир Дальне-Восточной армии и РВО на казачьем положении и присвоить им права и обязанности казаков Оренбургского казачьего войска. Окончательное решение вопросов и разработка положения о Башкирском казачьем войске предоставлялись на усмотрение Всебашкирского съезда, который мог быть собран «по очищении 1/3 Башкирдостана». Для внутреннего управления башкирами РВО, объявленными на казачьем положении, утверждалось национальное управление башкир. Совещание просило походного атамана Семенова взять под свое покровительство и Башкирское войско, объявленное на казачьем положении, чтобы оно имело право считать его своим избранным походным атаманом. 17 июня Семенов объявил о присоединении башкир к казачеству 29.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|