Классические теории международной торговли

Бурное развитие торгового капитала дало мощный стимул развитию экономической политики и экономической мысли в XV-XVII вв. Основным направлением экономической теории и хозяйственной практики в это время был меркантилизм.

Меркантилисты видели источник богатства нации во внешней торговле, в превышении экспорта над импортом. Суть меркан­тилизма выразил в книге «Богатство Англии во внешней тор­говле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор на­шего богатства», изданной в 1664 г. в Лондоне, теоретик и прак­тик торговли Томас Ман. Однако, признавая важнейшую роль торговли в экономике, меркантилисты вовсе не объяснили, почемуже нации торгуют друг с другом.

Ответ на этот вопрос впервые дал шотландец Адам Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). А.Смит называл в качестве причины абсолютные преимущества стран в обладании и производстве отдельных видов товаров. Он утверждал, что условием и стимулом международ­ной торговли является различие в размерах абсолютных издер­жек, которые несут национальные производители при произ­водстве отдельных товаров, предназначенных для внешнетор­гового обмена, и, соответственно, различие в ценах на эти това­ры. Согласно учению Смита, импортировать необходимые то­вары следует из страны, где издержки производства абсолютно меньше, а экспортировать нужно те товары, издержки произ­водства которых ниже, чем у партнера. В этом случае торговля будет всегда выгодна (хотя и не одинаково для каждого из партнеров). Соответственно, и торговая политика, предложенная им, — свобода внешней торговли, отказ от протекционизма.

В 1817 г. Давид Рикардо написал свой выдающийся труд «Начала политической экономии и налогового обложения». Он ввел принцип сравнительных затрат или сравнительного пре­имущества, который основан на трудовой теории стоимости.

Д. Рикардо исследовал ситуацию, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в уровне издержек. Он доказал на примерах (производство сукна и вина в Англии и Португалии), что абсолютное преимущество в издержках — не определяющее условие торговли. Главное, чтобы различались сравнительные издержки. В основу своих доказательств Рикардо положил рас­четы по затратам рабочего времени на производство вина и сук­на, на базе которых он определил обменные пропорции. Здесь следует обратить внимание на очень существенный момент, отмеченный Д. Рикардо. Он доказал, что важнейшее условие получения сравнительных преимуществ — возможность пере­мещения внутри страны труда и капитала в наиболее произво­дительные отрасли. Своим исследованием Д. Рикардо приблизил экономическую науку к пониманию международного разделения труда вообще и специализации производства в частности. В его работе про­слеживается мысль о том, что именно свободная международ­ная торговля способна сплотить нации во всемирное хозяйство. Идея свободной торговли, как полагал Д. Рикардо, — важней­шая часть политической стратегии государства, которое хочет получить большую выгоду от развития внешней торговли.

Итак, принципиальные отличия теорий А.Смита и Д. Рикар­до состоят в следующем.

1. Теорию А.Смита можно использовать в качестве частного случая теоретической модели Д. Рикардо. В целом Д. Рикардо сформулировал более общий принцип взаимовыгодной внеш­ней торговли.

2. Суть теории А.Смита заключается в том, что экспортиро­вать следует те товары, на производство которых затрачивает­ся абсолютно меньше труда, чем в других странах, а импорти­ровать, соответственно, товары, затраты труда на производство которых за рубежом абсолютно ниже. В свою очередь, по мне­нию Д. Рикардо, страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсо­лютное преимущество (если она имеет абсолютное преимуще­ство по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреиму­щество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по од­ному из товаров).

Однако теории А.Смита и Д. Рикардо не могут быть призна­ны универсальными, объясняющими все аспекты международ­ной торговли. Оба ученых (что вполне объяснимо, учитывая время и конкретные экономические условия написания их тру­дов) не принимали во внимание многие важные обстоятельства.

Во-первых, их теории объясняют лишь торговлю двух стран; во-вторых, они не рассматривали различие в отраслевой структуре и техническом уровне производства; в-третьих, и Смит, и Рикардо исходили в своих исследованиях из того, что различия в производственных издержках определяются прежде всего различиями в природных, географических условиях.

6. Теория сравнительной обеспеченности факторами производства Э.Хекшера - Б.Олина, ее развитие в теореме Рыбчинского. «Голландская болезнь». "Парадокс В.Леонтьева".

В XX е. теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо развили шведские экономисты Эли Хекшер и Бертиль Олин. Ими была сформулирована теорема Хекшера-Олина, сущ­ность которой состоит в том, что страны экспортируют продукты использования избыточных факторов и импорти­руют продукты использования дефицитных (для этих стран) факторов производства.

Проведенные в конце XIX — начале XX в. исследования, посвященные углубленному изучению зависимости структу­ры мировой торговли от распределения факторов производст­ва, позволили Э. Хекшеру (в 1919 г.) прийти к некоторым но­вым выводам, позднее (в начале 30-х годов) уточненным его учеником Б.Олином. На основе теоретических выводов Д. Рикардо они пытались объяснить, что же лежит в самой основе различий в сравнительных издержках. Они пришли к выво­ду, что уровень издержек зависит главным образом от обеспе­ченности факторами производства и цен на них. Причем цены определяются их редкостью: дефицитные факторы — дорогие, избыточные — дешевые. Важнейшими положениями их тео­рии являются:

1. В любой стране можно выделить находящиеся в относи­тельном избытке факторы производства. Анализ товарных по­токов позволил выявить тенденцию экспорта товаров, для из­готовления которых в странах используются имеющиеся в из­бытке факторы производства, и наоборот, импортировать про­дукцию, производимую с использованием недостаточных для этой страны факторов.

2. Экспорт готовой продукции может быть заменен экспор­том факторов производства.

3. Уже к началу XX в. в мировой торговле проявилась тен­денция к выравниванию цен на факторы производства.

Эти теоретические положения позволили в XX в. подойти к ответам на многие практические вопросы международной торговли — как экономические, так и политические. Следует еще раз подчеркнуть, что теория Хекшера-Олина позволяет прежде всего объяснить товарную структуру внешней торгов­ли отдельных стран и международной торговли в целом. Иссле­дования, проведенные в 90-е годы XX в. для проверки ее досто­верности, показали, что в целом структура внешней торговли ведущих стран в 70-80-е и даже последующие годы вполне со­гласуется с выводами теории Хекшера-Олина. Однако теорема Хекшера-Олина не объясняет неэквивалентный обмен и струк­турные изменения в торговле между странами, не дает ответы на вопросы, почему одни получают от торговли прибыли, а дру­гие — убытки, и почему все же мировая торговля развивается. Тем не менее теория шведских экономистов получила при­знание и стала использоваться на практике при формировании внешнеторговых стратегий многими странами. Проводились мероприятия для поддержки экспорта товаров, полученных с помощью факторов, имеющихся в изобилии. Однако такая ори­ентация экспорта часто дает серьезные негативные последствия: в данный сектор начинают «перетекать» мобильные факторы производства из других секторов; культивируется моноэкспорт (чаще всего сырьевой, как было с СССР и происходит сейчас с Россией). Страна также может столкнуться с ситуацией так называемого разоряющего роста: стремительный рост цен на мировом рынке на один-два товара подталкивает к экспорту только этих видов продукции, в ущерб другим отраслям, куда не вкладываются инвестиции и где не проводится модерниза­ция. Эта проблема уже в 50-е годы нашла свое отражение в ис­следованиях английского экономиста Т. Рыбчинского. В 1955 году он сформулировал положение, известное как теорема Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производ­ства ведет к увеличению объемов произ­водства и доходов в той отрасли, где он используется более ин­тенсивно и, соответственно, к снижению этих показателей в других отраслях. Такая ситуация в экономике стран, где актив­но разрабатываются месторождения природных ресурсов, уже в 70-е годы получила название «голландская болезнь». После того как Голландия начала разработку месторождений природ­ного газа в Северном море, начался отток финансовых и других ресурсов в эту отрасль из отраслей обрабатывающей промыш­ленности, который привел к сокращению производства и экс­порта продукции этих отраслей. С теми же проблемами столк­нулись и другие страны, в которых интенсивно разрабатыва­лись месторождения природных ресурсов, пользующихся по­стоянным спросом на мировом рынке — Великобритания, Нор­вегия, Россия (добыча нефти).

Анализ мировой торговли уже в 50-е годы XX в. показал, что концепция развития мировой торговли Хекшера-Олина, осно­ванная на изучении национальных издержек с позиций обеспе­ченности и стоимости факторов производства, не всегда под­тверждалась на практике.

В 1954 г. американский ученый-экономист русского проис­хождения В. Леонтьев опубликовал статью, в которой попытал­ся эмпирическим образом проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США. В. Леонтьев обнаружил, что США, обладая из­бытком капитала и высокой стоимостью рабочей силы, в боль­шей степени были ориентированы на экспорт преимуществен­но трудоемких и менее капиталоемких товаров. В западной эко­номической литературе данное противоречие между предполо­жением и эмпирическим результатом получило название «па­радокс Леонтьева» («Leontief paradox*). Этот «парадокс» («па­радокс Леонтьева») оказался справедливым и по отношению к другим странам. Американский экономист предположил, что в производстве участвуют не три фактора, а четыре: квалифи­цированный труд, неквалифицированный труд, капитал и зем­ля. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту то­варов, требующих большого количества квалифицированного труда, изобилие же неквалифицированной рабочей силы спо­собствует экспорту товаров, для производства которых высокая квалификация не требуется.

Таким образом, теория Хекшера-Олина была применима в условиях преобладания межотраслевого международного раз­деления труда (в большей степени до Второй мировой войны). В свою очередь, после Второй мировой войны преимуществен­ное развитие получило внутриотраслевое международное раз­деление труда, и поэтому значение данной теории несколько снизилось. Однако, модернизировав теорию Хекшера-Олина, В. Леонтьев (путем выделения четырех факторов производства) дал ей фактически «вторую жизнь».

Результат, полученный В.Леонтьевым, положил начало специальному изучению факторов, влияющих на развитие торговли. В обобщенном виде выводы различных исследований сводились к следующему:

Во-первых, факторы, влияющие на мировую торговлю, очень многообразны. Мощным фактором является научно-техничес­кий прогресс, действие которого не учитывалось в теориях до 50-х годов XX в.

Во-вторых, при изучении влияния на торговлю классичес­ких факторов — труда, земли (ресурсов) и капитала — следует учитывать не только количественные, но и качественные их характеристики (квалификацию работников, структуру вло­женного капитала и т.д.).

В-третьих, влияние факторов на торговлю неоднозначно. Они в различных условиях могут оказывать на нее как пози­тивное, так и негативное влияние (например, политические факторы, НТП и др.).

Эти выводы позволили уточнить и дополнить положения тео­рии Хекшера-Олина.

7. Неотехнологические теории международной торговли. Теория международной жизни товара. Теория предпочтения сходства. "Эффект масштаба", «эффект диверсификации». Теория "технологического разрыва"

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: