Сделай Сам Свою Работу на 5

Причинение тяжкого вреда здоровью

 

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Год


Изнасилования

 

 


1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Год

Задание 2

На графике изображен уровень насильственной преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) за определенный период
в г. Энске. Проанализируйте график и постарайтесь объяснить эту динамику с учетом социально-экономических, нравственно-психологических и организационно-правовых условий, характеризующих указанный период.

Чем можно объяснить тенденции в динамике этих видов преступлений?

 

Кол-во

преступлений, шт.

 

21–

 

18–

 

15–-

 

12–-

 

9–-

 

6–-

 

3–-

 

0

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Год

 

 

– Убийства

– Причинение тяжкого вреда здоровью

– Причинение вреда здоровью средней тяжести

Задание 3

Проанализируйте следующие данные о лицах, совершивших уголовно наказуемое хулиганство в г. Энске, и на их основе дайте обобщенную характеристику личности хулигана (табл. 8).

 

Таблица 8

Динамика структуры личности хулигана

 

Характеристика лиц, совершивших хулиганство Удельный вес в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления, проц.
1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Пол: – мужской – женский   93,9 6,1   94,7 5,3   95,5 4,5   96,2 3,8   95,7 4,3
Возраст, лет: – 14 –17   13,7   15,5   17,9   19,5   18,0
– 18 – 29 54,9 56,5 57,3 56,8 54,6
– 30 и старше 31,4 27,9 24,9 23,7 27,5
Социальная принадлежность: – рабочие   63,8   62,6   60,4   58,1   57,4
– служащие 3,3 3,0 2,5 2,1 2,3
– колхозники 5,3 5,4 5,3 5,2 5,4
– учащиеся 12,6 14,3 14,7 14,2 12,4
Из общего числа выявленных лиц, совершивших преступления: – трудоспособные, неработающие и неучащиеся   11,6   10,8   13,5   16,3   17,5
– ранее совершавшие преступления 27,2 24,0 25,2 26,4 25,1
– в группе 33,5 34,6 36,8 39,7 37,1
– в состоянии алкогольного опьянения 60,4 59,8 63,9 67.9 68,8
– в состоянии наркотического возбуждения 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

Тема 16. Криминологическая характеристика и предупреждение



Краж, мошенничества, грабежей и разбоев

План

1. Социологическая и правовая оценка краж, мошенничества, грабежей, разбоев и других преступлений против собственности. Особенности их криминологической характеристики в современных условиях.

2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления против собственности.

3. Детерминанты краж, мошенничества, грабежей, разбоев и других преступлений против собственности.

4. Основные направления предупреждения краж, мошенничества, гра-бежей, разбоев и других преступлений против собственности. Особенности предупреждения этих преступлений в местах лишения свободы.

 

Литература

Основная

1. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М., 1999, с. 245-255.

2. Долгова А.И. Криминология: Учеб., М.: НОРМА, 2001. С. 784.

3. Криминология и профилактика преступлений: Учеб. М., 1989. Гл. 16.

4. Криминология: Учеб. М.: Юристъ, 1995. Гл. 17.

5. Криминология: Учеб. М.: Инфра М-Норма, 1997. Гл. 18.

6. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика краж, грабежей, разбоев и мошенничества: Лекция. М.: МВШМ МВД РФ, 1996.

Дополнительная

1. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.

2. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: Юринформ, 1996.

3. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

4. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. С. 572.

5. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие, М.: Юриспруденция, 2002. С. 352.

6. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989.

7. Иринчеев В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства и его предупреждение органами внутренних дел: Учеб. пособие. Владимир, 1999.

8. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М.: Юристъ, 1996.

9. Криминология и организация предупреждения преступности. М.: Акад. МВД РФ, 1995.

10. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики.М., 1992.

11. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.

12. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989.

13. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям // Сов. государство и право. 1992. № 2 – 3.

14. Ответственность за вымогательство. Квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву: Учеб. пособие. Н-Новгород, 1995.

15. Состояние преступности в России. Ст. сб. / ГИЦ МВД РФ.

16. Зыков Д.А. Виктимологические аспекты предупреждения компьютерного мошенничества, дис. кан. юр. наук. Владимир, 2002.

17. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации, дис. кан. юр. наук. Н.Новгород, 2000.

Методические указания

 

Изучению данной темы студенты должны уделить особое внимание, учитывая, что кражи, мошенничество, грабежи и разбои составляют значительную часть всех совершаемых в стране преступлений и борьба с ними, их профилактика – одно из важнейших направлений деятельности органов внутренних дел. При анализе показателей, характеризующих эти преступления, способов их совершения, личности виновных, обстоятельств, способствующих совершению этих преступлений, иных криминологически значимых данных, следует обратить внимание на существенные различия между характеристиками рассматриваемых преступлений против собственности, уметь объяснить эти различия. Для изучаемых в этой теме преступлений характерна их общая неблагоприятная динамика; преобладающее участие в их совершении подростков и «молодых взрослых»; элементы криминального профессионализма, проявляющегося в преступном поведении и образе жизни лиц, совершающих эти преступления; виктимное поведение потерпевших как фактор, способствующий совершению краж, мошенничества, грабежей, разбоев и других преступлений; значение материального фактора и негативных экономических процессов и т.п. При рассмотрении обстоятельств, детерминирующих данную группу преступлений, следует выделить экономические и нравственно-психологические условия, негативные организационно-управлен­ческие факторы, недостатки правоохранительной деятельности. Особое внимание следует уделить профилактическим мероприятиям, осуществляемым различными службами и подразделениями органов внутренних дел.

 

Контрольные задания

Задание 1

Какие из возрастных групп (14 – 17 лет, 18 – 24 года, 25 – 29 лет, 30 – 40 лет) более всего проявляют себя в следующих преступлениях: кражи (квартирные, карманные, автомототраспорта), грабежи, разбои, мошенничество?

 

Задание 2

На территории, обслуживаемой отделом внутренних дел, в истекшем году наблюдалось резкое увеличение числа квартирных краж. Сложившееся положение, как выяснилось в процессе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий по уголовным делам, возбужденным по этим преступлениям, возникло в результате:

– недостаточного учета специфики жилого сектора микрорайона, где в основном совершались квартирные кражи, при дислокации постов и маршрутов патрульно-постовой службы милиции;

– слабого взаимодействия различных служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению данного вида преступлений;

– отсутствия необходимого опыта работы у участкового инспектора милиции, обслуживающего данный микрорайон;

– упущений и недостатков в правовой пропаганде и информировании населения о преступлениях, совершенных в микрорайоне;

– наличия недостатков в работе сотрудников уголовного розыска.

Многие из ранее судимых лиц на момент совершения краж нигде не работали, пьянствовали, надзор за ними осуществлялся формально. Среди граждан, совершивших кражи, было много лиц без определенного места жительства и рода занятий.

На основании анализа обстоятельств, способствующих увеличению квартирных краж, разработайте план мероприятий, направленных на профилактику квартирных краж, выделив разделы общей и индивидуальной профилактики.

 



©2015- 2019 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.