С. Гринфест - П. Б. Аксельроду

Женева, 9 февраля 1885 г.

Дорогой Павел!

Одну бутылку кефира я передал Городищу в тот же день поздно ночью, но до сих пор он еще не передал ее своему французу.

Вы просите меня прислать [Вам] обратно 2 ящика с 4 бутылками, между тем, как Вы прислали только один с двумя, из которых одна бутылка, вероятно, останется у француза, так что я не знаю, что мне делать: попросить ли Городища забрать у француза бутылку обратно и выслать Вам эти 2 бутылки с ящиком или послать одну; заметьте, что, пославши одну, мне не в чем будет потом послать другую, если француз отдаст назад. Итак, решите Вы этот вопрос.

- 107 -

Сегодня я выслал Вам один экземпляр брошюры Жоржа [Г. Плеханова]. Желание Ваше, чтобы напечатали, что отчет будет при следующей книжке, не могли исполнить, так как брошюра была уже готова, когда получилось Ваше последнее письмо.

Александре Ивановне я послал 8 экз. для продажи и один ей самой, больше я не мог ей послать, потому что остальные еще у переплетчика. Постарайтесь продать побольше и подороже. По-моему, лучше продать 10 экз. по 5 фр., нежели 20 по 3. Для неимущих можно с 5 фр. уступать 1 или 1% фр., но не больше. Даже здесь у нас продали мы уже 4 экз., чего никогда не бывало. В Берн я послал б экз., когда готовы будут, пошлю еще. Кроме того, послал я один экз. Коневой и один Ивановой.

Статьи Жоржа о Родбертусе напечатаны в «От[ечественных] Зап[исках]» за май и июнь 1882 г. и сентябрь и октябрь 83[267]. Затем, выписки, которые Вам нужны, он не нашел. Он советует Вам поискать следующую книгу: Molinari «Evolution économique du 19 siècle». [Молинари, «Экономическая эволюция 19-го века»]. Он брал эту книгу в Société de lecture [библиотеке], пользуясь билетом одного знакомого, теперь он не имеет право получения там книг.

Сегодня мы получили на адрес типографии письмо от одного петербургского кружка, который желает войти с нами в сношение. Письмо это адресовано к Рольнику, и пишущие просят его узнать у Группы Осв[обождение] Тр[уда], получила ли она предыдущее их письмо с их программой, которое они некоторое время тому назад послали в группу через редакцию «Вестника Нар[одной] Воли», так как последняя обещалась доставить это группе; если редакция «Вест[ника]» не дала этого нам, то они просят нас вытребовать это от редакции, если же не поможет, то они просят прислать адрес; тогда они пришлют в другой раз. Об их благонадежности, пишут они, можно узнать в редакции «Вестника». Они пишут, что сношения с нашей группой для них необходимы. В сегодняшнем письме они пишут адрес для переписки и шифр. Подписываются они «петербургские социал-демократы»[268].

Это письмо послано ими через человека, который ехал заграницу, с тем, чтобы человек этот бросил письмо в почтовый ящик где-нибудь заграницей. Мы получили это письмо из Парижа. Сегодня Вера [Засулич] написала Лаврову и требовала письмо и программу.

Вы, конечно, не меньше нашего будете радоваться этому; наконец, русские стали нас искать.

Что с Смирновым[269], может быть, он уже у Вас в Цюрихе. Завтра я Вам вышлю корректуру почти половины Вашей рукописи; если за Вами остановки не будет, то Ваша брошюра может быть скоро готова. Постарайтесь прислать конец к пятнице, и покуда мы будем его набирать, то Вы будете править корректуру 3-й главы, так что время у нас не пропадет даром.

Очень рад за успехи кефира. Пишите, как теперь Ваше здоровье, выздоровели ли глаза? Привет мой Наде [Н. И. Аксельрод].

Ваш Саул.

- 108, 109 -

VIII

ПИСЬМА Ю. Г. РАППОПОРТА

В литературе совершенно отсутствуют биографические сведения о Ю. Г. Раппопорте, - сохранившиеся письма которого к П. Б. Аксельроду мы печатаем ниже: равным образом нет почти никаких данных и о том предприятии, - издании в 1889 году одного номера журнала «Социалист», - с которым Ю. Раппопорт тесно связал свое имя... Об этом нельзя не пожалеть: и «Социалист», и его редактор имеют право на большее к себе внимание…

Участник какого-то южно-русского (едва ли не одесского) народовольческого кружка периода последних попыток оживить деятельность «Народной Воли» (1887-88 г. г.), Ю. Раппопорт в 1888-89 г.г. жил заграницей, где, несмотря на свою молодость (ему было всего около 20-21 года), играл роль одного из руководителей формировавшейся тогда в Швейцарии из молодых эмигрантов и студентов группы молодых народовольцев (Прекер-Гнатовский, Дембо, Н. Рудевич, Н. Слепцова-Винярская и др.) и был редактором органа этой группы, - упомянутого выше единственного номера журнала «Социалист». Группа эта была по тем временам очень деятельной организацией: она наладила издание ряда брошюр заграницей («Процесс 21-го», Каутский: «Экономическое учение К. Маркса», Маркс: «К критике Гегелевской философии права»), поддерживала живые связи с народовольческими кружками в России, посылала туда своих представителей (одной из них была, по-видимому, так трагически погибшая потом в Шлиссельбурге, Софья Гинсбург), мечтала о возрождении террористической борьбы, готовила для этой цели так неудачно взорвавшиеся в марте 1889 года под Цюрихом бомбы (убит Дембо-Бринштейн, ранен - Дембский), принимала какие-то, нам еще неизвестные, шаги для перехода в этой области от слов к делу (о чем свидетельствует найденный у С. Гинсбург черновик прокламации на случай убийства Александра III). И при всем этом, наряду с крайним увлечением террором, в области идеологии группа делала ряд уступок только начинавшему тогда крепнуть русскому марксизму: статьи «Социалиста», - особенно программная передовая (о помещенных в этом номере чисто с.-д. статьях Плеханова и Аксельрода мы не говорим), - достаточно убедительно говорят за это, несмотря на некоторые противоположные показания, напр., сильное раздражение против группы «Освобождение Труда», звучащее в письмах С. Гинсбург к П. Л. Лаврову (см. «Голос Минувшего», № 7-8 за 1917 год).

Эта передовая статья целиком по Плеханову («Наши разногласия») анализирует «коренные изменения в устоях русской жизни» и доказывает необходимость в России «создания социалистической рабочей партии со строго определенною программой», - причем элементом, на который эта партия должна рассчитывать, по мнению редакции, является городской пролетариат. Нужно впрочем отметить, что этот процесс, так сказать, диффузии марксистских идей в народовольческий, террористический лагерь в то время далеко не был исключительным явлением, - напомним, что незадолго перед этим погибшая группа 1 марта 1887 г. (А. И. Ульянов, И Д. Лукашевич и др.), как видно из опубликованного А. Поляковым (в «Голосе Минувшего» за 1918 г., № 10-12) наброска ее программы, теоретически была также под сильным влиянием идей группы «Освобождение Труда», и вообще основная линия водораздела между народовольцами и с.-д. проходила в то время, по-видимому, не по линии «марксизм-народничество», а по линии: непосредственная политическая борьба, что тогда было синонимом террора, или пропаганда, подготовка «кадров будущей рабочей партии».

- 110 -

Группа «Социалист» просуществовала недолго. 1889 год был для нее роковым. Взрыв бомбы в Цюрихе вызвал полосу обысков и арестов заграницей и, - не говоря уже о том, что расстроил налаживавшийся в Цюрихе центр группы и вырвал из рядов последнего одного из деятельнейших ее организаторов (Дембо), - благодаря попавшим при обысках в руки полиции швейцарской, а затем и русской, документам, повлек за собою большие аресты в России; почти одновременно случайная неосторожность С. Гинсбург, забывшей в магазине ридикюль с черновиком заготовленной на случай убийства Александра III прокламации, навела полицию на след и с другой стороны. Эти неудачи, разбив организацию группы, были причиной и смерти ее органа: № 2 его не увидел света. Впрочем, есть основание предполагать, что причиною этого было, отчасти, и недовольство некоторых членов самой группы слишком определенно марксистским тоном статей № 1-го.

Ю. Раппопорт, по-видимому, не хотел мириться с разгромом организации. В следующем, 1890 году, он попытался отправиться нелегально в Россию, но, прослеженный из заграницы шпионами (Есть указания, что Раппопорт был выдан знаменитым впоследствии Гартингом-Ландэйзеном; ехавший вместе с Раппопортом и Россию В. Л. Бурцев во время заметил слежку, задержался в Яссах и в Россию потом не поехал) был 12 апреля арестован на русско-румынской границе; после продолжительного предварительного заключения, он получил в административном порядке 5 лет «Крестов», ужасный режим которых этого периода описан М. Александровым-Ольминским, Ю. О. Мартовым и др. Этот режим сломил много организмов, - сломил он и Ю. Раппопорта: в «Крестах» он психически заболел, и притом безнадежно. Освобожденный, он уже не смог оправиться и дальнейшая его судьба точно не известна: передают, что он жив до сих пор, доканчивая свои дни где-то в одной из психиатрических больниц в России.

Все сохранившиеся письма Ю. Раппопорта к Аксельроду относятся к марту-маю 1889 г. и касаются работы П. Б. Аксельрода в «Социалисте». Переговоры о привлечении членов группы «Освобождение Труда» к сотрудничеству в «Социалисте», как видно из писем Г. В. Плеханова к Аксельроду, были начаты Ю. Раппопортом в Женеве с Плехановым, - именно о них говорится в первом письме Ю. Раппопорта к П. Б. Аксельроду. Плеханов, как видно из его письма, содержащего рассказ о начале этих переговоров, был очень приятно поражен близостью программы «Социалиста» к идеям группы «Освобождение Труда», и настаивал перед Аксельродом о необходимости принять участие в органе: «если бы, - писал он, - «молодые народовольцы», которые теперь будут называть себя социалистами-революционерами, только напечатали ту программу, которую мне показывал Раппопорт, то и это уже было бы огромным шагом вперед в смысле идейного развития нашего движения».

Эти же письма Г. В. Плеханова к П. Б. Аксельроду бросают некоторый свет и на последний период отношений группы «Освобождение Труда» с Ю. Раппопортом; последний летом 1889 г. был в Париже во время международного социалистического конгресса и, по-видимому, подпав под влияние «старых народовольцев» (Лаврова, Ошаниной-Полонской и др.), или под давлением более народовольчески настроенных членов своей группы, - уклонился от предложения группы «сговориться» и «сойтись ближе». Это вызвало сильное раздражение членов группы; Плеханов писал Аксельроду: Ю. Раппопорт «поступил с нами так маккиавелистически, что я решительно не хочу сотрудничать у них».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: