Тема 5. Преступления в денежно-кредитной сфере. Преступления в сфере финансовой деятельности государства

На обсуждение в форме дискуссии выносятся следующие вопросы:

1. Понятие «хищение чужого имущества»
2. Объективные признаки хищения чужого имущества.
3. Субъективные признаки хищения чужого имущества.
4. Формы хищения. Мошенничество как форма хищения.
5. Виды хищения (квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищения)
6. Вымогательство: понятие и виды.
7. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением.
8. Некорыстные преступления против собственности.

При рассмотрении иных преступлений против собственности, необходимо разобраться в особенностях их составов, определить отличия между собой преступлений, предусмотренных:

а) ст. 162 УК РФ (разбой) и ст. 163 УК РФ (вымогательство);

б) ст. 158 УК РФ (кража) и ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения);

в) ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием).

Для лучшего уяснения данных вопросов следует ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"

Термины: хищение, кража, незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, значительный ущерб гражданину, крупный размер, особо крупный размер, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж, разбой, вымогательство, угон

Основная литература

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов вузов/ под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Издательство: Проспект, 2011.

Федорова О. Преступления против собственности Издательство: Юрлитинформ,2011.

Шнитенков А. В. Комментарий к главе 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". Издательство: Юстицинформ , 2011 г.

Крылова Н.Е. Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности. Программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ Зерцало, 2012.

Нормативные акты и судебная практика:

1. Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

2. Постановление ПВС РФ от 27.12.2002 № 29 в ред. от 23.12.10 № 7 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. – 2003. - № 2.

3. Постановление ПВС РФ от 05.06.2002 N 14 в ред. от 18.10.2012 № 7 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" // БВС РФ. – 2002. - № 8.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 в посл. ред. от 06.02.2007 № 7 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. от 23.12.2010) № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. – 2009. - № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции от 21 декабря 1993 г.)

8. Квалификация преступления как хищения чужого имущества либо как злоупотребления полномочиями зависит не от форм собственности, а от характера совершенных в отношении нее действий, направленности умысла и цели виновного // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 17-19.

9. Разбой- грабеж // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19.

10. Ст. 162 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1). С. 11 (П.5).

11. Ст. 161 // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 16-17.

12. Отличие самоуправства от вымогательства // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С.12-13 (п.4).

13. Отличие мошенничества от подделки документа // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 18-19 (п.10).

14. Ст. 167 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 9 (п.1).

15. Грабеж является оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 8-9.

16. Ст. 166 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 9.

17. Грабеж-кража // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 14.

18. Ст. 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 15.

19. Ст. 210, 158 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 10-11.

20. Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.

21. Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.

22. Ст. 161/162 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 15-16 (п.1).

23. Заранее не обещанное оказание помощи не может быть участием в разбое (ст. 10 УК РФ) // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 16-17 (п. 4).

24. Ст. 167 // БВС РФ. – 2004.- № 1. - С.15 (п.3).

25. Вымогательство/ обратная сила уголовного закона // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 23.

26. Разбой // БВС РФ. - 2004. - № 6. - С. 26-27, 27-28.

27. Ст. 162 // БВС РФ. – 2004. - № 10. – С. 28-29.

28. Разбой/грабеж //БВС РФ.- 2004. – № 12. – С.16.

29. Ст. 159 // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 10.

30. Грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20.

31. Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 17.

32. Разбой/грабеж Разбой группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2005. - №.4.- С. 18.

33. Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

34. Кража и грабеж //БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 299.

35. Незаконное проникновение в хранилище // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 29.

36. Мошенничество // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.

37. Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 9 (п.2).

38. Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2005. - № 12. - С. 5 (п.3).

39. Разбой, с незаконным проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 2. – С. 21.

40. Разбой с проникновением в жилище // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п.1).

41. Мошенничества нет // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 12 (п. 2).

42. Ст. 166, нет ст. 162 // БВС РФ. – 2006. - № 3 – С. 13 (п.4).

43. Ст. 167 // БВС РФ. – 2006. - № 4 – С. 16.

44. Ст. 167 // БВС РФ. -2006- № 5. – С. 3; БВС РФ. -2006. - № 7. – С. 18

45. Разбой // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 5 (п.1)

46. Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 6. - С. 23.

47. Ст. 160 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 23.

48. Ст. 159 // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 29.

49. Ст. 167 // БВС РФ.- 2006. - №9. – С. 7; БВС РФ. – 2007. -№ 1. - С. 11 (п.2).

50. Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.22.

51. Разбой/грабеж // БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.23.

52. Отсутствие состава ст. 165 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - №4. – С. 28.

53. Отсутствие проникновения в помещение // БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 4.

54. Ст. 160 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 13.

55. Соисполнительство разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10-11 (п.4).

56. Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.5).

57. Ст. 166 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 11 (п.6).

58. Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 12 (п.7).

59. Хищение // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 9 (п.2); БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.

60. Ст. 162 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 6

61. ч.1 ст. 162 (единичное преступление) // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 14-15 (п.1, 2).

62. Разбой // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 15-16 (п.3, 4).

63. Ст. 167 // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 17 (п.5).

64. Разбой // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 11; БВС РФ. – 2007 - № 12. – С. 25.

65. Разбой/грабеж // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.2).

66. Разбой // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 25 (п.3); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.1).

67. Ст. 167 // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 26.

68. Ст. 158 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 20.

69. Грабежа нет // БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 22.

70. Разбой // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 15; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 17 (п. 1); // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 3); БВС. – 2008. - № 9.- С. 23

71. Ст. 166 // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 18 (п. 4).

72. Кража/грабеж // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30.

73. Ст. 166 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.30-31.

74. Ст. 158 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31; БВС РФ. – 2009. - № 4. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.3).

75. Ст. 159 // БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.31.

76. Ст. 162 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.2); БВС РФ. – 2009. - № 5. – С.30.

77. Ст. 161 // БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.3).

Дополнительная литература

1. Александрова И.А., Новиков А.О. Компьютерное мошенничество // Следователь. – 2006. - № 1.

2. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. – 2008. - № 2.

3. Бакрадзе А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества (продолжение) // Российский следователь. - 2004. - № 9.

4. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. - № 2.

5. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. – 2008. - № 4.

6. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

7. Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003 . - № 1.

8. Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. – 2003. - № 6.

9. Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10.

10. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. - № 4.

11. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

12. Савкин Е. Понятие проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище // Законность. – 2003. - № 8.

13. Севрюков А. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

14. Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4.

15. Щепалов С. Мошенничество – это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

16. Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.

17. Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1.

18. Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - № 2.

19. Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и право. - 2003. - № 3.

20. Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. – 2003. - № 8.

21. Ф.Н. Багаутдинов Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // "Журнал российского права", N 2, февраль 2008 г

22. В.В. Хилюта Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления //"Адвокат", N 8, август 2007 г

23. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. – 2012. - № 3.

24. Белокуров О.В. Растрата вверенного имущества: понятие и ограничение от присвоения // Следователь. – 2003 . - № 1.

25. Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право.– 2005.– № 5.

26. Белокуров О.В. Квалификация присвоения (растраты) с использованием служебного положения // Следователь. – 2003. - № 6.

27. Бершадский О.Г. Уголовная ответственность за незаконное потребление электрической энергии // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2.

28. Богданчиков С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 2.

29. Бокова И.Н., Рудаков С.А. Ответственность за кражу по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья // Следователь. – 2004. - № 8

30. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. – 2008. - № 5.

31. Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7.

32. Быков Ю.М. Понятие и виды мошеннических действий в сфере страхования // Следователь. 2004. № 3.

33. Васильев А. Жилище, не охраняемое ст. 139 УК РФ // Законность. – 2005. - № 9.

34. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. – 2007. - № 9.

35. Васильченко А. Разграничение мелкого хищения и уголовно-наказуемых форм хищения // Уголовное право. – 2003. - № 4.

36. Вербицкий В. Лох на троне // Юридический мир. – 2004. - № 10.

37. Винокуров В. Причинение имущественного ущерба как критерий признания предметов и информации предметами преступлений против собственности // Уголовное право. – 2008. - № 4.

38. Бочкарёва Е.В., Букаев Н.М. Понятие права собственности и взаимосвязь гражданско-правовых и уголовно-правовых аспектов права собственности // Следователь. – 2003. - № 10.

39. Винокуров В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. - 2004. - № 3.

40. Вронская М.В., Волох И.О. Мошенничество с участием страховых посредников // Юрист. - 2009. - № 1.

41. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – 2009. - № 1.

42. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2008. - № 5.

43. Гумаров И.А. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих хищения нефтепродуктов из магистральных трубопроводов // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

44. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. – 2003. - № 1.

45. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9.

46. Данилов В.А. Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 9.

47. Довгий Д.П. Имеют ли особую ценность ордена и медали? \\ Российская юстиция. - 2007. - № 4.

48. Довгий Д. Хищение предметов, имеющих особую ценность // Законность. – 2007. - № 5.

49. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. – 2008. - № 3.

50. Зеленин А.А. Межотраслевое понимание обмана как признака посягательств на права граждан // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 2.

51. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2.

52. Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. – 2005. - № 5.

53. Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. – 2006. - № 5.

54. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Комментарий. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006.

55. Закс В.А. Некоторые особенности юридической техники в норвежском законодательстве 1274 г. (На материалах гл IX «О кражах») // Государство и право. - 2007. - № 8.

56. Зайналабидов А. Преступная деятельность в форме тайного хищения чужого имущества // Юридический мир. - 2005. - № 12.

57. Зеленцов А.Ю. Уголовный закон как средство предупреждения насильственных хищений, совершаемых с незаконным проникновением в жилище // Современное право. – 2006. - № 9.

58. Кизлык А.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристики разбоя // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

59. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. – 2008. - № 7.

60. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества // Уголовное право. – 2007. - № 3.

61. Марцев А., Токарчук Р. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. - № 3.

62. Морозов В., Ионов А. Вопросы квалификации краж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. – 2008. - № 6.

63. Клебанов Л. Хищение культурных ценностей // Законность. – 2009. - № 3.

64. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008.- № 11.

65. Комаров А.А. Специфика мошенничества в Интернете // Современное право. – 2009. - № 1.

66. Копылов В. Понятие «жилища» в УК РФ // Законность. – 2005. - № 9.

67. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность: комментарий / С.М.Кочои; Мин-во образования и науки РФ. - М.:Проспект,2006.

i.Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. – 2007. - № 6.

68. Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. – 2005. - № 4.

i.Лившиц Д.Ю. Ответственность за страховое мошенничество в законодательстве зарубежных стран // Юридический мир . - 2007. - № 10.

69. Лопашенко Н., Гладилин В. Уголовная ответственность за временное позаимствование чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 4.

70. Лопашенко Н. Новое постановление ПВС РФ по хищениям // Законность. – 2003. - № 3.

71. Лопашенко Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.

72. Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.

73. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 3.

74. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - № 4.

75. Магарамов Д.К. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты // Следователь. – 2005. - № 10.

76. Максимов А. Как квалифицировать хищение рыбаками выловленной ими рыбы? // Законность. – 2004. - № 12.

77. Меркушов А. Дела о краже, грабеже и разбое // Человек и закон. – 2003. - № 6.

78. Милюков С. Рецензия Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. // Уголовное право. – 2003. - № 4.

79. Михаль О., Хмелева М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. - 2007. - № 6.

80. Моськин А.М. К вопросу о понятии разбоя как преступления в сфере экономики // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.

81. Наумов В.И. Понятие «жилище» в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник МУ МВД России. - 2007. - № 5.

82. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2003. - № 4. – С. 19.

83. Никитина Е. Необходимо установить уголовную ответственность за поставление имущества в опасность // Уголовное право. – 2004. - № 1.

84. Никитина И.А. Мошенничество в кредитной сфере // Юрист. – 2008. - № 5.

85. Никонович С.Я. Способ совершения хищений драгоценных металлов и драгоценных камней \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

86. Петухов Б.В., Лунин П.И. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. - 2004. - № 3.

87. Пименов Н.А. Расследование мошенничества персонала и менеджмента // Юрист. – 2007. - № 12.

88. Резчиков В.Л. Квалификация хищений чужого имущества \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

89. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. – 2006.- № 1.

90. Русанов Г.А. Понятие «культурных ценностей» и критерии отнесения предмета к культурным ценностям в науке уголовного права // Российская юстиция. – 2008. - № 4.

91. Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1.

92. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Издательство «Экзамен», 2004.

93. Семенов В.М. Чужое имущество как предмет хищения // Юрист. – 2005. - № 5.

94. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. – 2005. - № 3.

95. Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья – 2005. - № 9.

96. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смежных составов // Уголовное право. – 2003. - № 3.

97. Соболев В.В., Шульга А.В. Квалификация противоправного изъятия чужого имущества с последующим уничтожением // Российская юстиция. – 2007. - №5.

98. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. – 2007. - № 3.

99. Третьяк М. Цель хищений – не только корысть? // Уголовное право. – 2009. - № 4.

100. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право.– 2005.– № 5.

101. Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации уничтожения и повреждения имущества и иных предметов // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 1.

102. Уканов К. Совершение кражи организованной группой по уголовному законодательству Республики Казахстан // Уголовное право. – 2003. - № 4.

103. Упоров И., Городенцев Г. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России. // Уголовное право. - 2004. - № 4.

104. Филаненко А.Ю. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере ответственности за хищение чужого имущества // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 10.

105. Филаненко А.Ю. Вопросы квалификации и разграничения мошенничества, присвоения и растраты и некоторых преступлений с совпадающими признаками // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12.

106. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Право и государство: теория и практика. – 2009. - № 1.

107. Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное право. – 2006. - № 4.

108. Хилюта В. Безналичные деньги – предмет хищения или преступлений против собственности? // Уголовное право. – 2009. - № 2.

109. Хилюта В. «Компьютерные» хищения // Законность. – 2009. - № 1.

110. Хилюта В.В. Имущество как предмет преступлений против собственности в уголовном праве // Государство и право. – 2009. - № 7.

111. Хилюта В.В. «Хищение» энергии (или к вопросу о модернизации уголовно-правовых положений) // Российская юстиция. – 2008. - № 8.

112. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. – 2008. - № 5.

113. Хилюта В. Направленность мошеннического обмана // Законность. – 2009. - №5.

114. Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. – 2007. - № 3.

115. Хилюта В. Носители имущественных прав в системе объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное право. - 2007. - № 6.

116. Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. – 2009. - № 4.

117. Хилюта В. Квалификация действий вымогателя и потерпевшего от вымогательства // Уголовное право. – 2012. - № 3.

118. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. – 2008. - № 6.

a. Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. – 2009. - № 1.

119. Широков В., Денисова А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за монополистические действия и иные посягательства на конкуренцию // Уголовное право. – 2009. - № 4.

120. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

121. Щербаков А.А. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством с целью получения «вознаграждения» «выкупа» за возврат потерпевшему предмета завладения // Российский судья. – 2006. - № 11.

122. Шумов Р.Н. Мошенничество в сфере аренды жилья // Юрист. – 2003. - № 4.

123. Эриашвили Н. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты // Закон и право. - 2003. - № 1.

124. Эриашвили Н. Особенности квалификации присвоения и растраты чужого имущества // Закон и право. - 2003. - № 2.

125. Эриашвили Н. Вопросы разграничения присвоения и растраты со сложными составами преступлений // Закон и право. - 2003. - № 3.

126. Эриашвили Н. Хищение чужого имущества путем присвоения или растраты как коррупционный феномен // Закон и право. – 2003. - № 8.

127. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. – 2006.- № 1.

128. Яни П.С. Хищение продукции с использование фирмы-лжепосредника // Российская юстиция. – 2005. - № 5.

129. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. – 2008. - № 4.

130. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. – 2008. - № 5.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: