Бездействие, которое согласно уголовному закону, с одной стороны, не сопряжено и не сочетается с каким либо действием и, с другой - не влечет последствия, называется

1) чистое

2) смешанное

3) формальное

4) материальное

8. Последствия классифицируются на материальные и нематериальные по следующему критерию:

1) характер вреда

2) степень опасности причиняемого вреда

3) описание в законе

4) значение для квалификации преступления

9. Субъект в ст. 275 УК РФ “Государственная измена”

1) общий, 16 лет

2) специальный: гражданин РФ, 16 лет

3) специальный: иностранный гражданин и апатрид. 16 лет

4) специальный: гражданин РФ и апатрид, постоянно проживающий на территории России, 16 лет

Действия виновного, по ошибке использовавшего непригодное, в данном случае, средство, которым, он считал можно причинить вред, следует квалифицировать

1) как приготовление к преступлению

2) как покушение на преступление

3) как оконченное преступление

4) в зависимости от ситуации, все вышеотмеченные варианты

Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершённого преступления

1) имеет юридическое значение, лишь, когда такое ошибочное представление носит извинительный характер

2) всегда имеет юридическое значение

3) безусловно, смягчает назначаемое наказание

4) никогда не имеет юридического значения

12. Моментом окончания хищений, за исключением разбоя, является:

1) момент, когда виновный может свободно распоряжаться похищенным

2) момент начала изъятия чужого имущества

3) момент нападения, не зависимо от начала изъятия чужого имущества

4) момент продажи похищенного имущества

Действия человека дающего взятку, если должностное лицо отказывается её принять, следует квалифицировать как

1) оконченное преступление (ч.1 ст. 291 УК РФ)

2) приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ)

3) покушение на преступление (ч.3 ст. 30 и ч.1ст. 291 УК РФ)

4) деяние не является преступным

С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. следует квалифицировать по

1) п. “ж” ч.2 ст. 105 УК РФ “Убийство группой лиц по предварительному сговору”

2) ч.1 ст. 105 УК РФ “Убийство”

3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства”

4) ч.5 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору”

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается -

1) идеальной совокупностью преступлений

2) рецидивом преступлений

3) реальной совокупностью преступлений

4) неоднократностью преступлений

К негативным признакам субъекта преступления относят

1) возраст, вменяемость

2) недостижение возраста уголовной ответственности, невменяемость

3) только невменяемость

4) недостижение возраста уголовной ответственности

17. Правила квалификации множественности преступлений следует отнести:

1) к частным правилам квалификации

2) к общим правилам квалификации

3) одновременно и частным, и к общим правилам квалификации

4) к особым правилам квалификации

18. Конкуренция между нормами, описывающими привилегированный и квалифицированный составы, называется:

1) конкуренция общей и специальной нормы

2) конкуренция части и целого

3) конкуренция специальных норм

4) конкуренция общей и целой нормы

19. Покушение на убийство возможно:

1) только с прямым умыслом

2) и с прямым и с косвенным умыслом

3) при легкомыслии

4) с прямым или косвенным умыслом, а также при лег­комыслии

С. - лицо, входящее в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Действия лица С. следует квалифицировать по

1) ч. 3 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Организатор убийства, совершенного организованной группой»

2) ч. 4 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой»

3) ч. 5 ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Пособник убийства, совершенного организованной группой»

4) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой»

21. В п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» под термином «близкие» следует понимать:

1) супруга, детей и родителей

2) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

3) наряду с близкими родственниками, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга).

4) только близких родственников

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие/ А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог.- 2-е изд..- М.: Проспект, 2013.

Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С. Савельев/ 2-е изд..- М.: Проспект, 2012.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. (2-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2011.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого // Уголовное право. – 2003. - № 1.

2. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

3. Благов Е.В. Квалификация преступлений (теория и практика). Ярославль, 2003.

4. Вопросы квалификации преступлений в практике Верховного Суда СССР (1961-1991 гг.). – Уфа: РИО БашГУ, 2005

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Изд-е 3. М., 2005.

6. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2012.

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.

8. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (3-е изд., перераб. и доп.). – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

9. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011.

10. Коростелев О.И. Квалификация преступлений: учебно-практическое пособие. – Ставрополь, 2006.

11. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предис. академика В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

12. Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. – 2003. - № 10.

13. Мотин О.А., Галактионов С.А., Хлебушкин А.Г. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод. пособие. – Самара, 2009.

14. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава: Монография. – М.: Российская академия правосудия, 2009.

15. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.

16. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.

17. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – Москва: Проспект; Екатеринбург, 2010.

18. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пособие. М., 2004.

19. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2003.

Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики

Составитель: старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса НОУ ВПО «Смоленский гуманитарный университет» Маганкова А.А.

Рецензент: судья Промышленного районного суда г. Смоленска, кандидат юридических наук Емельянов Д.В.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: