|
|
ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СФЕРЕ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВАЦель занятия: рассмотреть преступления в денежно-кредитной сфере и преступления в сфере финансовой деятельности. Выявить их специфические черты в системе преступлений в сфере экономики. На обсуждение в форме дискуссии выносятся следующие вопросы:
1. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК). 2. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК). 3. Незаконное получение кредита (ст. 176 УК). 4. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК). 5. Нарушение правил изготовления и использования пробирных клейм (ст. 181 УК). 6. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК). Другие преступления с ценными бумагами (ст. 185.1-185.4) 7. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности (ст. 189, 190, 194 УК РФ). Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов (ст. 200.1 УК) 8. Преступления в сфере валютного регулирования (191, 192, 193 УК РФ). 9. Преступления в сфере налоговых и иных платежей (ст. 198-199.2 УК РФ) Основная литература Российское уголовное право. Особенная часть: учебник для студентов вузов/ под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Издательство: Проспект, 2011. Федорова О. Преступления против собственности Издательство: Юрлитинформ,2011. Шнитенков А. В. Комментарий к главе 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". Издательство: Юстицинформ , 2011 г. Крылова Н.Е. Леонтьев Б.М. Преступления в сфере экономической деятельности. Программа, лекции спецкурса, материалы судебной практики. Учебное пособие. Гриф УМО МО РФ Зерцало, 2012. Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 N 189-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палькина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации" // «Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2005 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, 2001. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17.04.2001 “ О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 “О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг” // Российская газета. 2001. 25 апреля. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2007 Дополнительная литература 1. Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. – 2007. - № 6. 2. Бараева О. Усиление уголовно-правовой защиты банковской тайны в современной России // Уголовное право. - 2004. - № 3. 3. Безбородов Д., Зарубин А. Уголовная ответственность за заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем // Уголовное право. – 2003. - № 4. 4. Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказаний в санкциях статей гл. 22 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 2. 5. Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. – 2007. - № 3. 6. Витвицкая С. Уголовно-правовые средства охраны рынка ценных бумаг // Уголовное право. – 2007. - № 4. 7. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. Санкт Петербург. Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 8. Генералов С.Г. Природа и условия квалификации банковских правонарушений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4. 9. Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3. 10. Гордейчик С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. - 2004. - № 3. 11. Гордейчик С. Злоупотребление при выдаче кредита // Законность. – 2007. - № 7. 12. Голубев С. Банковская тайна как предмет уголовно-правовой и иной правовой охраны // Уголовное право. – 2003. - № 1 13. Гринько С. Ответственность за невозвращение из-за границы средств в инвалюте // Закон и право. - 2003. - № 3. 14. Гринько С.Д. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ) // Современное право. – 2006. - № 10. 15. Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право. – 2004. - № 1. 16. Гриневский Р. Обман потребителей: последствия декриминализации // Уголовное право. - 2004. - № 3. 17. Гогин А.А. Наказуемость как признак финансовых правонарушений: спорные моменты // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 12. 18. Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст.ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право. – 2003. - № 1. 19. Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. - 2004. - № 2. 20. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Государство и право. - 2005. - № 8. 21. Дубовицкий Р.В. Ведомственное и судебное нормотворчество в сфере налоговых отношений и его влияние на уголовную ответственность // Закон и право. – 2003. - № 12. i.Ерофеев В.В. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или наименования места происхождения товара // Юридический мир.– 2007. - № 12 . 22. Захаров А. Глава 22 УК РФ: вопросы законности и юридической ошибки // Уголовное право. - 2004. - № 4. 23. Караханов А. Изменение законодательства о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. – 2004. - № 5. 24. Карпович О.Г. Законодательство о конкуренции в ряде европейских государств. Уголовно-правовые проблемы // Юрист. - 2003.- № 8. 25. Карякин В.В. Проблемы применения уголовной ответственности за налоговые преступления // Современное право. – 2006. - № 8. 26. Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3. 27. Кирсанов А.Ю. Квалификация таможенных преступлений \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 4. 28. Киселёв И.А. Юридическая характеристика объективной стороны уголовно-наказуемого отмывания материальных ценностей, добытых преступным путем // Следователь. – 2003. - № 7. 29. Клебанов Л. Преступление, предусмотренное ст. 190 УК // Законность. – 2009. - №6. 30. Клебанов Р. Время и место невозвращения на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния // Уголовное право. – 2009. - № 4. 31. Клепицкий И.А. Terra incognita: хозяйственное уголовное право // Государство и право. – 2005. - № 9. 32. Карпочев И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № 1. 33. Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный и правотворческий аспекты) // Уголовное право. – 2006. - № 5. 34. Крюков С.Р. Особенности квалификации деяний, предусмотренных ст. 189 УК России // Следователь. – 2003. - № 10. 35. Кузнецов Д. Некоторые вопросы совершенствования уголовно-правовой защиты прав кредиторов (Сравнительно-правовой аспект) // Закон и право. - 2003. - № 59 36. Кузнецов А.П.. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – I часть. // Следователь. – 2003. - № 7. 36.Кузнецов А.П., Попов В.Ф., Ярцев Р.В., Голубева М.П. Разъяснение уголовного законодательства: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов» // Российский судья. – 2006. - № 11. 37. Кузнецов А.П. Лобова Е.Л. Актуальные проблемы юридической ответственности за нарушения в сфере экономической деятельности и налогообложения (Материалы Второй научно-практической конференции 16-18 октября 2002 г.) – II часть. // Следователь. – 2003. - № 8. 37.Куликов А.Е. Уголовно-правовая ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции в зарубежном законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 1. 38. Кулыгин В., Иванов А. Уголовная ответственность за нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней // Уголовное право. – 2009. - № 4. 39. Лапшин В. Эволюция составов налоговых преступлений: вопросы законодательной техники // Уголовное право. – 2006. - № 4. 40. Лежнин Р.А. Проблемы квалификации сокрытия денежных средств и имущества, за счёт которого должно производиться взыскание налогов и сборов // Российская Юстиция. – 2007. - № 12 41. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону Волтерс Клувер, 2006. 42. Лопашенко Н.А. Парадоксы уголовной политики в области налоговых преступлений и пути их преодоления // Российская юстиция. - 2005. - № 3. 43. Лопашенко Н. Рейдерство \\ Законность. - 2007. - № 4. 44. Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – 2009. - № 5. 45. Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Качественные и количественные изменения налоговой преступности на рубеже веков // Следователь. – 2006. - № 12. 46. Магомедов Д., Ковалев В. Особенности квалификации налоговых преступлений в РФ // Законность. – 2003. - № 2. 47. Магизов Р.Р., Саттаров Б.В. Уголовно-правовой анализ налоговых преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями 199, 199.1, 199.2 // Следователь. - 2006. - № 9. 48. Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция. -2003. - № 4. 49. Мамаев М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств // Уголовное право. – 2005. - № 4 50. Макаров С. Эволюция понятия служебных преступлений в сфере экономики в истории российского права // Уголовное право. – 2003. - № 4. 51. Макаров Ю. Квалификация налоговых и связанных с ними преступлений // Законность. – 2003. - № 8. 52. Малков В. Незаконное предпринимательство в сфере высшего и послевузовского профессионального образования // Законность. – 2006.- № 1. 53. Микрюков А.И. Развитие и современное состояние уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения в России и за рубежом // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 1. 54. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. – 2006. - № 6. 55. Моисеев В. Квалификация преступлений по ст.ст. 195, 201 УК РФ // Законность. – 2003. - № 2. 56. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2003. - № 4. 57. Мурадов Э. Субъект незаконной банковской деятельности // Законность. – 2009. - №6. 58. Мурадов Э. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2009. - № 2. 59. Нафигов И.И. Меры предупреждения преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения) // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 5. 60. Нафигов И.И. Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения (ст. 179 УК РФ): уголовно-правовая характеристика // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2. 61. Петрянин А.В. Пробелы в применении ст. 186 УК РФ и предложения по их устранению // Следователь. - 2006. - № 7. 62. Петухов Б.В., Перелыгин К.Г. Предмет преступления при незаконном использовании товарного знака // Юридический мир. – 2006. - № 2. 63. Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности преступника-фальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им преступления // Современное право. – 2006. - № 9. 64. Потапенко Н. О проблемах уголовной ответственности за преступления с использованием банковских карт // Уголовное право. – 2007. - № 4. 65. Пустяков А.В. Особенности субъектов и субъективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 195-197 Уголовного кодекса РФ // Современное право. – 2006. - № 8. 66. Рагозина И.Г. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей налогового агента (ст. 199 (1)УК РФ) // Следователь. – 2005. - № 8. 67. Рагозина И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента // Уголовное право. – 2006. - № 2. 68. Рогалев Р.А. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал Российского права. – 2003. - № 10. 69. Рудовер Е. Уголовно-правовая охрана свободы предпринимательства в системе мер антикриминогенного характера в области экономики // Уголовное право. – 2003. - № 4. 70. Рыбалкин С.В. Некоторые вопросы применения законодательства в сфере регулирования оборота природных алмазов // Юридический мир. – 2008. – № 5. 71. Саркисов К.К. Общественная опасность налоговых преступлений // Следователь. – 2004. - № 7 72. Семилетова Л.В. Противодействие приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем // Закон и право. – 2003. - № 12. 73. Семченков И. Проблемы квалификации заранее обещанных укрывательства и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Уголовное право. – 2007. - № 3. 74. Середа И. Ответственность за налоговые преступления // Законность. – 2003. - № 5. 75. Ситникова А.И. Защита экономических интересов в сфере налогообложения и предпринимательства уголовно-правовыми средствами // Юрист. – 2003. - № 4. 76. Скробов Б.В. Неисполнение обязанностей налогового агента (статья 199.1 УК РФ) // Юридический мир. – 2007. - № 3. 77. Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Законность. – 2007. - № 2. 78. Соловьев, И.Н. Налоговые преступления и преступность/И.Н. Соловьев.- М.: Экзамен, 2006. 79. Соловьев О. Спорные вопросы правовой оценки сокрытия имущества или денежных средств при квалификации преступления, предусмотренного ст. 199 (2) УК РФ // Уголовное право. – 2009. - № 5. 80. Соловьев О., Румянцева Е. Действие уголовного закона во времени и проблемы квалификации воспрепятствования принудительному взысканию налогов или сборов (ст. 199 (2) УК РФ) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2. 81. Субботина И.В. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения (ч.1 ст. 179 УК РФ) // Российский судья. – 2006. - № 11. 82. Сулейманов С.М. Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности и о защите информации об участниках потребительского рынка // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 2. 83. Тюнин В. Налоговые преступления в УК России // Российская юстиция. - 2004. - № 2 84. Тюнин В. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция. -2003. - № 3 85. Устинова Т.Д. Принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения: проблемы совершенствования ст. 179 УК РФ // Юридический мир. – 2006. - № 6. 86. Устинова Т.Д. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 174-1 УК РФ) // Современное право. - 2004. - № 9. 87. Хилюта В.В. Банковская преступность и борьба с ней по законодательству дореволюционной России // Журнал Российского права. – 2003.- № 4. 88. Царев И.И. Нужно ли Уголовному кодексу фиктивное банкротство? // Следователь. - 2004. - № 12. 89. Царев И.И. Криминальные банкротства: к вопросу о конкуренции норм » // Следователь. – 2005. - № 11. 90. Ценова Т. Об особенностях применения ст. 174 УК РФ // Закон и право. – 2003. - № 10. 91. Чернеева А.М. Уголовно-правовые средства в предупреждении налоговых преступлений и меры их совершенствования // Следователь. - 2007. - № 4. a. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии / Е.В. Чупрова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. 92. Чупрова А. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное право. – 2006. - № 4. 93. Хафизов М. С. Актуальные вопросы уголовной ответственности за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте// Следователь. – 2007. - № 10. 94. Шишко И. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации», 2006. – 343 с. // Уголовное право. – 2006. - № 4. 95. Шолохов С. Уклонение организаций от уплаты налогов и страховых взносов в условиях крайней необходимости // Закон и право. – 2003. - № 9. 96. Ястребов В., Диканов К. Проблемы противодействия незаконному перемещению культурных ценностей через таможенную границу // Уголовное право. – 2007 . - № 5. 97. Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ в процессе обучения студенты самостоятельно изучают рекомендуемую литературу, как основную, так и дополнительную и по результатам её изучения готовят эссе либо презентации по предложенной ниже тематике:
1. Общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности. 2. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. 3. Незаконное получение кредита. Отличие незаконного получения кредита от мошенничества. 4. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. 5. Незаконное использование товарного знака. 6. Монополистические действия и ограничение конкуренции. 7. Неправомерные действия при банкротстве. 8. Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации. 9. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество. 10. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогообложения. 11. Личность экономического преступника. 12. Проблемы конкуренции и квалификации составов, предусмотренных ст. 171, 171.1 и 172 УК. 13. Финансовые и банковские операции: соотношение и особенности их использования при совершении преступлений, связанных с незаконной банковской деятельностью и легализацией (отмыванием) имущества, приобретенного преступным путем (ст. 172, 174, 174.1УК). 14. Кредит и его получение как признак преступлений, предусмотренных ст. 176, 179 УК РФ. 15. Создание неплатежеспособности как способ совершения преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве. 16. Ограничение конкуренции и воспрепятствование законной предпринимательской деятельности: вопросы квалификации. 17. Незаконное использование товарного знака и фирменного наименования: разграничение гражданско-правовой и уголовной ответственности. 18. Особенности уголовно-правовой охраны тайны в экономических преступлениях (ст. 183 УК РФ). 19. Участники профессиональных спортивных соревнований: способы их подкупа (ст. 184 УК РФ). 20. Ценные бумаги - предмет злоупотреблений при совершении преступлений, предусмотренных ст. 185, 185.1,185.2, 185.3, 185.4 УК РФ. 21. Использование поддельных кредитных, расчетных карт и иных платежных документов при совершении преступлений в сфере экономической деятельности. 22. Отграничение гражданско-правовых сделок с ювелирными и бытовыми изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней от уголовно-правовых и административных деяний. 23. Незаконный оборот драгоценных металлов и драгоценных камней как способ легализации имущества, предусмотренного ст. 174, 174.1 УК РФ. 24. Соотношение преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, с хищениями, незаконным оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней и налоговыми преступлениями. 25. Взаимосвязь таможенных преступлений с легализацией (отмыванием) имущества, приобретенного преступным путем (ст. 174, 174.1 УК РФ). 26. Таможенные платежи и налоги, взимаемые таможенными органами: спорные вопросы квалификации. 27. Вопросы квалификации неуплаты налогов должностными лицами и или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях. 28. Целесообразность включения антимонопольного законодательства в уголовное законодательство. 29. Многообъектность составов преступлений в сфере экономической деятельности на примере преступлений, нарушающих отношения добросовестной конкуренции. 30. Организация и методика проведения проверочных действий по делам о налоговых преступлениях. 31. Организация и методика проведения проверочных действий при выявлении легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем 32. Организация и методика проведения проверочных действий при выявлении криминального банкротства. 33. Отграничение преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против собственности. 2. Задания по реферированию научной литературы: 1. Изучите автореферат диссертации Малышевой Ю.Ю. «Ответственность за преступления в сфере экономики, совершаемые путем обмана, по уголовному праву России» (Научная библиотека диссертаций и авторефератов http://www.dissercat.com/content/otvetstvennost-za-prestupleniya-v-sfere-ekonomiki-sovershaemye-putem-obmana-po-ugolovnomu-pr) и отметьте основные положения, выносимые на защиту диссертантом. 2. Изучите автореферат Лопашенко Н. А. «Преступления в сфере экономической деятельности: Понятие, система, проблемы квалификации и наказания» (http://www.dissercat.com/content/prestupleniya-v-sfere-ekonomicheskoi-deyatelnosti-ponyatie-sistema-problemy-kvalifikatsii-i-) и отразите проблемы квалификации и наказания за преступления в сфере экономической деятельности, выделяемый автором. 3. Ознакомьтесь с авторефератом диссертации Талан М. В. «Преступления в сфере экономической деятельности :Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики» (http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=107708 и ответьте на вопрос о том, какие группы преступлений в данной области автор относит к совершаемым должностными лицами? 4. Изучите автореферат Барышевой К.А. «Уголовно-правовая защита прав кредиторов при банкротстве кредитной организации» (http://www.hse.ru/data/2012/02/21/1266030327/Автореферат%20Барышевой%20К%20А%20.pdf). Отметьте основные положения, выносимые на защиту диссертантом.
Задания для работы в сети ИНТЕРНЕТ: 1. Выйти на сайт http://sartraccc.ru/ и ознакомиться с диссертационными исследованиями, которые проводились за последние три года по проблемам уголовной ответственности за преступления в сфере экономики. Сделать краткий их обзор. 2. Выйти на сайт http://law.edu.ru/ . Проанализировать - какие ученые-правоведы занимались проблемами уголовной ответственности за преступления в сфере экономики и назвать их основные труды. 3. 4. Выйти на сайт http://crimpravo.ru. Изучите раздел «Уголовное законодательство». Сделайте обзор законопроектов и предложений по реформированию УК РФ в области ответственности за экономические преступления. Примеры тестовых заданий:
1. Объективная сторона состава фальшивомонетничества (ст. 186 УК РФ):
2. Предмет фальшивомонетничества (ст. 186 УК РФ):
3. Объектом преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем), является:
4. Конструктивным признаком состава ст. 183 УК РФ (Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну) является:
5. Объективную сторону неправомерных действий при банкротстве не образует: a. сокрытие имущества или имущественных обязательств; b. отчуждение или уничтожение имущества; c. увеличение неплатежеспособности; d. фальсификация бухгалтерских документов; e. сокрытие информации о местонахождении имущества.
6. Уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УКРФ) в качестве обязательного признака деяния включает:
7. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) - это:
8. Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) - это:
9. Незаконное получение кредита отличается от состава мошенничества:
10. Незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ) с объективной стороны состоит в:
11. Обязательный признак субъективной стороны ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов):
12. Состав фиктивного банкротства по конструкции:
13. «Незаконное предпринимательство» (ст. 171 УК РФ) отличается от состава «Незаконная банковская деятельность» (ст. 172 УК РФ) по:
14. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) - это:
15. Уголовно наказуемо нарушение порядка выпуска (эмиссии):
16. Конкуренция составов незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) и незаконного занятия частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ) является конкуренцией:
17. Сколько способов совершения преступления перечислено в статье 198 УК РФ:
18. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, причинившее крупный ущерб гражданину, образует состав:
19. Субъектом незаконного получения и нецелевого использования кредита выступает:
20. К преступлению международного характера относится:
21. Состав ст. 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство) отличается от состава ст. 197 УК РФ (Фиктивное банкротство):
22. Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ ) следует отграничивать от соучастия в преступлении по:
Задачи: 1. Между Ровальдином и Хоботовым в квартире первого на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Хоботова, Сидоров, похитил золотую брошь жены Ровальдина и ряд других ювелирных украшений. А) Как оценить действия указанных лиц с точки зрения уголовного закона? Б) Какая форма хищения описана в действиях Сидорова?
2. Власов, имеющий четыре судимости за кражу и за растрату вверенного имущества, и 14-летний Придонкин путём подбора ключа проникли в квартиру к Елисееву и похитили облигации Сберегательного банка РФ на сумму 5600 рублей. Квалифицируйте действия Власова и Придонкина.
3. Охранник автогаража одного из государственных предприятий Прошкин вывел принадлежащую этому предприятию грузовую автомашину, сел в неё и поехал домой, однако на улице был задержан сотрудниками милиции. Дайте юридическую оценку содеянному.
4. Владимиров и Силкин напали на улице на Крыницыну и сбили её с ног. Затем Силкин обыскал потерпевшую, а Владимиров сорвал с её руки часы. Через месяц после нападения на Крыницыну Силкин вырвал портфель из рук Матросовой, вытащил из него кошелек с 1000 рублей, а портфель выбросил. Дайте юридическую оценку действиям Владимирова и Силкина.
5. Возвратившийся с неудачной охоты Панасенко подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних уток, Панасенко произвёл по ним несколько выстрелов и убил десять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал. Дайте юридическую оценку действиям Панасенко. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества? С какого момента можно считать оконченным деяние, совершенное Панасенко?
6. Кривцов, работая заведующим ведомственной столовой, неоднократно брал из выручки деньги в сумме до 23000, уносил домой продукты, питался в столовой вместе с сыном без оплаты обедов. За период с 5 июля по 21 ноября Кривцов присвоил денег и продуктов на сумму 30000 рублей. Как оценить действия Кривцова? Чем отличается присвоение от растраты?
7. Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящиков коньяка, которые погрузил на свою машину, думая, что никто не видит, между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая страдала бессоницей. Она записала номер машины и сообщила в милицию. Вариант: Делкина окликнула Никольского, но он показал ей кулак и уехал. Квалифицируйте содеянное Никольским.
8. Сафронов попросил продавца магазина показать ему радиоприемник. Поскольку в торговом зале такого типа приемника не было, продавец вышел в подсобное помещение. Воспользовавшись этим, С. взял с прилавка дорогой плеер и направился к выходу. Ему преградил дорогу один из покупателей, который все видел. Тогда С. вынул из кармана нож с выкидным лезвием и нажал запорную кнопку. Увидев раскрытый нож, покупатель отошел в сторону, и С. вышел из магазина. Вариант: преградивший дорогу Сафронову покупатель оказался самбистом. Он выбил нож из рук Сафронова и вызвал милицию. Квалифицируйте содеянное Сафроновым.
9. Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся милицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 200 тыс. руб. и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке. Квалифицируйте действия виновных.
10. Бывший работник милиции Жаров сказал, что согласен передать взятку следователю за прекращение уголовного дела Разова, сбившею на автомашине подростка. Зная из рассказа Разова, что в аварии тот не виновен, и полагая, что уголовное дело и так будет прекращено, он с самого начала решил, что деньги присвоит, тем более, что следователя он не знал. Дело действительно было прекращено. Квалифицируйте действия Жарова.
11. Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. руб. «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь па латку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток. Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в милицию. Портянкин был задержан. Вариант: Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку. Квалифицируйте содеянное Портянкиным.
12. Пенкин угнал чужую автомашину и продал имеющиеся в ней приемник, японский магнитофон и инструменты. Квалифицируйте действия Пенкина.
13. Плахов попросил Серого похитить для него машину ВАЗ-21013 синего цвета. Плахов имел такую машину, но попал в аварию, и кузов пришел в негодность. Серый выследил такую машину, но в то время, когда он пытался ее завести, из дома вышел хозяин. Серый под угрозой ножа заставил отдать ему ключи от машины и уехал на ней. Плахов спрятал машину в свой гараж и через неделю договорился со слесарем Венькиным о демонтаже кузова и перебивке номеров. Тогда же он сказал Венькину, что машина угнана, и рассказал, как это было. Венькин перебил номера кузова и двигателя и начал монтаж кузова. Через 10 дней после начала работы сотрудники милиции раскрыли преступление. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|