Действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования - это

1) продолжаемое преступление

2) длящееся преступление

3) составное преступление

4) простое преступление

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается -

1) идеальной совокупностью преступлений

2) рецидивом преступлений

3) реальной совокупностью преступлений

4) неоднократностью преступлений

Пример, какого вида множественности приведен ниже: «Был произведен выстрел с целью убийства гражданина С. В результате выстрела гражданин С. был ранен, а пуля, попав в газопровод, уничтожила его»?

1) отсутствует множественность преступлений

2) идеальная совокупность

3) реальная совокупность

4) рецидив преступлений

Какой вид множественности преступлений следует отличать от конкуренции общей и специальной нормы?

1) идеальную совокупность

2) реальную совокупность

3) рецидив

4) составное преступление

5. Квалифицирующий признак «убийство двух или более лиц» (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) вменяется в случае:

1) совершения преступления одновременно

2) совершения преступлений в разное время

3) совершения преступлений одновременно или в разное время

4) по усмотрению суда

Из Общей части УК РФ используются при квалификации содеянного

1) ст. 30 УК РФ “Приготовление к преступлению и покушение на преступление” и ст. 33 УК РФ “Виды соучастников преступления”

2) только ст. 30 УК РФ “Приготовление к преступлению и покушение на преступление”

3) только ст. 33 УК РФ “Виды соучастников преступления”

4) никакие нормы

Действия человека дающего взятку, если должностное лицо отказывается её принять, следует квалифицировать как

1) оконченное преступление (ч.1 ст. 291 УК РФ)

2) приготовление к преступлению (ч.1 ст. 30 и ч.1 ст. 291 УК РФ)

3) покушение на преступление (ч.3 ст. 30 и ч.1ст. 291 УК РФ)

4) деяние не является преступным

Действия по причинению преступного результата с помощью сверхъестественных сил являются

1) наказуемыми как приготовление к преступлению в случае добросовестной уверенности лица в пригодности избранных им средств

2) наказуемыми как покушение на преступление в любом случае

3) наказуемыми как покушение на преступление в случае добросовестной уверенности лица в пригодности избранных им средств

4) наказуемыми как приготовление к преступлению в любом случае

5) ненаказуемыми

Добровольный отказ возможен на стадии

1) неоконченного или оконченного покушения

2) приготовления или покушения

3) формирования умысла и приготовления к преступлению

4) обнаружения умысла и приготовления к преступлению

10. Виды покушений в зависимости от реализации виновным лицом преступного замысла:

1) годное

2) негодное

3) неоконченное

4) оконченное

11. Три лица (два из которых - 13 лет, один 15-летний) организовали устойчивую группу и неоднократно совершали хищения автомобилей. В приведенном случае мы наблюдаем:

1) группу лиц

2) группу лиц по предварительному сговору

3) организованную группу

4) отсутствие соучастия

С., входящий в состав организованной группы, доставил будущую жертву к месту преступления, где остальные члены организованной группы совершили убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал. Содеянное С. следует квалифицировать по

1) ч. 3 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Организатор убийства, совершенного организованной группой”

2) ч. 4 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Подстрекатель убийства, совершенного организованной группой”

3) ч. 5 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства, совершенного организованной группой”

4) п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Соисполнитель убийства, совершенного организованной группой”

13. Группу лиц следует отнести:

1) к простой форме соучастия

2) к сложной форме соучастия

3) к соучастию особого рода

4) к организованной группе

Действия лица, которое одновременно в преступлении выполняло роль исполнителя и организатора, следует квалифицировать

1) со ссылкой на ч.2 ст. 33 УК РФ “Организатор”

2) со ссылкой на ч.1 ст. 33 УК РФ “Исполнитель”

3) со ссылкой на ч.1 и ч.2 ст. 33 УК РФ “Исполнитель и организатор”

4) без ссылки на ст. 33 УК РФ, только по статьям Особенной части

15. С. по взаимной договоренности с другом доставил будущую жертву к месту преступления, где последний совершил убийство. С. непосредственного участия в убийстве не принимал, хотя о нем знал. Действия С. следует квалифицировать по:

1) п. “ж” ч.2 ст. 105 УК РФ “Убийство группой лиц по предварительному сговору”

2) ч.1 ст. 105 УК РФ “Убийство”

3) ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства”

4) ч.5 ст. 33 и п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ “Пособник убийства группой лиц по предварительному сговору”

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие/ А. В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог.- 2-е изд..- М.: Проспект, 2013.

Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С. Савельев/ 2-е изд..- М.: Проспект, 2012.

Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. (2-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2011.

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Законность. - 2000.- № 5. - С. 61.

Постановление ПВС СССР от 4.03.29 № 23 “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.

Ч. 3 ст. 72 // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 12, 19 (п. 4).

Отбывание лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступления // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

Сроки погашения судимости исчисляются с момента совершения нового преступления, а не с момента постановления нового приговора // Законность. – 2002. - № 10.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10

Рецидив // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 18

Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22

Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 10 (п.4).

Стадии совершения преступления // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 23-24.

Покушение на кражу // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 14-15.

Добровольный отказ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 16 (п.1).

Ч. 1 ст. 30 УК РФ // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 17.

Покушение // БВС РФ.- 2004. -№ 9. - С. 28.

Момент окончания преступления // БВС РФ.- 2005. - № 9. - С. 31.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»

Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).

Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)

Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)

Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22.

Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.

Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)

Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.17-18; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14

Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.

Эксцесс исполнителя// БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5 (п.1).

Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28

Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.

Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005 . - №. 10. – С. 6.

Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19

ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).

Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.

Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.

Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.

Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.

Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13

Пособник, подстрекатель// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. – 2003. - № 10.

Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.

Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – 2005. - № 1.

Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. – 2006. - № 4.

Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Редин М.П. Приготовление к преступлению // Современное право. - 2007. - № 9.

Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. – 2007. - № 5.

Редин М. П. Стадии осуществления преступного намерения и их уголовно-правовое значение // Следователь. – 2003. - № 7.

Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступления // Следователь. – 2003. - № 9.

Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 УК РФ и в формулировках её частей // Современное право. – 2008. - № 9.

Редин М. П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. – 2003. - № 8.

Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. – 2008. - № 1.

Редин М.П. О современных исследованиях проблем регулирования ответственности за преступления по степени их завершенности (окончание) // Современное право. – 2008. - № 2.

Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Адвокатская практика. - 2005. - № 2

Редин М. П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость // Следователь. – 2003. - № 12.

Редин М. П. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Следователь. – 2003. - № 10.

Редин М. П. Ответственность за приготовление к преступлению // Следователь. – 2005. - № 7.

Редин М.П. Неоконченное преступление // Современное право. – 2006. - № 12.

Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Ситникова А. И. Доктринальные фикции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. – 2007. - № 10.

Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. – 2007. - № 4.

Ситникова А.И. От стадий преступления к неоконченным видам преступной деятельности // Следователь. – 2003. - № 5.
Ситникова А.И. Квалификация покушений, связанных с фактическими ошибками // Следователь. – 2006. - № 4.

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006.

Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.

Тадевосян Л. Сущность и виды неоконченных преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 4.

Тадевосян Л. Виды покушений на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.

Тадевосян Л.З. Понятие и особенности покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 6.

Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. 2004. -№ 6.

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 3.

Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. – 2003. - № 5.

Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. – 2005. - № 3.

Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 5.

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. – 2006. - № 12.

Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждается в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. - № 3

Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности //Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.

Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. - 2005. - № 8.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003 . -№ 4

Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. - № 12.

Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: