Экономическое наблюдение, его цели и задачи, проблема интерпретации данных

Экономическое наблюдение – это вид социального наблюдения, при котором наблюдатель (экономист-исследователь или экономист-практик) целенаправленно, организованно и осмысленно воспринимает первичную экономическую информацию в виде экономических фактов.

Напомним еще раз, экономический факт – это событие хозяйственной жизни, непосредственно наблюдаемое и фиксируемое субъектом, наблюдателем. Экономическим фактом может быть любой социальный факт, в котором отражается, фиксируется тот или иной хозяйственный процесс или явление.

Совокупность экономических фактов, сведенных в какой-то определенный, законченный массив экономической информации, составляет в совокупности экономическое описание.

Под экономической информацией здесь следует понимать любые экономические сведения и знания, обработанные на первичном эмпирическом уровне. Например, это могут быть какие-либо статистические данные, итоги маркетинговых опросов, результаты экономического эксперимента и т. п.

Экономическое описание – это тип научного описания хозяйственных явлений и процессов (поскольку в основном речь идет о научных методах экономического исследования), целью которого является изложение полученных сведений на языке экономической науки – как естественном (вербальном), так и искусственном (символическом).

В целом научное описание можно определить как перевод первичной исследовательской информации на язык данной науки (физики, химии, биологии и т. п.)[294]294

«Эмпирическое описание – это фиксация средствами естественного или искусственного языка сведений об объектах, данных в наблюдении» (Введение в философию / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1989. Т. 2. С. 399).

. Оно подготавливает переход к следующему этапу исследования данного процесса или явления – теоретическому; конечной же целью экономического описания является научное объяснение того или иного хозяйственного феномена. Экономическое объяснение – один из вариантов научного объяснения; но анализ его требует привлечения теоретических методов исследования и, в частности, гипотетико-дедуктивных и индуктивно-вероятностных способов научного вывода. Об этом подробно речь пойдет в последних главах этой работы.

Научное описание бывает качественным и количественным. Качественное описание использует естественный (вербальный) язык, а количественное описание – искусственный (символический, в первую очередь математический) язык.

«Количественное описание осуществляется с применением языка математики и предполагает проведение различных измерительных процедур. В узком смысле слова его можно рассматривать как фиксацию данных измерения. В широком смысле оно включает также нахождение эмпирических зависимостей между результатами измерений. Лишь с введением метода измерения естествознание (и примкнувшая к нему экономическая наука как пограничная между естествознанием и обществознанием. – А.О.) превращается в точную науку»[295]295

Введение в философию. Т. 2. С. 399.

Научное описание также включает в себя не только установление тех или иных фактов, но и их правильную интерпретацию.

В связи с этим следует немного остановиться на методе логической интерпретации (или просто интерпретации), поскольку он представляет собой особый метод научных исследований, и заодно ввести понятие экономической интерпретации.

Интерпретация – это выявление различных семантических смыслов и значений каких-либо понятий или утверждений. Необходимость интерпретации обусловливается амбивалентностью и двусмысленностью многих понятий и утверждений, от чего их понимание и толкование может быть различным. Широкое распространение омонимии как в русском, так и других языках, наличие в языковом употреблении одновременно как устаревших, так и современных значений многих слов (особенно это касается интерпретаций при использовании исторического метода), общее стремление к ясности и точности – все это составляет основание для применения интерпретации.

Под экономической интерпретацией мы понимаем исследование основных значений (семантических значений) тех или иных экономических понятий или утверждений. От того, какое экономическое значение будет приписано тому или иному понятию или утверждению, будет зависеть понимание всех последующих экономических выводов нашими оппонентами, собеседниками или читателями.

Практически все (или если не все, то большинство) понятия экономической науки требуют в той или иной степени авторской интерпретации[296]296

Назовем некоторые из экономических терминов, чаще всего требующих экономической интерпретации: «стоимость», «ценность», «собственность», «капитал», «институт», «прибыль», «труд», «капитализм», «коммунизм», «деньги» и т. д.

. Достигается это традиционно введением определения понятия.

Определение – это логический прием уточнения значения (или смысла) вновь вводимого или уже существующего термина; наиболее распространенный способ определения – через родовое и видовое отличие (например, «деньги – особый товар, выполняющий такие-то функции меры стоимости, средства обращения и средства сбережения»).

Но введение определения – это только один из способов интерпретации – как в экономике, так и в других дисциплинах. Еще одним важнейшим способом интерпретации – как понятий, так и теорий – служит их формализация (а также тесно связанные с ней символизация, аксиоматизация, математизация и т. п.) – все то, о чем подробно пойдет речь в следующей главе.

Конечная цель экономического наблюдения – это наиболее полное и всеобъемлющее описание хозяйственных фактов. Будучи изложены в определенном порядке, эти факты образуют законченную, целостную систему, к которой впоследствии может быть применен теоретический анализ. Важную роль на этом этапе играет классификация (или, иначе, типологизация) – деление объема понятия на классы, типы, виды и т. п. или размещение различных понятий по классам, типам и т. п.

У экономической науки, в отличие от других наук, есть большие проблемы с переходом от описания к объяснению. Дело в том, что хозяйственная наука в силу своей специфики как общественной науки не способна в полном объеме задействовать эмпирические классификационные методы, широко распространенные, например, в естественных науках.

«Одно лишь описание еще не составляет науки; в политической экономии не существует чисто классификационной стадии, которая давала бы возможность сравнить ее с науками типа зоологии или ботаники, имеющими дело с материальными предметами, размещенными по естественной системе классификации. …Экономист не может отказаться от стремления приурочить следствия к их причинам. А раскрытие прочной связи требует содействия мыслительного аппарата, индуктивного или дедуктивного, или представляющего сочетание обоих»[297]297

Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1898. С. 134–135.

Теснейшая связь между эмпирическим и теоретическим, которая характерна для экономических исследований (см. также следующий раздел «Экономическое измерение») и при которой не только эмпирическое детерминирует теоретическое, но и наоборот теоретическое постоянно воздействует на эмпирическое, делает экономическую науку, вероятно, одной из самых сложных социальных наук. Экономическая наука должна наблюдать, теоретизируя, и теоретизировать, наблюдая; только в этом случае она может приблизиться к знанию законов, управляющих хозяйственными процессами.

Но, как справедливо отмечает тот же Д.Н. Кейнс:

«Чем полнее знание законов, управляющих хозяйственными явлениями, тем точнее будет описание и классификация последних»[298]298

Там же. С. 135.

Стремление к наиболее полному, точному и глубокому описанию хозяйственных явлений является наиважнейшей целью экономического исследования. Экономист-наблюдатель, экономист-экспериментатор, экономист-эмпирик, умеющий провести на высоком уровне такое описание и одновременно заложить основу для последующего концептуального анализа, должен цениться и уважаться в экономической науке не меньше, чем высококвалифицированный экономист-теоретик.

Экономическое измерение

Эмпирический уровень исследования включает в себя не только два вышеуказанных метода, но и важнейшую эмпирическую процедуру (т. е. эмпирическую последовательность нескольких операций, или, иначе, законченную систему действий и способов организации исследования) – измерение. Оно является основой любого количественного описания фактов и явлений.

Измерение – это эмпирическая процедура, с помощью которой измеряемый объект сравнивается с некоторым эталоном и получает числовое выражение в определенном масштабе или шкале.

Изучением вопросов методологии и проблематики количественного измерения различных объектов занимается специальная область науки, называемая квалиметрией (лат. «квалис» – какой, какого качества + древнегреч. «метреа» – измерять). Квалиметрия подразделяется на теоретическую и прикладную. Теоретическая квалиметрия исследует общие методы количественной оценки объектов безотносительно к их качественной природе; прикладная квалиметрия занимается методологией количественной оценки объектов с учетом их качественной специфики (вид продукции или деятельности, категория специалистов и т. п.).

«Конечная цель квалиметрии – разработка и совершенствование методик, с помощью которых качество конкретного оцениваемого объекта может быть выражено числом, характеризующим степень удовлетворения данным объектом, соответствующей общественной или личной потребности»[299]299

Азгальдов Г.Г. Квалиметрия // Экономико-математический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 201.

Как гносеологическая и методологическая процедура измерение изучено весьма слабо; более серьезные результаты достигнуты в исследовании математических и статистических приложений измерения, но они, однако, не могут компенсировать вышеуказанный гносеолого-методологический неуспех.

Процедуру измерения необходимо рассматривать как количественное дополнение процедуры наблюдения в целом. Измерение позволяет сделать наблюдение более точным и надежным, а следовательно, более достоверным для других исследователей. Последние, уже используя полученные кем-то из своих коллег данные, могут легко проверить эти данные и оценить их адекватность. В итоге измерение способствует коммуникации различных наблюдателей и устанавливает между ними высокую степень доверия в отношении друг друга.

Измерение как операция и процедура традиционно распадается на несколько этапов.

«Измерение, подобно моделированию, представляет собой многоэтапный процесс. … (Сюда входят: – А.О.) 1) выбор свойства (параметра), интенсивность которого требуется измерить; 2) осуществление процедуры подбора соответствующего данному свойству типа эталона; 3) осуществление собственно акта измерения путем абстрагирования из исследуемой системы выбранного свойства (эталона, параметра) и сопоставления, соединения его с выбранной в качестве эталона системой; 4) интерпретация полученного на эталоне определенного числа (т. е. значения. – А.О. ) непосредственной характеристикой самого измеряемого объекта; 5) практическая проверка возможности такой интерпретации»[300]300

Мороз А.Я. Гносеологический анализ измерителей функции моделирования // Гносеологические аспекты измерения. Киев, 1968. С. 179–180.

Такая многоэтапность обусловливает также сложность применения этой процедуры в экономических исследованиях.

Измерение, проводимое в процессе экономических исследований, мы обозначаем как экономическое измерение.

Как мы отмечали в главе 5 данного учебника, экономическое измерение как процедура или операция дополняет и углубляет экономический анализ, повышает точность и надежность наших экономических знаний. По мере развития экономической науки растет число измеряемых экономических фактов, совершенствуются статистические и математические методы их обработки, что в свою очередь повышает качество экономического исследования.

Экономическое измерение – это эмпирическая процедура (операция), при которой происходит сравнение какого-либо хозяйственного объекта или его параметров с определенным эталоном, а итоговый результат имеет выражение в определенной шкале.

Экономическое измерение ни в коем случае не стоит уподоблять физическому или химическому измерению; для измерения у экономистов нет никаких приборов и реактивов, и специфика экономического измерения состоит как раз в том, что, являясь по названию эмпирической процедурой, оно, как правило, сочетает одновременно оба уровня анализа – и эмпирический, и теоретический. Сами эмпирические проблемы здесь порой бывают столь трудны и запутанны, что их не решишь только эмпирическими средствами; эти проблемы неминуемо «тянут» за собой теорию и тем самым de facto превращаются в теоретические проблемы.

В качестве примера можно рассмотреть известный спор между кардинализмом и ординализмом об измерении стоимости (или ценности).

Кардиналисты полагали, что измерение стоимости (ценности) в форме предельной полезности – процесс вполне осуществимый и реализуемый. Для того чтобы измерить ценность какого-либо блага, достаточно построить последовательную шкалу соотношения этих благ по своей стоимости (A > B > C > D и т. п.) и выразить ее в деньгах. Пусть даже полученные значения будут иметь несколько условный характер, в любом случае полученный результат заслуживает доверия и может быть принят за истину.

Противоположную кардинализму позицию занял ординализм. Его представители отрицали возможность измерения полезности, негативно относились к попыткам ввести единицу полезности (в том числе и выраженную деньгами), а также отрицали результативность метода сложения полезностей. Единственное, что допускал ординализм, – это построение вышеуказанных шкал соотношения полезностей различных благ между собой.

Вкратце итог спора между кардинализмом и ординализмом можно подвести, пользуясь словами В.А. Сибирцева:

«В целом ни кардиналисты, считавшие полезность (т. е. стоимость, ценность. – А.О.) количественно измеряемой, ни ординалисты, считавшие невозможным измерить абсолютную величину предельной полезности и предлагавшие пользоваться порядковым методом сопоставления предпочтений между различными комбинациями продуктов, ни их современные последователи проблему измерения полезности и определения единицы полезности решить не смогли»[301]301

Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов. Новосибирск, 1997.С. 14.

На первый взгляд перед нами была чисто эмпирическая проблема: ведь измерение полезности того или иного блага – исключительно начальная эмпирическая процедура. Но поскольку все «приборы» и «устройства» в экономической науке могут существовать только в виде теоретических концептуальных схем, то и сама эмпирическая процедура измерения стоимости (ценности, полезности) трансформируется в теоретическую процедуру, и пока взаимоприемлемого теоретического метода не найдено, любые попытки ввести здесь определенную шкалу измерения и провести его как последовательную эмпирическую процедуру будут встречены весьма враждебно. Пока не разрешен теоретический спор, ни о каком взаимоприемлемом эмпирическом методе не может быть и речи! Таково экономическое исследование, и любые попытки изменить его параметры в большинстве случаев не приносили успеха. Единственное, что здесь можно было сделать, – это попытаться сдвинуть эмпирическую методологию экономики в сторону социологизации, психологизации (психология – более последовательная эмпирическая наука, чем экономика) или даже физикализации. Лучше всего до сего дня проходила социологизация, т. е. стремление «подстроить» эмпирическую методологию экономики под эмпирическую методологию социологии. Однако, поскольку социология является наукой, в значительной степени построенной, как мы отмечали выше, на вербальных наблюдениях (т. е. фактически наблюдениях за мнениями людей, а не за их поступками), то последовательная социологизация экономического знания вступала в фундаментальное противоречие с позитивистской и естественно-научной (включая математическую) ориентацией экономической науки, а это практически всем ведущим экономистам, определяющим (и определявшим раньше) генеральную линию развития науки о хозяйстве, представлялось в той или иной степени недопустимым. И потому экономическая наука всегда гораздо больше была направлена на сближение с психологией и физикой, чем с социологией.

В заключение этого раздела еще раз подчеркнем, что значение процедуры экономического измерения не может быть оспорено ни при каких обстоятельствах: экономические исследования лишь тогда могут претендовать на статус научных, когда вводят в исследования хозяйственных процессов процедуру измерения.

«Наука начинается с тех пор, как начинает измерять», – эти слова великого русского химика Д.И. Менделеева остаются актуальными и по сей день.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: