Сделки, лежащие в основании выдачи векселей

Действительность вексельного обязательства не может рассматриваться в зависимости от обстоятельств сделок, лежавших в основании выдачи векселя. Однако это вовсе не означает, что выдача векселя не связывается с какими-либо конкретными гражданско-правовыми сделками вообще. Следует исходить лишь из того, что вексельное законодательство не устанавливает конкретной юридической причины выдачи векселя. Такая причина может быть установлена общегражданским законодательством как возможный, но не исключительный вариант. Таким образом, в качестве оснований выдачи векселя можно допустить любую законную гражданско-правовую сделку, природа которой не противоречит существу сделки по выдаче векселя.

При выдаче (составлении и вручении векселя) происходит не передача вещи и не уступка имущественных прав, удостоверенных документом. В этом случае устанавливается вексельное обязательство, определяется его субъектный состав и существо. Именно на это и направлена согласованная воля векселедателя и первого векселедержателя. В результате первый векселедержатель получает документ, формально удостоверяющий принадлежность ему некоего субъективного права, основанного на векселе. Векселедержатель может рассматривать вексель уже как некий объект гражданских прав, имеющий вещно-правовые свойства. Этот вексель он может продать, обменять, подарить, завещать, заложить и т.д.[5] Что касается собственно действий по составлению векселя, то нужно понимать, что при написании векселя еще не создается действительных вексельных обязательств. Только при выдаче векселя первому держателю происходит установление вексельного обязательства и возникновение юридических последствий. Вместе с тем отсутствие или недействительность оснований к вручению составленного векселя первому держателю не является поводом к тому, чтобы такой вексель рассматривать как лишенный юридической силы. Действительность векселя оценивается по формальному признаку.

При выдаче векселя его первому держателю нет факта вручения (передачи) некоей самостоятельной вещи - ценной бумаги. Ценной бумагой признается лишь документ, удостоверяющий имущественные права. Чтобы передаваться как вещь, ценная бумага к моменту ее передачи другому лицу должна удостоверять некие имущественные права. В момент составления векселя, когда он еще находится у векселедателя, этот документ не удостоверяет никаких имущественных прав, поскольку не обрел еще первого держателя - обладателя этих прав. Права по векселю впервые будут принадлежать только первому векселедержателю после законного вручения ему векселя. Векселедатель не может создать прав к самому себе, основанных на векселе, следовательно, только первый держатель становится первым правообладателем по векселю и первым обладателем векселя как вещи. К тому же момент составления векселя может и не совпадать с моментом его вручения первому держателю. В отношениях векселедатель - первый держатель вексель не может быть передан на основании договоров, имеющих своим предметом передачу ценных бумаг как вещей, а следовательно, и передачу имущественных прав[6].

С помощью указанной логики, в принципе, может быть поставлена под сомнение правомерность договоров купли-продажи ценных бумаг, которые часто фигурируют в качестве оснований выдачи векселей. К сожалению, практика заключения таких договоров носит массовый характер. Положения о купле-продаже не могут быть применены и к договорам о приобретении векселей от векселедателя. Предмета купли-продажи ценных бумаг как вещей в таких договорах не усматривается[7]. На сегодняшний момент арбитражная практика исходит из допустимости договоров «о покупке векселей» у самого векселедателя, но с оговоркой, что вопрос о действительности таких договоров всякий раз должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела. Даже если будет установлена недействительность договоров купли-продажи ценных бумаг, лежащих в основании выдачи векселей, действительность материальных прав из векселя от этого не пострадает.

Применительно к сделкам, составляющим юридическую первопричину возникновения вексельных обязательств, уместно, говорить о сделках новации денежных обязательств в обязательства, удостоверенные векселем, т.е. о сделках, где обычно имеет место замена некоего первоначального обязательства, вытекающего из гражданских сделок, обязательством, удостоверенным векселем. При этом указанные сделки могут иметь место как в случае выдачи простых векселей, так и в случае выдачи векселей переводных, несмотря на то, что принято считать, будто переводные векселя не удостоверяют действительных прав до момента их акцепта плательщиком[8].

В классическом представлении новация прекращает первоначальное обязательство с момента достижения соглашения о новации. Это правило косвенно следует из положений ст. 414 ГК РФ и должно применяться по умолчанию. Вместе с тем в случае с векселем это правило применяется с учетом того, что новое обязательство устанавливается не ранее момента выдачи векселя при условии соглашения о новации, а вовсе не в момент заключения соглашения о новации. Этот вывод представляется весьма важным для правильного определения момента отражения соответствующих операций в бухгалтерском и налоговом учете. Опираясь на отсутствие специальных запретов в ГК РФ, можно допустить, что в соглашении о новации долга в вексель может быть принудительно установлен иной момент прекращения новируемого обязательства, нежели момент выдачи векселя, если иное прямо не установлено законом

Таким образом, несмотря на наличие правила "по умолчанию", рекомендуется в соглашении о выдаче векселя в любом случае указывать не только на факт прекращения первоначального обязательства, но и на момент этого прекращения. Эта рекомендация обусловлена тем, что правильность теории новации может быть поставлена под сомнение, и тогда остается лишь теория договорного прекращения первоначального обязательства путем замены его вексельным. А в этом случае и сам факт прекращения первоначального обязательства, и момент этого прекращения из положений законодательства никак не следуют и будут регулироваться только договором. Обязательства векселедателя или акцептанта, лежащие в основании выдачи векселя, прекращаются при выдаче или акцепте векселя. При этом высшие суды, давая оценку предмету сделок, лежащих в основании выдачи и акцепта векселя, за основу приняли теорию "новации".

Теперь можно вернуться к рассмотрению частного случая - договора купли-продажи ценных бумаг, заключаемого обычно между векселедателем и первым векселедержателем, в результате которого клиент приобретает векселя. Если при этом векселедержатель платит векселедателю денежные средства, то к этим отношениям, нужно применять положения о договорах займа, если стороны не подразумевают в этом договоре что-либо иное. Здесь следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Таким образом, обязательство заемщика-векселедателя, новируемое затем в вексельное обязательство, возникает лишь после передачи денег заемщику. Если же вексель выдается раньше, чем происходит передача денег векселедателю-заемщику, то выдача векселя будет безосновательной, поскольку новируемое обязательство попросту отсутствовало в этот момент. Полагаем, что в отсутствие уплаты денег против выдачи векселя сделка займа под вексель приобретает серьезный юридический порок, который, может лечь в основу возражений в платеже, мотивированных действиями векселедержателя в ущерб должнику. Для избежания подобного рода конфликтов рекомендуется, чтобы в сделках, подразумевающих выдачу простого векселя против передачи денег в заем, деньги были заплачены векселедателю раньше выдачи векселя или хотя бы одновременно с этим. На практике весьма часто встречаются договоры, согласно которым сначала происходит выдача векселей, а через некоторое время первый векселедержатель передает векселедателю денежные средства. Если в указанных договорах стороны не преследуют цель создать отношения займа и четко сформулировали для себя существо и порядок осуществления всех прав и обязанностей, то формальных оснований к тому, чтобы признавать такие договоры недействительными, нет (Приложение2).

Если говорить о случаях выдачи так называемых товарных векселей, которые обычно выдаются в отношениях между покупателем товаров и поставщиком "в оплату" приобретенного товара то, по всей видимости, следует подразумевать, что заменяемым обязательством здесь будет денежное обязательство покупателя товара по оплате этого товара поставщику. Указанное обязательство вытекает непосредственно из договора купли-продажи или поставки товара. При наличии соглашения о новации (замене) обязательства, вытекающего из договора, в обязательство, удостоверенное векселем, договорное обязательство, связанное с оплатой товаров, прекращается.

Выдача векселя может происходить в связи с любыми гражданско-правовыми сделками, порождающими денежные обязательства. Общим признаком будет являться одно - всегда должно присутствовать некое первоначальное денежное обязательство. Это обязательство заменяется обязательством, удостоверенным векселем. Следует обратить если совершение сделки новации или сделки "договорной замены" нельзя будет никак доказать, то первоначальное обязательство, лежавшее в основании выдачи векселя, нельзя будет признать прекратившимся, несмотря на выдачу векселя.

К сожалению, в большинстве случаев стороны договора купли-продажи товара, между которыми происходит так называемый расчет путем выдачи векселя, как-то "забывают" обозначить в своем договоре условие о прекращении обязанности по оплате товара в момент выдачи векселя. Обычно в договоре можно встретить не более чем упоминание о том, что "расчет за товар производится векселем" или "оплату товара покупатель осуществляет путем выдачи векселя" и т.п.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: