Состояние российской экономики

В национальной экономике в неразрывном комплексе взаимосвязаны производство, распределение, обмен и потребление материальных благ, услуг и духовных ценностей. Как целостный организм национальная экономика характеризуется следующими признаками:

· общее экономическое пространство с единым законодательством, единой денежной единицей, общей кредитно-денежной и финансовой системой;

· наличие тесных экономических связей между хозяйственными субъектами с общим воспроизводственным контуром;

· территориальная определенность с общим экономическим центром, который выполняет регулирующую и координационную роль.

В начале XXI в. Россия занимает в мировой экономике менее заметное место, чем в XX в. Так, доля России в мировом ВВП в 1990 г. составляла около 6%, а спустя 20 лет – не более 3%. По основным показателям социально-экономического развития – ВВП или ВНД на душу населения, отраслевой структуре экономики, индексу человеческого развития – Россия сейчас принадлежит к странам среднего уровня развития.

После глубокого трансформационного спада, пережитого российской экономикой в период рыночных преобразований 1990-х годов, в 1999 году экономика России была признана рыночной, и этот же год стал началом экономического роста.

Однако, несбалансированность социально-экономического развития – отчасти связанная с наследием 90-х годов, отчасти приобретенная в последние годы – привела к формированию ряда зон напряженности, которые обусловили развитие кризисных процессов в российской экономике в конце 2008 года. Наиболее уязвимыми звеньями экономики оказались: банковская система и финансовые рынки, обрабатывающие производства, бюджетная система. В настоящее время российская экономика вышла из острой фазы кризиса, а принимаемые меры позволили улучшить ситуацию на рынке труда, уменьшить безработицу и на фоне замедлившейся инфляции перейти к сбалансированному оживлению экономики.

С началом экономического роста в экономике России можно выделить четыре периода. Первый – 1998–2002 гг., когда рост достигался за счет сырьевого экспорта и сокращения импорта. В этот период инвестиции шли в сырьевой сектор – сферу крупного предпринимательства, а сфера среднего предпринимательства – обрабатывающая промышленность – развивалась за счет увеличения объемов производства на имеющемся оборудовании.

Во второй период – с 2002 г. до середины 2004 г. – высокими темпами развивались предприятия нефтегазовой и других сырьевых отраслей, которые обеспечивали заказами смежную обрабатывающую промышленность, что позволило ВВП достичь 7,2%.

В связи с этими событиями инвестиционная активность крупного предпринимательства в третий период – с лета 2004 г. по второй квартал 2006 г. – снизилась. Но сохраняющийся поток экспортных доходов обеспечил рост объемов розничной торговли (с 8% в 2003 г. до почти 15% в 2005–2006 гг.), являющейся сферой деятельности малого предпринимательства, и условия для формирования разнообразной и приближенной к потребностям людей структуры предложения, ставшей основой для развития среднего бизнеса. Производители в этих группах в условиях, с одной стороны, растущего рынка, а с другой — отсутствия протекционистской политики – были сразу же ориентированы на максимальную эффективность и максимальную конкурентоспособность по отношению к импорту.

В середине 2006 г. начался четвертый период роста: темпы роста инвестиций с апреля достигли 20% годовых и удержались на этом уровне до конца года. За весь период реформ таких темпов еще не было, что позволило предполагать, что увеличился не только объем инвестиций, но и срок их окупаемости. Этот экономический рост был основан на росте инвестиций в инфраструктурные отрасли: производство строительных материалов устойчиво росло с 2005 г., в 2006 г. темпы роста удвоились. В смежной отрасли – стекольной – темпы роста утроились. Такими же темпами росла черная и цветная металлургия (в том числе и за счет экспорта), машиностроение, высокие показатели демонстрировала угольная промышленность. Все перечисленное породило строительный бум, который постепенно охватил страну. Строилась недвижимость (жилая, офисная и промышленная), склады, дороги, аэропорты, трубопроводы, коммунальные сети и проч.

Анализ пережитых развитыми странами экономических подъёмов показывает, что значительная доля инвестиций в эти периоды приходилась на базовые отрасли экономики — транспорт, энергетику, тяжелое машиностроение, химию. В России же в базовых отраслях инвестиционная активность предпринимательства была по-прежнему низкая, из крупных инвестиционных проектов реализуются лишь строительство Северо-Европейского газопровода и нефтепровода из Восточной Сибири к Тихому океану. Но разведанные еще в советское время новые крупные месторождения не разрабатываются, а финансирование геологоразведки перспективных нефтеносных регионов почти не ведется. Реформируемая уже пятнадцать лет электроэнергетика лишь приступает к этапу масштабных инвестиций.

Важнейшей задачей экономической политики развитых государств на сегодняшний день является стимулирование инновационной активности всех субъектов хозяйствования. Для оценки степени инновационности экономической системы России и определения перспектив её дальнейшего качественного совершенствования следует рассмотреть отраслевую специфику российской экономики.

Так, доля промышленности в ВВП России в 2009 году составила 37 %. По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии (рис. 6.1.).

Рис. 6.1. Динамика индекса промышленного производства в России в 1991—2009 годах, в процентах от уровня 1991 года

Объём продукции в производстве транспортных средств и оборудования — 1,10 трлн. рублей (2009 г.), в том числе в:

• производстве автомобилей, прицепов и полуприцепов — 499 млрд. рублей;
• производстве судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств — 603 млрд. рублей (рис. 6.2.).

Рис. 6.2. Динамика индекса производства машин и оборудования в России в 1991—2009 годах, в процентах от уровня 1991 года

В производстве пищевых продуктов и табака объём продукции составил 2,77 трлн. рублей (2009 г.), в том числе в:

• производстве пищевых продуктов — 2,626 трлн рублей;
• производстве табачных изделий — 148 млрд рублей (рис. 6.3.).

Рис. 6.3. Динамика индекса производства пищевых продуктов и табака в России в 1991—2009 годах, в процентах от уровня 1991 года

Сырьевая модель отечественной экономики не в состоянии обеспечить её устойчивое и быстрое развитие хотя бы потому, что запасы рентабельных нефтегазовых месторождений ограничены, а разработка новых месторождений окажется высокозатратной. Кроме того, освоение нефтегазовых месторождений в труднодоступных районах потребует использования высоких технологий, и без перехода к инновационной модели развития Россия может лишиться не только «несырьевого», но и «сырьевого» будущего. Это становится очевидным при анализе состояния основных фондов в ведущих отраслях российской экономики (рис. 6.4).

Рис. 6.4. Структура основных фондов российской экономики по видам экономической деятельности.

Данные диаграмм показывают, что состояние российской экономики обусловливает её инерционное экспортноориентированное развитие и накопление диспропорций в народнохозяйственном комплексе, как на макро, так и на мезоуровне. Устранение диспропорций осуществляется посредством инвестиций, выступающих генератором прогрессивных структурных сдвигов. В структурной перестройке экономики важную роль играет не просто объем инвестиций, но и их направления. На ближайшие годы структура инвестиций в экономику России распределена следующим образом (рис. 6.5):

Рис. 6.5. – Распределение объема заявленных крупных инвестиционных проектов по отраслям, 2008-2020 гг.[1]

Очевидно, что лидером по инвестиционным вложениям в основной капитал являются добыча и переработка нефти и газа, инфраструктурные отрасли, недвижимость и электроэнергетика. Наименьшая доля инвестиций приходится на лесопромышленный комплекс, угольную промышленность, здравоохранение и аграрно-промышленный комплекс. Такая структура инвестиций позволяет сделать вывод о дальнейшем интенсивном энергосырьевом пути развития российской экономики и свидетельствует о необходимости структурной перестройки российской экономики и модернизации её технической и технологической основы.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: