Социальная справедливость

Эф­фективное распределение еще не предполагает справедливое распределение благ. Неизбежным следствием эффективного распределения оказыва­ется, как правило, дифференциация доходов. Неравенство в доходах вытекает из неравенства возможностей, которые связаны с полом и возрастом; различиями в интеллектуальных и физических способностях; различиями в уровне образования и квалификации; неравенством владения собственностью; наличием или отсутствием связей, дискри­минацией и т. д. Степень неравенства в распределении доходов наглядно де­монстрирует «кривая Лоренца» (рис. 150).

Рис. 150. Кривая Лоренца.

По горизонтальной оси откладывают процент населения, по вертикальной оси – процент дохода. Население обычно делят на пять частей.

Луч 0F - показывает абсолютное равенство, когда каждая группа населения получает равную долю дохода.

Кривая 0ABCDЕ – это лук Лоренса. Кривая показывает реальное распределение доходов. Чем ближе кривая Лоренса к линии абсолютного равенства, тем более равномерно распределены доходы в стране. Оси показывают абсолютное неравенство.

Уровень неравенства определяется с помощью коэффициента Джини или «ко­эффициента концентрации», который рассчитывается как отношение площади фигуры 0ABCDЕ к площади фигуры 0KЕ:

(104)

Чем больше коэффициент, тем больше неравенство.

При другом способе оценки уров­ня неравенства в распределении доходов и богатства из любой группы людей берутся 10% лиц с наи­высшими доходами («верхний дециль») и такое же количество лиц с самыми низкими доходами («нижний дециль»).

Отноше­ние уровня доходов лиц, находящихся в «верхнем дециле», к уровню доходов людей из «низшего дециля» дает коэффициент дифференциации доходов. Социально опасным считается десятикратный разрыв.

Рассмотрим несколько основных взглядов на решение проблемы социальной справедливости.

Согласно широко распространенному эгалитарному взгляду, справедливым считается «уравни­тельное распределение». Для ликвидации неравенства государство использует политику перераспределений доходов с помощью налогов и трансфертных платежей. Также на ликвидацию неравенств направлена социальная политика государства.

Согласно другому взгляду, утилитарному, представителями которого являются У. Джевонс, Дж. Ст. Милль, материальные блага надо распределять между людьми так, что­бы максимизировать общую полезность, получаемую всеми членами общества.

Утилитарный подход может быть проиллюстрирован дву­мя графиками.

Рис. 151. Распределение дохода при оди­наковых функциях

полезности.

В данном случае максимизация общей полезности (при А*=В*) будет происходить при одинаковом доходе обоих потребителей, то есть при (I'_A= I'_B). Если бы все члены общества обладали одинаковой способно­стью извлекать пользу из равного по величине дохода, то равномерное распределение дохода было бы оправданным.

Однако не всегда все члены общества имеют, в силу неравенства возможностей, одинаковые способности по извлечению пользы из равного по величине дохода.

На рис. 152 представлена ситуация, когда субъект В обладает большей способностью извлечения пользы из каждой единицы дохода, поэтому его линия предельной полезности (MU_B) лежит выше линии предельной полезности (MU_A) субъекта А.

Рис. 152. Распределение доходов при разных функциях

полезности.

При этом доход потребителя В, извлекающего из единицы дохода больше пользы, чем потребителя А, будет больше дохода субъект А, то есть (I''_B > I'_A).

Рассмотренное распределение дохода отвечает требованиям обеспечения максимизации общей полезности, но слабо согласуется с тра­диционными представлениями о «социальной справедливости».

Согласно третьему взгляду, «рыночному», проблему социальной справедливости должен решать рыночный механизм. В результате его дей­ствия получаемое распределение будет вполне справедливым, поскольку в этом случае больше вознаграждается тот, кто спо­собней и трудолюбивей. Уровень и дифференциация получаемых доходов влияют на трудовую активность, а уравнительное распределение подрывает стимулы к более производительному труду.

По­пытки выровнять доходы через налоги и социальную помощь оборачиваются потерей эффективности экономики («дырявое ведро Оукена»).

Согласно четвертому подходу, «роулсианскому» (по имени американского философа Джона Роулса), неравенство в доходах допускается в той мере, в какой оно способствует росту благосостояния низкодоходных групп населения, поскольку определенное неравенство в доходах стимулирует предприимчивых, энергичных, способных созидать и делать об­щество богаче. Более богатому обществу легче оказывать поддержку социально незащищенным членам общества.

Уровень допустимой дифференциации дол­жен отвечать так называемому «критерию Роулса», имеющему графическую интерпретацию (рис. 153).

Рис. 153. Кривая Роулса.

После точки Е доход потребителя А, по мере роста дохода потребителя В, будет уменьшаться. Потребители с большими доходами должны быть заинтересованы в увеличении не только своих доходов, но и доходов бедных слоев населения, поскольку нищета способствует росту социальной напряженности и преступности.Существуют с другие концепции общественного благосостояния: А. Пигу, Парето, Калдора—Хикса, А. Бергсона и П. Самуэльсона («новая» теория благосостояния) и др.

Теория общественного благосостояния исследует благо­состояние не отдельного индивида, а общества в целом, поэтому она находится в тесной взаимосвязи с теорией общего экономического равновесия, которая будет рассмотрена в рамках раздела «Макроэкономика».

Задачи к 11 главе

1. Предельные издержки на производство товара А равны 500$, на производство то­вара В – 300$. Чему должна быть равна предельная норма трансформации товара В в товар А, чтобы все рынки находились в состоянии общего равновесия?

2. Кривая производственных возможностей описывается уравнением Х² + У² = 800. Функция полезности общества U_ху = ХУ.

Определить оптимальный объем производства товаров Х и У.

3. Производство товаров описывается производственными функциями Q_A = 2KL, Q_B = 0,5KL. Общий объем использованного труда 100 ед., капитала – 60 ед. Определить точку оптимума на кривой производственных возможностей.

4. Функции полезности двух потребителей, участвующих в распределении двух благ Х и У, задаются формулами U¹ = ХУ; U² = Х + У. Количество товара Х, распреде­ляемое между этими потребителями, составляет 10 штук, количество товара У – 20 штук. Первоначально цены товаров равнялись: товара Х – 2 ден. ед., товара У – 3 ден. ед. Первоначальное распределение благ между потребителями товаров таково, что первый потребитель имеет 5 штук товара Х и 12 штук товара У; второй соот­ветственно 5 штук товара Х и 8 штук товара У. Определить, будет ли первоначальный набор благ оптимальным по Парето. В каком направлении должны меняться цены товаров, чтобы распределение благ из­менилось в направлении Парето-оптимального?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алозоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.- 150 с.

2. Вехи экономической мысли. В 3-х томах. Т. 1: Теория потребительского поведения и спроса. Т. 2: Теория фирмы. Т. 3: Рынки факторов производства / Под ред. Гальперина В. М. – СПб: «Экономическая школа», 2000.- 1410 с.

3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. - СПб., Изд. дом «Питер», 2004.

4. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика: Пер.с англ. – СПб.: Оркестр, 1994.

5. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2001.

6. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1997.

7. Макконнелл К., Брю С., Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2 М.:ИНФРА, 2001.

8. Микроэкономика. Учебник / Под ред. проф. Яковлевой Е.Б. – М. – СПб., Поиск, 2003 .- 358с.

9. Микроэкономика: Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: ИТД «КноРус», 2002.

10. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. - ИНФРА-М - НОРМА, 1999.- 572 с.

11. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Т.1 – СПб., 1997.

12. Портер М. Конкурентное преимущество. – Нью-Йорк: Фри Пресс, 1985.

13. Портер М. Международная конкуренция - М. 1993.

14. Павлова И.П. Основы рыночной экономики. СПб.: ГУЭФ, 1999.

15. Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. 5-е изд. - Питер, 2002.- 608 с.

16. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. – М.: Бином, 2000.

17. Селищев А.С. Микроэкономика. - Питер, 2002.- 448 с.

18. Франк Р. Х. Микроэкономика и поведение. - (Серия «Университетский учебник»), ИНФРА-М, 2000.- 696 с.

19. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. - М.: Финансы и статистика, 1992.- 384 с.

20. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.- М.:1998.- 90 с.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: