|
|
Более исчерпывающего перечня возражений, чем приведенного выше для векселя, ни для одной ценной бумаги мы не находим. 17 глава
Так, ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах", описывая сферу действия Закона, указывает, что он определяет в том числе и "права и обязанности" акционеров <1>. Об обязанностях упоминает и ГК применительно к обязанностям участников хозяйственного товарищества или общества (ст. 67 ГК) <2>. При анализе обязанностей акционера можно выделить обязанности для всех акционеров, а также обязанности, которые возникают в зависимости от типа акционерного общества или количества приобретенных акций <3>. Особо следует выделить обязанности акционеров-учредителей. Такие лица имеют больший объем обязанностей, чем все остальные акционеры. Отличия в правах и обязанностях учредителей-акционеров и обычных акционеров вытекают из самого факта учреждения первыми акционерного общества. Они в некоторых случаях настолько сильны, что законодательство прямо запрещает учредителям выходить из состава акционеров. Так, ст. 11 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что учредители банка не имеют права выходить из состава участников банка в течение первых трех лет со дня его регистрации. -------------------------------- <1> Не могу не отметить здесь опять бессистемность акционерного законодательства, ведь определение акции, которое "складывается" из ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах", фиксирует только права акционера по отношению к акционерному обществу, но не фиксирует никаких обязанностей. <2> Статьей 67 устанавливается, что участники обязаны: вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества или общества - и что они могут нести и другие обязанности, предусмотренные его учредительными документами. <3> По вопросу об обязанностях акционеров см. также: Гольдман Л. Обязанности акционеров: субъективные заметки // Акционерный вестник. 2007. N 9 (47). С. 44; Метелева Ю.А. Указ. соч. С. 177 - 190.
К числу обязанностей для всех акционеров относится обязанность, установленная ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Этой статьей предусмотрены так называемые меры по предупреждению банкротства организаций. В частности, отмечено, что в целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. Можно здесь говорить и об обязанности соблюдать устав, которая закреплена в п. 2 ст. 11 Федерального закона "Об акционерных обществах". Однако надо отметить, что сформулирована последняя весьма нечетко, поскольку не совсем ясно, что значит "соблюдать устав". А если акционер его соблюдать не будет, каково последствие такого поведения? <1> -------------------------------- <1> Ю.А. Метелева относительно этой обязанности полагает, что она справедлива лишь в тех случаях, если в уставе содержатся конкретные требования к акционерам, подкрепленные санкциями за их неисполнение (Метелева Ю.А. Указ. соч. С. 187).
К числу обязанностей, которые возникают в зависимости от типа акционерного общества, относится обязанность, закрепленная для владельцев акций закрытого акционерного общества. Так, ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционер такого общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Много примеров обязанностей акционера в зависимости от типа акционерного общества дает нам Федеральный закон "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)". Так, ст. 6 данного Закона установлено, что работник-акционер обязан продать народному предприятию акции в количестве, превышающем максимальную долю акций народного предприятия, которой может владеть один работник-акционер <1>. Также установлено, что уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения (п. 4 ст. 6) <2>. -------------------------------- <1> Такая доля определена п. 1 ст. 6 в количестве акций, "номинальная стоимость которых превышает 5 процентов уставного капитала народного предприятия", если иная, меньшая, доля не установлена уставом. <2> Следует отметить, что данные обязанности, по большому счету, носят дискриминационный характер для уволившихся работников, что отмечают и исследователи вопроса (см.: Терновая О.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ работников (народных предприятий) в России и за рубежом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 10).
Устанавливаются законодательством и обязанности, юридическим фактом для возникновения которых является приобретение определенного количества акций (см., например, ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" в части обязательного предложения). Как видим, законодательство об акционерных обществах устанавливает обязанности акционера - владельца ценной бумаги, акции и в отношении акционерного общества, и в отношении иных акционеров <1>. -------------------------------- <1> Подробно об ответственности акционера также см.: Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 107 - 133.
Для других ценных бумаг ситуация более специфична. Так, ст. 45 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. устанавливает обязанность векселедержателя (владельца ценной бумаги) известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста или, в случае оговорки "оборот без издержек", за днем предъявления. Отметим, что эта обязанность установлена в отношении вторичных вексельных должников <1>. Группу обязанностей можно выявить и для владельца закладной, исходя из анализа ст. 17 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Данной статьей установлено, что залогодержатель по исполнении обеспеченного ипотекой обязательства полностью обязан передать закладную залогодателю, а в случаях, когда обязательство исполняется по частям, - удостоверить его частичное исполнение способом, достаточным для залогодателя и очевидным для возможных последующих владельцев закладной, в том числе приложением соответствующих финансовых документов или совершением на закладной записи о частичном исполнении обязательства. Также определено, что лицо, в обладании которого окажется закладная, обязано незамедлительно уведомить обязанных по ней лиц. -------------------------------- <1> Объяснение этому дает В.Д. Грачев: "Косвенные должники обычно не располагают информацией об отказе в платеже или в акцепте. Между тем в случае неакцепта или неплатежа они становятся регрессными должниками. Для информирования этих лиц о произошедшем отказе в платеже или акцепте направляются соответствующие извещения" (Грачев В. Регресс по векселю // Хозяйство и право. 2005. N 4. С. 76).
Как видно, все обязанности, которые бумага удостоверяет и которые лежат на стороне управомоченного по бумаге лица, не составляют, и не могут составлять, основного содержания бумаги. Более того, они не носят встречного характера и возникают уже на стадии исполнения обязательств, которые бумага удостоверяет. Исключение составляет акция, содержание которой с точки зрения обязанностей акционера весьма многообразно и обусловлено спецификой возникающего из акции обязательства. Еще одно исключение могут составлять срочные стандартизированные биржевые контракты (опционы, форварды, фьючерсы, свопы и т.д.) в случае распространения на них правового режима ценных бумаг. Здесь определить, кто в конечном счете будет обладать правами, а кто - обязанностями, в момент заключения контракта невозможно. Можно привести здесь пример с фьючерсом на индекс РТС. Как указано в спецификации фьючерсного контракта на индекс РТС, если вариационная маржа положительна, то она подлежит списанию с продавца контракта и зачислению покупателю контракта, а если отрицательна, то сумма, равная абсолютной величине рассчитанной вариационной маржи, подлежит списанию с покупателя контракта и зачислению продавцу контракта.
2.2. Признаки ценной бумаги
Цивилисты давно задумались над тем, как найти критерии разграничения, которые можно обозначить как признаки ценных бумаг (говоря словами М.М. Агаркова, "особенности, которые теоретически и практически делали бы целесообразным построение обобщающего учения о ценных бумагах" <1>), и как такие признаки выделить. -------------------------------- <1> Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. С. 6.
К сожалению, следует отметить, что ни в прошлом, ни в настоящее время нет единой признанной всеми учеными и закрепленной законодательством теории признаков ценной бумаги. Одни авторы полагают, что такие признаки есть, и предлагают их определения; вторые активно спорят относительно этих определений, и так по бесконечному, замкнутому кругу. Своеобразным "заложником" этих споров является в итоге законодательство. С нашей точки зрения, признаки, по которым выделяются ценные бумаги как особые объекты прав, можно подразделить на две большие группы: формальные признаки и признаки, которые определяют особенности этого правового института, позволяющие установить его самостоятельный характер в системе права. Вторую группу признаков мы будем условно обозначать как содержательные. Поскольку в качестве формального признака выступает признание того или иного документа (совокупности прав) в качестве ценной бумаги нормами позитивного права, очевидно, что он предметом споров является в меньшей степени, наоборот, постоянная дискуссия в научной литературе идет по поводу признаков содержательных. Поэтому рассмотрим их в первую очередь.
2.2.1. Содержательные признаки ценной бумаги
В отношении таких признаков единства в специальной литературе не существует. Первое, что здесь надо отметить: на этот вопрос существуют взгляды ученых-экономистов и правоведов, подходы которых различны. Посмотрим на "экономический" взгляд. Его хорошо демонстрируют идеи Я.М. Миркина. Он полагает, что к признакам ценных бумаг относятся: обращаемость, доступность для гражданского оборота, стандартность и серийность, документальность, регулируемость и признание государством, рыночность, ликвидность, риск <1>. Другие авторы не сильно отходят от таких позиций. Так, Т.А. Батяева, И.И. Столяров выделяют ликвидность, обращаемость, рыночный характер, стандартность, серийность, участие ценных бумаг в гражданском обороте, доходность, риск ценной бумаги <2>. Практически аналогичной точки зрения придерживаются и все иные авторы-экономисты. Думается, что указанная точка зрения на признаки ценных бумаг, представляющая собой экономический взгляд на мир <3>, вряд ли может сильно нам помочь в исследовании их признаков. И дело даже не в том, что, как указывал Р. Саватье, "исследуя один и тот же вопрос, юристы и экономисты вырабатывают свое искусство, свои приемы, соответствующие целям каждой из этих параллельно развивающихся наук" <4>. Проблема в том, что приводимые экономистами признаки неприменимы ко всем ценным бумагам. Скорее перед нами признаки эмиссионных ценных бумаг и различных производных инструментов, ими не являющихся, да и то не всех. Неэмиссионные ценные бумаги вообще через такие признаки не могут быть описаны. Следовательно, чисто экономический взгляд на признаки ценных бумаг вряд ли нам сильно поможет. -------------------------------- <1> Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива, 1995. С. 67. <2> Батяева Т.А., Столяров И.И. Рынок ценных бумаг: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 33 - 34. <3> Специфику экономического взгляда на мир можно проследить и на анализе мыслей В.А. Галанова, который выделяет временные, пространственные и рыночные характеристики ценной бумаги (подробнее см.: Биржевое дело: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 50 - 51). <4> Саватье Р. Указ. соч. С. 26. Собственно, некоторые экономисты, при написании учебников по рынку ценных бумаг, изданных в последнее время, даже стали разделять понимание ценных бумаг и их признаков с точки зрения "юридического" и "экономического" подходов (Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 11 - 55).
Обращаясь к правовым исследованиям по этому вопросу, следует отметить, что теория признаков ценных бумаг, которую мы имеем на сегодняшний день, сформировалась в основном при анализе классических ценных бумаг. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть работы Г.Ф. Шершеневича, Н.О. Нерсесова, М.М. Агаркова (да и многих других авторов), все работы которых по этому вопросу написаны начиная с последней четверти XIX в. и до второй четверти XX в. Так, для Г.Ф. Шершеневича главным признаком была тесная связь права на ценность с бумагой. Он отмечал, что "ценная бумага становится ценной не сама по себе, а потому, что выражает право на что-то, имеющее ценность. ценной бумагой следует признавать не каждый документ, свидетельствующий о праве на ценность, а только тот документ, который право на ценность ставит в тесную связь с бумагой" <1>. Схожие мысли находим и у А.Ф. Федорова (хотя к этой мысли он и делал комментарии о ее относительности) <2>. Н.О. Нерсесов, анализируя ценные бумаги, указывал следующие их существенные признаки: 1) тесная связь документа и права (документ имеет существенное значение для возникновения, или передачи, или осуществления права); 2) ценные бумаги "суть документы о частных правах"; 3) "циркулируемость" в обороте <3>. Анализ идей М.М. Агаркова позволяет указать как на признаки ценной бумаги: 1) оборотоспособность <4>; 2) публичная достоверность <5>; 3) наличие специфических рисков <6> и их иное распределение, нежели в обычных гражданско-правовых отношениях <7>; 4) начало презентации. Сам Агарков в отношении каждого из названных признаков делал различные оговорки, которые сводились к их относительности. По мнению В. Шретера, отличительными свойствами ценной бумаги являлось, во-первых, то, что право, ими удостоверенное, не может быть осуществлено без предъявления самого документа, и, во-вторых, то, что содержание документа обладает публичной достоверностью <8>. -------------------------------- <1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 173. <2> Он указывал: "В области права под ценными бумагами по преимуществу разумеются такие, которые, так сказать, воплощают в себе имеющее имущественную ценность право в том смысле, что это право неразрывно соединено с соответственною бумагой и иными средствами доказываемо быть не может" (Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911. С. 567). <3> См.: Нерсесов Н.О. О ценных бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. М., 1889. С. 4 - 6; Он же. Торговое право. С. 151. <4> "Интересы современного оборота требуют в целом ряде случаев возможно простых способов перехода прав. Средством для достижения этой цели является большая часть существующих ценных бумаг и особенно ценные бумаги на предъявителя" (Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. С. 11). <5> Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций; Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. С. 199. <6> Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя. С. 11. <7> "...Сущность института ценных бумаг заключается в том, что им создается иное распределение риска между участниками соответствующих правоотношений, чем то, которое имеет место на основании общих правил гражданского права" (Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций: Учение о ценных бумагах: Научное исследование. 2-е изд. С. 230). <8> Шретер В. Указ. соч. С. 237.
Современные исследователи ценных бумаг уделяют вопросу определения признаков ценных бумаг много внимания <1>. -------------------------------- <1> См.: Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 49; Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. С. 22; Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. С. 158 - 160; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. С. 150; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1. М.: Проспект, 1997. С. 204; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. С. 118; Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 315 - 316; Шестопалова А.К. Гражданско-правовое регулирование выпуска и обращения государственных ценных бумаг в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 11; Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е. Шерстобитова. М.: МИРПЭ: Деловой экспресс, 1997. С. 71 - 76; Андреев В.К. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. С. 86 - 93; Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. М.: Статут, 2004. С. 5 - 18; Абрамов С.Г. Облигации на первичном рынке ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 9; Пенцов Д.А. Понятие "security" и правовое регулирование фондового рынка США. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 160; Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 10; Серков Е.В. Закладная и ее роль в обеспечении исполнения обязательства по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 11; Туктаров Ю.Е. Ценные бумаги в контексте истории фондового рынка // Закон. 2006. Июль. С. 26 - 27.
В.П. Мозолин указывает на ценную бумагу как на "обобщенное выражение предусмотренных в ней прав", "объективную форму фиксации прав, принадлежащих определенному гражданину, юридическому лицу или государственному образованию", ее "имущественную ценность", способность "служить объектом торгового оборота", оторванность (абстрагированность) воплощенных в ценной бумаге прав от основания их возникновения <1>. -------------------------------- <1> Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. С. 49.
По мнению В.А. Белова, документ, "претендующий на то, чтобы быть ценной бумагой", должен обладать следующими признаками: а) представлять собой документ, т.е. быть составленным "с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов"; б) удостоверять субъективное гражданское право кредитора и корреспондирующую ему обязанность должника; в) быть приспособленным к передаче как вещь с целью обеспечения возможности передачи и воплощаемого в документе права; г) обеспечивать совпадение субъекта вещного права на документ с субъектом права, выраженного в документе; д) иметь свойство публичной достоверности; е) необходимость причисления документов к категории ценных бумаг законами о ценных бумагах или в установленном им порядке <1>. -------------------------------- <1> Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. С. 22.
А.А. Евстифеев выделяет следующие "отличительные" признаки ценных бумаг: 1) ценная бумага - это прежде всего документ, составленный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, который представляет собой официальную запись, выполненную на бумажном носителе с определенной степенью защиты от подделки; 2) определенное содержание, которое представляет собой субъективное гражданское право; 3) публичная достоверность (понимаемая как невозможность оспаривания должником ценной бумаги по причине отсутствия основания обязательства или его недействительности) <1>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. С. 158 - 160.
По мнению В.А. Пантелеенко, ценную бумагу характеризуют три признака. Ценная бумага это (1) документ, удостоверяющий определенное имущественное право; это (2) официальная запись, выполненная на бумажном носителе и имеющая строго определенную форму и обязательные реквизиты; (3) реализовать воплощенное в ней имущественное право или передать его другому лицу можно только путем соответствующего использования самого этого документа <1>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. С. 150.
А.П. Сергеев выделяет следующие признаки: формальность, точное определение юридической возможности законного владельца, возможность передачи, публичную достоверность, осуществление прав только при предъявлении ценной бумаги <1>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1. С. 204.
М.В. Антокольская выделяет следующие признаки ценных бумаг: тесную связь ценной бумаги и воплощенного в ней права; наличие самой бумаги как материального объекта; строго формальный характер; свойство публичной достоверности; абстрактный характер; литеральность (письменную форму) <1>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. С. 118.
По мнению Е.А. Суханова, к "особым признакам (свойствам), вытекающим из требования закона", которым должен отвечать документ для того, чтобы быть признанным ценной бумагой, относятся: литеральность, под которой понимается возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге; легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге; необходимость презентации; абстрактность закрепленного обязательства; автономность от прав правопредшественника; публичная достоверность <1>. -------------------------------- <1> См.: Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. С. 315 - 316.
Для А.К. Шестопаловой ценная бумага характеризуется следующими основными признаками: 1) связью с понятием документ (ценная бумага - это прежде всего документ, соответствующий требованию письменной формы); 2) право, выраженное в документе и делающее документ ценной бумагой; 3) имущественный характер закрепляемого права; 4) документ имеет существенное значение для возникновения, передачи или осуществления содержащегося в нем права; 5) свойство передаваемости; 6) документ содержит указание субъекта выраженного в нем права <1>. -------------------------------- <1> См.: Шестопалова А.К. Указ. соч. С. 11.
А.В. Белевич обозначает следующие признаки того документа, "который рассматривается гражданским правом в качестве ценной бумаги": 1) существование в объективной форме, доступной физическому восприятию человеком; 2) строго формальный характер - составление в установленной форме и наличие всех обязательных реквизитов; 3) специфическое содержание - удостоверение субъективного права (определенного имущественного права либо совокупности права); 4) существование неразрывной связи между правом на бумагу и правом из бумаги <1>. -------------------------------- <1> См.: Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А.Е. Шерстобитова. С. 71 - 76.
В.К. Андреев рассматривает ценную бумагу прежде всего через призму ее содержания, т.е. удостоверения ею определенных имущественных прав <1>. -------------------------------- <1> Андреев В.К. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. С. 86.
Г.Н. Шевченко полагает, что следующие признаки являются необходимыми и достаточными для того, чтобы определить ценную бумагу. Ценная бумага удостоверяет субъективные гражданские права; соответствует началу презентации; обладает свойством публичной достоверности; соответствует легальным основаниям отнесения к числу ценных бумаг (причислена к таковым законом, иным нормативным актом); обладает оборотоспособностью <1>. -------------------------------- <1> Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. С. 6.
С.Г. Абрамов, соглашаясь, что ценные бумаги имеют такие признаки, как документарность, литеральность, удостоверение имущественных прав, легитимация субъекта права, выраженного в ценной бумаге, взаимосвязь между правом на бумагу и правом, вытекающим из наличия бумаги, необходимость презентации, положительное указание закона на то, что данный документ - ценная бумага, автономность (публичная достоверность) документа, добавляет к ним еще формальность и оборачиваемость <1>. -------------------------------- <1> Абрамов С.Г. Указ. соч. С. 9.
Д.А. Пенцов полагает, что анализ определения ценной бумаги в сочетании с анализом иных норм гл. 7 ГК позволяет выделить четыре характерных признака этого понятия, а именно: документальность, имущественный характер удостоверяемого права, презентационность и публичная достоверность <1>. -------------------------------- <1> Пенцов Д.А. Указ. соч. С. 160.
В.Б. Чуваков выделяет три признака: документарный характер, воплощение в бумаге определенного субъективного гражданского права, необходимость предъявления бумаги для его осуществления <1>. -------------------------------- <1> Чуваков В.Б. Указ. соч. С. 10.
Е.В. Серков полагает, что все ценные бумаги обладают такими признаками, как номинализм, документарность, необходимость предъявления бумаги для осуществления удостоверенных ею прав, формальность, публичная достоверность, связь ценной бумаги как документа с удостоверяемыми правами, оборотоспособность <1>. -------------------------------- <1> Серков Е.В. Указ. соч. С. 11.
Ни одна из предложенных классификаций признаков ценных бумаг не может быть признана универсальной. Все указанные мнения не могут в полной мере примирить классическое понимание ценной бумаги и бездокументарной реальности современного рынка ценных бумаг. Но дело не только в бездокументарных ценных бумагах. Даже для документарных именных ценных бумаг большинство из тех признаков, которые выделены, не являются актуальными. Прежде всего, и на это уже неоднократно обращалось внимание в правовой литературе, действующее законодательство и доктрина не дают единообразного понимания термина "документ". Так, долгий период одновременно действовало сразу несколько Федеральных законов, которые раскрывали этот термин: "Об информации, информатизации и защите информации" <1> (утратил силу в настоящее время), "Об обязательном экземпляре документов" <2>, "О библиотечном деле" <3>, "Об участии в международном информационном обмене" <4> (утратил силу в настоящее время). Отчасти в этот список можно было отнести и Федеральный закон "Об электронной цифровой подписи", поскольку он дает определение "электронного документа". Анализ приведенных в этих законах определений показывает, что под документом понимается либо сам материальный носитель информации, либо сама информация, либо информация, закрепленная на материальном носителе. Что интересно, в большинстве случаев мы имели место с локальным толкованием этого понятия ("в целях настоящего закона"), т.е. для одних целей важно было подчеркнуть именно форму, в которую облечена та или иная информация, а для других целей было важно сделать акцент именно на содержательной стороне <5>. В настоящее время действует Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (судя по названию, базовый для определения информации как объекта гражданских прав), который не дает определения "документа". Его ст. 2 дает определение "информации", понимаемой как "сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления", и "документированной информации", понимаемой как "зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель". 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|