|
Методические указания и решение типовых задач
Изучаемые статистикой процессы и явления в сфере промышленного или сельскохозяйственного производства, финансов, коммерции, демографии, в социальной и политической областях, как правило, характеризуются внутренней структурой, которая с течением времени может изменяться. Динамика структуры вызывает изменение внутреннего содержания исследуемых объектов и их экономической интерпретации, приводит к изменению установившихся причинно-следственных связей. Именно поэтому изучение структуры и структурных сдвигов занимает важное место в курсе теории статистики.
Материал данной главы методологически связан с темами «Формы выражения статистических показателей» и «Ряды динамики», поэтому к его изучению можно приступать только после завершения работы над соответствующими главами.
В статистике под структуройпонимают совокупность единиц, обладающих определенной устойчивостью внутригрупповых связей при сохранении основных признаков, характеризующих эту совокупность как целое. Основные направления изучения структуры включают:
а) характеристику структурных сдвигов отдельных частей совокупности за два и более периодов;
б) обобщающую характеристику структурных сдвигов в целом по совокупности;
в) оценку степени концентрации и централизации.
Рассмотрим последовательно эти направления исследования.
Частные показатели структурных сдвигов.Анализ структуры и ее изменений базируется на относительных показателях структуры – долях или удельных весах, представляющих собой соотношение размеров частей и целого. При этом как частные, так и обобщающие показатели структурных сдвигов могут отражать либо «абсолютное» изменение структуры в процентных пунктах или долях единицы (кавычки показывают, что данные показатели являются абсолютными по методологии расчета, но не по единицам измерения), либо ее относительное изменение в процентах или коэффициентах.
Абсолютный прирост удельного весаi-й части совокупности показывает, на сколько процентных пунктов возросла или уменьшилась данная структурная часть в j-й период по сравнению с (j-1) периодом:
,
где dij – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-й период;
dij-1 – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-l-й период.
Знак прироста показывает направление изменения удельного веса данной структуры части («+» - увеличение, «-» - уменьшение), а его значение – конкретную величину этого изменения.
Темп роста удельного весапредставляет собой отношение удельного веса i-й части в j-й период времени к удельному весу той же части в предшествующий период:
.
Темпы роста удельного веса выражаются в процентах и всегда являются положительными величинами. Однако, если в совокупности имели место какие-либо структурные изменения, часть темпов роста будет больше 100%, а часть - меньше.
Пример.Рассчитаем показатели частных структурных сдвигов по данным о распределении коммерческих банков по размеру объявленного уставного фонда (табл. 11.1).
Решение.
Как следует из данных табл. 11.1, наиболее существенно в «абсолютном» выражении изменился удельный вес банков с уставным фондом до 1 млрд. руб. Он снизился на 20,2 проц. пункта. В относительном выражении наиболее сильно (в 3 раза) выросла доля банков с уставным фондом свыше 5 млрд. руб.
Таблица 11.1
Группы коммерческих банков по размеру объявленного уставного фонда,
млрд. руб.
| Число банков
| Удельный вес, % к итогу
| Годовой прирост удельного веса, проц. пунктов
| Годовой темп роста удельного веса, %
| 1.01.95
| 1.01.96
| 1.01.95
di0
| 1.01.96
di1
| А
|
|
|
|
| 5 (гр.4 – гр. 3)
| 6 (гр.4:гр.3)х100
| До 1
|
|
| 65,8
| 45,6
| -20,2
| 69,3
| 1-5
|
|
| 27,7
| 34,6
| 6,9
| 124,9
| 5-20
|
|
| 5,3
| 16,2
| 10,9
| 305,9
| 20 и более
|
|
| 1,2
| 3,6
| 2,4
| 300,0
| Итого
|
|
| 100,0
| 100,0
|
| X
|
Мы рассмотрели показатели структурных сдвигов за один интервал между двумя периодами. Если же изучаемая структура представлена данными за три и более периода, появляется необходимость в динамическом осреднении приведенных выше показателей, т.е. в расчете средних показателей структурных сдвигов.
Средний «абсолютный» прирост удельного весаi-й структурной части показывает, на сколько процентных пунктов в среднем за какой-либо период (день, неделю, месяц, год и т.п.) изменяется данная структурная часть:
,
где n – число осредняемых периодов.
Сумма средних «абсолютных» приростов удельных весов всех k структурных частей совокупности, так же как и сумма их приростов за один временной интервал, должна быть равна нулю.
Средний темп роста удельного весахарактеризует среднее относительное изменение удельного веса i-й структурной части за n периодов и рассчитывается по формуле средней геометрической:
.
Подкоренное выражение этой формулы представляет собой последовательное произведение цепных темпов роста удельного веса за все временные интервалы. После проведения несложных алгебраических преобразований данная формула примет следующий вид:
.
Для иллюстрации этих формул воспользуемся приведенным выше примером (табл. 11.1). Рассчитаем средний месячный прирост (в данном случае – снижение) удельного веса банков 1-й группы:
.
По этой же группе определим средний месячный темп рос удельного веса:
.
Мы получили, что удельный вес банков данной группы в среднем ежемесячно снижался на 1,8 проц. пункта, или на 3,3% (96,7% – 100%).
При анализе структуры исследуемого объекта или явления за ряд периодов также можно определить средний удельный вескаждой i-й части за весь рассматриваемый временной интервал. Однако для его расчета одних лишь относительных данных об удельных весах структурных частей недостаточно, необходимо располагать еще и информацией о размерах этих частей в абсолютном выражении. Используя эти данные, средний удельный вес любой i-й структурной части можно определить по формуле
,
где Хij – величина i-й структурной части в j-й период времени в абсолютном выражении.
Пример.По данным первичного рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и облигаций федерального займа (ОФЗ) в III квартале 1995 г. определим средний удельный вес ценных бумаг каждого вида в общем объеме выручки от их реализации (табл. 11.2).
Таблица 11.2
Выручка от реализации ГКО и ОФЗ
Вид ценных бумаг
| Объем выручки от продажи
| июль
| август
| сентябрь
| итого
| ГКО, трлн. руб. (х1j)
% к итогу (d1j)
ОФЗ, трлн. руб. (х2j)
% к итогу (d2j)
| 5,5
80,9
1,3
19,1
| 8,1
98,9
0,09
1,1
| 11,0
99,1
0,1
0,9
| 24,6
…
1,49
…
| Всего, трлн. руб.
| 6,8
| 8,19
| 11,1
| 26,09
|
Решение.
Определим средний удельный вес выручки от продажи ГКО общем объеме выручки от реализации государственных ценных бумаг:
.
Рассчитаем средний удельный вес выручки от продажи ОФЗ:
.
Итак, в июле-сентябре 1995 г. на долю ГКО в среднем приходилось 94,3% общего объема выручки от реализации государственных ценных бумаг, на долю ОФЗ – только 5,7%.
Обобщающие показатели структурных сдвигов.В отдельных случаях исследователю необходимо в целом оценить структурные изменения в изучаемом социально-экономическом явлении за определенный временной интервал, которые характеризуют подвижность или, наоборот, стабильность, устойчивость данной структуры. Как правило, это требуется для сравнения динамики одной и той же структуры в различные периоды или нескольких структур, относящихся к разным объектам. Во втором случае число структурных частей у разных объектов необязательно должно совпадать.
Среди применяемых для этой цели обобщающих показателей наиболее распространен линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов,представляющий собой сумму приростов удельных весов, взятых по модулю, деленную на число структурных частей:
.
Этот показатель отражает то среднее изменение удельного веса (в процентных пунктах), которое имело место за рассматриваемый временной интервал в целом по всем структурным частям совокупности.
Для решения данной задачи также применяют квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов,который рассчитывается по формуле:
.
Линейный и квадратический коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов позволяют получить сводную оценку скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности. Для сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов используется квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов:
.
Данный показатель отражает тот средний относительный прирост удельного веса (в процентах), который наблюдался за рассматриваемый период.
Пример.По данным табл. 11.3 рассчитаем обобщающие показатели структурных сдвигов:
Таблица 11.3
Структура использования денежных доходов населения РФ в IV квартале 1995 г.
№
п/п
|
Направление использования
доходов
| Удельный вес, % к итогу
| Расчетные графы
| октябрь
di1
| ноябрь
di2
| декабрь
di3
| |di2 – di1|
| (di2 – di1)2
|
| |di3 – di2|
| (di3 – di2)2
|
| |di3 – di1|
| А
| Б
|
|
|
|
|
| 6
|
|
|
|
| 1 Покупка товаров и оплата услуг
| 74,6
| 71,3
| 68,5
| 3,3
| 10,89
| 0,15
| 2,8
| 7,84
| 0, 11
| 6,1
| 2 Оплата обязательных платежей и взносов
| 6,9
| 6,5
| 6,2
| 0,4
| 0,16
| 0,02
| 0,3
| 0,09
| 0,01
| 0,7
| 3 Накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах
| 3,3
| 4,0
| 6,4
| 0,7
| 0,49
| 0,15
| 2,4
| 5,76
| 1,44
| 3,1
| 4 Покупка валюты
| 14,7
| 15,3
| 12,7
| 0,6
| 0,36
| 0,02
| 2,6
| 6,76
| 0,44
| 2,0
| 5 Прирост денег на руках
| 0,5
| 2,9
| 6,2
| 2,4
| 5,76
| 11,52
| 3,3
| 10,89
| 3,76
| 5,7
| Все доходы
| 100,0
| 100,0
| 100,0
| 7,4
| 17,66
| 11,86
| 11,4
| 31,34
| 5,76
| 17,6
|
Решение.
Для расчета линейного коэффициента «абсолютных» структурных сдвигов за первый (с октября по ноябрь) и второй (с ноября по декабрь) периоды соответственно воспользуемся данными итогов граф 4, 7 табл. 11.3:
;
.
Итак, с октября по ноябрь 1995 г. удельный вес отдельных направлений использования доходов населения изменился в среднем на 1,5 проц. пункта. С ноября по декабрь «абсолютные» структурные сдвиги заметно увеличились. Этот вывод подтверждается квадратическими коэффициентами «абсолютных» структурных сдвигов (необходимые промежуточные расчеты выполнены в графах 5, 8 табл. 11.3):
;
.
Далее определим величину квадратических коэффициентов относительных структурных сдвигов, воспользовавшись итоговыми данными граф 6, 9 табл. 11.3:
;
.
Расчеты показывают, что если в ноябре удельный вес каждой статьи расходов в среднем изменился более чем на треть своей величины, то в декабре – менее чем на четверть.
Для сводной оценки структурных изменений в исследуемой совокупности в целом за рассматриваемый временной интервал, охватывающий несколько недель, месяцев, кварталов или лет, наиболее удобным является линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов за n периодов:
.
Используя итоговые данные гр. 10 табл. 11.3, получим:
.
Таким образом, за рассматриваемый период среднемесячное изменение по всем направлениям использования доходов составило 1,8 проц. пункта.
Необходимо отметить, что последний показатель может использоваться как для сравнения динамики двух и более структур, так и для анализа динамики одной и той же структуры за разные по продолжительности периоды времени.
Показатели концентрации и централизации.Одна из задач статистического анализа структуры заключается в определении степени концентрации изучаемого признака по единицам совокупности или в оценке неравномерности его распределения. Такая неравномерность может иметь место в распределении доходов по группам населения, жилой площади по группам семей, прибыли по группам предприятий и т.д. При исследовании неравномерности распределения изучаемого признака по территории понятие «концентрация» обычно заменяется понятием «локализация».
Оценка степени концентрации наиболее часто осуществляется по кривой концентрации (Лоренца)и рассчитываемым на ее основе характеристикам. Для построения кривой концентрации необходимо иметь частотное распределение единиц исследуемой совокупности и соответствующее ему частотное распределение изучаемого признака. При этом для удобства вычислений и повышения аналитичности данных единицы совокупности, как правило, разбиваются на равные группы – 10 групп по 10% единиц в каждой, 5 групп – по 20% единиц и т.д.
Наиболее известным показателем концентрации является коэффициент Джини,обычно используемый как мера дифференциации или социального расслоения:
,
где dxi – доля i-й группы в общем объеме совокупности;
dyi – доля i-й группы в общем объеме признака;
– накопленная доля i-й группы в общем объеме признака.
Если доли выражены в процентах, данную формулу можно преобразовать:
для 10%-ного распределения –
;
для 20%-ного распределения –
.
Чем ближе к 1 (100%) значение данного показателя, тем выше уровень концентрации; при нуле мы имеем равномерное распределение признака по всем единицам совокупности.
Оценка степени концентрации также может быть получена на основе коэффициента Лоренца:
.
При использовании данного коэффициента можно оперировать как долями единицы, так и процентами. Коэффициент Лоренца изменяется в тех же границах, что и коэффициент Джини.
Пример.Определим степень концентрации доходов населения по данным табл. 11.4.
Таблица 11.4
Распределение доходов населения России в январе-сентябре 1995 г.
20%-ные
группы населения
| Объем денежных доходов
| dxi
| dxidyi
|
| dxi
| |dxi – dyi|
| % к
итогу
| dyi
| А
|
|
|
|
|
|
|
| Первая (c наименьшими доходами)
| 5,5
| 0,055
| 0,2
| 0,0110
| 0,055
| 0,0110
| 0,145
| Вторая
| 10,2
| 0,102
| 0,2
| 0,0204
| 0,157
| 0,0314
| 0,098
| Третья
| 15,2
| 0,152
| 0,2
| 0,0304
| 0,309
| 0,0618
| 0,048
| Четвертая
| 22,4
| 0,224
| 0,2
| 0,0448
| 0,533
| 0,1066
| 0,024
| Пятая (c наивысшими доходами)
| 46,7
| 0,467
| 0,2
| 0,0934
| 1,000
| 0,2000
| 0,267
| Итого
| 100,0
| 1,0
| 1,0
| 0,2000
| X
| 0,4108
| 0,582
|
Для расчета коэффициента Джини воспользуемся итоговыми данными граф 4, 6 табл. 11.4:
G = 1 – 2 · 0,4108 + 0,2 = 0,378, или 37,8%.
Такой же результат мы получим, выполнив расчеты в процентах:
G = 120 – 0,4 (5,5 + 15,7 + 30,9 + 53,3 + 100,0) = 37,8%.
Второй способ расчета проще; однако исходная формула незаменима в тех случаях, когда имеются неравные группы по объему совокупности (в нашем примере – по численности населения).
Используя данные гр. 7 табл. 11.4, определим коэффициент Лоренца:
.
Оба коэффициента указывают на относительно высокую степень концентрации доходов населения.
Если под концентрацией понимается степень неравномерности распределения изучаемого признака, не связанная ни с объемом совокупности, ни с численностью отдельных групп, то централизация означает сосредоточение объема признака у отдельных единиц (объема продукции данного вида на отдельных предприятиях, капитала в отдельных банках и т.п.). Обобщающий показатель централизацииимеет следующий вид:
,
где mi – значение признака i-й единицы совокупности;
М – объем признака всей совокупности.
Максимальное значение, равное 1, данный коэффициент достигает лишь в том случае, когда совокупность состоит только из одной единицы, обладающей всем объемом признака. Минимальное значение коэффициента приближается к нулю, но никогда его не достигает.
Пример.Выпуск продукции А сконцентрирован на пяти предприятиях, расположенных в трех районах области:
Район
| Число предприятий
| Объем производства, тыс. руб.
| Доля одного предприятия в общем объеме продукции (гр. 3 : Σгр. 2)
| всего
| в среднем на одно предприятие (гр. 2 : гр. 1)
| А
|
|
|
|
| А
Б
В
|
|
|
| 0,584
0,133
0,094
| Итого
|
|
| Х
| Х
|
Вычислить показатель централизации производства данного вида продукции.
Решение.
IZ = 0,5842 + 0,1332 + 3 · 0,0942 = 0,39.
Рассчитанная величина свидетельствует о высокой степени централизации. Отметим, что аналитическая ценность показателей концентрации и централизации повышается при проведении сравнений во временном или территориальном аспекте.
Задачи и упражнения
11.1. Имеются следующие данные о затратах на капитальное строительство, % к итогу (см. табл.)
Проведите анализ структурных сдвигов на основе показателей «абсолютного» прироста и темпа роста удельного веса.
Источник средств
| Январь-сентябрь 1994 г.
| Январь-сентябрь 1995 г.
| Федеральный бюджет на возвратной и безвозвратной основе
| 15,0
| 11,9
| Бюджетный фонд государственной поддержки приоритетных отраслей
| -
| 1,6
| Бюджеты субъектов Федерации
| 11,3
| 11,7
| Собственные средства предприятий и организаций
| 58,7
| 60,5
| Индивидуальные застройщики
| 4,0
| 3,5
| Централизованные внебюджетные инвестиционные фонды, иностранные инвестиции и прочие источники
| 11,0
| 10,8
| 11.2.Известны следующие данные об объемах кредитных вложений коммерческих банков, млрд. руб.:
Кредиты
| 1.01.95
| 1.01.96
| Краткосрочные
| 60554,4
| 92993,8
| Долгосрочные
| 3410,1
| 4776,6
|
Проведите анализ изменения структуры предоставленных банками кредитов, используя показатели «абсолютного» прироста и темпа роста удельного веса.
11.3.Изменение удельного веса российского экспорта в производстве важнейших видов продукции характеризуется следующими данными:
Определите, по каким видам продукции доля экспорта претерпела за год наибольшие «абсолютные» и относительные изменения.
Продукция
| Удельный вес экспорта, %
|
|
| Нефть
Газ природный
Нефтепродукты
Уголь
Деловая древесина
Пиломатериалы
Фанера
Целлюлоза
Бумага газетная
Автомобили легковые
Автомобили грузовые
| 40,3
31,7
33,1
8,9
22,8
32,5
76,8
78,8
65,1
29,7
22,3
| 39,9
33,7
32,3
11,3
28,4
29,6
79,9
78,4
67,1
24,6
15,0
|
11.4.Распределение добываемой в России нефти в 1992-1995 гг. характеризуется следующими данными:
Годы
|
|
|
|
| Добыча нефти
| 403,3
| 354,6
| 311,6
| 306,3
| Потребление в России
| 262,2
| 224,7
| 185,0
| 184,3
| Экспорт в республики бывшего СССР
| 73,0
| 49,9
| 37,6
| 33,1
| Экспорт за пределы бывшего СССР
| 68,1
| 80,0
| 89,0
| 88,9
|
Вычислите средние «абсолютные» приросты удельных весов по каждому из направлений использования нефти.
11.5.Структура денежных доходов населения характеризуется следующими данными, %:
Годы
|
|
|
|
|
|
| Денежные доходы – всего
|
|
|
|
|
|
| В том числе:
|
|
|
|
|
|
| оплата труда
| 74,1
| 59,7
| 69,9
| 58,0
| 46,4
| 39,5
| социальные трансферты
| 13,0
| 15,5
| 14,0
| 17,2
| 17,4
| 16,7
| доходы от собственности,
предпринимательской деятельности и пр.
| 12,9
| 24,8
| 16,1
| 24,8
| 36,2
| 43,8
|
Проанализируйте динамику структуры, рассчитав цепные и базисные темпы роста удельного веса каждого источника доходов.
11.6.По данным задачи 11.4 определите среднегодовые относительные объемы экспорта нефти в страны ближнего и дальнего зарубежья за период с 1992 по 1995 г.
11.7.Денежные доходы населения в абсолютом выражении за период с 1990 по 1995 гг. составляли:
Годы
|
|
|
|
|
|
| Денежные доходы, млрд. руб.
| 383,2
| 830,5
| 7099,9
| 79949,0
| 364834,1
| 947770,5
|
Рассчитайте средние удельные веса отдельных источников денежных доходов за 1990-1992 гг. и 1993-1995 гг., используя данные таблицы и задачи 11.5. Проанализируйте полученные результаты.
11.8.По данным задачи 11.5 рассчитайте линейные коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов для каждого года начиная с 1991 г. В какие годы структура денежных доходов населения претерпела наибольшие и наименьшие изменения?
11.9.Имеются следующие данные о структуре парка легковых автомобилей Москвы:
Производитель (марка)
| Число автомобилей, %
|
|
| ВАЗ
| 50,8
| 51,0
| АЗЛК
| 16,5
| 15,8
| «Волга»
| 9,1
| 9,5
| «Запорожец»
| 7,6
| 6,6
| «Таврия»
| 1,6
| 2,9
| УАЗ
| 1,2
| 1,2
| Прочие
| 3,4
| 3,1
| Иномарки
| 9,8
| 9,9
| Всего
|
|
|
Рассчитайте линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов. Изменение удельного веса машин какой марки оказало наибольшее влияние на полученную величину?
11.10.По данным задачи 11.9 рассчитайте квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов. Сравните полученное значение с ранее рассчитанным линейным коэффициентом и сделайте выводы о соотношении линейных и квадратических оценок.
11.11.Объем и структура новых эмиссий ценных бумаг по различным категориям эмитентов в 1995 г. характеризуются следующими данными:
Вид ценных бумаг
| I полугодие
| II полугодие
| объем, трлн. руб.
| удельный вес, %
| объем, трлн. руб.
| удельный вес, %
| Государственные
| 68,02
| 84,3
| 108,80
| 96,4
| Субфедеральные
| 2,47
| 3,0
| 4,03
| 3,6
| Корпоративные
| 8,38
| 10,4
| –
|
| Банковские
| 1,85
| 2,3
|
|
|
Рассчитайте квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов.
11.12.Производство легковых автомобилей в России в 1992-1995 гг. характеризуется следующими данными, тыс. шт.:
11.15.По данным бюджетных обследований получено следующее распределение населения области по уровню доходов:
Производитель
|
|
|
|
| АЗЛК
| 101,4
| 95,8
| 67,9
| 40,6
| ВАЗ
| 673,8
| 660,3
| 530,9
| 609,2
| ГАЗ
| 69,0
| 105,7
| 118,2
| 118,7
| «Ижмаш»
| 54,4
| 31,3
| 21,9
| 12,8
| КамАЗ
| 7,5
| 5,3
| 6,1
| 8,6
| УАЗ
| 54,3
| 57,6
| 53,2
| 44,9
| Всего
| 960,4
| 956,0
| 798,2
| 834,8
|
Сравните изменение структуры производства автомобилей в 1993 г. относительного 1992 г. и в 1995 г. относительно 1994 г., используя квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов.
11.13.По данным задачи 11.12 сделайте сводную оценку изменения структуры производства автомобилей по автозаводам в целом за 4 года, используя линейный коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов за n периодов.
11.14.Сравните распределение денежных доходов населения РФ за 1994 и 1995 гг. с помощью коэффициента Джини по следующим данным:
20%-ные группы населения
| Доля в совокупных доходах, %
|
|
| Первая (с наименьшими доходами)
| 5,3
| 5,5
| Вторая
| 10,2
| 10,2
| Третья
| 15,2
| 15,0
| Четвертая
| 23,0
| 22,4
| Пятая (с наивысшими доходами)
| 46,3
| 46,9
| Итого
| 100,0
| 100,0
| 11.15.По данным бюджетных обследований получено следующее распределение населения области по уровню доходов:
10%-ные группы населения
| Доля в совокупных доходах, %
| 1 (с наименьшими доходами)
| 2,7
|
| 4,6
|
| 6,3
|
| 8,4
|
| 9,8
|
| 11,5
|
| 12,9
|
| 13,3
|
| 14,6
| 10 (с наивысшими доходами)
| 15,9
| Итого
| 100,0
|
Оцените дифференциацию доходов населения, используя коэффициент Джини.
11.16.На основе коэффициента Лоренца определите степень концентрации безработного населения по районам области:
Район
| Удельный вес, %
| в численности трудоспособного населения
| в численности
безработного населения
|
| 12,4
| 8,9
|
| 18,0
| 24,3
|
| 6,2
| 5,9
|
| 9,4
| 5,4
|
| 16,8
| 19,2
|
| 13,5
| 23,9
|
| 23,7
| 12,4
| Итого
| 100,0
| 100,0
| 11.17.Обеспеченность населения района жильем характеризуется следующими данными:
Группы населения по уровню жилищных условий (м2 общей площади на 1 человека)
| Численность населения, тыс. чел.
| Общая площадь, тыс. м2
| До 10
| 27,3
| 218,4
| 10 -20
| 48,0
| 768,2
| 20 -30
| 96,4
| 2313,6
| 30 -40
| 32,3
| 1130,5
| 40 и более
| 8,5
| 357,0
|
Определите степень расслоения населения по уровню жилищных условий.
11.18.По данным задачи 11.14 рассчитайте коэффициенты Лоренца для 1994 и 1995 гг. Сравните результаты расчетов со сделанными ранее выводами.
11.19.Используя следующую группировку, рассчитайте показатели централизации производства нефтепродуктов в двух областях и проанализируйте полученные результаты:
Группы предприятий по объему производства, тыс. т.
| Область А
| Область Б
| число
предприятий
| произведено, тыс. т
| число
предприятий
| произведено, тыс. т
| До 50
|
| 38,6
|
| 51,7
| 50-100
|
| 182,1
|
| 285,0
| 100 и более
|
| 215,6
|
| 270,3
| 11.20. По следующим данным оцените динамику централизации производства автобусов в России:
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2025 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|