Автоматизация процесса расследования преступлений

Наиболее трудной является задача информатизации самого про­цесса расследования.

Следователь должен переработать огромный массив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями в ее получении, так и с дефицитом времени и часто невысоким професси­ональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составлению различных документов процессуаль­ного и непроцессуального характера: протоколов, постановлений, зап­росов и др.

Многие из этих проблем позволит разрешить создаваемая в рамках единой ИВС ОВД Специализированная территориально распределен-

§ 4. Автоматизация процесса расследования преступлений 447

ная автоматизированная система Следственного комитета при МВД России (СТРАС-СК) с банками данных. Информационное обеспечение этой системы включает три уровня:

для центрального аппарата Следственного комитета при МВД Рос­сии;

для следственных управлений (отделов) МВД—УВД;

для следственных подразделений внутренних дел городов и районов.

Информационное обеспечение СТРАС-СК разрабатывается в виде ряда подсистем, основные из которых следующие.

1. Подсистема гибридного интеллекта "Расследование" строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, ти-

пичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функ­ционирует в виде автоматизированного рабочего места (АРМ) следова­теля. При расследовании конкретного дела в компьютер в диалоговом ре­жиме вводятся сведения о составе и способе преступления, предмете преступного посягательства, потерпевшем и др. После обработки на эк­ран выдаются рекомендации, которые могут быть использованы в пла­нировании расследования, позволяют сгруппировать данные по эпизо­дам и по участникам, подсказывают, как осуществить конкретное след­ственное действие. Кроме того, система позволяет автоматизировать процесс оформления документов и анализ материалов уголовного дела:

составление процессуальных и иных документов и их фрагментов (про­токолов, постановлений, запросов, справок и др.); систематизация ма­териалов уголовного дела; поиск и сопоставление эпизодов, фамилий, кличек, дат и пр. 2. Система "Контроль" будет автоматизировать учетно-контрольную и вспомогательную деятельность следователя, накопление и использо­вание информации о делах, находящихся в производстве и на контро-»ле, ведение "записных книжек", каталогизацию дел и др. 3. Система "Статистика" накапливает информацию о преступле­ниях (лицах, их совершивших, данные о подготовке, совершении и со­крытии преступлений, мотивах, месте, времени их совершения, ущер­бе от него, лицах, ведущих расследование, его сроках, результатах) и использует ее в целях получения данных статистического характе­ра, например обзорных и аналитических справок о расследовании оп­ределенного вида преступлений, о работе конкретного следователя и др.

4. Справочная подсистема правовой и методической информации по
действующему законодательству Российской Федерации, постановлени­
ям Пленума Верховного Суда РФ, ведомственным нормативным актам
МВД России, Минюста России, прокуратуры и других ведомств, затра­
гивающих деятельность следственных подразделений.

5. Федеральные, централизованные и региональные банки данных
по уголовным делам некоторых категорий (хищения денежных средств
по подложным авизо, фальшивомонетничество и др.).

448 Глава 26. Современные компьютерные технологии в судопроизводстве

6. Подсистема связи с ФБКИ и РБКИ для получения информации из оперативно-справочных и криминалистических учетов.

7. Вспомогательные подсистемы для автоматизации работы секрета­риатов и канцелярий, учета кадров следственных аппаратов и др.

Современные компьютерные технологии широко используются и в процессе преподавания криминалистики в высших учебных заведени­ях, а также повышения квалификации следователей и оперативных ра­ботников. С этой целью создан ряд имитационных обучающих систем, в которых моделируются как отдельные следственные действия (напри­мер, осмотр места происшествия), так и процесс расследования в це­лом.

Литература

Ко всем главам

Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 2, 3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2001. Криминалистика / Под ред. Я. П. Яблокова. М., 1999. Криминалистика / Под ред. Е. П. Ищенко. М., 2000. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Герасимова и Л. Я. Драпкина. М., 2000.

К главе10

Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994.

Грамович Г. И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.

Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной прак­тике. Киев, 1984.

Основы естественно-научных знаний для юристов / Под ред. Е. Р. Рос­сийской. М., 1999.

Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обес­печение расследования преступлений. М., 1999.

К главе11

Лысое Я. Я. Фиксация доказательственной информации при выяв­лении и раскрытии преступлений. М., 1995.

К главам 12, 13

Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и е,е использование при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998.

Ищенко П. П., Ищенко Е. П. Основы судебной фотографии, киносъем­ки и видеозаписи. Екатеринбург, 1992.

Криминалистическая видеозапись / Под ред. Б. Я. Морозова и П. А. Голикова. Саратов, 2001.

Салтевский М. В., Лысое Я. Я. Криминалистическая фотография, ки­нематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993.

Силкин П. Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград, 1979.

К главе14

Грановский Г. Л. Основы трасологии. Часть общая. М., 1965; Часть особенная. М., 1974.

Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспек­тивы развития. Красноярск, 1990.

Литература

Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

Майлис Н. П. Судебно-трасологическая- экспертиза. М., 2000.

Особенности исследования некоторых объектов традиционной кри­миналистической экспертизы / Под ред. В. А. Снеткова. М., 1993.

Скоморохова А. Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов. М., 1996.

Статистическая дактилоскопия / Под ред. Л. Г. Эджубова. М., 1999.

Трасология. Справочник криминалиста. Т. 1. Гомеоскопия; Т. 2. Меха-носкопия. Волгоград, ,1997.

Шевченко Б. И. Теоретические основы трасологической идентифи­кации. М., 1975.

К главе 15

Андреев В. В., Бабаханян Р. В., Владимиров В. Ю. и др. Газовое оружие самообороны (криминалистические и судебно-медицинские ас­пекты) / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., 1996.

Асмолов К. В. История холодного оружия. М., 1994.

Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного ору­жия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и класси­фикация. М., 1999.

Подшибякин А. С. Криминалистическое учение о холодном ору­жии. М., 1997.

Стальмахов А. В., Сумарока А. М., Егоров А. Г. и др. Судебная бал­листика. Волгоград, 1998.

Тихонов Е. Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.

К главе 16

Вул С. М. Теоретические и методические вопросы криминалисти­ческого исследования письменной речи. Харьков, 1975.

Российская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2000.

Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). М., 1989.

Федосеева В. Б., Золотова Т. Н. Основные правила подготовки ма­териалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. М., 1980.

К главе 17

Зинин А. М. Проверка документов, удостоверяющих личность: Учеб­но-практическое пособие. М., 2002.

Николаева А. С. Осмотр и исследование поддельных денежных зна­ков и ценных бумаг. СПб., 1996.

Общие положения технико-криминалистической экспертизы доку­ментов. М., 1987.

Основы естественно-научных знаний для юристов / Под ред. Е. Р. Рос­сийской. М., 1999.

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Сосенушкина М. Н. Основы технико-криминалистической эксперти­зы документов. М., 1996.

Литература 451

Судебно-техническая экспертиза документов. М., 1993. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Г. В. Аверьяновой и Е. Р. Российской. М., 1999.

К главе 18

Аубакиров А. Ф. Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. Киев, 1986.

Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, ве­ществ и изделий. Саратов, 1980.

Российская Е. Р. Рентгеноструктурный анализ в криминалистике и судебной экспертизе. Киев, 1992.

Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

К главе 19

Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995.

Зинин А. М. Применение субъективных портретов. М., 1996.

Снетков В. А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.

Топорков А. А. Словесный портрет: Практическое пособие. М., 1999.

К главе 20

Галяшина Е. И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Российская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М., 2000.

К главе21

Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 5.

Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование по-тожировых следов человека. М., 2000.

Старовойтов В. И., Сулимое К. Т., Гриценко В. В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследова­ния. Методические рекомендации. М., 1993.

Старовойтов В. И., Сулимое К. Т. и др. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. М., 1997.

К главе 22

Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа // Труды ВНИИСЭ. М., 1976. Вып. 6.

Прукс П. Уголовный процесс: научная "детекция лжи". Тарту, 1992.

Холодный Ю. М. Применение полиграфа при профилактике и рас­следовании преступлений. М., 2001.

К главе23

Александров И. В., Ищенко Е. П., Ищенко П. П. и др. Криминалисти­ческая регистрация: Учебное пособие. Красноярск, 1991.

Литература

Грамович Г. И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.

Девиков Е. И., Зуев Е. И., Ищенко Е. П. Криминалистическая регис­трация. М., 1987.

Пахомов А. В. Коллекции в правоохранительных органах России. М., 2001.

Самищенко С. С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001.

К главе 24

Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при произ­водстве следственных действий / Колл. авт. М., 1995.

Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскры­тия и расследования преступлений. М., 1994.

• Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследова­нии преступлений. М., 2000.

К главе 25

Алиев И. А., Аверьянова Т. В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. Баку, 1992.

Бычкова С. Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.

Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волго­град, 1979.

Майлис Н. П., Зинин А. М. Судебная экспертиза. М., 2002.

Общая теория судебной экспертизы / Колл. авт. М., 1997.

Российская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону "О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2002.

Современные возможности судебной экспертизы / Колл. авт. М., 2000.

Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

К главе 26

Андриашин X. А., Казанцев С. Я., Российская Е. Р. и др. Информати­ка и математика для юристов. М., 2001.

Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 2001.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной ми­лиции и органов предварительного расследования / Колл. авт. М., 1997.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: