Основания систематизации объектов судебной экспертизы и их характеристик

По числу исследуемых объектов их делят на единичныеи множе­ственные.Единичный — это одно завершенное образование (один пред­мет, одна биологическая особь и т. д.). Множественный — ряд единичных объектов, объединенных общей целью исследования (несколько различ­ных следов или групп разнородных следов).

С делением по величине (объему) тесно связано деление объектов по информативности. Наиболее информативны полные и полно отобра­женные, большие, а также множественные объекты, нежели частич­ные и частично отображенные, малые, единичные. С учетом этого ре­шается, в частности, вопрос о пригодности (непригодности) объекта для исследования. Учитывается и состояние объекта: обычное или изме­ненное.

Систематизация объектов может быть представлена в следующем виде (табл. 25.1).

Не менее важным в общей теории судебной экспертизы является раздел, посвященный учению о свойствах и признаках объекта.

Свойство — это категория, присущая каждой вещи, и каждая вещь обладает большим или меньшим комплексом свойств. В задачу теории эк­спертизы каждого рода входит отобрать те свойства, которые могут быть изучены с применением специальных познаний, составляющих основу данной экспертизы.

Требования, которым должны отвечать свойства объекта, исполь­зуемые при экспертном исследовании, зависят от класса задач, решае-

§ 3. Общая теория судебной экспертизы

мых в данном случае. Так, для решения идентификационных задач су­щественно, обладает ли объект комплексом свойств, способных его ин­дивидуализировать (обеспечить индивидуальную совокупность призна­ков). При установлении групповой принадлежности необходимо, чтобы свойства позволяли максимально сузить объем группы. Для решения диагностических задач важна избирательная изменчивость свойств, их реактивность, способность определенным способом реагировать на вне­шние и внутренние воздействия.

Говоря о проявлении свойств носителя информации, оперируют по­нятием признака. Признак выражает свойства вещи, это ее "знак", "примета". Свойство — это сущность вещи, признак — проявление этой сущности.

Очень важным моментом как общей, так и частных теорий в облас­ти судебной экспертизы является познание закономерностей проявле­ния свойств в признаках и вариационность отображения признаков в носителях информации. Объясняется это тем, что большинство свойств познается при экспертном исследовании не непосредственно, а через изучение их признаков. Причем каждый носитель информации несет в себе комплекс свойств: своихсобственных, воспринятыхот отображае­мого объекта, и свойств, возникших в результате самого механизмаотображения. Каждый из элементов этой триады способен влиять на два других, существенно видоизменяя отображение признаков, которые предстоит исследовать эксперту. Так, на информативность (выражен­ность) следов на пуле, образуемых от микрорельефа канала ствола, бу­дут оказывать влияние: а) состояние самой пули как следовоспринимаю-щего объекта (диаметр, наличие оболочки и ее вид, состояние поверхно­сти и т. п.); б) состояние канала ствола как следообразующего объекта (степень изношенности, насыщенность микрорельефа, степень загрязнен­ности, наличие смазки и т. д.); в) механизм следообразования (количе­ство и качество порохового заряда, вид инициирующего состава).

В связи с тем, что объект экспертизы является, как правило, слож­ным системным образованием, множество его свойств и признаков име­ют иерархически упорядоченйую структуру. При этом свойства и при­знаки, используемые при исследовании, различаются по степени ин-тегративности и доступности их для выявления и познания различными методами и средствами. С учетом характера признаков спектр применя­емых методов располагается в диапазоне от органолептических (субъек­тивных) и визуальных до аналитических, инструментальных, матема­тических, компьютерных.

Отбору признаков для экспертного исследования, выбору для этого методов и методик, оценке признаков в определенной мере помогает та классификация, которая принята в теории судебной экспертизы по: 1) происхождению — собственныеи приобретенные;2) природе — за­кономерныеи случайные;3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, — устойчивыеи неустойчивые;4) характе­ру — качественныеи количественные;5) наличию связи с другими при­знаками — зависимыеи независимые;6) числу множества объектов, обладающих данными признаками, — родовые(групповые) и индивиду­ализирующие;7) значению в процессе познания — дифференцирую-

438 Глава 25. Экспертная деятельность

щие, диагностические, идентификационные;8) значимости — суще­ственныеи несущественные;9) отношению к объекту — общиеи част­ные¹.

В качестве базовых свойств для систематизации признаков берут: а) внешние свойства объектов; 6) внутренние свойства и структуру объек­та; в) функционально-динамические комплексы навыков.

К внешним свойствам относят пространственные границы объекта, его внешнее строение, рельеф поверхности.

Под внутренними свойствами объекта понимают его состав и струк­туру. В соответствии с естественно-научной классификацией различают составы: элементный, молекулярный, фазовый и компонентный. Струк­туры объектов делят: по степени упорядоченности строения вещества — кристаллические, аморфные, жидкие, газообразные; по фазовому соста­ву — твердые, жидкие, газообразные, а также гомогенные и гетероген­ные тела.

Функционально-динамические комплексы (ФДК) навыков — явление психофизиологической природы. Носителем их является человек. Из числа навыков и систем навыков, формируемых у него в течение жизни, для целей судебной экспертизы наиболее значимыми являются навыки пись­ма, речи, ходьбы, печатания на пишущей машинке, вождения транспорт­ного средства, шитья, манера курения и т. п. Исследуемые экспертиза­ми различных родов, ФДК указанных навыков используются при реше­нии как идентификационных, так и диагностических задач.

Как отмечалось ранее, сущность экспертизы заключается в иссле­довании обстоятельств дела на основе специальных познаний. Наличие таких познаний является необходимым условием привлечения лица к производству экспертизы. Поэтому понятию "специальные познания" уде­лено значительное место в общей теории судебной экспертизы, раскрыто его содержание, проанализированы причины и условия его формирова­ния.

Специальные познания могут быть охарактеризованы как теорети­ческая база, обеспечивающая решение задач данного рода эксперти­зы, включающая в себя основополагающие знания данной специально­сти и методы, привлекаемые из различных научных областей для про­ведения необходимых исследований. Специальные познания являются основой компетенции и компетентности судебного эксперта².

Специальные познания судебного эксперта формируются, как пра­вило, за счет трансформации сведений из различных областей одной или нескольких наук. Так, криминалистическое отождествление по чер­там внешности базируется на данных таких наук, как анатомия, топо­графическая анатомия, антропология, криминалистика; судебная бал­листика — на военных науках — внешней и внутренней баллистике, материальной части оружия, криминалистике; дактилоскопия — на ана­томии, биологии, гистологии, криминалистике.

¹ См.: Словарь основных терминов судебных экспертиз. С. 35.

² Под компетенцией понимают объем специальных знаний, которым должен овладеть
эксперт для решения задач данного рода экспертизы. Компетентность эксперта —
реальное владение этими знаниями, степень владения теорией и методиками экспер­
тизы.

§ 3. Общая теория судебной экспертизы

А. И. Винбергом была предложена следующая схема: материнские науки (базовые) — предметная (специализированная) наука (как транс­формированное знание) — судебная экспертиза (реализация специаль­ного знания для решения экспертной задачи)¹. Примером таких постро­ений являются: медицина — судебная медицина — судебно-медицинская экспертиза или общая психиатрия — судебная психиатрия — судебно-психиатрическая экспертиза. Однако приведенная схема отнюдь не обя­зательна для всех родов экспертиз, часть из которых осуществляется непосредственно на основе базовой науки: судебная строительно-техни­ческая, судебно-бухгалтерская и т. п.

Специальные познания не являются категорией неизменной. Они постоянно совершенствуются как за счет их трансформации, так и за счет приращения. При этом и то и другое может касаться любого из элементов цепочки: предмет — объект — задача — методы исследования. Увеличе­ние знания по предмету экспертизы способствует появлению новых эк­спертиз, выделению их в самостоятельные. Так, на базе исследования признаков письменной речи из судебно-почерковедческой экспертизы выделилась судебно-автороведческая; из судебно-баллистической — взры-во-техническая и т. д. Приращение специальных познаний об объектах экспертизы увеличивает возможности их исследования, способствует появлению новых объектов. Так, в трасологии появились новые объек­ты — следы-отображения участков кожи лица (головы), не имеющих папиллярных узоров (следы губ, ушной раковины, лба, носа). Транс­формация имеющихся и появление новых методов (методик) способству­ет новым возможностям исследования традиционных объектов экспер­тизы или появлению новых объектов. И конечно, подобное развитие спе­циального знания всегда направлено на то, чтобы увеличить количество и объем задач, решаемых данной экспертизой.

В общей теории судебной экспертизы раскрываются такие ключевые понятия, как субъекты судебно-экспертной деятельности, системные свя­зи между ними, особенности экспертной деятельности, профессиональные качества судебного эксперта, т. е. инфраструктура этой деятельности.

Судебно-экспертная деятельность представляет собой систему дей­ствий и связанных с ними правоотношений, осуществляемых в процессе судопроизводства уполномоченными на то государственными органами и лицами по назначению, организации и производству судебных экспертиз.

В соответствии с этой трактовкой субъектами рассматриваемой де­ятельности являются:

лица, имеющие право назначать экспертизу, — суд, судья, дозна­ватель, следователь, прокурор и

лица (организации), осуществляющие производство судебных экс­пертиз, — судебные эксперты и судебно-экспертные учреждения². Ос­новное внимание в этой части общей теории уделено, естественно, фигу­ре судебного эксперта, его профессиональным, психофизиологическим и нравственным качествам.

¹ См.: Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979. С. 114.

² К их числу относятся учреждения, основной функцией которых или одной из функций
которых является производство судебных экспертиз. Первые — это лаборатории
судебных экспертиз Минюста России, бюро судебно-медицинской экспертизы
Министерства здравоохранения и Министерства образования; вторые — это экспертно-
криминалистические подразделения МВД России и т. п.

Глава 25. Экспертная деятельность

Специализация в области судебно-экспертной деятельности должна включать: высокий уровень общего развития судебного эксперта, обра­зованность, эрудицию.

В общей структуре личности судебного эксперта можно выделить четыре подструктуры, дающие представление о требованиях, предъяв­ляемых к судебному эксперту.

В первуювходят социально обусловленные черты: направленность личности, ее ориентация, моральные качества. Эта подструктура фор­мируется путем воспитания, в том числе самовоспитания. Она призвана отражать общественное сознание, включать понимание экспертом об­щественного, правового характера его деятельности, меру его ответ­ственности за принимаемые решения.

Втораяподструктура касается аккумуляции опыта. Она включает в себя знания, навыки, привычки. Все это концентрируется в процессе обу­чения, воспитания и в некоторой степени детерминируется психофизио­логическими свойствами человека. О формировании и постоянном увеличе­нии профессиональных знаний у эксперта говорилось ранее. Что касается навыков, то судебный эксперт должен обладать достаточно развитыми сен­сорными навыками¹, предопределяющими быстроту и точность восприя­тия световой, звуковой и прочих видов информации; моторными навыка­ми для работы на сложных приборах, для манипуляции с объектами в про­цессе исследования.

Сочетание навыков и профессиональных знаний должно порождать определенные умения². Одни из них реализуются в мыслительной дея­тельности, другие — в операциональной. У опытного судебного эксперта должна быть развита специфическая наблюдательность, позволяющая ему быстро, точно и избирательно воспринимать такие признаки объекта, как форма, величина, рельеф, расположение деталей и т. д.

Развитое экспертное мышление означает способность охватить всю имеющуюся информацию как единое целое, сопоставить ее с хранящими­ся в памяти аналогами, подключить к этой операции весь свой практичес­кий опыт. Иными словами, судебный эксперт должен иметь развитое эв­ристическое, наглядно-образное, логическое и критическое мышление, об­ладать такими качествами, как распределение, переключение и концент­рация внимания.

Третьяподструктура охватывает индивидуальные особенности пси­хической деятельности — восприятие, ощущение, мышление, память, чувства, эмоции.

Эксперт должен обладать как оперативной, так и долговременной памятью; как вербальной, так и наглядно-образной. На этой основе раз­вивается способность быстрого запоминания, длительного сохранения и точного воспроизведения признаков объекта на любом этапе экспертно­го исследования.

Среди психофизиологических качеств судебного эксперта следует назвать и эмоциональную уравновешенность, способность к сосредоточе-

¹ Под навыками понимают частичную автоматизированность исполнения и регуляции
целесообразных движений у человека (см.: Общая психология. М., 1986. С. 107).

² Умением в психологии обозначают владение сложной системой психических и
практических действий, необходимых для целесообразной регуляции деятельности
имеющимися у субъекта знаниями и навыками (там же. С. 116).

i

§ 3. Общая теория судебной экспертизы

нию, психическую выносливость, способность оперативно переключаться с одного задания на другое и т. п.

Четвертаяподструктура включает психофизиологические особен­ности личности, обусловленные типом высшей нервной деятельности (холерик, флегматик, сангвиник, меланхолик). Это темперамент экс­перта, который он должен учитывать, развивая положительные свой­ства и подавляя отрицательные.

И наконец, в общей теории судебной экспертизы значительное вни­мание уделено технологии исследования, алгоритмизированному и эв­ристическому решениям экспертных задач, использованию различных методов и методик, логике исследования и даче заключения, формиро­ванию внутренней убежденности эксперта.

В тесной связи с этими вопросами в теории рассмотрены проблемы информационного обеспечения: создание программных комплексов для компьютерного решения экспертных задач, автоматизированного рабо­чего места.

Глава 26. Основные направления использования

современных компьютерных технологий

в судопроизводстве

§ 1. Использование универсальных программных средств

в судопроизводстве

В современном обществе практически не осталось таких областей человеческой деятельности, где не нашли бы широкого применения сред­ства вычислительной техники и процессорные системы. Повышение эф­фективности работы правоохранительных органов в настоящее время невозможно без интеграции в криминалистику современных информа­ционных технологий. Наиболее широкое применение в судопроизвод­стве, в том числе в деятельности по раскрытию и расследованию пре­ступлений, а также в судебно-экспертной деятельности, нашли персо­нальные компьютеры (ПК), на базе которых конструируются специали­зированные компьютеризированные рабочие места экспертов, следова­телей, оперативных сотрудников. Используются как стационарные ПК, так и портативные компьютеры типа Notebook, которые особенно удоб­ны при составлении протоколов непосредственно на месте происшествия, при обыске, проверке показаний на месте и пр.

Универсальное программное обеспечение, применяемое в процессе уголовного или гражданского судопроизводства, — это прежде всего операционная система Windows и следующее стандартное программное обеспечение к этой операционной системе.

Системы подготовки текстовпредназначены для набора и редакти­рования документов. Диапазон таких систем еще недавно был очень широк — от простых экранных редакторов до сложных текстовых про­цессоров, но в последнее время повсеместное внедрение получили раз­личные версии текстового процессора Microsoft Word. Подготовка тек­стовых материалов на компьютере позволяет редактировать готовый текст, монтировать новый документ из имеющихся фрагментов, быстро находить нужные разделы, корректировать орфографию, вводить в текст графическую информацию и многое другое.

Различные версии электронных таблиц Microsoft Excelпредстав­ляют собой электронные бланки, в ячейки которых можно заносить не только текстовые символы, но и математические формулы, а расчеты при этом производятся автоматически. Особенно это удобно, если при расследовании необходимо проверить точность заполнения финансовых документов. Можно также задавать зависимость одних величин от дру­гих; при замене значений в одной из ячеек происходит их автоматичес­кая замена в других, связанных с ней; сформированная электронная таблица сразу же становится документом, который легко использовать, модифицировать, можно распечатывать в нужном количестве экземп­ляров.

§ 2. Автоматизация учетов

Универсальные программы управления базами данныхперераба­тывают большое количество однотипной информации и систематизиру­ют ее по нужным признакам. Примером простейшей базы данных явля­ются автоматизированная записная книжка или картотека, которые мо­гут создаваться с помощью пакетов программ, работающих на основе операционной системы Windows. Выбранные или вновь созданные кар­точки (рубрики записной книжки) можно читать, дополнять и стирать. Они размещаются по какому-либо признаку — по ключевым словам, датам, буквам алфавита и др. Таким образом, например, создают авто­матизированный график работы и в определенное время получают напо­минание о намеченном деле.

Кроме того, достаточно широкое применение находят сканеры, позволяющие переносить текстовую и графическую информацию с бу­мажных носителей в память компьютеров. Для работы с текстовыми объектами, введенными со сканера, используются программы оптичес­кого распознавания текста. Для обработки графической информации ис­пользуются различные графические редакторы, например Adobe Photoshop.

Для обмена информацией используются как локальные компьютер­ные сети, например при осуществлении криминалистической регист­рации, так и глобальная сеть Интернет. Просмотр информации, рас­положенной на различных серверах сети Интернет осуществляется посредством различных браузеров, из которых наиболее распростра­ненным является Microsoft Internet Explorer. Обмен электронными со­общениями производится с использованием стандартных почтовых про­грамм.

Широкое применение в деятельности следователей, судей, экспертов, адвокатов находят справочные правовые системы "КонсультантПлюс", "Гарант", "Законодательство России" и др., позволяющие оперативно отслеживать изменения в федеральном и региональном законодательстве, изучать судебную практику.

Автоматизация учетов

Специализированные программы прежде всего предназначены для автоматизации учетов, поскольку компьютеризация существенно повы­шает оперативность и эффективность криминалистических информаци­онно-поисковых систем (ИПС).

Накопление и обработка информации для оперативно-справочных учетов осуществляются в ГИЦ МВД РФ — Федеральном банке крими­нальной информации (ФБКИ) и в ИЦ МВД, ГУВД, УВД — в Региональ­ных банках криминальной информации (РБКИ) с помощью поэтапно вне­дряемых специализированных ИПС. ФБКИ и РБКИ представляют собой единую информационную структуру, являющуюся одним из основных компонентов информационно-вычислительной сети общего пользования органов внутренних дел (ИВС ОВД).

444 Глава 26. Современные компьютерные технологии в судопроизводстве

В централизованном автоматизированном учете особо опасных (ква­лифицированных) преступников (гастролеры, организаторы преступных групп, авторитеты уголовной среды) накопление и обработка информа­ции осуществляются с помощью системы "Досье", которая информаци­онно связана с централизованной фото- и видеотекой.

Для ведения систем дактилоскопической регистрации в России ис­пользуется несколько АДИС, позволяющих осуществлять идентифика­цию по отпечаткам пальцев и ладоней рук. Для ввода информации в АДИС используются системы бескраскового дактилоскопирования пальцев и ла­доней ("живой" сканер), а также высокоскоростные сканеры и телекаме­ры и цифровые фотокамеры. В информационных центрах МВД России действует АДИС ПАПИЛОН, объемы баз данных которой составляют бо­лее 3,5 млн. дактилокарт. В экспертно-криминалистических подразделе­ниях Москвы, Московской области, а также в зоне "Золотого кольца" России эксплуатируется АДИС COGENT, поддерживающая систему кар­тотек следов рук с мест нераскрытых преступлений (следотек) и дакти­лоскопические картотеки лиц, представляющих оперативный интерес.

В составе АИПС действует "Криминал-И" — учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранными гражданами, лицами без гражданства и гражданами России, постоянно проживающими за границей (о чем упоминалось в гл. 23).

Учет похищенных предметов антиквариата и культурных ценнос­тей осуществляется с помощью системы "Антиквариат".

Учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта ведется в рам­ках АИПС "Автопоиск" ФБКИ и РЕКИ и АИПС "Розыск" (ГУГИБДД МВД России).

Параллельно с ФБКИ продолжается эксплуатация универсальной системы АБД, которая функционирует на двух уровнях: общероссий­ском (АБД "Центр" в ГИЦ МВД России) и региональном (АБД "Рес­публика-Область" в ИЦ МВД—УВД). АБД включает сведения: об осо­бо опасных преступниках, лицах, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления; нераскрытых преступлениях; номерных вещах; предметах антиквариата; похищенном и угнанном автотранспорте; ог­нестрельном оружии, боеприпасах, взрывчатых, наркотических веще­ствах.

Все эти сведения размещаются на четырех типах информационно-поисковых карт: ИПК ПЭ — на подучетное лицо; ИПК НП — на нерас­крытое преступление; ИПК-В — на вещь; ИПК-Р — на оружие. Систе­ма АБД дает возможность комплексной обработки данных на основе со­временной информационной технологии, но, к сожалению, в ней (из-за универсальности) весьма ограниченно и фрагментарно представлена соб­ственно криминалистически значимая информация.

Этого недостатка лишены криминалистические автоматизирован­ные информационные системы (КАИС), нацеленные на решение срав­нительно узкого круга задач, а следовательно, на более детальное их информационное обеспечение. К ним относятся системы, обслуживаю­щие ряд криминалистических учетов, в частности "Гильза", поддельных денежных билетов — "Девиза-М" и др.

§ 3. Автоматизация экспертиз и исследований

Поскольку справочно-вспомогательные учеты тесно связаны с экс­пертными исследованиями, проблемы их автоматизации будут рассмот­рены в следующем параграфе.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: