Для фоноскопической экспертизы

При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность следов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосред­ственно на магнитной ленте. Поэтому их рекомендуется брать только за торцы. На кассетах и аппаратуре могут быть обнаружены не только следы рук, но и микрочастицы и микроследы (биологического проис­хождения, пыль, волокна, волосы и пр.).

В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обо­значения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая). Фиксируются надписи и обозначения на ракор-

§ 2. Особенности осмотра магнитных носителей с записями 365

де (цветная полоска в конце ленты). С помощью увеличительных прибо­ров выявляются и отражаются все дефекты и повреждения на кассете, катушке и ленте.

Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее ха­рактер (речь, музыка, иная звуковая информация). Для речи — ее со­держание, для музыки — характер, для другой звуковой информации — ее природа. Проверяется и отмечается целостность ленты. По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, упаковы­вается и снабжается пояснительной надписью. Далее магнитные носите­ли хранятся в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках в верти­кальном положении вдали от металлических предметов и электромаг­нитных полей при температуре +10—+20 °С.

Для решения диагностических и идентификационных задач назна­чается фоноскопическая экспертиза,успех которой во много определя­ется качеством и количеством образцов для сравнительного исследова­ния, предоставленных в распоряжение эксперта следователем и судом. С целью получения качественных экспериментальныхобразцов на фо­нограмме устанавливаемого лица выявляют его индивидуальные линг­вистические и фонетические признаки. При этом материалы, представ­ляемые для сравнительного исследования, должны содержать в первую очередь слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особен­ности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепри­нятых норм литературного языка. При этом желательно установить за­ранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акусти­ческих условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Вы­сококачественные экспериментальные образцы получаются при соблю­дении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 м от рта человека; окна и двери помещения, где производится за­пись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключе­ны, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присут­ствии производился отбор сравнительного материала. Для этого пригла­шают специалиста.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден про­износить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использова­лась при записи исследуемой фонограммы.

Если экспериментальные образцы получить невозможно, в каче­стве материала для сравнительного исследования могут быть представ­лены свободныеобразцы — магнитные записи бесед, где проверяемо­го ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обо­роты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опыт­ная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и како­во его техническое состояние, вид электропитания при записи (элект-

366 Глава 20. Криминалистическая фоноскопия

росеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местона­хождения магнитофона, микрофона и участников записи.

К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся иден­тификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и ви-деозаписывающей аппаратуры.

На разрешение диагностической фоноскопической экспертизы ста­вятся вопросы:

1) сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на представ­ленной фонограмме;

2) является ли речь, представленная на фонограмме, или ее фраг­менты заученной, прочитанной или свободной;

3) каково дословное содержание текста; каково содержание нераз­борчивой записи на представленной фонограмме;

4) каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи; какова была окружающая обстановка в момент изготовления фо­нограммы (характер помещения, в котором происходила запись, запись на открытой местности и т. д.);

5) является ли представленная фонограмма (видеофонограмма) ори­гиналом (копией), а если копией, то какой; первой, второй и др.;

6) содержит ли фонограмма (видеофонограмма) непрерывную запись или с остановками (магнитофона, видеомагнитофона, видеокамеры);

7) каков тип магнитной ленты, с использованием которой изготовля­лась данная запись; использовалась ли для записи новая или ранее уже содержащая запись (какую) лента;

. 8) подвергалась ли представленная фонограмма (видеофонограмма) монтажу (склейке, электроакустическому монтажу и пр.), а если да, то какая ее часть смонтирована; имеются ли признаки иных измене­ний, привнесенных в процесс записи после ее окончания; одновремен­но ли производилась запись звука и изображения на представленной видеофонограмме;

9) изготовлена ли представленная на исследование фонограмма на
одном или разных звукозаписывающих аппаратах;

10) на магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне) какого типа, марки, класса, страны-производителя осуществлена данная магнитная запись; микрофон какого типа использовался для производства звукоза­писи;

11) имели ли, судя по записи, звукозаписывающие аппарат или микрофон какие-либо неисправности, какие именно; не использовались ли технические средства для преднамеренного искажения голоса гово­рившего;

12) каков технический уровень навыков изготовителя фонограммы;

13) в какой местности формировалась устная речь и в каких воз­можных местах длительно проживало лицо, речь которого записана;

14) каковы пол, возраст, анатомические особенности речеобразую-щего тракта, физические и психические характеристики лица, речь которого представлена на фонограмме;

15) каковы некоторые социальные характеристики лица (уровень и направленность образования, интеллект, уровень культуры и т. п.), речь которого представлена на фонограмме;

§ 2. Особенности осмотра магнитных носителей с записями

16) каково эмоциональное состояние лица в период записи его уст­ной речи.

На разрешение идентификационнойфоноскопической экспертизы ставятся вопросы:

1) принадлежит ли зафиксированная на фонограмме устная речь
определенному лицу, лицам; какие фрагменты звукозаписи каким ли­
цам принадлежат;

2) изготовлена ли данная фонограмма на представленном звукозапи­сывающем аппарате; воспроизводилась ли она на таком-то магнитофоне (видеомагнитофоне, диктофоне); на каком из представленных магнито­фонов (видеомагнитофонов, диктофонов) записывалась или воспроизво­дилась данная фонограмма; является ли она копией, изготовленной пу­тем записи с лазерного диска на данный видеомагнитофон;

3) является ли видеофонограмма № 1 полностью или частично копи­ей видеофонограммы № 2; являются ли видеофонограммы № 1 и 2 дуб­ликатами, изготовленными путем копирования с одной и той же ви­деофонограммы № 3;

4) составляли ли склеенные фрагменты данной магнитной ленты ра­нее одно целое.

Фоноскопические экспертизы уже перестали быть уникальными. В настоящее время они проводятся в государственных экспертных уч­реждениях Министерства юстиции и Министерства внутренних дел РФ.

Глава 21. Криминалистическое исследование запаховых следов человека

Понятие запаховых следов

Запах — одно из свойств материального объекта (или находящихся на нем веществ), воспринимаемое человеком или животным посредством обоняния. Органы обоняния (от лат. organa olfactus)¹, которые у назем­ных позвоночных располагаются в носовой полости, воспринимают хи­мические раздражители, присутствующие в окружающей среде. Функ­ции чувствительного обонятельного эпителия обеспечиваются располо­женными в нем рецепторными клетками. Так, например, общее их чис­ло у собаки составляет свыше 200 млн., у человека — около 10 млн.

По источникам объектов пахучие вещества подразделяются на вы­деляемые живыми организмами и иные вещества естественного (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и т. д.) и искусственного (запахи пласт­масс, горюче-смазочных материалов и т. п.) происхождения.

Использование запаховых (ольфакторных) следов издавна было од­ним из эффективных средств розыска. Многолетняя практика примене­ния служебно-розыскных собак как для работы по следу, так и для выборки многократно доказывала достоверность ее результатов. По сло­жившейся традиции эта деятельность рассматривалась как оперативно-розыскная, в силу чего ей не придавалось доказательственного значе­ния. В известной степени этому способствовала и существовавшая такти­ка использования собак, определявшаяся факторами, влияющими на сохранность следов запаха. В силу их недолговечности и нестойкости годными для розыскных целей оказывались лишь свежие следы, приме­нение собаки ограничивалось самым начальным этапом раскрытия пре­ступления, обычно периодом осмотра места происшествия или пресле­дования преступника.

В 1965 г. группа криминалистов в составе А. Винберга, В. Безрукова, М. Майорова и Р. Тодорова предложила использовать способ консерва­ции и последующего применения запахов, который был назван крими­налистической одорологией, или одорологическим методом (от лат. odor — запах).

Закономерно возник вопрос о возможности использования запахо­вых следов в процессе доказывания, т. е. осуществления идентификации уже не только на этапе интенсивного проведения оперативно-розыск­ных мероприятий в начале расследования, но практически в любой мо­мент производства по делу. В 80—90-е гг. XX в. возможность назначения судебной экспертизы запаховых следов (одорологической экспертизы) и допустимость использования результатов этой экспертизы в доказыва­нии являлись предметом бурных дискуссий. Однако научные исследова-

¹ Отсюда термин "ольфакторный", что означает "обонятельный".

§ 1. Понятие запаховых следов

ния последних десяти лет позволили разрешить многие спорные вопро­сы и разработать научно обоснованные эффективные методики собира­ния и исследования следов пахучих веществ.

Ольфакторная информация о преступнике, содержащаяся в остав­ленных им следах, все чаще используется в следственной и судебной практике. Так, с 1995 по 2002 г. только в Экспертно-криминалистичес-ком центре МВД России выполнено более полутора тысяч исследований пахучих следов человека, собранных в связи с расследованием тяжких и особо тяжких преступлений. Во многих регионах России организованы и успешно функционируют аналогичные лаборатории.

Криминалистическое значение в первую очередь имеют пахучие ве­щества тела человека, которые служат важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, при любых условиях, не­зависимо от воли и желаний индивида. Пахучие вещества, выделяемые с потом человека и попавшие на предметы обстановки, сохраняют све­дения о нем и после ухода субъекта — источника запаховой информа­ции.

Раздел криминалистики, изучающий запаховые следы человека¹, основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении по крайней мере не­скольких десятков лет его жизни. Запаховые следы человека достаточ­но устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое вре­мя на поверхности предметов, с которыми индивид вступал в контакт, могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.

Выделение пахучих веществ, характеризующих особь, биологами рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток живого тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма химических внутриклеточных превращений в стро­гом соответствии протекающих процессов генетической программе ин­дивида.

Пахучие вещества, характеризующие тело особи, по их роли в исследовании запаховых следов условно могут быть разделены на сле­дующие три группы:

1) вещества, определяющие биологический вид, пол, возраст, со­стояние здоровья и другие групповые особенности субъекта;

2) вещества, отражающие его индивидуальные особенности;

3) компоненты, присутствующие в силу различных случайных вне­шних и внутренних факторов.

Следует иметь в. виду, что встречающиеся в литературе рекомен­дации об инструментальном (например, хроматографическом) анализе ольфакторных следов в большинстве случаев относятся к выявлению некоторых химических веществ и не имеют отношения к идентификаци­онному исследованию пахучих следов человека. В качестве источников индивидуального запаха человека в настоящее время используются за-

¹ В некоторых учебниках этот раздел называется "Криминалистическая одорология", что является не совсем корректным, поскольку одорология — это наука о запахах, т. е. об ощущениях, возникающих при обонянии. В данном же случае изучаются пахучие следы человека, представляющие собой материальные объекты.

13*

370 Глава 21. Исследование запаховых следов человека

паховые вещества пота и крови, которые представляют собой сложный многокомпонентный набор свободных жирных кислот. Однако наукой еще не получены исчерпывающие сведения о том, каким образом в этой липидной части метаболитов организма кодируется биологическая инди­видуальность субъекта. Приборных методов исследования пахучих сле­дов человека в настоящее время не разработано и не может быть раз­работано до тех пор, пока не будут выявлены конкретные вещества, определяющие индивидуальный запах субъекта. Задача эта, безуслов­но, разрешимая, но в будущем.

На современном этапе для этих целей применяются биосенсорные методы, принцип действия которых сводится к организации контроля реакций той или иной биологической системы (животных, растений, от­дельных клеток и т. п.). Для исследования запаховых следов человека применяются обонятельные способности специализированных собак-био­детекторов¹.

В целом индивидуальный (личный) запах нужно понимать как гене­тически обусловленное свойство запаховых веществ пота, крови субъек­та, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве его специфичес­кой, неповторимой характеристики. Причем личный запах человека не определяется сопутствующими жизни человека компонентами, отража­ющими его быт, занятия, привычки, предметы окружающей обстанов­ки. Присутствие таких добавок в полученных от субъекта запаховых об­разцах учитывается при проведении исследования.

Для выявления запаховых следов используют обонятельные способ­ности собак, которые привлекаются:

для преследования и выявления преступников "по горячим следам" (давностью до одного-трех часов);

для установления маршрута передвижения участников события к месту совершения преступления и от него;

для проведения оперативной кинологической "выборки" — узнава­ния изъятых предметов по заданному розыскной собаке запаховому об­разцу, полученному от подозреваемого лица;

при обыске в помещениях и на местности с целью розыска утерян­ных или спрятанных предметов, имеющих отношение к преступлению;

для розыска спрятанных (зарытых) трупов, оружия, наркотичес­ких или взрывчатых веществ;

для использования их в качестве биодетектора при производстве судебной экспертизы следов пахучих веществ.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: