Глава 23. Криминалистическая регистрация

§ 1. Понятие, содержание и правовые основы криминалистической регистрации

Эффективность раскрытия и расследования, преступлений во мно­гом зависит от качества и количества криминалистически значимой ин­формации, ее доступности для следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание. Под этой информацией в первую очередь понима­ются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие спо­соб его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного по­сягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства, которые называют актуально криминалистически значимыми.Источ­ники такой информации — самые разнообразные (материальные и иде­альные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты.

Вместе с тем нередко в процессе уголовного судопроизводства важно получить сугубо справочную информацию об индивидуальных и родовых (видовых) признаках человека, материалов, веществ и изделий, которые зачастую не имеют причинно-следственных связей с событи­ем преступления, однако способствуют решению диагностических, клас­сификационных и идентификационных задач. Сюда относятся сведения об источниках происхождения; качественном и количественном составе известных веществ и материалов; их физических и химических свой­ствах; образцах изделий или продукции и т. п. Такая информация име­ет потенциальное криминалистическое значение.Вместе с актуальной она составляет криминалистически значимую информацию, рациональ­ное использование которой с учетом ее объема и многообразия возмож­но только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечиваю­щей накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Ее приятно называть криминалистической регистрацией,под которой под­разумевают как определенную систему материальных объектов (коллек­ции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность.

Система средств регистрации складывается из подсистем, называе­мых криминалистическими учетами, которые отличаются друг от друга учитываемыми данными, а также способами и формами их сосредоточе­ния и систематизации (схема 23.1). Однако, говоря об учете, следует иметь в виду не только его содержание, т. е. зафиксированные с помо­щью этого учета данные, но и саму процедуру, включающую действия по собиранию и регистрации информации, еесистематизации, хране­нию, поиску.

Глава 23. Криминалистическая регистрация

Криминалистическая регистрация

Оперативно-справочные •учеты

Криминалистические учеты

т

Справочно-

вспомогательные

учеты

Т

Алфавитный

Дактилоско­пический

Видеобанки и видеотеки

По способу

совершения

преступления

Пропавших без вести

неопознанных трупов,

неизвестных больных

и детей

Коллекции

огнестрельного

и холодного оружия,

боеприпасов

Коллекции следов орудий взлома и инструментов

Правонарушений

и преступлений,

совершенных

иностранцами

и ЛЕГ

Следотека

Пулегильзотека

Коллекции деталей,

частей изделий

(подошвы обуви,

фарное стекло,

протекторы шин)

Антиквариата

и культурных

ценностей

Нарезного

огнестрельного

оружия

Поддельных денежных знаков и ценных бумаг

Поддельных

документов,

изготовленных

полиграфическим

способом

Коллекции веществ и материалов

Атласы спектров, хроматограмм, рентгенограмм

Документов и номерных вещей

Фонотеки голоса и речи

-С

Каталоги

Иные

Разыскиваемого

и бесхозного автотранспорта

Схема 23.1.Система криминалистической регистрации

Криминалистические учеты обычно именуются по видам регистри­руемых объектов, например: учет похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного огнестрельного оружия, дактилоскопический учет и др. Различают две категории объектов регистрации: носители кримина­листической информации и источники последней. Эти объекты могут ре­гистрироваться отдельно, например: учет неизвестных преступников по отпечаткам пальцев рук (объект — источник информации) и учет следов рук, изымаемых с мест нераскрытых преступлений (объект — носитель информации), или, будучи одновременно и источниками, и носителями информации, составлять единый учет, как, например, учеты неопознан­ных трупов, похищенных вещей, поддельных денежных знаков.

§ 1. Понятие криминалистической регистрации

От вида криминалистического учета следует отличать его форму, т. е. способ накопления регистрируемой информации. Наиболее распрос­траненными являются следующие формы учетов: картотеки, коллек­ции, альбомы, аудио- и видеозаписи, компьютерные базы данных, а также смешанные, например компьютерная база данных, оформленная в виде автоматизированной картотеки, или коллекция, пояснения для которой составлены в виде картотеки, и пр.

Для ведения системы криминалистической регистрации использу­ются различные способы, фиксирующие информацию:

описательный— алфавитный, по признакам внешности, по спосо­бу совершения преступления и пр.;

изобразительный(изображение вещей и предметов) — слепки, дак­тилоскопические карты, фотоснимки, микрокарты, микрофиши, реп­лики, иные;

коллекционный(сбор натурных коллекций объектов-оригиналов и сравнительных образцов) — вещества, материалы, изделия, орудия и следы преступлений и пр.;

графический— схемы, чертежи, профилограммы, хроматограм-мы, спектрограммы, рентгенограммы и пр.

Накопление информации производится, как и в любой другой подоб­ной системе, с использованием информационно-поискового языка— искусственного языка, предназначенного для формализованного описа­ния данных и (или) отработки запросов, поступающих в систему. Пере­вод данных на информационно-поисковый язык осуществляется по опре­деленным правилам в соответствии со словарем поисковых признаков (те­заурусом системы).

На практике нередко применяют смешанные формы и способы уче­тов: рекомендации дополняются альбомами, картотеками; описатель­ный способ сочетается с изготовлением фотоснимков, дактилоскопичес­ких карт и т. д.

В зависимости от названных способов определяются средства и мето­ды фиксации криминалистической информации от простейших, напри­мер средства письма, к более сложным — фотосъемка, микрофильми­рование, дактилоскопирование и, наконец, до сложнейших физико-хи­мических методов получения и фиксации информации о признаках объек­тов учетов.

Эффективность использования криминалистических учетов суще­ственно повышается в связи с применением средств автоматизации и вычислительной техники, позволяющих не только во много раз сокра­тить время отработки запросов, но и установить корреляционные зави­симости между объектами регистрации.

Учение о криминалистической регистрации в своей основе базиру­ется на материалистическом понимании окружающего нас мира, законах диалектики и теории познания. Развитие криминалистической регистра­ции органически связано с теорией криминалистической идентифика­ции, учениями о механизме следообразования и способе совершения преступлений, о фиксации доказательств. Однако особое значение име­ют научно обоснованные положения о закономерностях и причинной обус­ловленности (детерминированности) способов совершения преступлений,

Глава 23. Криминалистическая регистрация

повторяемости средств, приемов и механизма преступных действий, а следовательно, и следов преступления.

Методы регистрации в целях борьбы с преступностью использова­лись еще в глубокой древности. Для этого применялись обычно два спо­соба: клеймение и калечение, одновременно осуществляющие функ­ции наказания и опознания (II в. до н. э. — древнеиндийские Законы Ману; Законы Хаммурапи Древнего Вавилона). Физические увечья ука­зывали не только на характер содеянного, но и на то, сколько преступ­лений было совершено данным лицом.

Такие способы получили распространение и в России, о чем сви­детельствует Соборное уложение 1649 г. В указе Петра I (1691) был точно определен способ нанесения клейм: "Натирать те пятна порохом многаж­ды накрепко (речь идет об уже имеющимся клейме. — Авт.), чтобы они тех пятен ничем не вытравливали и не живили и чтобы те пятна на тех ворах были знатны по смерть их". Клеймо несколько облегчало поим­ку преступника, но установить, где, когда и за что он был осужден, опознать его личность по клейму было невозможно. В Австрии и Рос­сии предпринимались попытки выжигать на теле человека целые анке­ты. В Англии еще в начале XIX в. проводились так называемые иден-тификационнные парады, заключавшиеся в том, что преступников, на­ходящихся в заключении, осматривали полицейские, стараясь опознать ранее виденных. Однако такие попытки нельзя назвать учетом преступ­ников.

Начало формированию криминалистической регистрации на стро­го научной основе было положено в конце XIX в. французским кри­миналистом А. Бертильоном, который разработал и внедрил в практику борьбы с преступностью антропометрический метод регистрации пре­ступников (1882). Через несколько лет (1887) была доказана возможность использования в этих целях дактилоскопии (В. Гершель, Г. Фолдс). Задачу классификации пальцевых отпечатков успешно решил англий­ский антрополог Ф. Гальтон (1891). В России дактилоскопическая фор­ма учета была введена в 1905 г. Не случайно система первоначально получила название "уголовная регистрация", которое встречается в некоторых учебниках криминалистики до сих пор.

Вместе с тем все возрастающие и усложняющиеся задачи борьбы с преступностью, с одной стороны, и новые научно-технические достиже­ния, осваиваемые криминалистами, — с другой, объективно обусловли­вали практическую потребность и реальную возможность существенно рас­ширить круг регистрируемых объектов, более детально изучать и фикси­ровать их общие и частные признаки, прослеживать систему их взаимо­связей.

В настоящее время в рамках криминалистической регистрации на­считывается около трех десятков различных учетов, которые в зависи­мости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям:

1) оперативно-справочные учеты;

2) криминалистические учеты;

3) справочно-вспомогательные учеты.

§ 1. Понятие криминалистической регистрации 385

Дифференциация учетов производится по их целевому назначению и особенностям учитываемых объектов, способам выявления и фиксации признаков, характеризующих объекты учета, особенностям организа­ции учетов (табл. 23.1).

Таблица 23.1 Особенностиобъектов различных видов учетов

В основу оперативно-справочных учетов положены такие признаки лиц, предметов, вещей, изделий (например, заводские номера, мар­кировки с указанием заводов-изготовителей, времени и места выпус­ка), выявление и фиксация которых не требует экспертно-криминали-стических познаний, применения соответствующих средств и методов (разумеется, за исключением случаев уничтожения или подделки номе­ров). Признаки таких объектов регистрации описываются непосредствен­но следователями и работниками оперативных аппаратов в отличие от криминалистических учетов, когда информационные признаки объек­тов выявляются, как правило, путем специальных исследований или экспертиз, хотя ведутся эти учеты не только в экспертно-криминали-стических подразделениях, но и в информационных центрах органов внутренних дел.

Мы не рассматриваем здесь оперативно-розыскные учеты, поскольку они имеют свою специфику и подробно анализируются в теории опера­тивно-розыскной деятельности. Однако некоторые их объекты могут быть одновременно отнесены и к криминалистическим, и к оперативно-спра­вочным, поскольку наряду со специальной целью — обеспечить задачи розыска различных категорий предметов и лиц они в не меньшей степе­ни служат целям раскрытия и расследования преступлений. Речь идет о таких объектах, как лица, скрывающиеся от следствия и суда; лица, пропавшие без вести; неопознанные трупы, неизвестные больные и дети; похищенные, найденные, изъятые номерные вещи и т. д. Часть этих объектов мы относим к оперативно- справочным учетам, часть — к криминалистическим в соответствии с указанными выше критериями дифференциации.

Глава 23. Криминалистическая регистрация

Схема 23.2. Движение информации в системе криминалистической регистрации

В зависимости от уровня централизации учетов они подразделяются на:

местные — ведутся в горрайорганах внутренних дел;

региональные— ведутся в информационных центрах (ИЦ) МВД рес­публик и управлений (в том числе на транспорте) внутренних дел;

центральные— ведутся в Главном информационном центре (ГИЦ) и Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД России.

§ 2. Оперативно-справочные учеты

Многие из них дублируются на разных уровнях.

Система криминалистической регистрации непосредственно уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, но ее общей правовой основ­ной являются ст. 40, 89, 202 УПК РФ; Закон РФ "О милиции"; федераль­ные законы "Об оперативно-розыскной деятельности", "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", "О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Процедура сбора учетных материалов детально регламентируется подзаконными актами — приказами и инструкциями МВД России. Эти акты определяют назначение каждого вида учета; круг объектов, под­лежащих учету; порядок его ведения; правила сбора, хранения и ис­пользования сведений об объектах регистрации (схема 23.2).

Юридическими основаниямидля регистрации отдельных лиц яв­ляются:

постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, об избрании меры пресечения в виде содержания под стра­жей, а также постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

приговор или определение суда;

постановление об объявлении лица в федеральный розыск;

протокол задержания подозреваемого.

Для регистрации иных объектов, имеющих причинно-следствен­ную связь с событием преступления, юридическим основанием служат протоколы следственных действий.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: