Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц

Вструктуре преступной деятельности различают действия по при­готовлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом криминалистики, эти действия обычно объединяются в систему, имену­емую способом совершения или способом совершения и сокрытия пре­ступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления.

Первая система включает объединенные общим преступным замыс­лом действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, де-

698 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

терминированные условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности. Это понятие отражает содержание так называе­мого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существу­ет самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом. Рассмотрим их:

1) при подготовке и совершении преступления субъект не планиру­ет действий по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерени­ем или неожиданно появившимися обстоятельствами принимает меры к сокрытию;

2) при подготовке и совершении преступления субъект не планиру­ет действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по сокрытию;

3) при подготовке и совершении преступления субъект не планиру­ет действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия предпринимают, помимо его желания, иные лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть со­участники субъекта по прежним преступлениям, которым непринятие подобных мер грозит изобличением по связям. Ими могут быть друзья и родственники виновного;

4) при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с их неосуществлением по тем или иным причинам вы­нужден с разрывом во времени сам принимать эти меры;

5) при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынужден принимать иные меры, не соответствующие единому пре­ступному замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оп­тимального варианта сокрытия. Имеется в виду случай утраты логичес­кой связи между элементами преступной деятельности, замены одно­го из этих элементов — действий по сокрытию преступления — дру­гим, однородным, но не связанным с первоначальным преступным за­мыслом.

Из сказанного следует, что, во-первых, может существовать само­стоятельный способ сокрытия преступления, а во-вторых, действия по сокрытию могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приго­товлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием реализации определенного способа совершения преступления или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в струк­туре многих способов замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию (или только сокрытию) преступления совер­шаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют ему. В подобных случаях может сложиться своеобразная ситуация: преступ-

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 699

ление еще не совершено, а действия по его сокрытию в будущем уже предпринимаются.

Сокрытие преступления можно определить как деятельность (эле­мент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фаль­сификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятель­ность в данном случае охватывает не только активную форму челове­ческого поведения — действия, но и пассивную — бездействие.

По содержательной стороне способы сокрытия преступления мож­но разделить на следующие группы:

1) утаивание информации и (или) ее носителей;

2) уничтожение информации и (или) ее носителей;

3) маскировка информации и (или) ее носителей;

4) фальсификация информации и (или) ее носителей;

5) смешанные способы.

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание.В буквальном смысле слова утаить — значит оставить сле­дователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств дела или источника информации, требуемой для установления истины; утаивание может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — источников информации; уклонение от явки в орган расследования. Пассивным утаиванием являются умолчание, не­донесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыполнение тре­буемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение.Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления или преступника. При этом имеется в виду как уничтожение самой доказа­тельственной информации, так и ееносителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничто­жение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировкапреследует цель изменить представление о способе совершеннного преступления, личности виновного, назначении объек­тов — носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно су­ществующим или предписанным правилам, в другое); изменение внеш­него вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, цвета волос, фальшивые коронки, искусственное создание или измене­ние особых примет и т. п.); создание видимости использования объекта не по действительному назначению; сокрытие параллельно совершае­мыми действиями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома — шумом транспорта).

Фальсификация— подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

заведомо ложное показание;

заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

полная или частичная подделка документов;

подмена, дублирование объектов;

частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.

Комбинированным способом фальсификации является ложное али­би. Следственной практике известны два способа создания ложного али­би. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свиде­телей алиби. Иногда для видимой достоверности все эти лица действи­тельно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после совер­шения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания.

Другой, более сложный способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребыва­ния совместно с ними. В этом случае свидетели, подтверждающие али­би, добросовестно заблуждаются.

Смешанные способысокрытия преступления представлены в след­ственной практике различными инсценировками или, по старой терми­нологии, различными видами симуляции обстоятельств преступления.

Инсценировкупреступления можно определить как создание об­становки, не соответствующей фактически происшедшему на этом ме­сте событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусственное создание материальных следов события. Поведение исполнителя инсце­нировки и связанных с ним лиц, преследующее цель усилить воздей­ствие на следователя, всегда является дополнением к материальным следам, хотя по времени может предшествовать их обнаружению и вос­приятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсцени­ровки сами сообщают органу расследования о якобы совершенном пре­ступлении (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о возможном его совершении (например, заявле­ние об исчезновении человека).

Инсценировка может преследовать цели создания:

а) видимости совершения в определенном месте иного преступле­
ния для сокрытия признаков подлинного,

б) видимости происшедшего на данном месте события, не имеюще­
го криминального характера, для сокрытия совершенного преступле­
ния;

в) видимости совершенного преступления для сокрытия фактов амо­
рального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих кри­
минального характера;

г) ложного представления об отдельных деталях фактически совер­
шенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсце­
нировка совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных
целях и по другим мотивам и т. п.

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 701

Классификация инсценировок может ■ ыть представлена следующим образом:

1) по целям — сокрь: ие преступления; сокрытие некриминального события;

2) по объекту — инсценирование преступления; инсценирование некриминального события; инсценирование отдельных деталей или от­дельных элементов состава совершенного преступления; инсценирова­ние инсценировок;

3) по времени — осуществленная до преступления; осуществляе­мая во время преступления или некриминального события; осуществля­емая после преступления или некриминального события;

4) по субъекту — совершаемая преступником(ами); совершаемая иными лицами;

5) по месту — на месте преступления; на ином месте;

6) по способу легализации — рассчитанная на обнаружение по сиг­налу исполнителя или связанных с ним лиц; рассчитанная на обнаруже­ние посторонними лицами;

7) по длительности воздействия — рассчитанная на то, что подлин­ное событие не будет обнаружено (установлено) вообще; рассчитанная на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, при­искания убежища, сокрытия похищенного и т. п.);

8) по содержанию — инсценировка материальных следов события; инсценировка материальных следов события в сочетании с соответству­ющим поведением и сообщением ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию содеянного, является желание избежать ответственности. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, иногда — стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совершении престуллений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с по­ловыми извращениями.

В других случаях разоблачения стремятся избежать, чтобы как мож­но дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для рецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступ-' ления, т. е. когда само преступление невозможно совершить,'не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может преследовать еще одну цель: создание из чувства мести, зависти, ревности и т. п. ложных доказательств виновности лица, никак не связанного с совер­шением преступления. Здесь мы, по существу, сталкиваемся с тем же оговором, который, как указывалось, тоже может быть способом сокры­тия преступления, но оговором с помощью ложных "немых свидете­лей" — инсценированной обстановки места события, фальсифицирован­ных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом; ст. 306 УК РФ рассматривает искусственное создание доказа­тельств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

Если преступление скрывается не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграждения, чувства любви, жалости, ложно пони­маемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда дело каса­ется близкого человека, или из боязни изобличения их самих в иных преступлениях или позорящих поступках.

Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуждаю­щих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая "чужое" преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, преследует цель шантажа. При этом шантажист стремится "материализовать" полученную им ин­формацию о преступлении, скрывая от органа расследования веществен­ные доказательства виновности объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожи­дать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий данное лицо характер, свидетельствующий, например, о таких его качествах, как трусость, алчность, нечестность и т. п., как это бывает, например, если потерпев­ший стал жертвой такого мошенничества, которое психологически рас­считано именно на эти стороны человеческого характера. Преступле­ние может расцениваться потерпевшим как позорящее, наносящее су­щественный ущерб его репутации в силу определенных взглядов, рас­пространенных в данной среде. Именно так воспринимается изнасилова­ние, поэтому потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершенное против нее преступление, чтобы сохранить репутацию;

2) когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответствен­ностью самому потерпевшему. Такое возможно при совершении мошен­ничества ("самочинный обыск") против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступниками, в свою очередь нажиты преступным путем — в результате хищения, взяточничества и т. п.;

3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидиви­стов, членов организованных преступных сообществ лично свести счеты с виновным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступления, суще­ствует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением пассивного утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во мно­гих случаях преступник торопится. Это отражается на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, их расчете на вре­менное действие. Помимо этого на выбор способа влияет и отношение преступника к предмету посягательства. Чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления, ставящий, кроме прочего, целью маскировку этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия преступления.

Помимо сказанного детерминируют (определяют) способ сокрытия преступления те же факторы, что и способ совершения преступления. Это объективная обстановка, включая место и время совершения пре-

§ 3. Формы и способы "внешнего" противодействия расследованию 703

ступления; качества и свойства материальных объектов на месте сокры­тия; метеоусловия места и времени сокрытия; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия, наличие преступного опы­та и преступных навыков.

Замышляя преступление, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную модель своих действий, если содеянное не носит импульсивного характера. Содержание этой моде­ли, ее детализация зависят во многом от уровня воображения субъек­та, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступ­ления — от его изобретательности, прошлого преступного опыта и ос­ведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное проявляется особенно заметно в инсценировке преступ­лений. Имитируя иное преступление или событие некриминального ха­рактера, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые характеризуют вымышленное событие, знать способы совер­шения имитируемого преступного акта и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно "проиграть" весь механизм для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не после­днюю роль, наряду с преступным опытом и изобретательностью, играет своеобразное чувство меры при фальсификации доказательств, а при сочетании инсценировки материальных следов события с притворным поведением и ложными сообщениями — умение строить "многоходо­вые" комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого вооб­ражения. Однако, каким бы тонким и изощренным ни был замысел пре­ступника, он неизбежно допускает более или менее значительные про­счеты, в большинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события.

§ 3. Формы и способы "внешнего" противодействия расследованию

Направленность "внешнего" противодействия расследованию может быть различной. Она зависит от субъектов, их возможностей и целей противодействия. Не последнюю роль играет и мотив противодействия, информированность субъекта об обстоятельствах дела.

Уголовный кодекс РФ содержит специальную ст. 294 "Воспрепят­ствование осуществлению правосудия и производству предварительно­го расследования". Уголовный кодекс признает преступной любую фор­му вмешательства с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Как уже указывалось, субъектами "внешнего" противодействия рас­следованию выступают должностные лица учреждений, предприятий и организаций (независимо от форм собственности), где было совершено преступление, коррумпированные представители властных структур и правоохранительных органов. Особо следует выделить их действия под влиянием добросовестного заблуждения, ставшего результатом обмана со

704 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

стороны заинтересованных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким . образом, субъектов подобного воспрепятствования можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуемых целей:

1) преследующие личные корыстные и иные цели, сознающие про­тивоправность своих действий;

2) действующие под влиянием добросовестного заблуждения по по­воду обстоятельств преступления, личности виновного, действий органа расследования и не преследующие личных целей.

Осуществляемое противодействие может быть направленным на:

процесс расследования, решение его задач, условия его производ­ства;

лицо, производящее расследование, — следователя, работника орга­на дознания;

носителей доказательственной информации — свидетелей, потер­певших, а также не связанных с ними лиц — друзей, товарищей по работе, родственников и т. п.

Противодействие расследованию со стороны субъектов первой груп­пы может выражаться в следующем.

1. Сокрытие события преступления, совершенного в их организации, предприятии, с целью сохранить престиж. Это же относится и к сокры­тию обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

2. Сокрытие события преступления по корыстным мотивам, напри­мер в целях дальнейшего сокрытия доходов от налогообложения, полу­чения контрабандных товаров и т. п., а также по иным мотивам: допу­щенного попустительства преступнику, получения различных выгод и т. п.

3. Сокрытие преступления ад ложного понимания профессиональ­ных интересов, например с целью создать видимость высокой раскры­ваемости, или отказ с той же целью в возбуждении уголовного дела, а также из-за возникновения угрозы продвижению по службе и т. д.

4. Сокрытие преступления или противодействие расследованию кор­румпированных субъектов по корыстным мотивам в силу причастности к деятельности организованных преступных сообществ и т. п.

5. Сокрытие преступлений по личным мотивам: по просьбе заинте­ресованных в этом родственников, знакомых, деловых партнеров, при угрозе репутации, положению в обществе, деловым связям и т. д.

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или действи­
ям, не вызванным интересами следствия: изменению меры пресечения;
прекращению дела; переквалификации преступления на более легкое;
выделению материалов в отдельное производство с целью затем пре­
кратить преследование или обеспечить незначительное наказание и т д.
Средствами такого понуждения могут быть подкуп, обман путем пере­
дачи ложной информации, воздействие авторитетом начальника, дача
заведомо неверных указаний, обязательных для следователя, и т. п.;

б) неправомерного насилия: угрозы жизни, здоровью его и членов
его семьи или иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией,

§ 4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию

воспрепятствованием служебному росту, оглаской прошлых аморальных или иных порочащих репутацию поступков и др.

Наконец, субъекты этой группы могут противодействовать рассле­дованию путем воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с помощью подкупа, угроз, шантажа с тем, чтобы они изменили свои показания, не явились к следователю, подали заявления о примирении с преступником, изме­нили экспертные выводы и т. п.

Субъекты второй группы не преследуют личных и противозакон­ных интересов. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и сочувствия виновному, неверного понимания товарищества, корпора­тивной общности и т. п. Их действия при этом выражаются обычно в: направлении жалоб и ходатайств в правоохранительные и властные орга­ны, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свидетелей, потерпевших благоприятное мне­ние о виновном, а иногда — отрицательное мнение о потерпевшем или свидетелях; неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т. п.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: