Принципы и исходные положения формирования частных криминалистических методик

Комплексы частнометодических рекомендаций формируются с по­мощью всех источников криминалистической методики: права; практи­ки — следственной, оперативно-розыскной, экспертной; науки.

Нормы Особенной части уголовного права помимо своей классифи­кационной роли наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и, следовательно, определяют цели процесса рас­следования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалифи­кация преступления позволяет установить конкретные задачи расследо­вания, правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыва­нию.

Роль уголовно-процессуального права как источника методик про­является в следующем.

1. Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую процедуру расследования преступлений и изъятия из нее. На этой процедуре осно­вывается структура частных криминалистических методик, отражаю-

§ 2. Положения формирования частных криминалистических методик 689

щая порядок и очередность действий следователя. Все это играет роль определенных "вех", "узловых моментов" процесса доказывания и обус­ловливает его периодизацию и в известной степени планирование след­ствия.

2. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом опреде­ляет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Допуская возможность проведения большинства из них по усмотрению следователя, в отношении некоторых он содержит императивные нормы, относящиеся либо ко всем, либо к некоторым категориям дел. Частные криминалистические методики, содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типич­ной очередности, естественно, могут оперировать только теми действи­ями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания.

3. В уголовно-процессуальном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел.

4. Наконец, важнейшее значение для криминалистической методи­ки в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быст­ром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Эти требования в сочетании с прави­лом о неукоснительном обеспечении установленных законом процессу­альных гарантий, прав и интересов участников процесса обязывают сле­дователя исключить односторонний подход к событию, предвзятость сво­их действий.

На содержание ряда частных криминалистических методик суще­ственно влияют нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания. Так, по делам о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автомото-транспорта или нарушении правил хранения и перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ необходимым источником формулирования пред­мета доказывания будут эти правила, выраженные в соответствующих нормативных актах. Аналогичную роль играют подзаконные акты дру­гих отраслей права.

Не останавливаясь пока на втором источнике методических реко­мендаций (практике), сразу перейдем к третьему — науке. Естествен­но, что это прежде всего криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и разработки в области криминалистической методики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций влияют на криминалистическую методику, вызывая коррективы существующих или появление новых методических рекомендаций. Это особенно отно­сится к расширению возможностей техники и тактики, судебной экс­пертизы. В свою очередь следственная практика через криминалисти­ческую методику стимулирует криминалистическую технику и тактику.

Как любая разновидность человеческой деятельности, расследова­ние преступлений базируется и использует постулаты самых различных

23*

690 Глава 43. Концептуальные положения криминалистической методики

областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку и в конечном счете обретает форму методических рекомендаций. Другая часть используется практикой непосредственно, минуя крими­налистику. К их числу относится большинство положений правовых наук, касающихся процесса расследования, некоторые данные науки управ­ления, научной организации труда следователя и т. п.

Право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпы­вающий перечень источников криминалистических методических реко­мендаций. Формирование же на их базе криминалистических методик происходит в жестких рамках требований законности и нравственности.

Исходные для разработки частных криминалистических методик положения следует разделить на две группы.

Первая относится к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению любого вида преступлений. Они — результат изуче­ния данного вида человеческой деятельности, протекающей в специфи­ческой сфере борьбы с преступностью. Часть из них относится не толь­ко к расследованию преступлений, разрабатывается не только крими­налистикой — на их соблюдении основывается вся уголовно-процессу­альная деятельность; в первую очередь это — соблюдение законности.

Законность означает организацию и проведение всех рекомендуе­мых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с нормами права и в целях, установленных зако­ном. Обеспечить соблюдение законности при расследовании — значит раскрыть преступление средствами и методами, допускаемыми зако­ном, изобличить виновных и оградить от привлечения к ответственности невиновных, защитить интересы личности, общества, государства от преступных посягательств и в конечном счете восстановить попранное право.

Расследование должно отвечать принципам полноты, объективнос­ти, всесторонности, что предполагает прежде всего обеспечение обви­няемому права на защиту, тщательный анализ как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих его ответственность обстоятельств.

К числу положений первой группы относится требование разработ­ки частных методик таким образом, чтобы их применение обеспечивало быстрое и полное раскрытие преступления, установление всех эпизо­дов и фактов преступной деятельности, изобличение всех лиц, так или иначе участвовавших в совершении и сокрытии преступления, возме­щение причиненного ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть рассчитана на ее адаптацию применительно к конкретным условиям расследования. Поэтому при ее разработке необходимо учи­тывать типичные следственные ситуации, формулировать типичные версии, определять круг типичных доказательств и ориентиров для ус­тановления виновного.

Цель расследования — не только изобличить виновных и привлечь их к уголовной ответственности, не только возместить причиненный преступлением ущерб, но и выяснить и устранить обстоятельства, спо­собствовавшие совершению или сокрытию преступлений. По материа­лам расследования должны быть определены пути и способы предуп-

§ 2. Положения формирования частных криминалистических методик 691

реждения аналогичных преступлений. Изучение практики раскрытия пре­ступлений преследует следующие цели:

выявить закономерности процесса доказывания и определяемые ими особенности организации расследования конкретных видов преступле­ний;

определить эффективность применяемых методов-расследования, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведени­ем противостоящих лиц;

определить эффективность путей и форм использования специаль­ных познаний при расследовании, потребности практики в новых видах и родах судебных экспертиз;

проверить правильность методических рекомендаций, обоснованность их комплексирования, доступность, распространенность;

выявить потребности практики в формировании новых комплексов методических рекомендаций, в выборе новых оснований для формиро­вания конкретных частных криминалистических методик.

Для того чтобы добиться реализации этих исходных положений при разработке частных криминалистических методик, обеспечить их эф­фективность и действенность, криминалистика изучает преступную де­ятельность. Как уже отмечалось, внимание криминалистов привлекает преимущественно механизм преступления и такая его составляющая, как способы совершения и сокрытия преступлений. Без их знания, без знания тех признаков, которые указывают на их использование в дан­ном случае, невозможно расследовать преступление. Недаром в крими­налистике существует принцип: от способа совершения преступле­ния — к способу его выявления и раскрытия. Именно поэтому данные о таких способах служат одной из исходных посылок при разработке час­тных криминалистических методик. Эти данные — важнейший элемент второй группы исходных положений, используемых при формировании криминалистических методик.

В эту группу помимо данных о способах входят и обобщенные све­дения, характеризующие другие стороны преступной деятельности, в том числе информация о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений данного вида. Все эти обобщен­ные и типизированные сведения, а также результаты анализа и синтеза следственной и оперативно-розыскной практики по конкретной катего­рии уголовных дел служат целям выявления типичного круга и поряд­ка (очередности) проведения следственных действий и оперативно-розыс­кных мероприятий при раскрытии и расследовании преступных акций конкретного вида.

Взаимодействие с оперативными сотрудниками органов дознания и специалистами (экспертами), с населением, средствами массовой ин­формации в процессе расследования облегчает розыск подозреваемых, обеспечивает полноту извлечения информации, содержащейся в мате­риальных носителях, эффективное проведение отдельных следствен­ных действий, выявление хорошо замаскированных эпизодов преступ­ной деятельности, условий, ей способствовавших, и имущества, добы-

i

692 Глава 43. Концептуальные положения криминалистической методики

того преступным путем. В частных криминалистических методиках рас­крываются типичные для данной категории уголовных дел формы тако­го взаимодействия.

Методики раскрытия, расследования и предотвращения преступле­ний, разработанные на основе изложенных положений, представляют собой обобщенный и научно осмысленный опыт борьбы с преступностью. Их цель состоит в том, чтобы вооружить следственную практику наибо­лее совершенными методами и средствами, предостеречь следователя от ошибок и нерациональной траты времени и сил.

§ 3. Структура и содержание частных криминалистических методик

Частная криминалистическая методика включает:

1) криминалистическую характеристику данного вида преступле­ний;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей пла­нирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

Рассмотрим подробнее эти составные части конкретной частной методики.

Криминалистическая характеристика преступления.Признаки, ко­торые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения и т. п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систе­матизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный "портрет" преступления, научная абстрак­ция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкрет­ных преступлений. Такую абстракцию можно считать информационной моделью типичного преступления конкретного вида или рода.

Термин "криминалистическая характеристика преступления" и обо­значаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. XX в. Обозначали они систему типичных признаков пре­ступления того или иного вида, рода, но структура криминалистичес­кой характеристики различными авторами подчас определялась по-раз­ному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариан­тах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризу­ют объективную сторону состава: способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Поскольку криминалистическая характеристика представляет со­бой отражение типичного, нет и не может быть характеристики отдель­ного, конкретного преступления. Характеристика, в которой бы отрази-

§ 3. Структура и содержание частных криминалистических методик 693

лись все существенные признаки данного преступления, возможна лишь по результатам расследования и будет в этом случае служить не его целям, на что ориентирована криминалистическая характеристика, а либо науке, как эмпирический материал, либо целям анализа и обоб­щения следственной практики. Это не характеристика, а описание кон­кретного преступления; оно не может быть распространено на все по­добные преступления именно в силу своей индивидуальности. На основе таких описаний более или менее значительного количества преступле­ний и разрабатывается их абстрактная модель, отражающая именно ти­пичное для всего массива описываемых ситуаций.

Криминалистическая характеристика преступления — вероятност­ная модель события и как таковая может быть основанием для вероят­ностных же умозаключений — следственных версий. Криминалистичес­кая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она "накладывается" на конкретный случай и позволяет построить его ве­роятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержаще­еся в криминалистической характеристике знание носит не достовер­ный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, по­скольку позволяет следователю снизить информационную неопределен­ность.

Криминалистическая характеристика преступления обладает дос­таточно сложной структурой. Чаще всего в ней различают:

1) характеристику типичной исходной информации;

2) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;

4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения пре­ступления (место, время, обстановка);

6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совер­шению конкретного вида, рода преступлений.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все ти­пичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголов­ных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации примени­тельно к специфике расследуемого преступления.

Рассмотрим некоторые из структурных частей криминалистичес­кой характеристики подробнее.

Типичная исходная информация; зная, в чем она заключается и каковы ее носители, следователю легче ее обнаружить и оценить, а отсюда и точнее сориентироваться в существе события, требующего расследования.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления — цент­ральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно

Глава 43. Концептуальные положения криминалистической методики

они выражают функциональную сторону преступной деятельности. Эти данные включают не только чисто операциональные сведения, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т. е. какие следы, "отпечатки" действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления.

Указания на личность вероятного преступника и вероятную жерт­ву — это данные, которые криминалистика черпает из криминологи­ческой характеристики преступления. Именно криминология и виктимо-логия изучают личность преступника и жертвы, существующие между ними связи. То же можно сказать и о типичных обстоятельствах, спо­собствующих совершению преступлений данного вида, рода.

Все эти элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда изучались и излагались в конкретных частях криминалистических методик. Формирование поня­тия криминалистической характеристики послужило лишь объедине­нию их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Особенности планирования как элемент частной методики облегча­ет организацию расследования данного вида преступлений. В зависимо­сти от содержания исходных данных, полученных путем анализа след­ственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследова­ния, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-ро­зыскными и организационно-техническими мероприятиями. _х

Изложение тактики первоначальных следственных действий и со­путствующих оперативно-розыскных мероприятий.Это самостоятель­ный элемент (раздел) каждой методики. Перечень действий носит при­мерный, типичный характер.

Первоначальный этап требует от следователя максимальной опера­тивности действий. Он должен составить себе представление о событии, которое ему предстоит расследовать, успеть выявить и собрать макси­мум доказательств, которые в противном случае могут исчезнуть или могут быть уничтожены, предпринять интенсивные усилия к раскры­тию преступления "по горячим следам", установлению и задержанию виновных, обеспечению возможности возместить ущерб, причиненный преступлением. Следователь должен знать о типичных средствах и пу­тях решения таких задач, о типичных осложняющих обстоятельствах. Все это и содержится в рассматриваемом элементе структуры частной методики.

В практике на базе этого раздела методики иногда разрабатывают формализованные программы действий следователя на начальном этапе работы по уголовному делу. Иногда они помещаются на специальных карточках, которыми снабжается выезжающая на место происшествия следственно-оперативная группа.

§ 3. Структура и содержание частных криминалистических методик

Содержание и особенности оперативно-розыскных мероприятий, проводимых как на начальном, так и'на последующем этапах расследо­вания, в методике не раскрываются, а лишь упоминаются, поскольку их проведение — компетенция сотрудника органа дознания.

В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его осо­бенностей очередность первоначальных действий и их перечень могут варьироваться.

Особенности тактики последующих следственных действий.Зада­ча дальнейшего собирания, исследования, оценки и использования до­казательств, установления всех элементов предмета доказывания, т. е. развернутого доказывания, решается на последующем этапе.

Тактика действий, одноименных с теми, которые проводятся на начальном этапе, может быть совершенно иной, поскольку изменяются задачи, объем данных, следственная ситуация. Все это опять-таки тре­бует решительного отказа от всякого шаблона в деятельности следова­теля.

Расследование преступлений — процесс творческий, в нем нет ме­ста схематизму, непродуманным аналогиям, подражаниям, скороспе­лым решениям. Частная криминалистическая методика не должна ско­вывать инициативу следователя, исключать нестандартные решения. Частная методика — это всегда лишь комплекс рекомендаций, но при этом не "Следует забывать, что эти рекомендации — результат обобще­ния опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избежать ошибок и упущений.

Глава 44. Противодействие расследованию

и пути его преодоления криминалистическими

и оперативно-розыскными средствами и методами

§ 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию

Проблема противодействия расследованию приобрела в последнее время особенную актуальность и остроту. Это связано с приобретающей все больший размах организованной преступной деятельностью, тесно связанной с процессами коррумпированности работников властных струк­тур и правоохранительных органов. Если раньше под противодействи­ем расследованию понимали преимущественно различные формы и спо­собы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная де­ятельность с целью воспрепятствовать расследованию и в конечном счете установлению истины по уголовному делу.

Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследо­ванию — одна из причин качественного и количественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов. Этим же мож­но объяснить и высокий уровень латентной преступности в стране.

Противодействие расследованию предполагает ту или иную форму общения субъекта противодействия со следователем. В структуре обще­ния различают три компонента: перцептивный, коммуникативный и ин­терактивный. Содержание перцептивного компонента — процессы вос­приятия и понимания друг друга участниками общения; коммуникатив­ный компонент заключается в обмене информацией. Интерактивный ком­понент характеризует взаимодействие участников общения. В аспекте перцепции субъект противодействия, понимая цели и направленность работы следователя, стремится повлиять на нее в желательную для себя сторону. С коммуникативных позиций противодействие расследованию заключается, с одной стороны, в стремлении получить информацию о замыслах следователя, а с другой — в передаче следователю ложной или маскирующей информации и в сокрытии истинной. Наконец, инте­рактивность в данном случае выражается в конфликтном взаимодей­ствии, в противоположности, несовместимости целей взаимодействую­щих сторон.

Поскольку предварительное расследование осуществляется специ­ально уполномоченными законом лицами — следователями и сотрудни­ками органов дознания, можно заключить, что противодействие выра­жается в создании помех реализации этими лицами своих процессуаль­ных полномочий. Разумеется, не всегда противодействие касается конк­ретного следователя или дознавателя; оно может быть направлено про­тив расследования конкретного преступного посягательства правоохра­нительными органами вообще.

§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления 697

По отношению к конкретному преступлению следует различать "внутреннее" и "внешнее" противодействие. Под "внутренним" понима­ется противодействие, оказываемое теми или иными лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайны­ми лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них всех характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носи­телей.

"Внешнее" противодействие — это деятельность лиц, либо не свя­занных с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, слу­жебными или иными властными отношениями либо другими зависимос­тями.

Субъекты "внутреннего" противодействия реализуют свои замыс­лы преимущественно путем сокрытия преступления, субъекты "внеш­него" — влиянием, давлением на следователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, должностного проступка или преступления и т. п. Субъекты этого вида противодействия — долж­ностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было со­вершено преступление, сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов, контрольных и ревизионных и — что осо­бенно опасно — правоохранительных органов. Достаточно распростра­нены акты противодействия, оказываемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллекти­вов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких ви­новного.

Особым видом противодействия выступает отказ органов представи­тельной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных свя­зях с преступниками. Участившиеся случаи подобного рода побуждают ограничить депутатский иммунитет только деятельностью, непосред­ственно связанной с выполнением депутатских обязанностей, как это принято во всех цивилизованных странах.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: