Сделай Сам Свою Работу на 5

Приемы изучения документов личного происхождения

Создаваемые в целях самоосознания, самовыражения и само­утверждения документы личного происхождения наиболее непо­средственно по сравнению с источниками других видов отражают субъективизм их творцов. Стремление авторов подробно расска­зать о своих успехах и, наоборот, умолчать о неудачах или, по крайней мере, представить их как следствие неблагоприятного стечения объективных обстоятельств — в одинаковой степени прослеживается и в личных дневниках, и в частных письмах, и в мемуарах. Даже тогда, когда источник был результатом коллек­тивного творчества (например, автора и редактора), соотношение в нем объективной и субъективной информации о действительности может быть установлено вполне определенно. Покажем это на при­мере отражения событий начала Великой Отечественной войны в опубликованных воспоминаниях советских военачальников.

Как известно, директива о приведении всех войск пригранич­ных округов в полную боевую готовность была утверждена вече­ром 21 июня 1941 г. Она адресовалась Военным советам Ленин­градского военного округа (ЛВО), Прибалтийского особого во­енного округа (ПрибОВО), Западного особого военного округа (ЗапОВО), Киевского особого военного округа (КОВО) и Одес­ского военного округа (ОдВО). Копия — народному комиссару Военно-морского флота, в подчинении которого на западной гра­нице находились Северный, Балтийский и Черноморский флоты. Сообщая о возможном внезапном нападении немцев «в течение 22 — 23.6.41 г.», нарком обороны и начальник Генерального шта­ба поставили перед войсками задачу: «быть в полной боевой го­товности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников». Для этого следовало: «а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государ­ственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую го­товность. Войска держать рассредоточено и замаскировано; г) про­тивовоздушную оборону привести в боевую готовность без допол­нительного подъема приписного состава. Подготовить все меро­приятия по затемнению городов и объектов»1.



1 Цит. по: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 3 т. — М., 1992. — Т. 1. — С. 387-388.


Г. К.Жуков, занимавший в июне 1941 г. должность начальника Генерального штаба, впервые опубликовал текст этой директивы в 1969 г. в своих воспоминаниях. Он утверждал, что «Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от пере­бежчика лишь 21 июня». Узнав по телефону от начальника штаба КОВО генерала М.А. Пуркаева, что немецкое наступление нач­нется утром 22 июня, Жуков тотчас же доложил наркому и И.В.Сталину то, что передал М.А.Пуркаев и получил прик»з приехать с наркомом в Кремль минут через 45. По словам Жукова, Сталин встретил его и С. К. Тимошенко один, затем в кабинет вошли члены Политбюро. Жуков зачитал проект директивы, ко­торая после обсуждения и внесения поправок тут же, в кабинете Сталина, была подписана.

Записи дежурных в приемной И.В.Сталина1 позволяют уточ­нить время утверждения директивы. Вечером 21 июня 1941 г. Ти­мошенко и Жуков вместе находились в кабинете Сталина с 20 ч 50 мин до 22 ч 20 мин. К моменту их прихода там уже были кроме И.В.Сталина В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.П.Берия и Г. М. Маленков. Одновременно с наркомом обороны и начальни­ком Генерального штаба прибыл С. М. Буденный. Позднее к участ­никам обсуждения присоединился Л.З.Мехлис.

Жуков единственный из перечисленных лиц опубликовал вос­поминания о начале Великой Отечественной войны. По его сло­вам, «в ночь на 22 июня 1941 года всем работникам Генерального штаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на своих местах», так как «необходимо было как можно быстрее передать в округа директиву о приведении приграничных войск в боевую готовность».

В это время Тимошенко и Жуков вели «непрерывные перегово­ры с командующими округами и начальниками штабов». В поло­вине первого ночи на 22 июня они доложили Сталину, что дирек­тива передана в округа.

Готовя мемуары, авторы не могли не учитывать общественно-политическую ситуацию в стране и обусловленные ею историо­графические оценки событий кануна и начала Великой Отече­ственной войны. В воспоминаниях военачальников, написанных и опубликованных во второй половине 50-х — первой половине 60-х гг. XX в., господствовал тезис, согласно которому «для нашей ар­мии, в том числе и для командующих войсками округов, нападе­ние было внезапным, поскольку армия не была своевременно приведена в боевую готовность»2. Ответственность за это возлага-

1 Из тетради лиц, принятых И. В.Сталиным 21 — 28 июня 1941 г. // Известия
ЦК КПСС. - 1990. - № 6. - С. 216.

2 Еременко А. И. На западном направлении. Воспоминания о боевых действиях
войск Западного, Брянского фронтов и 4-й ударной армии в первом периоде
Великой Отечественной войны. — М., 1959. — С. 10.


 



 


3S9


>


I-■■'■. .. ■: ■ £ '■ ■.'В v- ■ ■■."'Ь ..(--г. .- ■ ■■.i■ I I.--,'----; TMJЦщрвШБ'

сношния г—г в-массовомсознаьии он .2и.'ош1к;>ил',_» »,. ..

Совет и i \'' дат ввс за i ягшени a sef яа i « . - si-s
ш» us ый! г в i epscau я эе ггрк вих i ... 1 щ \ ■ азляяе е

>■..'-!: и fij № ре ■■". >] ■ - ■ гею м ■■■ г ран ■ i и с гя »б и1 "И! кан

■ . ■ ■ iH ■. . I как©»:;■ ! . ЮЖЮВ ■

Вех 'р ■ :."■• . BOC3U ЮШ ''-,:.. ' '",.■■

в . 1 т&. '••■■'■' - ■ i i a i ■■■ ар -. атак ....... а> ta. I h *«

;дачитат. i msm ................. i щняврад

в
После изменений в трзШЬющговуШфвйжвптя руководств ■
О00Р ..;-."■;" ю 19 ■' '■>течсстве.н>гл.i it асе пршп Я

ПфвсмШф'мно ■ В щ'лившихся оценок.. В яас п ,,■.-

из -.■■.-.■.■■■.■■■■■ Jteeapifii рае ;

щтт : 2 фкрня W+J еяедукдаиш полемическим зам чаетге? ов эря ■ I яальв . ■ керш , вой ы, об л>

маним и те tjp ■'■ ■ мр враг получи вдаря

..'< -...--., -пять наг и '-..:■' яа* -."'■■'■ aw воеякк»;

МА ..-..' ' t ....... \ ав ' ' з " тауз в i |

тттвШ Си во» а ■■ u:i ни;

■ гаристы в .■..:; .■■ т (твтяея&шщтшвт т . ш a i рояояеашю со§сга i выхде! raj

аые .. вида эаятся 5ол< е, р : строя кяш ■.................

-,-ется комплекс него : ОШ '•' l

i догем 8 »чи вер*1 .-.- е иэд <ай i
; .'Ао содержанию вее воспоминаниявне ж ожщШш-

: . I ':-:. ИЯ П0ШН >ЯШ !Я I р СРИ . :, i I ! ! ф • Ш Ы

I ! Ш ; ;"." I . ' '-. ' ". ,;\ ■■..'...: 31! ".--.: '. I Л,:."

т i ■■■ »ю !'. ■■ и рта ■ и ш т v. : ■ :■,■ - .■■'■ i i m
"■•":..■■ ■ ....... ■■ щ . ь аш деваггж

ssmms

 

I , en ■: 8 Г. №и -;■;.". — M... Р# - .. ..'


дующего ВВС Л ВО А. А. Новикова (Ленинград), командующих фло­тами: Северным — А.Г.Головко (Полярное), Балтийским — В. Ф.Трибуца (Таллин), Черноморским — Ф. С. Октябрьского (Се­вастополь)1. По ПрибОВО мемуары автора, сомасштабного по должностному положению перечисленным военачальникам, вы­явить не удалось.

Опираясь на воспоминания указанных авторов, ответим на три вопроса: 1) получили ли руководители военных округов и флотов предупреждение по телефону о возможном внезапном ударе нем­цев или их союзников в ночь на 22 июня? 2) получили ли штабы военных округов и флотов текст директивы? 3) как выполнялась директива?

1. По словам командующего ОдВО, ровно в 23 часа 21 июня (одновременно с боем часов) ему позвонил нарком обороны, который уже переговорил по телефону со всеми командующими округами, начиная с ПрибОВО, и сообщил о возможной воору­женной провокации со стороны Германии и ее союзников в ночь на 22 июня.

Командующий Балтийским флотом Трибуц около 23 часов на командном пункте в Таллине получил по телефону приказ нарко­ма ВМФ: не дожидаясь телеграммы, которая уже послана, приве­сти флот в полную боевую готовность. Об этом приказе он инфор­мировал начальника штаба ЛВО и правительство Эстонской ССР.

По сообщению Кузнецова, сразу после разговора с Трибуцем [ он связался по телефону с командующим Северным флотом Го­ловко, а затем с начальником штаба Черноморского флота И.Д.Елисеевым. Они получили тот же приказ: привести флот в полную боевую готовность. Адмирал Головко, опубликовавший воспоминания в 1960 г., об этом разговоре не упоминает.

Ничего нет о телефонных переговорах с Москвой и в изданных в 1961 г. воспоминаниях первого заместителя командующего

пОВО Болдина. По его утверждению, ночь с 21 на 22 июня 1941 г. он провел дома и был вызван в штаб округа только после начала войны. В то же время известно, что в 1 час ночи 22 июня по приказу наркома обороны в штаб был вызван командующий Д.П.Павлов, где находились и другие руководители округа2. Из воспоминаний

1 См.: Черевиченко Я. Т. Так начиналась война // Война. Народ. Победа. Статьи.
Очерки. Воспоминания. — М., 1984. — Кн. 1; Захаров М.В. Страницы истории
советских вооруженных сил накануне Великой Отечественной войны // Вопро­
сы истории. — 1970. — № 5; Болдин И. В. Страницы жизни. — М., 1961; Багра-
мян И.Х.
Так начиналась война. — М., 1971; Новиков А. А. В небе Ленинграда //
Новый мир. — 1970. — № 2; Головко А. Г. Вместе с флотом. — М., 1960; Трибуц В. Ф.
Балтийцы вступают в бой. — Калининград, 1972; Из дневника адмирала Ф. С. Ок­
тябрьского // Октябрьская Р.Ф. Штормовые годы. Рассказ об адмирале Ф. С. Ок­
тябрьском. — Киев, 1989.

2 Протокол допроса арестованного Павлова Дмитрия Григорьевича. 7 июля
941 г. // Неизвестная Россия. XX век. — М., 1992. — Вып. 2. — С. 63.


начальника штаба 4-й армии ЗапОВО Л. М. Сандалова узнаем, что в течение ночи старший командный состав армейского управления поддерживал постоянную телефонную связь со штабом округа. В частности, около 23 часов звонил начальник штаба округа, пре­дупредивший о необходимости повышенной бдительности1.

Баграмян и Новиков не упоминают о телефонных звонках из Москвы. По своему должностному положению они могли о них не знать.

Очевидно, что все штабы приграничных округов и флотов око­ло 23 часов 21-го июня получили предупреждение по телефону о возможности военного нападения со стороны Германии и ее со­юзников в ночь на 22 июня.

2. Согласно мемуарному свидетельству заместителя начальника оперативного управления Генерального штаба А. М. Василевского «в первом часу ночи 22 июня» их управление обязали «в срочном порядке передать поступившую от начальника Генштаба Г. К. Жу­кова подписанную наркомом обороны и им директиву... В 00.30 минут 22 июня 1941 г. директива была послана в округа»2.

Сведения о времени получения директивы в воспоминаниях военачальников окружного и флотского звена дают временной интервал — от половины первого до половины третьего 22 июня. Адмирал Головко в своих воспоминаниях не указал, когда им была получена шифровка из Москвы о переводе всех частей флота на повышенную боевую готовность, но нарком ВМФ Кузнецов в 1966 г. назвал время приема директивы штабом Северного флота с точ­ностью до минуты — 0 часов 56 минут 22 июня. Командующие Балтийским и Черноморским флотами свидетельствуют о том же: в Таллине шифровка из наркомата ВМФ была получена «уже за полночь», в Севастополе — около часа ночи.

По словам Баграмяна, окружной узел связи КОВО в Тернопо-ле начал прием телеграммы из Москвы в 0 часов 25 минут и при­нимал ее до половины третьего ночи. А Захаров, по приказу ко­мандующего ОдВО руководивший приемом этой шифровки в Тирасполе, зафиксировал время начала ее передачи — «во втором часу ночи». Командующий ВВС ЛВО Новиков около двух часов ночи был вызван в штаб округа. Начальник штаба лично ознако­мил его с текстом телеграммы. Командующий ЗапОВО Павлов на допросе 7 июля 1941 г. сказал, что «примерно около двух часов ночи» командующий ВВС округа доложил ему о приведении в боевую готовность и рассредоточении на аэродромах авиации «в соответствии с приказом НКО»3.

1 СандаловЛ.М. Пережитое. — М., 1966. — С. 90.

1 Василевский A.M. Дело всей жизни. — М., 1973. — С. 121.

3 Протокол закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда Союза ССР. 22 июля 1941 г. // Неизвестная Россия. XX век. — М., 1992. — Вып. 2. - С. 106.


i

Отметим тенденцию — работники Генерального штаба (Жу­ков, Василевский) утверждают, что передача директивы в округа завершена к половине первого 22 июня, когда об этом доложили Сталину, а мемуаристы-военачальники окружного и флотского звена называют более позднее время. По-видимому, истина где-то посередине. Исходя из предположения, что авторы, успешно вы­полнившие директиву, указывают в воспоминаниях более точное время ее получения, будем считать, что шифровка из Москвы поступила в штабы округов и флотов около часа ночи 22 июня.

3. Адмирал Головко в главе «Неожиданность, которую ждали. 1941, июнь» подробно разъяснил свое понимание причин того факта, что в ночь на 22 июня советские моряки не потеряли ни одного корабля: «На всех флотах к весне 1941 г. была введена систе­ма разных степеней оперативной готовности, очень продуманная и досконально разработанная. Каждая степень (всего насчитывалось три) предусматривала свои мероприятия, которые обеспечивали готовность той или иной части боевых сил флота к немедленным действиям. Такая система сыграла весьма положительную роль в боевой подготовке: она приучила командиров и личный состав об­ходиться без дополнительных распоряжений и приказов, всегда отнимающих лишнее и всегда драгоценное время»1. И если коман­дующий Северным флотом в 1960 г. показал, как проводилась эта работа главным образом до 21 июня, нарком ВМФ, командующие Балтийским и Черноморским флотами позднее восполнили про­бел, описав по часам и минутам свои действия в ночь на 22 июня.

Так, по воспоминаниям адмирала Октябрьского, весь личный состав был срочно вызван в свои части, на корабли, батареи, аэродромы; в Севастополе было произведено абсолютное затем­нение, погашены маяки. «Все находились на своих постах, в том числе и городские власти. Было начало третьего часа, когда мы закончили все приготовления и проверки... В кабинете стали уже раздаваться телефонные звонки отдельных флагманов, которые осторожно, но настойчиво спрашивали: "Как, товарищ команду­ющий, долго еще будем находиться в такой готовности? Может быть, пора давать отбой, расходиться по домам?" Какое-то чутье, которого я не могу объяснить и сейчас, заставило меня ждать... И я ждал, не давая отбоя»2. Результат полностью оправдал затра­ченные усилия. Адмирал Кузнецов констатировал: на флоте «ник­то не оказался застигнутым врасплох».

Начальник штаба ОдВО Захаров в воспоминаниях последова­
тельно и детально проследил ход выполнения директивы. Полу­
чив от военного совета округа задание: немедленно расшифровать
________

1 Головко А. Г. Вместе с флотом. — М., 1960. — С. 17.

2 Из дневника адмирала Ф. С. Октябрьского // Октябрьская Р.Ф. Штормовые
годы. Рассказ об адмирале Ф. С. Октябрьском. — Киев, 1980. — С. 56.


 




                   
   
 
   
     
     
 
 
   
 
 

e»*..-.'jgM W&M ,v: i WalM® I Ш Ш caiBS Й?!~ШК:

телеграмму особой важности, о которой сообщил командующему нарком с бороны, и отдать соответствующие распоряжения, он щрэжвил оперативность и инициативу. Захаров выделил опытного ифрси альщика, способного быстро и точно расшифровать теле-f|■;..!,-..■■•'■•.■■, как только последует вызов из Москвы; связался с опе­ративном дежурным по Генеральному штабу, которому доложил is ости принять шифровку и с командирами корпусов, по-jjhmh приказ — поднять штабы по боевой тревоге и вывести их из населенных пунктов, частями прикрытия занять оборони­тельные рубежи согласно плану, установить связь с погранични­ками; приказал начальнику ВВС округа до рассвета рассредото­чить самолеты по оперативным аэродромам и удостоверил этот приказ письменно. Сразу после приема телеграммы с текстом ди­рективы он подтвердил командирам корпусов приказ о выводе войск в районы сосредоточения и объявил боевую тревогу во всех гарнизонах округа.

Командующий ВВС ЛВО Новиков после ознакомления с тек­
стом директивы «по телефону обзвонил командиров всех авиасо­
единений, приказав немедленно поднять части по сигналу боевой
- -\ и рассредоточить их по боевым аэродромам, от себя же

л, чтобы для дежурства на каждой точке базирования не­дельной авиации выделили по одной эскадрилье, готовой к эы по сигналу ракеты, а для бомбардировщиков подготовили , .; мплект для нанесения ударов по живой силе и аэродромам •■-.гмвника»1. Все работники управления были вызваны в штаб. В i:a утра истребители были подняты в воздух и уже в 3 часа 20 WJ вели первый бой. Летчикам ЛВО удалось помешать немец-;:и* молетам минировать фарватер в Финском заливе.

Ш воспоминаниями Сандалова, командующий 4-й армией

О А. А. Коробков получил приказ привести все части в бо-

i-v: гговность в 3 часа 30 минут 22 июня и до 4 часов утра, когда

открыли огонь по Бресту и крепости, успел лично пере-

> телефону распоряжение начальнику штаба 42-й дивизии и

: v :' данту укрепрайона. Сам Коробков в показаниях Военной кол-

. .: к; Верховного суда СССР,которые он дал 22 июля 1941г.,

;,::'. ! более позднее время получения приказа наркома оборо-

вд - 4 часа 00 минут.

Воспоминания начальника оперативного управления КОВОБаграмяна воссоздают логику поступков тех военачальников, ко­торые сначала ждали письменного текста директивы, а затем, получив его, выполняли приказ, строго руководствуясь существу­ющими инструкциями. В отличие от других мемуаристов, этот ав­тор утверждает, что прием и расшифровка телеграммы продолжа­лись., два часа. Приведем его рассказ: «Только в половине третье-

1 Цовш чв А.А. В небе Ленинграда // Новый мир. — 1970. — № 2. — С. 138.


,.|Ьфшмщ '' „,}

'..7-

•■- '.,•■; |ба

ISPP I:■■ ой

Lfcn т i т а ip ■' " «ЯМ Вйийю '■ ■ ' ' ' i]т ' ' ;": " ' '""' '" ' " ' р^ "'.'.'"..."... ' ....-■, -;■ ;■.- гтопи ' , :пуиш

IL> мм ;■■-■■ ■..-■• . •:".':'*' СОГЛЙСН ' '..»''...*:;-" ' ' ■ н>; ■ — •'■ [i .

EJ>'"---" ■■ >^«! ••'■' ГГГ.:■■■<>■■.■:■■.■:■:!■ ' ';'. ' ) ! И Н&
щ
Я Г| U ,P j. SJ г i '■/., ' i-:. ■ - ■ ми гл____

,.............................. ,..>.,..: ; '.,.,■■"■■.". ,.-.':■'.:■'•«;■;■■;.■:.'.:>-;■ УДарЫ. ЭТИ

*ais ■ ..'.. - ■ "■" ;j!........................................... ■ ..............................

,,...„,.-. . .,, ... , in....... га emi«cctax их постоян-

: • '^ствительные потери» . сний мемуариста, в сложивших-

но..; дислокации, нада и на

,, ,, не могло: «для того, чтобы части заняли

:,::.,, , >:-..;:. чления, им требовалось не менее 8-J» часов
, и подъем по тревоге и сбор. ? --

к эбороны),Днапршз ;:,г, гвпедач -

•гасть :■• :ч'пз&.?р .""^ни

;;■,;..,' ■■'...'.■ ivr-•,:.:■■:■< •■■у ; :.:;"' ' '•■'.'' •'"

( ,:■

''■......... !

' . "ИНОЙ. ЗС »'

;Л0М11Г •

;;;■

„_^_________

:1 шая; ■ ;' 3'Ым.жсе. - С.



Блок А. А. Дневники. 1901 -1921. Собр. соч.: в 8 т. - М.; Л., 1963. - Т. 7. Богданович А. В. Три последних самодержца. — М., 1990. Были горы Высокой. Рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни. — Свердловск, 1960. Великая Отечественная война в письмах. — М., 1982. Витте СЮ. Воспоминания: в 3 т. — М., 1960.

Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине: в 5 т. — М., 1969— 1970. Герасимов В. Г. Жизнь русского рабочего. — М., 1959. Дзержинский Ф. Э. Дневник заключенного. Письма. — М., 1984. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел: в 2 т. — Т. 1 —2. — 1861-1876. -М., 1961.

Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. — Т. 1—2. — 1883-1892. -М., 1966.

Дневник Д. А. Милютина: в 4 т. - 1873-1882. — М., 1947-1950. Дневники императора Николая II. — М., 1991. Ельцин Б.Н. Записки президента. — М., 1994. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М., 1969. Игнатьев Н. П. Походные письма 1877 г. Письма к Е. А. Игнатьевой с балканского театра военных действий. — М., 1999.

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. — СПб., 2003. — Т. 1 (Кн. 1 — 2) — 2. Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Пере­писка. 1884—1894гг. — М., 2001.

Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива: сб. документов. — Берлин — Чикаго — Токио. — М., 1993.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. — М., 1993. Коковцов В. Н. Воспоминания. 1903—1919. — М., 1992. — Кн. 1—2. Коржаков А. В. Ельцин от рассвета до заката. — М., 1997. Ламздорф В. Н. Дневник. 1886—1890. — М.; Л., 1926; 1891 — 1892.— М.; Л., 1934; 1894-1896. - М., 1991.

Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сентября 1915 — 2 июля 1916). - Пг., 1920.

Милюков П.Н. Воспоминания. — М., 1991. МилютинД.А. Воспоминания. 1816—1873. — М., 1997 — 2006. Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполити­ческого ведомства. 1914—1920. — М., 1993.— Кн. 1—2.

Морозов Н.А. Повести моей жизни. Мемуары: в 2 т. — М., 1965. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытан­ном. - М., 1903-1905.-Ч. 1-2.

Симонов К. М. Разные дни войны. Дневник писателя // Симонов КМ. Собр. соч.: в 10т.-М., 1982.-Т. 8-9.

Чу ев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. — М., 1991.

-Литература и справочные издания

Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб., 1999.

Воспоминания и дневники XVIII —XX вв. Указатель рукописей. — М., 1976.


Голубцов В. С. Мемуары как источник по истории советского обще­ства. — М., 1970.

Дмитриев С С. Личные архивные фонды. Виды и значение их истори­ческих источников // Вопросы архивоведения. — 1965. — № 3.

Жучков Б. И., Кондратьев В. А. Письма советских людей периода Ве­ликой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. - 1961.-№4.

История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах: в 5 т. — М.,

1976-1989.

История советского общества в воспоминаниях современников. Ан­нотированный указатель мемуарной литературы: в 2 ч. — М., 1958—1967. Курносое А. А. Приемы внутренней критики мемуаров (Воспоминания участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник) // Источниковедение. Теоретичес­кие и методические проблемы. — М., 1969.

Крупская Н. К. Отзывы на воспоминания и биографические материа­лы о В. И.Ленине // Исторический архив. — 1957. — № 2.

Михайлова СБ. Воспоминания Н.А.Морозова как исторический ис­точник // Археографический ежегодник за 1965 г. — М., 1966.

Окунева Р. Я. Как создавались «Были горы Высокой» (источники и приемы работы) // Малоисследованные источники по истории СССР XIX-ХХвв. -М., 1964.

Открытый архив. Справочник опубликованных документов по исто­рии России XX в. из государственных и семейных архивов (по отече­ственной журнальной периодике и альбомам 1985—1996 гг.) / сост. И.А.Кондакова. — М., 1999.

Сидоров А. Л. К вопросу о характере текста и источников воспомина­ний С.Ю.Витте // Сидоров А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1970.

Советское общество в воспоминаниях и дневниках. Аннотированный указатель книг, публикаций в сборниках и журналах: в 3 т. — М., 1987 —

1994.

Трухановский В. Г. Размышления в связи с книгой Р. Эдмонса «Боль­шая тройка» // Новая и новейшая история. — 1992. — № 2.


НРИИ Ш : ... В .'.■

.,

1Ш&Л «) '■■::: ■ is ri се жча ; ■ шашаш ■ > ".:.'■ i; ж: - '•
■;:":. о ! едаыйЕ :.из.да i '.'..... ш§

...

... ■■■■■.. .. каедам веки

■:: '-■".' ' ." ■'.-., ,.,'.. И ' .' ■" v ' .

.'■■''.. ■■■ ' ■..::■: Ш : !........................................ I ИЕЙ ■-■-.■.■ ед

1 ■''•":';..'. .'./'■".■'■

' . . /. .:;., ,:,' ' :

■■:■ .-.'.:"'."'.. . ;""."" "■.'.■'..:

.:../'■ . '■'"' . ' "" - ."" :.-..:''. .,,. ..;■;■ •■'"" IIUKJ И Г Г

■ Ш ! ..-.. ...... . £ЛСЩ i ' ■ ■

: , , '............. .'-•"". ЧХ . .' ■■■■'...О ' , ' ifej ВЦ

•" , ' '■"" ,-. : ■ ■........................... К ::.'".'•.''". I E ОТ

й■- .. :й ад......................................................... .'...'■■, : ■ . ..v.

- . . ■... '.-. ашш ше.

... ■'■.: ■ ■■:: Р ',. ,. .. ■ ■. № ■ IЯП Ш )Держ ■ ' .

',.:,,;.:.., . tea ш \ ■ • ........ j

ц . ття . ( . . р о

@е ■ ■.. ■ вй&га

Я I '..':'•'. рЯВ1 «ЛГУ!

ла:1.аф^»;тв?лс«М!'ощяай1№1«е;:я1.Т''': ■■ ..:з*«ечвЕ№!гиа1вс-

SfB.. . ' ; ' EJ :■: ■:••: ■: ■ .' Л'Л, Р .":::: «

Bfg :';.'■'' ! тая ,.;.■ ав • ь-:л ■ .•::.■;■■■.■. . ■: ШшвШШ I

, ... i к :.: : цжюгрисг;:ч« . .-•■: .,; ■••.-^! . g .■ т евшее
жий"аюва а е| ;■■■.-. ■ S в i г «й - ё> им и* м :. ■

-'•■■■г ияу-этога — е фаш.зшхи судш» бовши . ...... шыжй,-

весмотря нг > • адио, гсдевидемия, телекоммуии-

а фб а иафаршщмонмш: сетей, .периодическая п&шт сшрюшаа присущую ей роль р общественной жизни и значение источника познания прошлого.

Другое, не менее афористическое, определение прессы — «чет­вертая власть» — возникло в XVIII в. как характеристика ангаийг


ской периодической печати. В постсоветской России первоь: но переносный смысл этого определения приобрел буквальше значение. Конституция РФ 1993 г. закрепила принцип разде asm власти в государстве на законодательную, исполнительную дебную (ст. 10). Средства массовой информации (СМИ), i| чески выйдя из-под государственного контроля, по своег ; действию на общественную жизнь во всех ее проявлениях и: стали четвертой — внеконституционной — властью.

Периодической печати внутренне присущи регулярное! ликации сведений по тому или иному вопросу, определе? шел высказываемых оценок и суждений, их изменчивость во вр i : Отражая жизнь общества в его движении, пресса, по фю К.Маркса, сообщает современникам «то, что она, в над )< тревоге, подслушивает у жизни... она произносит над эти . приговор — резко, страстно, односторонне, как подсказыв: \ в данный момент взволнованные чувства и мысли. То ошис t < что заключается сегодня в сообщаемых ею фактах или выск 11 емых ею суждениях, завтра будет ею же самой опровергг Поэтому при всех неточностях, а нередко и искажениях прг щении отдельных фактов периодическая печать в целом отражает событийную канву современной действительное и выражает, и целенаправленно формирует общественно', ние, публикуя повседневную информацию о текущих соб аналитические и оценочные материалы.

До тех пор пока событие, по мнению издателя органа имеет общественное значение, информация о нем буде щаться. Наличие определенной периодичности выхода т иного издания предопределяет систематический характс щаемых сведений.

То обстоятельство, что периодические издания выпу во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую ; их сохранности.

Единой, общепринятой классификации периодически / ти нет. Традиционно периодические издания делятся на; пы: газеты и журналы. В источниковедческой литературе к дическим изданиям относят также многочисленные раз I сти продолжающихся изданий и листовки.

Поскольку отечественные газеты и журналы ориентире йш на
читательскую аудиторию с определенной традицией вое/ рм
сообщаемой информации, сложившиеся типы изданий в т;х или
иных модификациях воспроизводились на новых этапах. Выделя­
ются следующие типы газет: «большие» — солидны ; обще­
ственно-политические и литературные издания и «малые» ориен­
тированные на массового читателя, к вкусам которого они стара-

-------------

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1. - С. 166.


лись приспосабливаться. Журналы делятся на «толстые» — солидные издания, объединяющие в одной книге научную эн­циклопедию, литературно-художественный сборник и политиче­скую газету, и «тонкие» — более специализированные издания, ориентированные на массовую аудиторию.

Периодические издания могут быть также классифицированы:

по издателям — правительственные, ведомственные, полити­ческих партий, общественных организаций, научных учреждений, частные и т.д.;

по периодичности — ежедневные, выходящие 2 — 3 раза в неде­лю, еженедельные, двухнедельные, ежемесячные и т.д.;

по территориальному признаку — столичные (для досоветского периода выходившие в Петербурге и Москве, с 1918 г. — выхо­дившие в Москве), провинциальные, или периферийные, мест­ные (краевые, губернские, областные, уездные, районные, го­родские) и т.д.;

по отношению к цензуре — легальные (подцензурные и непод­цензурные) и нелегальные;

по отношению к власти — официальные, официозные, оппо­зиционные;

по содержанию — исторические, медицинские, сельскохозяй­ственные, детские, женские, спортивные, театральные, юморис­тические и т.д.;

по языку — в книге рассматриваются только выходившие на русском языке.

Попытки дать определение понятий «газета» и «журнал» пред­принимались неоднократно. Их неудовлетворительность, по авто­ритетному мнению С.С.Дмитриева, объясняется «двумя главны­ми причинами: а) чрезвычайным разнообразием изданий, появ­ляющихся более или менее повременно; б) абстрактно-логичес­ким, антиисторическим подходом, обычным для таких попыток»1.

В самом общем виде различие между газетой и журналом мож­но провести, прежде всего, по форме подачи материала: если ежедневная газета, как правило, несет информацию о текущих событиях в форме сравнительно небольших по объему публика­ций, то в ежемесячном журнале ведущее место занимают обзор­ные, проблемные и аналитические статьи.

Так, отражение событий 1 марта 1881 г., связанных с убий­ством императора Александра II, существенно отличается в еже­месячном журнале «Русский вестник» и в ежедневной газете «Но­вое время». «Новое время» в течение недели ежедневно посвящало убийству императора половину газетной площади, в том числе до

1 Дмитриев С. С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) / Источниковедение отечественной исто­рии: сб. ст. 1975. - М., 1976. — С. 276.


90 % первой страницы. Затем интерес к теме резко падает — через две недели после события ей посвящено уже только 20 % площа­ди первой страницы.

После сообщения в номере от 4 апреля 1881 г. о казни народо­вольцев эта тема сменяется другими. В течение марта отчетливо видны пики внимания газеты к событию: в связи с террористиче­ским актом и откликам на него, похоронами императора, процес­сом над народовольцами. В мартовском номере «Русского вестника» описание событий 1 марта занимает 36 страниц из 504: 33 страни­цы — перепечатка из газеты «Московские ведомости» и 3 страни­цы — стихотворение А.Н.Майкова «Первое марта» и манифест Александра III. До конца года другие материалы, непосредствен­но связанные с убийством императора, в журнале не публикова­лись, но почти в каждом номере помещен материал, косвенно осуждавший революционные действия. В отличие от газеты жур­нал сосредоточил внимание не на информационном, а на обоб­щающем освещении события, на развенчании самой идеи рево­люционной борьбы.

11.1.1. Газеты

Во второй половине XIX—начале XX в. газеты формируются в группу периодических изданий, основной функцией которых ста­новится предоставление массовому читателю оперативной, пол­ной и точной информации. Развернутую характеристику такой га­зеты дал руководитель самого многотиражного периодического издания дореволюционной России — газеты «Русское слово» — В. М.Дорошевич: «Газета... Утром вы садитесь за чай. И к вам вхо­дит ваш добрый знакомый. Он занимательный, он интересный человек... Он рассказывает вам, что нового на свете. Рассказывает интересно, рассказывает увлекательно. Он ни на минуту не даст вам скучать. Вы с интересом слушаете о самых сухих, но важных предметах. Высказывает вам свои взгляды на вещи. Вовсе нет надобности, чтоб вы с ним во всем соглашались. Но то, что он говорит, должно быть основательно, продуманно, веско. Вы иногда не соглашаетесь, но выслушиваете его со вниманием, интересом, как умного и приятного противника. Он... берет вас за руку и ведет туда, где сейчас интересно. Война, парламент, празднества, ката­строфа, уголовный процесс, театр, ученое заседание. Там-то про­исходит то-то. Он ведет вас туда, показывает вам, как это проис­ходит, делает вас очевидцем. И вы сами присутствуете, видите, как, где и что происходит. И, полчаса проживши мировою жиз­нью, остаетесь полный мыслей, волнений и чувств. Вот что такое газета»1.

---------

1 Сытин И. Д. Жизнь для книги. — М., 1960. — С. 131 — 132.

14 Голикоп


Удовлетворению потребности в получении разнообразной ин­формации о внутренней и международной жизни способствовали революционные изменения в технике связи и оперативные орга­низационные меры по их использованию в работе органов перио­дической печати.

В 1855 г. был изобретен буквопечатающий телеграфный аппарат Д.Э.Юза, а уже в ноябре 1856 г. в Петербурге были впервые опуб­ликованы известия из-за границы, полученные по телеграфу. В сообщениях из Берлина содержались сведения всего двухднев­ной давности. Немецкие же газеты достигали берегов Невы лишь на шестой или седьмой день.



©2015- 2019 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.