Предмет судебной баллистики, ее объекты и задачи.

За долгие годы формирования и развития судебной баллистики было предложено большое количество определений этого раздела криминалистической техники. Б.М.Комаринец приводит формулировки понятия или предмета судебной баллистики, данные В.Ф.Черваковым (1937 г), С.Д. Кустановичем (1956 г.), Ю.М.Кубицким (1956 г.), Г.С.Юрьиным (1959 г.), Б.И.Шевченко (1963 г.)В.С.Ахановым (!968 г.), А.Н.Вакуловским (1967 г.).[10] Б.М.Комаринец предложил и свое определение: «…судебную баллистику можно определить как вполне сложившуюся отрасль криминалистической техники, содержанием которой является изучение закономерностей выстрела и действия оружия и на основании этого разработка научно-технических методов и средств обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, стреляных пуль, дроби, картечи и пыжей, следов выстрела и явлений, сопровождающих выстрел, и в целях расследования и предупреждения преступлений».[11] Необходимо положительно оценить это определение, отметить, что оно не потеряло своего научного значения, хотя и нуждается в уточнении с точки зрения современного криминалистического оружиеведения и более четкого редактирования. Так, например пропущена такая важная группа судебно-баллистических объектов, как гильзы, и следы почему то предваряют явления.

Определение, данное А.В.Стальмаховым, А.М.Сумарокой, А.Г.Егоровым и А.Г.Сухаревым в учебнике «Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза» (Саратов 1998 год, с.6) и рекомендованом Министерством общего и профессионального образования РФ в качестве учебника для экспертов, представляется шагом назад по сравнению определением, предложенным Б.М.Комаринцем. Определение, разработанное указанными авторами выглядит следующим образом: «Судебная баллистика – это отрасль кримтехники, изучающая методами естественно-технических наук с помощью специально разработанных методик и приемов огнестрельное оружие, явления и следы, сопутствующие его действию, боеприпасы и их компоненты в целях расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия».

Приведенное определение грешит многими недостатками, главными из которых является то, что авторы забыли, что в настоящее время отрасли «судебная баллистика» нет, а есть «криминалистическое оружиеведение». И то, что все структурные подразделы, так же как и криминалистика в целом занимаются изучением закономерностей.

Поэтому необходимо предложить уточненное определение:

Судебная баллистика – это подраздел криминалистического оруживедения, изучающий закономерности конструирования и изготовления огнестрельного оружия, неоружейных огнестрельных объектов и боеприпасов, закономерности явлений внутренней и внешней баллистики выстрела и образования следов выстрела на гильзах, снарядах и преградах, разрабатывает приемы, методы и средства обнаружения, изъятия, исследования и оценки этих объектов и следов в целях , расследования, раскрытия и предотвращения преступлений.

Такое определение позволяет по нашему мнению сконструировать понятие предмета «судебной баллистики» в соответствии с общепринятым предметом науки «криминалистики».

Предмет судебной баллистики должен состоять из двух блоков:

1 Блок- закономерности:

-конструирования и изготовления огнестрельного оружия, неоружейных огнестрельных объектов и боеприпасов;

-явлений внутренней и внешней баллистики выстрела;

-образования следов на гильзах, снарядах и преградах.

2 Блок:

разработка приемов, методов и средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и оценки этих объектов и их следов в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений.

Судебно-баллистическая экспертиза может быть определена как вид криминалистической (оружиеведческой) экспертизы, производимой сведующим лицом на основании своих специальных знаний по данному разделу криминалистического оружиеведения в установленным законом порядке, по постановлению следователя или определению суда по представленным объекта с составлением заключения, выводы которого должны содержать доказательственные факты.

Судебно-баллистическая экспертиза может быть определена как вид криминалистической (оружиеведческой) экспертизы, производимой сведующим лицом на основании своих специальных знаний по данному разделу криминалистического оружиеведения в установленным законом порядке, по постановлению следователя или определению суда по представленным объекта с составлением заключения, выводы которого должны содержать доказательственные факты.

Проблема круга объектов, изучаемых в судебной баллистике и по которым проводится судебно-баллистическая экспертиза, рассматривается с 1937 года, с книги В.Ф.Червакова. К 1974 году в определенной степени сформировался общепризнанный круг судебно-баллистических объектов. И этот круг сформирован в работах Б.М.Комаринца «Судебно-баллистическая экспертиза» (Учебно-методическое пособие, Вып. 1, М., 1974год), «Судебно-баллистическая экспертиза» (Курс лекций, Вып.2,ответственный редактор Ручкин В.А., Волгоград, 1996 год) и учебнике «Судебная баллистика и судебная экспертиза» (Саратов 1998 год). К ним можно отнести:

-огнестрельное оружие, его части, детали, заготовки;

-огнестрельные устройства, не являющиеся оружием (стартовые пистолеты, строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы) их части и детали;

-боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию и иным огнестрельным устройствам, их элементы;

-материалы и инструменты, используемые для изготовления и переделки огнестрельного оружия, а также для изготовления и снаряжения боеприпасов и их элементов;

-следы выстрела на снарядах, гильзах и преградах неживой природы;

-материальная обстановка места производства выстрелов в целом и деталях;

-образцы со следами выстрела на различных объектах;

-материалы уголовного дела, содержащие информацию об оружии и следах выстрела.

К этому, общепризнанному набору объектов судебно-баллистических объектов необходимо сделать некоторые уточнения.

С.Д.Кустанович («Судебная баллистика», !956 год, с.6) считал, что ручные и станковые пулеметы, противотанковые ружья судебной баллистикой не изучаются, так как они не встречаются в повседневной экспертной практике.

Но уже в 1963 году И.А.Дворянский опубликовал статью: «Идентификация ручных пулеметов Дегтярева (РПД) по стреляным пулям и гильзам». (Сборник научных трудов», вып.1, Вильнюс).

Б.М.Комаринец отмечал, что «В единичных случаях проводились судебно-баллистические исследования артиллерийских орудий. Исследования осуществлялись по общей судебно-баллистической методике, после предварительного изучения материальной части и боеприпасов».[12] Более того, А.А.Лопатенок описывает случай из судебно-баллистической экспертной практики иденетификации ствола артиллерийского орудия по следам на части разорвавшейся гильзы».[13]

Задачи судебной баллистики, как структурной единицы криминалистической техники, должны соответствовать задачам криминалистики в целом.

Так, безусловно судебная баллистика вносит свой вклад в обеспечение быстрого и полного раскрытия преступлений, предотвращение и пресечение всех преступлений (общие задачи).

К числу с задач, выполняемых судебной баллистикой можно отнести:

-Судебная баллистика вносит свой вклад в разработку криминалистических средств и методов собирания, исследования и оценки доказательств огнестрельного происхождения для целей раскрытия и предупреждения преступлений.

- Изучение и развитие закономерностей судебно-баллистического характера способствует совершенствования организационных, тактических и методических основ расследования преступления (тактика осмотра места производства выстрела) и криминалистической судебно-баллистической экспертизы, оказывает влияние на формирование других оружиеведческих экспертиз.

-Изучение достижений зарубежной криминалистики в части судебной баллистики, хотя их использование в расследовании преступлений в настоящее время не может быть отмечено определенными фактами.

В числе конкретных задач криминалистики, решенных за последние 30 лет, была методика идентификации гладкоствольного охотничьего оружия по следам на мультиснаряде (В.Ф.Гущин).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: