Теоретические основы привлечении специалиста для участия в следственных действиях

В ст.164 УПК РФ « Общие правила производства следственных действий» указано:

п.5 « Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 настоящего Кодекса должен совершить ряд действий.»

Статья 57 «Эксперт» и статья 58 «Специалист» включены в «Главу 8. Иные участники уголовного судопроизводства». Таким образом УПК РФ разрешает привлекать к участию в следственных действиях таких участников уголовного судопроизводства как «эксперт» и «специалист».

Учитывая, что эти два термина временами пересекаются и «эксперт» по занимаемой им должности в ЭКЦ, может привлекаться для производства следственных действий и в то же время он может назначаться «экспертом» согласно постановлению следователя или определения суда, т.е. быть дважды «экспертом». Поэтому, по нашему мнению, необходимо вернуться к термину, бытовавшему в нашей стране – «сведущие лица» т.е. «обладающее специальными знаниями»в тех или иных специфических областях .

Собственно, это закреплено в действующем УПК РФ :

«Статья 58. Специалист

1. Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для (1) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, (2) применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для (3) постановки вопросов эксперту, а также для (4) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию».

Ч. 2 ст. 58 УПК РФ определяют вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве в соответствии со статьями 168 и 270 этого Кодекса и ч.5 ст.164.

Так, следователь привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 настоящего кодекса, в том числе и специалиста, он должен удостовериться в их личности, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в числе прочих в этом следственном действии участвует специалист, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст-ми 307 и 308 УК РФ.

Далее, до начала следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего кодекса.

В статье 58 части 3, специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4. Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Статья 270 УПК РФ определяет порядок разъяснения специалисту его прав на «Подготовительной части судебного заседания».

Ключевым вопросом является то, что следует понимать под специальными знаниями, которыми должен обладать специалист-криминалист, участвующий в следственных действиях. В отличие от специалиста–криминалиста, специальные знания эксперта-криминалиста концентрируется в той отрасли криминалистической техники, в которой разработаны методические основы криминалистической экспертизы, производство которой эксперт-криминалист берет на себя. Очевидно, что знания, и, основанные на них умения и навыки, которые становятся свойственными специалисту-криминалисту, должны обеспечивать его надлежащее участие в следственных действиях, особенно связанное с обнаружением, закреплением (криминалистически-фиксацией) и изъятием предметов и документов, применением технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также компетенцию.

Нам представляется, что в этот комплекс знаний, умений и навыков должны входить научные положения и, прежде всего закономерности, установленные и закрепленные в таких отраслях криминалистической техники, как криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись, судебная трасология и криминалистическое оружиеведение (в части судебной баллистики и судебного взрывоведения). Другие отрасли криминалистической техники - криминалистическое документоведение и криминалистическая габитоскопия – гораздо реже используются специалистами-криминалистами при оказании помощи следователям при производстве следственных действий.

Необходимо также отметить и то, что практика показывает необходимость, если и не более, то не менее высоком уровне знания научных положений, закономерностей в этих отраслях криминалистической техники специалистом-криминалистом, чем это требуется при производстве аналогичных экспертиз в лабораторных условиях. Работа в команде следственно-оперативной группы, дефицит времени и необходимость его распределять в соответствии с работой других участников СОГ, негативные условия (жара, холод, наличие на месте происшествия трупа и степень его разложения, присутствие представителей потерпевшей стороны и проч.), приводит к созданию экстремальной обстановки для работы специалиста-криминалиста и применения им своих специальных познаний.

Помимо участия в процессуальных действиях специалист-криминалист своими специальными знаниями участвует во внепроцессуальной форме действий по раскрытию преступлений, которые делятся на две подгруппы.

К первой подгруппе относятся оперативно-розыскные мероприятия , к участию в которых привлекается сотрудник одного из ЭКЦ МВД РФ. При этом, участие специалиста-криминалиста в ОРМ, как сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, обследование помещений, зданий, сооружений, участков мест и транспортных средств (ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») имеют определенные аналогии с его участием в таких следственных действиях, как получение образцов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ), производство судебной экспертизы (ст. 195-199 УПК РФ) и осмотр (ст.176, 177 УПК РФ)

Ко второй подгруппе внепроцессуальной формы использования специальных знаний специалиста-криминалиста относится предварительное исследование материальных следов в широком смысле (следов-предметов, следов-веществ и следов-отображений). В.Н.Хрусталев и Р.Ю.Трубицын считают, что «Предварительное исследование следов –это внепроцессуальное применение специальных познаний для определения относимости обнаруженных следов к расследуемому событию, получения данных о механизме их образования, установления признаков следообразующих объектов и сбора сведений о возможных приметах, привычках и других данных, характеризующих лиц, принимавших участие в указанном событии» (Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста в следственных действиях. – СПб: Питер. 2003, с. 39).

Необходимо отметить, что организационные и методические основы деятельности сотрудников ЭК подразделений МВД РФ в качестве специалиста-криминалиста изложены в «Наставлении по работе экспертно-криминалистических подразделений Органов внутренних дел», утвержденном Приказом МВД от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ» и «Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденной Приказом МВД РФ 20 июня 1996 года №334 «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений».

Положения этих Приказов МВД РФ и утвержденных ими «Наставления» и «Инструкции» не противоречат, а только дополняют и развивают положения УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности.

Особенно это касается «предварительного исследования следов».

В «Наставлении» говорится:

«2.2.6. Специалист по согласованию со следователем ( лицом, производящим дознание) проводит на месте происшествия предварительное исследование следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступлений и розыску преступника.

2.2.7. Результаты предварительного исследования оформляются справкой и доводятся до сведения следователя (лица, производящего дознание) и оперативного работника, а в последующем фиксируются в журнале выездов на место происшествия».

В «Инструкции» эти положения были уточнены:

«2.4.4. По указанию следователя осуществляется предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление и других фактах, подлежащих установлению.

2.4.5. С учетом результатов осмотра участвует в разработке рабочих версий совершенного преступления».

Таким образом, в настоящее время уточнена и развита процессуальная и подзаконная база в части, касающейся роли специалиста-криминалиста в работе на месте производства процессуальных действий - в содействии в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, в постановки вопросов эксперту, а также в разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: