Конструкции ПЭВМ должны обеспечивать мощность

Экспозиционной дозы ионизированного излучения в лю-

Бой точке на расстоянии 0,05 м от экрана и корпуса

ПЭВМ при любых положениях регулирующих устройств

не должна превышать эквивалентной дозе в МкР/ч:

а) 100;

б) 110;

в) 120;

г) 140.

Напряженность электромагнитного поля по электри-

Ческой составляющей на расстоянии 0,5 м от видеомо-

нитора составляет в В/м:

а) 15;

б) 10;

в) 12;

г) 14.

Напряженность электростатического поля в кВ/м не

должна превышать для взрослых пользователей ПЭВМ:

а) 15;

б) 16;

в) 20

г) 25.

Напряженность электромагнитного поля по магнитной

Составляющей на расстоянии 0,5 м от видеомонитора в

А/м не должна превышать:

а) 0,4;

б) 0,3;

в) 0,5;

г) 0,6.

Оптимальная температура в градусах Цельсия для по-

Мещений с и ПЭВМ холодного периода года для катего-

рий работ Iа составляет:

а) 22-24;

б) 21;

в) 20;

г) 20,5.

Оптимальная влажность воздуха в процентах для по-

мещений с ПЭВМ составляет:

а) 40-60;

б) 30;

в) 70;

г) 80.

Оптимальная температура для помещений с ПЭВМ хо-

Лодного периода года для категорий работ Iб составля-

ет в градусах Цельсия:

а) 21-23;

б) 18;

в) 19;

г) 20.

Оптимальная температура для помещений с ПЭВМ те-

Плого периода года для категорий работ Iа составляет

в градусах Цельсия:

а) 19;

б) 20;

в) 23-25;

г) 22.

Оптимальная температура для помещений с ПЭВМ те-

Плого периода года для категорий работ Iб составляет

в градусах Цельсия:

а) 22-24;

б) 19;

в) 19,5

г) 18.

Оптимальная скорость движения воздуха для помеще-

Ний с ПЭВМ в холодный (Iа, Iб) и теплый период (кате-

гории Iа) года для категории составляет в м/с:

а) 0,1;

б) 0,2;

в) 0,25;

г) 0,3.

Оптимальная скорость движения воздуха для помеще-

Ний с ПЭВМ в теплый период для категории работ Iб

составляет в м/с:

а) 0,2;

б) 0,15;

в) 0,1;

г) 0,3.

Оптимальное соотношение отрицательных и положи-

тельных ионов в помещении с ПЭВМ составляет:

а) 3:2;

б) 2:2;

в) 1:2;

г) 1:1.

При выполнении основной работы на ПЭВМ уровень

шума на рабочем месте не должен превышать в дБА:

а) 40;

б) 50;

в) 45;

г) 48.

В помещении операторов ПЭВМ (без дисплеев) уровень

шума не должен превышать в дБА:

а) 65;

б) 60;

в) 55;

г) 50.

Освещенность в люксах на поверхности стола в зоне

размещения рабочего документа с ПЭВМ должна быть:

а) 300-500;

б) 100;

в) 200;

г) 250.

Яркость бликов в кд/м2 на экране ПЭВМ не должна пре-

вышать:

а) 60;

б) 50;

в) 55;

г) 40.

Продолжительность непрерывной работы на ПЭВМ не

должна превышать в часах:

а) 4;

б) 3;

в) 2;

г) 6.

Для пользователей (группа Б) вводу информации с экра-

Нов ПЭВМ суммарное число считываемых или вводимых

знаков за рабочую смену не должно превышать знаков:

а) 50000;

б) 47000;

в) 46000;

г) 40000.

Для пользователей при работе по считыванию инфор-

Мации с экранов ПЭВМ с предварительном запросом

(группа А) по суммарному числу считываемых знаков на

рабочую смену не должна превышать знаков:

а) 70000;

б) 75000;

в) 60000;

г) 72000.

Экран видеомонитора должен находится от глаз поль-

зователя на оптимальном расстоянии в мм:

а) 600-700;

б) 400;

в) 300;

г) 450.

Безопасность и экологичность

Технических систем. Идентификация

Травмирующих и вредных факторов

Понятие и оценка риска

Ни в одном виде деятельности невозможно достичь аб-

солютной безопасности, и то, что производственные процессы

и технические средства потенциально опасны – это аксиома.

Любая деятельность человека связана с определенной степе-

нью риска вредного воздействия, результатом которого могут

быть травма, заболевание или смерть. Для определения уров-

ня приемлемого риска оценим его величину в различных

сферах деятельности современного человека в промышленно

развитых странах. При этом, упрощая задачу, ограничимся

лишь риском смертельных исходов.

Риск является стохастической величиной и зависит от

многих причин.За его количественную меру принят средний

риск смерти в расчете на одного человека в год. Расчет уров-

ней риска производится на основе анализа частоты событий

(смерть, травма, заболевание) в выделенной группе людей, за-

нимающихся определенной деятельностью. Обычно это ра-

ботники одной отрасли, жители района, области или страны

и т.п. Частота событий определяется по статистическим дан-

ным за год или больший временной промежуток. Для мужчин

в возрасте 45-50 лет риск смерти от болезней примерно в 10 раз

выше, чем в возрасте 25-30 лет, причем он во всех возрастных

группах на 3 порядка превышает риск смерти от воздействия

факторов естественной среды обитания. В то же время в воз-

растной группе 20-25 лет значение риска смерти от несчаст-

ных случаев для мужчин в 2,7 раза больше риска смерти от

болезней. Объясняется это тем, что молодым людям свойст-

венно попадать в ситуации с неоправданно высоким уровнем

риска неблагоприятных последствий.

Количественная оценка риска– это отношение числа

тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному

числу за определённый период.

Пример:определить риск Rгибели человека на произ-

водстве за 1 год, если известно, что ежегодно погибает n= 7

тыс. человек, а численность рабочих N= 70 млн.

R= n =

7 ´ 1 0 3

= 10 -4 1 .

N 70 ´ 1 0 6

ч . г о д

Профессиональная деятельность, в зависимости от риска

смерти R[1/чел.год], делится на четыре категории: безопас-

ная (R< 10-4 ), относительно безопасная (10-4 < R< 10-3), опас-

ная (10-3 < R< 10-2) и особо опасная (R> 10-2). При этом риск

смерти для особо опасных профессий сравним со средним

уровнем риска смерти от болезней для мужчин всех возрастов,

хотя он в 100 раз превышает риск смерти для профессий, тра-

диционно называемых безопасными.

Классификация опасностей

Таблица 9

Окончание табл. 9

Безопасность жизнедеятельности во многом определяет-

ся совершенством используемых технических средств (транс-

порт, производственное оборудование, энергетические уста-

новки, бытовые машины и т.п.), их надежностью и безопасно-

стью при эксплуатации. При этом под надежностью

понимается способность к безотказной работе в процессе экс-

плуатации. Для жизнедеятельности человека наиболее важны

отказы, приводящие прямо или косвенно к аварии, а следова-

тельно, к травматизму или профзаболеванию обслуживающе-

го персонала или других лиц. Понятие аварии для каждого

конкретного случая должно быть достаточно точно сформу-

лировано. В одних случаях аварийный отказ оборудования

может приводить к прямому воздействию на человека, в дру-

гих -к таким изменениям в окружающей среде, которые от-

рицательно влияют на его здоровье. Например, радиационная

авария может привести к облучению персонала, а также к ра-

диационному загрязнению воздуха, воды или почвы, распро-

страняющемуся на большие расстояния и приводящему к об-

лучению населения.

При изучении аварий, их причин и последствий широко

используются методыматематической статистики, теории

надежности, а также определенные логические и описатель-

ные приемы. Причины аварийных отказов весьма многооб-

разны для каждого вида технических средств, используемых в

деятельности человека. Так, причинами аварий могут служить

воздействия агрессивных сред, стихийные бедствия, отказы

систем блокировки и сигнализации, нарушения правил, ин-

струкций и норм, технологические и конструктивные дефек-

ты оборудования, строительные дефекты, механические и те-

пловые воздействия (при транспортировке или пожаре) и т.д.

Для каждого вида оборудования необходимо проводить тща-

тельный анализ возможных причин аварий, способов их пре-

дотвращения или уменьшения последствий. Прогнозирова-

ние и моделирование условий возникновения опасных ситуа-

ций осуществляется на основе логического и математического

анализа имеющейся информации об устройстве оборудова-

ния, принципе его действия, используемых веществах и видах

энергии, способе и условиях эксплуатации, хранения и транс-

портировки. Эффективным средством анализа является по-

строение графических диаграмм, отражающих причинно-

следственную связь на морфологическом, логическом или ко-

личественном уровне.

Морфологический (описательный) способ отражается

причинно-следственной связи событий, приводящий к ава-

рийным ситуациям

«Дерево причин». Определяется основное событие, кото-

рое может произойти, а затем определяются условия для на-

ступления данного события. После этого, каждая основная

причина первого уровня может быть обусловлена рядом более

мелких причин.Также следует рассмотреть третий, четвертый

и т.д. уровень. Полученныйграф анализируется на основе

профессионального опыта, статистики и т.д., позволяет выде-

лить факторы, влияющие на вероятность появления события.

«Дерево событий». В узлах графа фиксируются события и

указывается вероятность их наступления. Связи между узлами

графа показывает последовательность наступления события.

Пользуясь графом, можно вычислить вероятность наступле-

ния аварийного отказа.

«Дерево отказов». Этот граф отображает логическую сово-

купность и последовательность событий, приводящий к аварии.

«Дерево отказов»строится с использованием логических функ-

ций «И»(если только одновременное наступление событий при-

водит к появлению условий аварийного отказа), «ИЛИ»(если

любое событие приводит к аварийному отказу) и т.д.

Пример.Логическое дерево опасностей «взрыва»на кос-

мическом летательном аппарате (КЛА) (рис. 3).

Взрыв

Образование взры-

воопасных смесей,

газов и жидкостей

Попадание

микрометеоров

в топливный бак

Наличие источ-

ников воспламе-

нения в ёмкостях с

кислородом

Ошибки при раз-

работке КЛА

Отказ бортовых

систем

Воздействие небла-

гоприятных фак-

торов полёта

Рис. 3. Опасности при взрыве на КЛА

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: