Становление научной системы экономической теории.

1. Начало собственно экономической теории – становление системы экономических категорий и законов науки от меркантилистов до Д. Рикардо.

На всех этапах данного периода развитие экономической теории было неразрывно связано с теоретическим воспроизведением рыночной капиталистической системы. По мере становления этой системы и усложнения общественных отношений идея целостного их воспроизведения получила не только все большее признание, но и реальное воплощение.

2. Меркантилизм (16-17 вв.) прошел длительную эволюцию от раннего до развитого меркантилизма, или системы торгового баланса. На всех этапах меркантилизм обладал общими признаками – в качестве высшей формы богатства рассматривались деньги, а увеличение богатства – как увеличение суммы денег ввозимых в страну в результате внешней торговли (А. Серра, У. Стаффорд, Т. Мен, А. Монкретьен). Эти положения присутствовали также в ранних работах выдающегося экономиста – статистика периода позднего меркантилизма и становления капитализма Вильяма Петти (1623-1678). Крупнейшим представителем меркантилизма в России был И.Т. Посошков (1652-1726), автор «Книги о скудости и богатстве», хотя большое внимание он уделял и внутренним источникам богатства.

Более подробно можно рассмотреть работы и взгляды В. Петти и И.Т. Посошкова.

3. Физиократы – Франсуа Кенэ (1694-1774), Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) создали целостную систему взглядов на экономическую структуру общества исходя из примата земледелия как основы жизни общества. Окончательный отказ от поисков основного источника богатства в сфере обращения, специальный анализ общественного воспроизводства и его категории – их крупнейшие заслуги. Физиократам также принадлежит первая в истории экономической мысли попытка создать модель движения всего общественного воспроизводства. Эти и другие научные заслуги физиократов оказали большое влияние на последующую экономическую мысль и на творчество великого систематизатора экономической теории Адама Смита.

4. Подлинное становление системы экономической теории связано с именами Адама Смита (1723-1790) и Давида Рикардо (1772-1823) и окончательной победой капитализма в Западной Европе.

Более подробно можно рассмотреть работы и взгляды А. Смита и Д.Рикардо.

5. В контексте развития экономической теории становится понятной борьба вокруг наследства Д. Рикардо (родоначальник социально-экономической теории) между следующими авторами: Дж. Милль отрицал противоположность между прибылью и заработной платой, Дж. Мак-Куллох, отбросив трудовую теорию стоимости, фактически воспроизвел теорию факторов производства Ж.Б. Сэя. Н. Сениор выдвинул «теорию воздержания» как основу распределения.

Вывод - тем самым косвенно получила подтверждение уже ставшая очевидной к середине 19 века истина – экономическая теория не может уйти от объяснения социально-экономических процессов. С этого периода данное направление четко определило свое лицо в истории науки как важнейшее направление экономической теории.

Определяющее воздействие на развитие данного направления оказали труды маржиналистов (от английского marginal analysis – предельный анализ) К. Менгера (1840-1921), Ф. Визера (1851-1926), Е. Бем-Баверка (1851-1919), которые провозглашали в качестве исходных принципов исследования субъективно-психологических подход к экономическим процессам и принцип рационального поведения.

5.Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма была предпринята одним из основателей нового неоклассического направления науки Альфредом Маршалом (1842-1924). Это проявлялось в частности в двойственном подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж. Б. Кларком (1847-1938), а в дальнейшем Й. Шумпетером (1883-1950) приближали это направление к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую среду, а работах Шумпетера основным предметом исследования стала экономическая динамика и циклическое развитие.

6.Направление, возникшее под влиянием реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках маржиналистского подхода была работа А. Пигу «Экономическая теория благосостояния», в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов. Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования экономики служили работы К. Викселля (1851-1926) и теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина (1899-1967).

7.НаправлениеДжона Мейнарда Кейнса(1883-1946)создателя макроэкономической теории рационального использования ограниченных ресурсов.

8.Концепции современного либерализма. Монетаристыво главе с М. Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении и ее воздействие на инфляционные процессы, а также сторонники экономики предложения А. Лаффер, М.Эванс обращают свое внимание на необходимость стимулирования деятельности корпораций. Теория рациональных ожиданий Дж. Мут, Р. Лукас апеллирует к способности субъектов адаптироваться к реалиям рыночного хозяйства. Теория общественного выбораДж. Бьюкенен, М. Олсон пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма как к основе принятия общественных решений.

Вывод: Сторонники первого социально-экономического направления в этот период прошли сложную эволюцию, которая определялась не только экономическими, но и политическими факторами.

9.Предшественники первого направления, приверженцы не только марксистской мысли, но и исторической школы, Ф. Лист (1789-1846), В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812-1878) в середине 19 века обосновали необходимость отражения в экономической теории особенностей национальных хозяйств, отстаивали идею исторического подхода к экономике, учета конкретных исторических и социокультурных факторов при анализе экономических систем. Во второй половине 19 века в противоположность маржиналистскому направлению новая историческая школа сознательно поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь, основываясь на ее детальном анализе, на тесной взаимосвязи экономики, этики, психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1938-1917), Л. Брентано (1844-1931), К. Бюхер (1847-1930) также обвиняли и марксизм в недостаточном внимании к анализу реальных факторов, отстаивали идеи более гибкой социальной политики государства, пропагандировали идеи тред-юнионизма. Под влиянием новой исторической школы и марксизма, а также обострения социальных отношений в конце века получили распространение взгляды М. Вебера (1864-1920), соединявшего религиозные ценности и экономику, В. Зомбарта(1863-1941), делавшего особый упор на роль «хозяйстственного духа» и необходимость «организованного капитализма».

10. Социальная школав Германии в лице Р. Штаммлера (1856-1938), Ф. Оппенгеймера (1864-1943) и других представителей пыталась, отталкиваясь от достижений исторической школы, критиковать маржинализм за индивидуализм, политэкономию марксизма за переоценку роли производства. Сторонники социальной школы особое внимание уделяли деятельности институтов, формам и способам разрешения противоречий капитализма. Благодаря этому они выступили предшественниками институционализма.

11.Другая реакция на обострение социально-экономических противоречий капитализма была представлена экономическими концепциями социал-демократов в лице Э. Бернштейна (1850-1932), К. Каутского (1854-1938), Р. Гильфердинга (1877-1941). Они выступали с пересмотром ряда положений марксистского направления: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий капитализма, о природе прибавочной стоимости, природе империализма и финансового капитала. Обоснование реформистского варианта разрешения противоречий капитализма, постепенной трансформации капитализма в значительной мере определило взгляды социал-демократии 20 века.

12.Социально-экономическое направление экономической теории было представлено в ряде работ институционалистов. Представители:

Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), Дж. Гэлбрейт (1908), анализируя роль институтов общества (корпорации, государство, профсоюзы, правовые нормы), в противоположность маржинализму и неоклассикам делали упор не только на реальные противоречия организационно-экономических отношений, но и анализировали содержание конкретных экономических форм в системе современной экономике. Вводы Дж. Гэлбрейта о природе корпораций, государства существенно расширяют представления экономической теории о структуре современных общества.

 

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

---

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:

©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.