Сделай Сам Свою Работу на 5

Внедоговорные обязательства

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к группе вне-договорныхобязат ельств, ккоторымпринадлежаттакжеобязательства вследствие неосновательного обогащения. От договорных обязательств такие обязательства отличаются тем, что их возникновение обусловле­но не волей сторон, выраженной в договоре либо другим образом, а иными основаниями, указанными в законе.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причи­нившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить его в полном объеме, а потерпев­ший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда.

Причинение вреда личности или имуществу другого лица, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом, представляет собой гражданское правонарушение, за которое должна наступать граждан­ско-правовая ответственность. Несение такой ответственности со-

ставляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого онаявляется, — деликтным.

Деликтную ответственность следует отличать от договорной, кото­рая возникает вследствие неисполнения или ненадлежащего испол­нения договорного обязательства. Вместе с тем в некоторых случаях нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, соглас­но ст. 1084 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмо­трен более высокий размер ответственности. Аналогичным образом ре­шается вопрос об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК). Основанием возникнове­ния деликтного обязательства является факт причинения вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК указывается на причинение вреда личности или имуще­ству.



Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вредаличностиречьидет о щж-чинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда иму­ществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданинавозмещению подлежитиму щественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация моральноговреда(п.1ст. 151,п.2ст. 1099 ГК).

Моральный вред— это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

Согласно действующему законодательству по общему правилу под­лежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нару­шающими личные неимущественные права либо посягающими на при­надлежащие гражданинудругиенематериальныеблага. Принарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмеще­нию только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда недостаточ­но только факта его причинения, необходимым является также наличие рядаобстоятельств,называемыхусловиямиделиктнойответственности.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответствен­ность возникают при наличии следующих условий:

противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причини-теля вреда и возникшим вредом;

виналица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК вред, причиненный правомерными дей­ствиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, как правило, возмещению подлежит вред, причинен­ный неправомерными, противоправными действиями.

С понятием «поведение причинителя вреда» связаны не только его действия, но и бездействие. Бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие, но не сде­лало этого.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действия­ми, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинениевредаприисполнениилицомсвоихобязанностей, предусмот­ренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Равным образом рассматривается как правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потер­певшего, но при условии правомерности этого согласия.

Наиболее известным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГКвред, причиненный в состоянии необходимой обороны, воз­мещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы.

Закон допускает лишь один исключительный случай, когда должен возмещаться вред, причиненный правомерными действиями: причине­ние вредавсостоянии крайней необходимости. Состояние крайнейнеоб-ходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, в которой опасность, угрожающая самому причинителю вреда или дру­гим лицам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. без причи­нения вреда потерпевшему. Хотя совершенные при этом действия при­знаются правомерными, причиненный ими вред подлежит возмещению в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК с учетом обстоятельств, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмеще­ния на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В качестве необходимого условия возникновения ответственности за причинение вреда выступает также наличие причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Условием наступления деликтной ответственности (хотя и не всегда обязательным) является вина причинителя вреда. О существовании тако­го условия свидетельствует норма п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под виной традиционно понимается опре­деленное психическое отношение лица к своему поведению и его послед­ствиям. Характерным для гражданского права является установление пре­зумпции вины причинителя вреда: такое лицо признается виновным, пока не докажет обратное. Особенность гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда, состоит также в предусмотренной п. 2 ст. 1064 ГК возможности существования обязан­ности возместить вред и при отсутствии вины причинителя вреда, т.е. в установлении возможностиответственностибезвины. Такое исключение предусмотрено, например, нормами об ответственности за вред, причинен­ный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответствен­ности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

Действующим ГК впервые предусмотрена защита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в буду­щем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем мо­жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием экс­плуатации предприятия, сооружения либо иной производственной де­ятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, при­остановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении такой деятель­ности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ не лишает, однако, потерпевших права на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект граж­данского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования — Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязатель­ства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обла­дает способностью отвечать за свои действия — деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также несовер­шеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК). К числу не-деликтоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1073, 1076, 1078 ГК). В тех случаях, когда вред причиняется дей­ствиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъек­тами деликтных обязательств (ст. 1073,1076 ГК).

В качестве субъекта ответственности за причинение вреда может выступать юридическое лицо. При этом действиями юридического лица признаются действия его работников или членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских корпоративных функций.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причи­ненный его работником при исполнении трудовых (служебных, долж­ностных) обязанностей. Используемое в данной норме понятие «ра­ботник» является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (кон­тракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные прави­ла применяются и к случаям причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заклю­чившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

ГК содержит специальную норму, в соответствии с которой хозяй­ственные товарищества и производственные кооперативы возмещают

вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении по­следними предпринимательской, производственной или иной деятель­ности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068).

Причинителями вреда и соответственно субъектами деликтных обя­зательств могут быть также публично-правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения административного наказания в виде ареста и в других ука­занных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъ­екта РФ или казны муниципального образования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на таких лиц долевую ответственность (ст. 1080 ГК). Согласно ст. 1081 ГКлицо, возместившее вред, причиненный дру-гимдееспособнымлицом,имеетправообратноготребования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю вы­плаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить сте­пень вины доли признаются равными.

Публично-правовые образования в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предваритель­ного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Другой стороной деликтного обязательства является потерпевший, т.е. лицо, имуществу или личности которого действиями другого лица причинен вред. Потерпевшими (кредиторами) в обязательствах из при­чинения вреда могут быть любые субъекты гражданского права, в том числе юридические лица и публично-правовые образования.

В случае смерти потерпевшего в качестве стороны в деликтном обя­зательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждиве­нии умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

В деликтном обязательстве потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причи­нение вреда, обязано удовлетворить это требование.

Требование потерпевшего может быть удовлетворено причините­лем вреда добровольно. В случае отказа или уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд.

В п. 1 ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной от­ветственности— принципполноговозмещениявреда,т.е.возмещенияего в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые ис­ключения изданного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд мо­жет уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлен­но). При этом допускается и последующее уменьшение размера возме­щения вреда с учетом изменения имущественного положения гражда­нина. Так, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить этот размер, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вре­да. Однако данное правило также не подлежит применению, если вред был причинен умышленными действиями (п. 4 ст. 1090 ГК).

Возможно и установление законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возме­щения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация мораль­ного вреда, как предусмотрено п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется неза­висимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

В зависимости от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличе­ния размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения трудоспособности (п. I ст. 1090 ГК) или в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий (или без­действия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. С юридической и моральной точки зрения очевидно, что в таких слу­чаях лицо, причинившее вред, не должно нести ответственность без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла по­терпевшего, он не подлежит возмещению. В тех случаях, когда возник­новению или увеличению вреда содействовалагрубаянеосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в со­ответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и от­сутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда ис­точником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом предусмотрены два способа возмещения вреда:

• возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и ка­
чества, исправление поврежденной вещи и т.п.);

• возмещение причиненных убытков.

При взыскании причиненных убытков учету подлежит не только реальный ущерб, но иупущенная выгода (ст. 1082, п. 2ст. 15 ГК).

20.2. ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами

Согласно ст. 53 Конституции каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или без­действием) органов государственной власти или их должностных лиц. Наряду с гражданами таким правом обладают и юридические лица. Гражданское законодательство предусматривает ответственность и за вред, причиненный действиями (бездействием) органов местного са­моуправления и соответственно их должностных лиц.

Ответственностьзавред, причиненныйих органами илидолжност-ными лицами при осуществлении властных функций, несут публично-правовые образования. Вред возмещается за счетказны Российской Фе­дерации, субъекта РФ или муниципального образования (ст. 1069 ГК). В свою очередь казну представляют распоряжающиеся ею финансовые органы (министерства, управления или департаменты финансов), если только в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена надругой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК). Воз­мещению в данном случае подлежит как вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица (п. 1 ст. 1064 ГК), так и причиненный гражданину моральный вред (ст. 151 ГК).

Важнейшим условием наступления ответственности органов пу­бличной власти и их должностных лиц за причинение вреда является незаконность их действий (или бездействия). Современное законода­тельство решает вопрос о том, на ком лежит бремя доказывания при выяснении правомерности действий соответствующих органов и долж­ностных лиц, в пользу гражданина, устанавливая, что в спорных случа­ях государственные органы и другие субъекты, наделенные властны­ми полномочиями, должны доказать законность своих действий (ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ). Противоправными могут быть не только действия соответствующих органов и их долж-ностныхлиц, но и их бездействие, т.е. несовершение ими техдействий, которые они были обязаны совершить, повлекшее причинение вреда гражданину или юридическому лицу.

Закон не содержит каких-либо иных оговорок, касающихся усло­вий ответственности за вред, причиненный вышеуказанными субъек­тами. Из этого следует, что к ней должны применяться общие правила деликтной ответственности, в том числе о вине причинителя вреда как необходимом условии такой ответственности, наличие которого пред­полагается (п. 2 ст. 1064 ГК).

Законом особо регламентируется ответственность за вред, причи­ненный незаконными действиями правоохранительных органов — ор­ганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК). Ответственность за причинение вреда гражданину или юридическому лицу этими органами наступает, в частности, в случаях: незаконного осуждения;

незаконного привлечения к уголовной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключе­ния под стражу или подписки о невыезде;

5 Граждански; право.

незаконного применения административного наказания в виде ареста или приостановления деятельности юридического лица (п. 1 ст. 1070 ГК).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу указанны­ми действиями, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования. При этом особо подчеркивается необходимость возмещения такого вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1070 ГК), включая компенсацию гражданину морального вреда (ст. 1100 ГК). Особенность рассматриваемой ответственности состоит в том, что она наступает независимо от вины должностныхлиц соответствующих правоохранительных органов.

Согласно п. 3 ст. 1084 ГК Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причи­ненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), имеют право ре­гресса к этому лица, если его вина установлена приговором суда, всту­пившим в законную силу.



©2015- 2019 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.