Борьба за власть после смерти Сталина

Проблемы восстановления народного хозяйства.Народ, вынесший такую тяжелую войну, одержавший великую победу над агрессором, освободивший «пол-Европы», несомненно, имел право на лучшую жизнь. Но после войны страна оказалась в тяжелом положении. Наше Отечество заплатило высокую цену за победу. По последним данным погибло 26,6 млн. чел. (Сталин после войны назвал число погибших 7 млн чел.). Было разрушено 1720 городов, 70 тыс. деревень, 32 тыс. промышленных и 100 тыс. сельскохозяйственных предприятий. Уничтожено 65 тыс. километров железных дорог.

Из этого тяжелого положения советское руководство пыталось вывести страну двумя основными способами: с помощью энтузиазма народа, стремившегося быстрее наладить нормальную мирную жизнь, и применением командно-административных методов управления экономикой, которые использовались в 30-х гг. Чтобы ликвидировать нехватку рабочих рук, необходимых для восстановления народного хозяйства, 23 июня 1945 г. был принят закон о демобилизации воинов-победителей. К сентябрю 1946 г. из армии было демобилизовано 8,5 млн чел. Началось перепрофилирование предприятий на выпуск мирной продукции. Как и до войны, приоритет отдавался тяжелой промышленности в ущерб другим отраслям хозяйства. Необходимость этого возврата к схеме 30-х гг. Сталин пытался теоретически обосновать в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Исходя из традиционного большевистского тезиса, согласно которому «загнивающий» капитализм становится агрессивным и опасным, Сталин утверждал, что преимущественное развитие тяжелой промышленности и ускоренные процессы преобразования сельского хозяйства в виде все более огосударствленных форм собственности и организации труда (т.е. совхозов) должны оставаться приоритетными в советской экономической политике. Поэтому если в тяжелую промышленность в восстановительный период было направлено 88% капиталовложений, то в легкую — 12%. Сельское хозяйство оказалось еще в более худшем положении. К тому же неурожай 1946 г. привел к голоду в стране. Несмотря на это СССР экспортировал 2,5 млн тонн зерна в страны Западной Европы за поставки оборудования и оказал «братскую помощь» восточноевропейским странам.

Восстановление народного хозяйства происходило при сохранении милитаризации труда, ценой героических усилий народа. Многие довоенные законы продолжали действовать и в послевоенное время. Так, запрещалось увольняться с работы по собственному желанию, сохранялась уголовная ответственность за отсутствие на рабочем месте и за опоздание. Как и до войны, широко применялся труд заключенных. После войны возросла экономическая роль ГУЛАГа. В 1949 г. предприятия МВД дали 1 % от общего выпуска продукции в стране. Выросли прямые и косвенные налоги. Применялась практика принудительного займа у населения; за первое послевоенное десятилетие он составил 128 млрд руб.

Восстановление народного хозяйства проходило за счет внутренних источников, так как помощь, оказываемая странам Западной Европы со стороны США, согласно «плану Маршалла», не распространялась на СССР, ибо взамен требовался уход советских войск из Восточной Европы, на что советское руководство не соглашалось. В то же время следует отметить, что существенную роль в послевоенном восстановлении сыграли репарации1, полученные из Германии, Румынии, Венгрии, Финляндии и Манчжурии. По подсчетам Г.И. Ханина, в четвертой пятилетке (1946 — 1950 гг.) репарационные поставки обеспечивали около половины поступившего оборудования для объектов промышленного строительства. Ценой неимоверных усилий удалось восстановить разрушенное войной народное хозяйство, но в целом, несмотря на неоднократное снижение цен на товары, жизненный уровень советских людей оставался низким.

Послевоенные репрессии. Победа в Великой Отечественной войне придала уверенность в том, что действующая в стране политическая система является наилучшей и ей ничто не угрожает. Поэтому в правящих кругах возникло настроение в пользу ослабления внутриполитического «жесткого» курса. Об этом свидетельствовал новый проект конституции СССР, подготовленный в 1946 г. В нем нашли отражение некоторые прогрессивные положения о правах и свободах личности, демократических началах общественной жизни, возможности существования мелкого частного хозяйства крестьян и кустарей. Аналогичные идеи высказывались и при обсуждении проекта новой программы ВКП(б), работа над которым завершилась в 1947 г. Предполагались: расширение внутрипартийной демократии, освобождение партийных органов от функций хозяйственного управления, разработка новых принципов ротации кадров. Но оба этипроекта не были опубликованы в периодической печати. Их обсуждение велось в относительно узком кругу партийных, советских и хозяйственных руководителей. В конечном итоге ни новая конституция СССР, ни новая программа ВКП(б) не были приняты.

Война во многом изменила психологию людей. Победа над врагом способствовала укреплению их уверенности в себе, осознанию советским человеком себя как личности, а не как «винтика» в общественном устройстве страны. На фоне такой психологической атмосферы появилась надежда, что репрессии будут прекращены, безвинноосужденные выйдут на волю, а сама жизнь советского человека станет лучше и свободнее. Однако жизнь показала утопичность подобныхмечтаний. После войны опять произошло ужесточение политического режима и идеологического контроля. Начался новый виток массовых репрессий. Их главными объектами стали представители творческой интеллигенции, молодежь и определенная часть руководящих кадров.

Прежде всего Сталин и его окружение опасались влияния на советских людей западных идей. Советские воины, а также угнанные в Германию увидели, что в буржуазной Европе уровень жизни был не ниже, как это декларировала советская пропаганда, а значительно выше. Поэтому чтобы рассеять возможные сомнения у советских людей, особенно среди интеллигенции, вновь опускается «железный занавес». Прекращается издание журнала «Америка», закрывается газета «Москов ньюс» и журнал «Иностранная литература». Прекращаются всякие контакты простых советских людей с иностранцами. В 1947 г. было даже запрещено заключение браков между гражданами СССР и зарубежных стран.

Летом 1946 г. под руководством А.А. Жданова (секретаря ЦК партии, ведавшего идеологическими вопросами) власти развернули широкое наступление против «влияния тлетворного Запада», «мелкобуржуазного индивидуализма», «искусства для искусства», проявившихся, по их мнению, в литературе, искусстве и науке. В августе 1946 г. по решению ЦК партии журнал «Ленинград» был закрыт, а у «Звезды» сменилось руководство. Им вменялось проведение идеологии чуждой партии и печатание якобы «очернительных» произведений М. Зощенко и «декадентских» стихов А. Ахматовой, которые вскоре были исключены из союза писателей. В июне 1947 г. Жданов провел совещание ученых философов, на котором добился осуждения «Истории западной философии» Г.Ф. Александрова. В 1948 г. вышло постановление ЦК ВКП (б) «Об опере «Великая дружба» В. Мурадели», положившее начало кампании против новаторства в музыкальном искусстве. Но было бы ошибочным считать, что главным инициатором этих кампаний являлся только А.А. Жданов. За всем этим стоял Сталин. При его поддержке Т.Д. Лысенко, обещавший ему буквально завалить страну сельскохозяйственной продукцией, был нанесен удар по биологической науке. Собравшаяся в августе 1948 г. сессия ВАСХНИЛ послужила сигналом для преследования всех генетиков. Несколько сотен исследователей были изгнаны из Академии и вузов. После этого генетика в стране была запрещена. Кибернетика была объявлена «буржуазной лженаукой». Были также поставлены под запрет целые научные направления в других науках. В 1950 г. в дискуссии по языкознанию принял участие сам Сталин. На этот раз досталось академику Н.Я. Марру и его последователям. Все это нанесло значительный ущерб развитию отечественной науки.

Война ускорила процесс социального взросления молодежи (прежде всего студенческой), научила ее критически мыслить. Молодые люди собирались в кругах близких товарищей и единомышленников обсуждали вопросы философии, истории, литературы. Естественно, что они касались и проблем современной политической жизни. Нередко в таких кружках появлялось сомнение в правильности политического курса, проводимого Сталиным и его окружением. В условиях тоталитарного режима содержание подобных бесед часто становилось известным властям, которые незамедлительно применяли свои «методы» воспитания подрастающего поколения. Был организован ряд «молодежных» процессов. Подверглись разгрому так называемая коммунистическая партия молодежи, созданная в Воронеже студентами университета и лесотехнического института, молодежные организации в Челябинске, Москве, Ленинграде, Киеве, Астрахани, Свердловске. Их члены были обвинены в контрреволюционной деятельности и получили различные сроки заключения.

В годы войны в руководстве партии и страны вырос слой молодых, самостоятельно мыслящих руководителей. Это беспокоило Сталина. Он старался держать в напряжении своих ближних соратников, по возможности сталкивать их друг с другом, а потом брать на себя роль арбитра. Такая ситуация сложилась и после войны, когда возник спор между возможными преемниками Сталина А.А. Ждановым и Г.М. Маленковым.В результате Маленков был снят со своего поста и выведен из секретариата ЦК. Однако позже он был назначен заместителем Председателя Совета Министров (напомним, что Председателем являлся Сталин). В августе 1948 г. скончался А.А. Жданов, а против его сторонников было сфабриковано «Ленинградское дело», поддержанное вождем. По «делу» проходило около 2 тыс. партийных, советских и хозяйственных работников. Среди них член Политбюро ЦК, заместитель Председателя Совета Министров СССР и председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Кузнецов (курировавший органы госбезопасности и внутренних дел), Председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, которые по обвинению в «измене Родине» и ведению «вредительской» деятельности в партии были вскоре расстреляны. Остальные подверглись другим наказаниям.

Последним крупным процессом стало «дело врачей», обвиненных в умерщвлении А.А. Жданова. Возможно, маховик репрессий продолжал бы раскручиваться и в дальнейшем. Известно, что в последние годы Сталин собирал компрометирующие материалы даже против своих ближайших соратников — Берии, Микояна, Молотова, Ворошилова, которых постепенно отдалял от себя. Но его смерть 5 марта 1953 г. остановила новую волну репрессий.

Борьба за власть.Смерть Сталина повергла советское общество в шоковое состояние. Как и после кончины Ленина, встал вопрос о руководстве страной. Уже в день смерти Сталина 5 марта 1953 г. в 20 часов состоялось совместное заседание ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета. На заседании, где председательствовал Н.С. Хрущев, Председателем Совета Министров СССР по предложению Л.П. Берии был назначен Г.М. Маленков. Его заместителем стали Л.П. Берия, В.М. Молотов, Н.П. Булганин и Л.М. Каганович, и Председателем Президиума Верховного Совета – К.Е. Ворошилов. Н.С. Хрущеву было рекомендовано сосредоточиться на работе в ЦК партии. В сентябре 1953 г. он будет избран на пост Первого секретаря ЦК КПСС.

Из всей этой когорты реально могли претендовать на власть трое: Г.М. Маленков, Л.П. Берия, возглавивший объединенные МГБ – МВД и Н.С. Хрущев.

С точки зрения формального авторитета, наиболее сильной была позиция Маленкова. Он делал доклад на последнем XIX съезде партии (1952 г.), в отсутствие Сталина вел заседания Президиума ЦК и Совета Министров. Однако инициатива на первом этапе борьбы за власть перешла не к Маленкову, обладавшему живым и одновременно холодным умом, но не имевшему сильной воли и личной храбрости, а к Берии, который выступил с рядом предложений по реформированию системы МВД — МГБ. В частности, он считал необходимым передать лагеря и колонии из МВД в ведение министерства юстиции (за исключением особых лагерей для политзаключенных), ограничить сферу принудительного труда в экономике, пересмотреть сфабрикованные дела, отменить пытки при проведении следствия, провести амнистию (правда, она не должна была касаться политзаключенных). Таким образом, человек, принимавший активное участие в создании карательной системы в СССР, первым предложил ее ослабить. Но было бы наивным предполагать, что только этими методами Берия пытался привлечь на свою сторону политические силы страны и взять власть в свои руки. Ведь ему подчинялись органы госбезопасности, милиция, внутренние войска и отряды спецназначения. Для предотвращения возможных беспорядков эти части в дни похорон Сталина были сконцентрированы в Москве и вокруг нее. Но после похорон вождя они остались на прежнем месте. Это породило подозрение, что Берия готовит государственный переворот. В целях его предотвращения было решено арестовать Берию на заседании Президиума ЦК КПСС в июле 1953 г. Когда наступил соответствующий момент, в зал заседания вошли маршал Жуков и генерал Москаленко, которые арестовали Берию. Он был обвинен в подготовке заговора и в действиях, «выражавших интерес империалистических держав». По приговору суда Берия и его основные помощники — Меркулов, Деканозов, Кабулов, Багиров, Абакумов были расстреляны.

После ареста Л.П. Берии лидерство на короткое время переходит к Г.М. Маленкову. Однако вскоре между ним и Н.С. Хрущевым возникли серьезные разногласия. Они носили не только личностный характер, но и были обусловлены разницей во взглядах на дальнейшее развитие страны. Уже в августе 1953 г. на сессии Верховного Совета Маленков призвал «повернуть экономику лицом к человеку». Он предложил пересмотреть соотношение темпов роста тяжелой индустрии и легкой промышленности в пользу последней. Это коренным образом расходилось со сталинской концепцией опережающего роста тяжелой промышленности, сторонником которой оставался Н.С. Хрущев и большинство партийной номенклатуры. На той же сессии Верховный Совет принял новый закон о сельскохозяйственном налоге. Общая его сумма снизилась в два раза. Это повысило популярность Маленкова в деревне и способствовало развитию личных подсобных хозяйств, повышению материальной заинтересованности сельчан. Хрущев же придерживался иной позиции. Он был сторонником укрупнения колхозов и создания агрогородов.

И все-таки победу одержал Н.С. Хрущев. На январском пленуме (1955 г.) ЦК КПСС было принято постановление «О тов. Маленкове Г.М.». В нем Маленков обвинялся в том, что плохо организовал работу Совета Министров, допустил политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой и легкой промышленности, на собрании избирателей 12 марта 1954 г. сделал теоретически ошибочное утверждение о возможности гибели мировой цивилизации в случае развязывания мировой войны. Далее он обвинялся в сотрудничестве с Берией и в участии в инициировании «Ленинградского дела». Маленков был освобожден с должности председателя Совмина и назначен министром энергетики.

Успешный исход борьбы за власть для Н.С. Хрущева можно объяснить следующим. В отличие от Маленкова Хрущев был более смелым, решительным и самостоятельным. Если карьера Маленкова складывалась в аппарате ЦК, то Хрущев возглавлял в разное время партийные организации Украины и г. Москвы. Поэтому ему все-таки приходилось принимать самостоятельные решения, насколько это было возможно в условиях узурпации власти Сталиным. Маленков еще до смерти Сталина стал заместителем Председателя Совета Министров. В его выступлениях все чаще звучала критика в адрес партийной бюрократии, что вызывало у нее недовольство. Хрущев же, став Первым секретарем ЦК КПСС, наоборот опирался на партийных работников, которые обладали реальной властью на местах. Отличались и методы работы этих двух лидеров. Хрущев регулярно выезжал в регионы страны, общался с народом. Маленков предпочитал получать информацию сталинским путем, т.е. через аппарат. Несмотря на ошибки, допущенные Хрущевым в годы Великой Отечественной войны, он оставался для армии своим человеком. Маленков же всегда рассматривался генералитетом только как партийный работник, исполняющий поручения вождя. Вследствие этих причин, Н.С. Хрущев и становится к 1956 г. лидером страны, но единоличной властью он не обладал.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: