Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

^24-24 Эта фраза появилась впервые в 6-м издании.

^25-25 Эта и две следующие фразы появились впервые в 4-м издании.

^26-26 Эта фраза появилась впервые в 4-м издании.

Глава Х

^1-1 Эта и следующая фразы появились впервые в 5-м издании.

^2-2 Этот абзац включен впервые в 5-м издании, причем последние четыре фразы
перенесены из середины абзаца (см. прим. 5).

^3-3 Эта фраза включена во 2-е издание, а затем в 5-м появилась в существующей
редакции.

⁴ В 1-4-м изданиях после этого стояло: «Пусть вспомнит глубокое замечание
Лайелля, что мощность и простирание осадочных образований являются результатом той степени разрушения, которой земная кора подвергается в других местах,
и каковы размеры разрушения подразумеваются [в наличии] осадочных образований во многих странах!» Обе фразы были исключены в 5-м издании.

⁶ После этого в 1-м издании было семь фраз; пять последних из них в 5-м издании
были перенесены в начало абзаца (см. прим. 2); а первые две звучали следующим образом: «Хорошие наблюдатели оценили, что осадки откладываются великой рекой Миссисипи со скоростью только 600 футов за 100000 лет. Эта оценка может быть несколько
ошибочной; если еще иметь в виду очень тонкие осадки, разносимые морскими течениями по обширным пространствам моря, то процесс аккумуляции осадков в какой-либо
области должен быть крайне медленным».

^6-8 Эти два абзаца были включены в 5-м издании. Вместо них в 1-м издании было:

«Я не удержусь привести и другой пример, хорошо известный — денудация Вельда.
Посредством этого примера можно показать, что денудация Вельда — сущий пустяк
в сравнении с тем, какие массы перенесены в наши палеозойские отложения, достигающие в некоторых участках 10000 футов толщины, как показано в авторитетном сочинении проф. Рамзи на эту тему. До сих пор это считается блестящим примером, если мы
будем стоять в северном Дауне и смотреть на удаленный южный Даун. помня, что на
небольшом удалении западнее северной и южной сторон обрывы встречаются и объединяются, мы можем легко представить себе огромный свод смол, который покрыл Вельд.
за столь ограниченный отрезок времени, как с позднего мела доныне. Расстояние от северного до южного Дауна около 22 миль, и мощность нескольких формаций составляет
в среднем, как мне сообщил проф. Рамзи, 1100 футов. Но если, как полагают некоторые
геологи, распространение более древних отложений, подстилающих Вельд, на краях
которых вышележащие осадочные слои могли быть сложены из более тонких масс. чем
в других местах, то приведенная оценка может оказаться ошибочной, но эта причина
сомнений, вероятно, не сильно влияет на оценку, которая приложима к [отложениям]
западного края округа. Если теперь мы знаем скорость, с которой море обычно размывает линию прибрежных скал данной высоты, мы можем измерить время, требуемое
для денудации Вельда. Этого, конечно, нельзя сделать, но мы можем, для того чтобы
иметь приблизительное представление об этом, принять, что море разрушает обрыв
500 футов высоты со скоростью дюйм в столетие. Это, на первый взгляд, слишком мало,
чтобы принимать в расчет, но это то же самое, как если бы мы приняли, что обрыв в один
ярд высоты был разрушен по всей линии берега со скоростью один ярд за почти каждые
22 года. Я сомневаюсь в том, что какие-либо породы, даже столь мягкие, как мел, могут разрушаться с малой скоростью, за исключением наиболее прибойных берегов,
хотя несомненно, что разрушение высоких обрывов будет более быстрым от разламывания падающих фрагментов. С другой стороны, я не верю, что береговая линия в 10
или 20 миль в длину испытывает в один и тот же момент разрушение по всей длине, и
мы должны помнить, что почти все отложения содержат более твердые слои и ядра, которые долго сопротивляются истиранию и образуют волнолом в основании обрыва.
Мы можем в крайнем случае поверить, что ни один скалистый берег в 500 футов высотой
не разрушается со скоростью фут в столетие; это было бы то же самое, что обрыв в ярд
высотой отступает на 12 ядров за 22 года, и никто, я думаю, кто тщательно изучал облик древних угасших фрагментов у основания обрыва, не отметит скорость разрушения, сколько-нибудь приближающуюся к этой. Следовательно, я считаю, что разрушение

Комментарий 439

обрыва в 500 футов высоты по всей длине [со скоростью] дюйм в столетие было бы приемлемым допущением. При этой скорости, основанной на приведенных выше данных,
денудация Вельда потребовала бы 306662400 лет или круглым счетом 300 млн лет.
Но, вероятно, было бы осторожнее принять два или три дюйма в столетие, и это уменьшило бы число лет до 150 или 100 млн лет. Действие пресных вод на слабо наклонный
район Вельда, если он поднялся, едва ли бы было более сильным, но это несколько
уменьшило бы приведенную выше оценку [времени]. С другой стороны, в результате
колебаний уровня, которые, как мы знаем, этот район испытывал, его поверхность
лтогла быть миллионы лет сушей и таким образом не быть подверженной воздействию
моря; [с другой стороны], будучи глубоко погруженной и течение, вероятно, столь
же долгого периода, она в равной мере не была подвержена действию прибрежных
воли. Так что. но всей вероятности, с конца вторичного периода' должно было пройти
время, большее чем 300 млн лет» [это было исключено в 3-м издании].

Я привел эти несколько замечаний, потому что они очень важны для нас, чтобы достигнуть некоторого понимания, правда, несовершенного, о количестве лет. В течение
этих лет весь мир — и суша, и воды — были населены сонмами живых организмов.
Каково же бесконечное число поколений, которое наш ум не может воспринять, которые должны были одерживать друг над другом победы в длинной череде лет!» [Это было
опущено в 5-м издании].

^7-7 В 1-м издании вместо этого было: «Моллюски рода Chiton дают нам частично
аналогичный пример». [В 4-м издании эта фраза опущена и существующая фраза впервые включена в 5-м издании].

^8-8 Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.

^9-9 в l—2-м изданиях вместо этих двух абзацев, введенных в 3-м издании, стояло:

«Таким образом, геологические данные будут почти непременно перемежающимися.
Я чувствую большую уверенность в справедливости этих взглядов, поскольку они находятся в тесном согласии с теми общими принципами, которые введены сэром Ч. Лайеллем (С. Lyell), и Ю. Форбз (Е. Forbes) независимо пришел к сходным выводам».

^10-10 в 1—3-м изданиях этот абзац заканчивался фразой: «Можно сказать, что
природа защищена от частых открытий ее переходных и связующих форм».

^11-11 Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.

^12-12 Этот абзац впервые введен в 4-е издание; заканчивался он следующими двумя
предложениями, исключенными в 5-м издании: «Мы можем сделать вывод, что это тот
случай, при котором органические существа не проявляют врожденной тенденции
к модификации или прогрессу в отношении структуры, и те из всех модификаций, определяемые, во-первых, длительной изменчивостью и, во-вторых, изменениями физических условий жизни или изменениями поведения и строения конкурирующих видов или иммиграцией новых форм и подобными ситуациями, будут проявляться в большинстве случаев после долгих периодов времени и с малой скоростью. Тем не менее
эти изменения органических и неорганических условий жизни будут воздействовать
только на ограниченное число обитателей в одной из областей или стран».

^13-13 Начало этого абзаца было впервые включено в 3-м издании, причем перед
существовавшей еще в 1-м издании фразой «В действительности геологическими исследованиями. . .» были введены еще два предложения, исключенные в 6-м издании:

«Верблюд и свинья или лошадь и тапир — явно очень различные формы. Но если мы
добавим несколько вымерших четвероногих, которые уже открыгы, к семействам, включающим верблюда и свинью, эти формы будут соединены звеньями, не так уже далекими
т;руг от друга. Цепь связующих форм, однако, в этих случаях или во всех случаях не
идет прямо от одной ныне живущей формы к другой, но следует окольным путем через
формы, жившие в давно прошедшее время».¹³

14-i4 это и следующее предложение впервые появились во 2-м издании. После них
следовало предложение, исключенное в 6-м издании: «Несмотря на то что число суставов на ископаемых отпечатках соответствует числу на нескольких пальцах ног ныне
живущих птиц. некоторые авторы сомневаются в том, что животное, оставившее следы,
было действительно птицей».

15-15 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании. Далее в 1-м издании было:

«Наиболее поразительный пример дает нам семейство китов; эти животные имеют

¹ Мезозоя. (Прим. составителя комментария}.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: