Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

Таблица 4 (продолженив}

Комментарий 425

Глава I

^1-1 Эта большая вставка впервые появилась в 5-м издании и свидетельствует о том,что вряд ли правы те историографы, которые полагают, что творческая эволюция Дарвина прямо шла в сторону большего принятия положений Ламарка.

^2-2 Раздел о спортах в 5-м издании несколько расширен; отмечено, что вариации,
в том числе и спорты, могут возникать независимо от полового размножения.

³ Во всех предшествующих изданиях вместо «коррелятивная вариация» стояло
«корреляция роста».

⁴ Этот раздел до 4-го издания был частью предыдущего и не имел собственного
заглавия.

⁶ Этот и следующий абзацы были существенно переработаны с целью выявления
причин происхождения домашних животных.

^в Вплоть до 3-го издания раздел назывался «О породах домашнего голубя».

⁷ Абзац был включен в 5-е издание. Он свидетельствует о том, что Дарвин допускал
почти безграничную изменчивость организмов. Это положение было исключительно
важным для Дарвина, так как свидетельствовало о больших возможностях действия
отбора.

Глава II

¹ В этой главе заголовки разделов появились лишь в 4-м издании. В первых
изданиях были колонтитулы, соответствующие им.

. ² Два первых предложения из этого абзаца появились в 3-м издании. Скорее
всего это был ответ Дарвина на критическое замечание Т. Хаксли. Сразу же после
выхода в свет 1-го издания книги Дарвина Хаксли писал Дарвину, что он не согласен
с воззрением на роль сальтации в эволюции. В противовес мнению Хаксли Дарвин
стал усиливать доказательства в пользу градуализма. Любопытно, что в 3-м издании
Дарвин очень активно обсуждал вопрос о роли сальтации в эволюции, привлекая материалы, которые были убраны в последующих изданиях. «Я не могу найти хорошие
примеры видов в природе, демонстрирующие модификации структуры, напоминающие
уродства, наблюдаемые у родственных форм. Если подобное встречается, то их сохранение будет обязано их преимуществу, так что естественный отбор и в этом случае
будет играть роль. Известно много случаев, когда растения регулярно производят
различающиеся побеги или же сильно различающиеся цветки на периферии и в центре
зонтика и т. п., и если растение перестанет производить цветки одного вида, может
неожиданно возникнуть большое изменение, влияющее на видовой признак, но тогда
мы пока не знаем, какими ступенями и ради какой пользы растение производит два
сорта цветков. В нескольких случаях культивируемые растения имеют цветки или
плоды, слегка отличающиеся друг от друга, причем возникновение разновидностей
было внеаапяы-/!». В 4-м издании эти три предложения были изъяты. Вместо них добавлено несколько предложений, продолжающих этот абзац до конца раздела. Лишь самая последняя фраза в 4-м издании звучала иначе по сравнению с 5- и 6-м изданиями и
выглядит так: «Если они и закрепляются в условиях скрещивания, их сохранение
с необходимостью зависит от модификации, которая в некоторых отношениях полезна
для животного, так что даже и в этом случае будет играть роль естественный отбор».
Последние два предложения этого абзаца появились в 5-м издании и в слегка редактированном виде вошли в 6-е. без смысловых изменений.

³ Заголовок этого раздела появился в 4-м издании. И, по-видимому, не случайно.
Первые критики и рецензенты труда Дарвина не поняли и не приняли того большого
значения, которое Дарвин отводил эволюционной роли индивидуальных различий.
К подобным взглядам сам Дарвин пришел не сразу. Еще в очерке 1844 г. он не придавал столь важного значения индивидуальным различиям. Новая трактовка Дарвина
сложилась в ходе систематических исследований по усоногим ракам и обобщения большого литературного материала. Дарвин пришел к радикально новым воззрениям^,
состоящим в том, что в природе существует большой запас изменчивости," который
служит основным и неисчерпаемым материалом для действия естественною отбора.

^4-6 Весь абзац до конца раздела вставлен в 4-е издание и с небольшими поправками, не меняющими смысл текста, вошел в 6-е. В «Natural selection» (p. 103—133)

Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

количество примеров, доказывающих существование большого запаса вариаций в природе, значительно больше.

^6-6 Начиная с этой фразы и до конца абзаца в 4-м издании появилась вставка.

^7-7 Весь абзац вставлен в 4-е издание.

^6-8 Это предложение было введено в 3-е издание, а в 4-м добавлено следующее
за ним предложение.

'•'^-в В первых трех изданиях предложение было короче. За ним следовал пример.
«Я приведу только один пример — хорошо известной примулы Primula veris и Р. е1аtior (во 2-м издании Р. vulgaris и Р. veris). Эти растения значительно различаются по
внешнему виду, имеют различный вкус и издают различный аромат; цветут в разное
время; произрастают в различных стациях; подымаются в горы на различную высоту;

различаются по географическому распространению; и наконец, по данным многочисленных экспериментов, проведенных в течение нескольких лет столь тщательным наблюдателем, как Гертнер, они скрещиваются с большим трудом. Вряд ли мы можем пожелать лучшего доказательства того, что эти формы — хорошие виды. С другой стороны,
они объединены множеством промежуточных звеньев, причем сомнительно, что эти
звенья гибриды; и, таким образом, как мне кажется, поразительные размеры экспериментального доказательства показывают, что они происходят от общих родителей и,
соответственно, должны рассматриваться как разновидности».

le-io Весь абзац вставлен в 4-е издание.

^u Таблицы были опубликованы в «Natural selection» в 1975 г.

i2-ia Начиная с этого предложения и до конца раздела текст впервые появился
в 3-м издании. Дарвин дал определение доминирующему виду, которое близко к современному.

¹³ См. прим. 11 к этой главе.

Глава III

¹ Глава о борьбе за существование полностью отсутствовала в «Очерке 1844 года».
⁸ Выражение Спенсера впервые появилось в 5-м издании.
э"³ Этот пример впервые встав.юн в 3-е издание.

Глава IV

¹ В 5-м издании прямо к заголовку добавлено выражение Спенсера «Выживание
наиболее приспособленного».

^2-2 Пять последних подразделов были добавлены в 3-м издании и их заглавия
внесены в этот перечень, с той лишь оговоркой, что в этом издании вместо раздела «Конвергенция признака» стоял подраздел «Рассмотрение возражений». В 5-м издании после
упомянутого подраздела был введен подраздел «Единообразие некоторых признаков
в силу их незначительности и неподверженности естественному отбору». В 6-м издании
вместо упомянутых последних подразделов был введен подраздел «Конвергенция
признаков».

^3-3 Это и следующее предложение было вставлено в 3-е издание.

^4-6 Весь абзац появился впервые в 3-м издании.

^6-5 Абзац вставлен в 3-е издание. Он имеег важное смысловое значение. Здесь,
быть может, лучше всего выражена суть дарвинового градуализма. В последующихразделах эта мысль Дарвина получила дальнейшее развитие. Он показал приложимость
принципа градуализма не только к объяснению происхождения разновидностей, но и
к возникновению видов и надвидовых чаксонов. К этому вопросу Дарвин неоднократно
возвращался и в главе IX.

^6-6 Весь абзац появился в 6-м издании. Его появление, по-видимому, неслучайно.
Многие критики Дарвина отмечали наличие неизбирательной массовой элиминации
в природе, и это, якобы, делает неэффективным действие естественного отбора. Дарвхш
тонко подметил, что даже в условиях тотальной элиминации в ряде случаев возможно
действие естественного отбора.

⁷ В 1—3-м изданиях далее был следующий текст. «Даже без каких-либоизменений

в относительной численности животных, которыми питается наш волк, может родиться
детеныш с врожденной наклонностью преследовать какие-то определенные виды жертв.
Это нельзя считать очень невероятным; мы часто наблюдаем большие различия в естественных наклонностях наших домашних животных, например, один кот предпочитает
ловить крыс, другой — мышей; один кот, согласно м-ру Сент Джону (St. John), приносит домой крылатую дичь, другой — зайцев или кроликов, а третий — охотится на
болотах и почти каждую ночь ловит вальдшнепов или бекасов. Наклонность ловить
крыс, а не мышей, как известно, наследуется. Теперь, если слабые врожденные изменения привычки или структуры благоприятствуют данному волку, он будет иметь
лучшие шансы выжить и оставить потомство. Некоторые из его детенышей, вероятно,
унаследуют те же самые привычки или структуру, и благодаря повторению этого про-'
цесса может сформироваться новая разновидность, которая вытеснит родительскую
форму волка или будет сосуществовать с ней. Или, опять же, волки, обитающие в горных районах, и волки, чаще встречающиеся на низменностях, естественно, вынуждены
охотиться за различными жертвами. И постоянное сохранение особей, более приспособленных к каждому из двух местообитдний, может привести к формированию двух разновидностей. Эти разновидности будут скрещиваться и смешиваться там, где они встречаются вместе, но к вопросу о скрещивании мы должны будем вернуться».

^s~^s Весь этот текст вставлен в 5-е издание. Он заканчивался следующими предложениями, которые не вошли в 6-е издание. «Но к теме скрещивания мы еще должны
будем вернуться. Это может вызвать возражение тех, кто недостаточно знаком с естественной историей, что длительное накопление индивидуальных различий не может
дать начало таким частям или органам, которые мы так часто и называем. Но, как мы
впоследствии увидим, трудно привести достаточно хоройшй пример действительно
нового органа; даже в отношении столь сложного и совершенного органа, как глаз,
можно показать градуальный переход к простой ткани, чувствительной к рассеянному
свету».

^9-9 Это предложение вставлено в 4-е издание.

ю-10 Это предложение появилось в 4-м издании.

11-ii Предложение появилось в 5-м издании.

12-i2 Предложение появилось в 4-м издании.

13-i3 Это предложение появилось в 3-м издании. За ним следовало предложение,
которое не вошло уже в 5-е издание. «Ненаследование какого-либо нового признака —
это фактически то же самое, что и реверсия к признаку прародителей или более далекие
предков, и нет сомнения, что тенденция к реверсии может часто сдерживать или предотвращать действие естественного отбора; но ее значимость была сильно преувеличена
некоторыми авторами».

14-i4 Это предложение появилось в 3-м издании.

¹⁶ В 1—4-м изданиях после этого было предложение, упущенное в последующих.
«Локальная разновидность, возникшая таким образом, может впоследствии распространиться в другие районы».

i6-i6 Весь абзац вставлен в 3-е издание.

¹⁷ С 1-го по 3-е издание следовало предложение: «Следовательно, возникнут более
новые места и конкуренция за их заполнение будет более суровой в более крупных,
чем в малых и изолированных ареалах».

18-18 Предложение вставлено в 3-е издание.

la-is Предложение вставлено в 4-е издание.

20-20 Этот текст появился в 6-м издании.

21-2i фраза появилась в 3-м издании.

Глава V

¹ В 1—4-м изданиях вместо «коррелятивная вариация» было «корреляция роста».
^2-2 Это предложение добавлено в 6-е издание; вместо этого в 1-м издании было:

«Можно привести несколько других подобных случаев. Факт, когда разновидности одного вида, если они распространены в зоне обитания другого, часто приобретают в очень
малой степени признаки последнего, соответствует нашему взгляду, что всевозможные
виды — это всего лишь хорошо выраженные и устойчивые разновидности. Таким об-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: