Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов

от предка с неизвестными особенностями), имеющих длинный или короткий хвост,
длинные или короткие уши и мех различной окраски; как он оказался ответственным
за [существование] одного вида растений с острыми и других с тупыми листьями[В 5-м издании эта фраза существенно изменена и начинае-юя с абзаца]: Брони,
опять же, спрашивает, как естественный отбор мог оказаться ответственным за различия между видами, которые, по-видимому, не служат этим видам, [отличия] такие,
как длина ушей и хвоста или складки эмали зубов некоторых видов зайцев и мышей
[3-е издание]. Я не могу дать определенного ответа на эти вопросы. Но я могу спросить
в ответ, где эти различия, бесцельно созданные, в доктрине независимого творения?
Они могли бы сформироваться благодаря корреляции роста путем естественного сохранения полезных или коррелированных вариаций. Я убежден в доктрине происхождения путем модификаций, несмотря на то, что то или иное конкретное изменение структуры не может быть ответственно за [все изменения], поскольку эта доктрина объединяет и объясняет многие общие природные явления, как мы это увидим в последующих
главах. [Три последние предложения были убраны в 5-м издании. В нем далее следует] г
В отношении растений этот предмет недавно обсуждался Негели в его превосходном
очерке. Он отмечает, что естественный отбор влиял сильно, но настаивает на том, что"
семейства растений отличаются друг от друга главным образом морфологическими
особенностями, которые, по-видимому, почти неважны для благоденствия вида. Он,.
соответственно, убежден в [существовании] врожденной тенденции к совершенствованию или прогрессивному развитию. Он отмечает расположение клеток в тканях и листьев на оси [растения] как случаи, в отношении которых естественный отбор едва ли
мог играть роль. К этому можно добавить численные соотношения частей цветка, положение семяпочек, форму семян, если она бесполезна для их распространения, и т. п^
Проф. Вейсман, обсуждая очерк Негели, считает ответственным за такие различияприроду организма, варьирующего под действием определенных условий, и это то же
самое, что я назвал прямым и определенным действием условий жизни, заставляющим
все или почти все особи одного и того же вида варьировать одинаковым образом.
Если мы вспомним такие случаи, как образование более сложных жабр и некоторыеуродства, которые не могут быть объяснены реверсией, сцеплением и т. п., и резкиесильно выраженные отклонения в структуре, такие как появление махровой розы
на обычной розе, мы должны отметить, что организация особи способна благодаря
присущим ей законам роста претерпевать в некоторых условиях Значительные модификации независимо от постепенной кумуляции слабых врожденных модификаций. В этой
главе были приведены различные морфологические различия, к которым мы еще вернемся, но многие различия могут в настоящее время быть очень полезными или ранеемогли быть таковыми, хотя мы не можем понять их назначение, и на них действовал
естественный отбор. Еще большее число морфологических различий могут определеннорассматриваться как неизбежный результат воздействия ограниченности или избыточности пищи, ранее образовавшейся части, влияющей на часть, развивающуюся позже,
корреляции и т. д. — путем других адаптивных изменений, через которые все виды
должны пройти на длинном пути происхождения и модификации.

Никто не будет утверждать, что мы уже знаем назначение всех частей какого-либорастения или функцию каждой клетки в каком-то органе. Пять или шесть лет назад
бесконечные частности строения цветка орхидей, крупные гребни и валики и взаимноерасположение различных частей рассматривались как бесполезные морфологические
различия, но ныне мы знаем, что они играют большую роль и должны были находиться
в сфере действия естественного отбора. Никто в настоящее время не может объяснить,
почему листья на побеге расположены по отношению друг к другу под определенным
углом, но мы можем видеть, что такое расположение связано с их размещением на равных расстояниях от [других] листьев, и мы можем с достаточным основанием предполагать, что впоследствии, возможно, будет показано, что добавление новых листьев.
к сжатому побегу в почке столь же закономерно, как и углы в ячейке пчелиного сота,
определяемые способом, которым насекомые выполняют совместную работу.

В некоторых группах растений семяпочки поднятые, в других подвешенные, а унекоторых растений внутри одного и того же гнезда завязи одна семяпочка поднятая,
а другая подвешенная. Эти положения с первого взгляда кажутся чисто морфологическими [особенностями], не имеющими физиологического значения, но д-р Гунер (Ноопег) сообщил мне, что в одной и той же завязи бывают оплодотворены в разных случаях

только верхние семяпочки, а в других — только нижние, и он полагает, что это, вероятно, зависит от направления, по которому входят пыльцевые трубки. Если так положение семяпочек, даже если одни поднятые, а другие подвешенные, должно следовать из отбора слабых отклонений в их положении, которые могли благоприятствовать их оплодотворению и продукции семян.

Некоторые растения, принадлежащие к разным отрядам, производят цветки двух
типов: одни открытые, обычного строения, другие закрытые и недоразвитые. В последних лепестки почти всегда редуцированы до рудиментов; пыльцевые зерна уменьшены
в диаметре, пять из чередующихся гычинок рудиментарны у Onanis columnae, а у некоторых видов Viola в таком состоянии находятся три тычинки, тогда как две сохраняют свою функцию, будучи очень малого размера. В 6 из 30 закрытых цветков „индийской фиалки" уменьшено число чашелистиков от нормального числа пяти до трех.
В одной из секций [семейства] Malpighiaceae закрытые цветки, согласно А. де Жюсье
(A. de Jussieu), еще более модифицированы: пять тычинок, расположенных против
чашелистиков, абортированы и развита лишь шестая, расположенная против лепестка;

эта последняя тычинка отсутствует в нормальных цветках этого вида; столбик абортирован, и число гнезд завязи уменьшено с трех до двух. У всех упомянутых выше растений мелкие закрытые цветки играют большую роль, поскольку они дают с совершенной
надежностью и с расходом крайне малого количества пыльцы или другой организованной материи большое количество семян, тогда как развитые цветки позволяют случайно
скрещиваться с другими особями. Таким образом, эти изменения могли быть и несомненно были результатом действия естественного отбора, и я могу добавить, что почти
все переходы между нормальными и недоразвитыми цветками могут иногда быть
найдены на одном и том же растении.

В огношении модификаций, которые неизбежно следуют из других изменений —
через недостаточность или избыточность пищи, через давление и другие неизвестные
влияния, здесь я приведу только несколько кратких примеров. У испанского каштана
и некоторых елей, согласно Шахту (Schacht), угол расхождения листьев может быть
разным на почти горизонтальных и вертикальных ветвях. У руты обыкновенной и некоторых других растений один цветок, обычно центральный или терминальный, раскрывается первым и имеет пять чашелистиков и лепестков и пять гнезд завязи, в то
время как другие цветки на этом растении тетрамерны. У британской Adoxa самы»
верхний цветок, как правило, имеет две лопасти чашечки с другими тетрамерными
органами, тогда как соседние цветки имеют обычно три лопасти чашечки, а другие органы пентамерные, и это различие, по-видимому, происходит от того, как эти цветки
оказываются тесно упакованными вместе. У многих Compositae и Umbelliferae и некотсрых других растений венчик краевых цветков более развит, чем у центральных,
и это, вероятно, результат естественного отбора, чтобы все цветки стали много более
заметными для тех насекомых, которые полезны или даже необходимы для их опыления. В связи с более сильным развитием венчика репродуктивные органы часто более
или менее абортированы. Есть и более занятный факт, что семянки или семена из периферических и центральных [цветков] иногда сильно различаются по форме, окраске
и другим признакам. У Carthamus и некоторых других Compositae только центральные
семянки снабжены хохолком, а у Hioseris одна и та же корзинка производит семянки
трех различных типов. У некоторых Umbelliferae внешние семена, согласно Таушу
(Tausch), ортоспермные, а центральные — целоспермные, и это отличие рассматривалось Декандолем, как имеющее высшее таксономическое значение в пределах семейства. Если в подобных случаях, как и во всех предыдущих, листья, цветки, плоды и т. д.
на одном и том же растении находились бы точно при одних и тех же внешних и внутренних условиях, все они, без сомнения, должны были бы иметь одни и те же морфологические признаки, и совершенно ясно, что тут не следует призывать на помощь
принцип прогрессивного развития. В отношении мелких закрытых цветков, равно
как и многих деградировавших паразитических животных, если мы примем, что это
необходимо, мы должны были бы привлечь врожденную тенденцию к регрессивному
развитию.

Можно привести много примеров морфологических признаков, значительно варьи^
рующих у растений одного и того же вида, произрастающих рядом и даже у одной»
и той же особи растения; некоторые из этих признаков считаются важными в таксономическом отношении. Я обращу внимание на несколько случаев, которые вспомнились-

28 Чарлз Дарвин

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: